Itsepalvelusairaalat on nykypäivää. Mies sahasi moottorisahalla polveensa, ompeli haavan itse terveysasemalla, koska kunnassa ei ole lääkäreitä.

Vierailija kirjoitti:

En päässyt terveysasemalle ( Vantaa, Hakunila), kun nyrjäytin nilkkani, vaikka en pystynyt astumaan. Ei minulla ollut varaa yksityiselle, jäätyäni työttömäksi. 2 vuotta olen linkuttanut, nyt nilkka alkaa olemaan jotakuinkin normaali, välillä vihlaisee, mutta sen kanssa pärjää kyllä.

Pahastikin nyrjähänyt nilkka toipuu kyllä lähtökohtaisesti itsestään. En minä ainakaan saanut sen kummempaa hoitoa lääkäriltä, no toki kävelysauvat sain lainaan, kun en pystynyt kävelemään, mutta ne sinäkin varmaan olisit jostain saanut. Mitään tukisiteitähän ei suositella muuta kuin ihan alkuvaiheessa, että nilkka paranee parhaiten, sellaisenkin voi sitoa itsekin. Samat kuntoutusohjeet, mitä lääkäriltä saa, voi helposti löytää netistä. Minulla siis myös on nyrjähtänyt nilkka tosi pahasti ja sen jälkeen useita kertoja lievemmin, ja vain tuolla ensimmäisellä kerralla kävin lääkärillä, ilmankin olisi varmasti pärjännyt. En nyt tällä tarkoita, etteikö tuosta syystä olisi ihan asiallista päästä lääkärille tai vähintään hoitajalle, vaan että aika rajallista se heidän tarjoamansa apu tuossa joka tapauksessa olisi.

Vierailija kirjoitti:

Minulle tuli silmän alle outo patti. En saanut aikaa terveysasemalle. Yritin itse tyhjentää sen neulalla. Sieltä tuli ulos jotain töhnää, desinfioin sen. Mutta se uusiutui taas.

Luufinni? Mulla ainakin on yksi juuri alaluomella. Tuppaavat uusiutumaan, vaikka ne tyhjäntäisikin.

Hänellä olisi ollut Juuasta Nurmekseen vain 50km matka, se ei ole pitkä matka.

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kuuluu:

Mistä maksamme huippukorkeita veroja?

Maksamme hallitukselle ja kansanedustajille.

Vierailija kirjoitti:

Eräässä kaatumistapauksessa olin ensimmäisenä paikalla. Yritin pyyhkiä enimmät veret pois ja vetelin kaikki löytämäni laastarit ristiin rastiin moneen kerrokseen päälle. Mahtoi olla näky ensiavussa.

Muistan kun 8-kymppinen tätini aikoinaan kolhaisi säärensä auki saunajakkaran kulmaan ja oli sitten itse tietysti liimaillut toistakymmentä laastaria ristiin rastiin siihen haavan päälle. Ihonsa oli muutenkin ohut ja kuiva kuin silkkipaperia ja jouduin suihkuttelemaan haavaa toista tuntia että sain lopulta ne laastarit ne irti ilman että laastariliimasta tahmainen palkeenkieli ja ympäröivä iho olisi revennyt yhtään enempää.

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kuuluu:

Mistä maksamme huippukorkeita veroja?

Yleensä verorutina  kohdistuu (ansio) tuloveroon, jonka progressiosta säkällä menestyneet  valittavat.

Menestyminen on säkää. AINA!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kuuluu:

Mistä maksamme huippukorkeita veroja?

Ehdotan, että nykyisellä julkisten palveluiden palvelutasoilla siirrytään veroissa ja julkisissa palveluissa amerikkalaiseen malliin. Eli verot alas ja yksityistetään kaikki. Silloin nuo nykyisiin korkeisiin veroihin menevät rahat jäisivät sentään kansalaisille itselleen ja kansalaiset voisivat vaikka niillä säästyneillä rahoilla käydä terveydenhuollossa yksityisellä.

Ei nimittäin voi enää hinta-laatusuhde eli tässä tapauksessa maksetut verot - saadut palvelut -suhde juuri huonompi olla.

Olen samaa mieltä, ettei tällä hetkellä hinta/laatu suhteutettuna maksettuihin veroihin ole tasapainossa terveydenhuollossamme. Kohtuullisuuden käsite on unohtunut sekä se mistä ihmisten terveydenhoidossa on pohjimmiltaan kyse. Siinä ei ole, eikä saa olla kyse rahanteosta.

Alalla sinällään tehdään tärkeää ja arvokasta työtä ja sen työntekijät ovat kansainvälisestikin arvioiden osaavia, mutta mikään rahantekokone ei ihmisten terveydenhuollon tulisi olla.

Kunpa ymmärtäisit, että juuri terveyden/sosiaalihuollon yksityistämiskehitys on nykyisen tilanteen pitkälti aiheuttanut. Alan ammattilaisia valuu yksityissektorille leppoisamman työnkuvan ja etenkin paremman palkkauksen perässä, on valunut kiihtyvään tahtiin koko 90-luvun laman jälkeisen ajan. Tämä kehitys tulee kuitenkin kalliimmaksi veronmaksajille ja samalla julkisten terveydenhuoltopalveluiden laatu koko ajan heikkenee kun sinne ei enää meinaa löytyä työntekijöitä (paitsi kalliiden välitysfirmojen kautta).

Yksityistämiskehityksen myötä joudumme usein ostamaan yksityiseltä yritykseltä vuokralääkärin terveyskeskukseen tai sairaalaan 15-20 000/kk hinnalla. Tämä ei palvele veronmaksajia. Jos lähes kaikki lääkärit työskentelisivät suoraan julkisella sektorilla sanotaan vaikkapa kohtuullisella 4000/kk palkalla, saisimme samalla rahalla töihin 4-5 lääkäriä! Tässäkin tapauksessa he nostaisivat palkkaa jolla Suomessa elää aivan mukavasti. Jokainen potilas saisi nykytilanteesta poiketen hoitoa lähes heti kun sitä tarvitsisi.

Tulee muistaa, että julkisen terveydenhuollon budjetti on rajallinen, sitä ei voi paisuttaa määrättömästi. Nyt tästä budjetista iso osa valuu epäsuorasti yksityisen sektorin suuryhtiöille, jotka houkuttelevat työntekijöitä korkealla palkalla ja vievät välistä oman katteensa.

Huomionarvoista on, että koko terveydenhuoltojärjestelmän (yksityinen ja julkinen) vallitseva palkkataso vaikuttaa siihen, kuinka paljon työntekijöitä meillä on varaa palkata tällä rajallisella budjetilla. Palkkataso vaikuttaa siis suoraan siihen, kuinka nopeasti hoitoa on saatavilla.

Jos maksamme yhdelle asiantuntijalle, vaikkapa lääkärille 8000/kk kuukausipalkkaa sen sijaan että maksaisimme hänelle 4000/kk, saamme yhden tekijän kahden sijaan. Tämä ei palvele potilaita ja veronmaksajia.

Liian vähäinen lääkärien koulutusmäärä pitää työvoimapulaa yllä ja on välillisesti nostanut palkat nykyiselle kestämättömälle tasolle. Tämä ei palvele potilaita ja veronmaksajia.

Jos palkkaamme uusien hyvinvointialueiden hallintoportaaseen yhden asiantuntijan sanotaan 5000-10 000/kk palkalla, menetämme yhtä tällaista työpaikkaa kohden varoja 1.5-3 sairaanhoitajan palkkaamisen verran. Tämäkään harvemmin palvelee veronmaksajia jotka ovat ennen kaikkea hoitavien käsiparien tarpeessa. Hoitotyön käytäntöjen kehittäminen, suunnittelu, johtaminen yms ovat nekin osaltaan tärkeitä, mutta kuitenkin turhia mikäli asioiden käytännön toteuttamiseen ei riitä käsipareja.

Jos investoimme miljoonia it järjestelmiin, elämyskoulutuksiin ja konsultointeihin, tämäkin raha on pitkälti poissa käytännön hoitotyöstä, vaikkei olisi sinällään huonokaan investointi. Laadukaskaan potilastietojärjestelmä ei paranna käytännön hoitotyön tehokkuutta ja vaikuttavuutta niin paljoa kuin sitä parantaisi riittävä määrä käytännön hoitotyöntekijöitä. Kansainvälistä verkostoitumista ja ajatusten vaihtoa edistävä konferenssimatka ulkomailla ei korvaa hoitavia käsipareja. Tehokkaimmankaan konsultin kalvosulkeinen ei voi hoitaa kenenkään vammoja.

Asun pienellä paikkakunnalla, eikä tänne saada lääkäreitä, vaikka on vuosikausia ollut haku päällä. Tämä on niin normaalia meille, ettei kukaan edes osaa kyseenalaistaa sitä, että lähin lääkäri on arkenakin 50km päässä. Tästä ovat järkyttyneitä lähinnä ohikulkijat ja kesämökkiläiset. Olin joskus töissä tk:n vuodeosastolla ja mulle jopa suututtiin, kun kerroin ettei meillä ole täällä lääkäriä, kun joskus joku kesämökkiläinen kyseli lääkäripäivystystä tk:n ovella. Kuvittelivat vissiin, että huvikseni valehtelen heille.

Onneksi kuitenkin soteuudistuksessa luotiin yksi kallispalkkainen väliporras suojatyöpaikoiksi hyvävelijärjestelmän käyttöön.. kepuhan tuota maakuntamallia halusi.

Yleistäen ihmiset asuvat sitä mieluummin suurissa kaupungeissa mitä korkeampi heidän palkkatasonsa on. Sen sijaan kun palkkataso on matalampi, myös vaihtoehtoiset, edullisemman hintatason asuinseudut alkavat kiinnostamaan enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirveä tuuri, että sattui olemaan alan ammattilainen. Insinööri tai siivooja samassa tilanteessa, huh.

Pitäisi rajoittaa moottorisahojen myyntiä. Itseaihetettu tyhmyysvamma. Olisi mennyt taksilla paikattavaksi. Kumma, ettei lekurilla ollut ensiapupakkausta käytössä loma-asunnollaan?

Nyt se olikin potilaan syy? 

Syytä SDP:tä, heillä on ollut kiistatta viimeksi suurimmat vallat päättää sos.terveysasioista.

Tuo tapaus johtui henkilökuntapulasta. Henkilökuntapula on maailmanlaajuista.

Sen sijaan nykyinen hallitus, eli Persut ja Kokoonus, on päättänyt säästää terveydenhuollosta 4 miljardia. Se tarkoittaa sitä , että yksiköitä lopetetaan ja toimia myös. Suomen terveydenhuolto tulee olemaan kehitysmaan tasolla.

Sipilä leikkasi vain kokonaisuudessaan miljardin ja jo silloin lopetettiin ja ajettiin alas terveysasemia.

Orpo aikoo leikata 4 miljardia, joista miljardin terveydenhoidosta pelkästään.

Se on hoitajien vuorolisät se. Ei ole varaa poista itse palveluja enää yhtään, joten pakko tehdä ne pienemmällä palkalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kuuluu:

Mistä maksamme huippukorkeita veroja?

Ehdotan, että nykyisellä julkisten palveluiden palvelutasoilla siirrytään veroissa ja julkisissa palveluissa amerikkalaiseen malliin. Eli verot alas ja yksityistetään kaikki. Silloin nuo nykyisiin korkeisiin veroihin menevät rahat jäisivät sentään kansalaisille itselleen ja kansalaiset voisivat vaikka niillä säästyneillä rahoilla käydä terveydenhuollossa yksityisellä.

Ei nimittäin voi enää hinta-laatusuhde eli tässä tapauksessa maksetut verot - saadut palvelut -suhde juuri huonompi olla.

Olen samaa mieltä, ettei tällä hetkellä hinta/laatu suhteutettuna maksettuihin veroihin ole tasapainossa terveydenhuollossamme. Kohtuullisuuden käsite on unohtunut sekä se mistä ihmisten terveydenhoidossa on pohjimmiltaan kyse. Siinä ei ole, eikä saa olla kyse rahanteosta.

Alalla sinällään tehdään tärkeää ja arvokasta työtä ja sen työntekijät ovat kansainvälisestikin arvioiden osaavia, mutta mikään rahantekokone ei ihmisten terveydenhuollon tulisi olla.

Kunpa ymmärtäisit, että juuri terveyden/sosiaalihuollon yksityistämiskehitys on nykyisen tilanteen pitkälti aiheuttanut. Alan ammattilaisia valuu yksityissektorille leppoisamman työnkuvan ja etenkin paremman palkkauksen perässä, on valunut kiihtyvään tahtiin koko 90-luvun laman jälkeisen ajan. Tämä kehitys tulee kuitenkin kalliimmaksi veronmaksajille ja samalla julkisten terveydenhuoltopalveluiden laatu koko ajan heikkenee kun sinne ei enää meinaa löytyä työntekijöitä (paitsi kalliiden välitysfirmojen kautta).

Yksityistämiskehityksen myötä joudumme usein ostamaan yksityiseltä yritykseltä vuokralääkärin terveyskeskukseen tai sairaalaan 15-20 000/kk hinnalla. Tämä ei palvele veronmaksajia. Jos lähes kaikki lääkärit työskentelisivät suoraan julkisella sektorilla sanotaan vaikkapa kohtuullisella 4000/kk palkalla, saisimme samalla rahalla töihin 4-5 lääkäriä! Tässäkin tapauksessa he nostaisivat palkkaa jolla Suomessa elää aivan mukavasti. Jokainen potilas saisi nykytilanteesta poiketen hoitoa lähes heti kun sitä tarvitsisi.

Tulee muistaa, että julkisen terveydenhuollon budjetti on rajallinen, sitä ei voi paisuttaa määrättömästi. Nyt tästä budjetista iso osa valuu epäsuorasti yksityisen sektorin suuryhtiöille, jotka houkuttelevat työntekijöitä korkealla palkalla ja vievät välistä oman katteensa.

Huomionarvoista on, että koko terveydenhuoltojärjestelmän (yksityinen ja julkinen) vallitseva palkkataso vaikuttaa siihen, kuinka paljon työntekijöitä meillä on varaa palkata tällä rajallisella budjetilla. Palkkataso vaikuttaa siis suoraan siihen, kuinka nopeasti hoitoa on saatavilla.

Jos maksamme yhdelle asiantuntijalle, vaikkapa lääkärille 8000/kk kuukausipalkkaa sen sijaan että maksaisimme hänelle 4000/kk, saamme yhden tekijän kahden sijaan. Tämä ei palvele potilaita ja veronmaksajia.

Liian vähäinen lääkärien koulutusmäärä pitää työvoimapulaa yllä ja on välillisesti nostanut palkat nykyiselle kestämättömälle tasolle. Tämä ei palvele potilaita ja veronmaksajia.

Jos palkkaamme uusien hyvinvointialueiden hallintoportaaseen yhden asiantuntijan sanotaan 5000-10 000/kk palkalla, menetämme yhtä tällaista työpaikkaa kohden varoja 1.5-3 sairaanhoitajan palkkaamisen verran. Tämäkään harvemmin palvelee veronmaksajia jotka ovat ennen kaikkea hoitavien käsiparien tarpeessa. Hoitotyön käytäntöjen kehittäminen, suunnittelu, johtaminen yms ovat nekin osaltaan tärkeitä, mutta kuitenkin turhia mikäli asioiden käytännön toteuttamiseen ei riitä käsipareja.

Jos investoimme miljoonia it järjestelmiin, elämyskoulutuksiin ja konsultointeihin, tämäkin raha on pitkälti poissa käytännön hoitotyöstä, vaikkei olisi sinällään huonokaan investointi. Laadukaskaan potilastietojärjestelmä ei paranna käytännön hoitotyön tehokkuutta ja vaikuttavuutta niin paljoa kuin sitä parantaisi riittävä määrä käytännön hoitotyöntekijöitä. Kansainvälistä verkostoitumista ja ajatusten vaihtoa edistävä konferenssimatka ulkomailla ei korvaa hoitavia käsipareja. Tehokkaimmankaan konsultin kalvosulkeinen ei voi hoitaa kenenkään vammoja.

Osuvia huomioita. Mutta kuka tekisi näille asioille jotakin, kuka korjaisi nämä valuviat?

Hoitorahoista osa menee ton härdellin pyörittämiseen ja siinä on puolueetkin osilla härkkimässä osaa rahoista. Ryhmärahaa pitää saada pr-toimintaan

Asun isohkossa kaupungissa ja täällä kyllä saa palvelua. Terveyskeskus on melkein vieressä ja lääkäreitä piisaa. Sairaalassa jouduin odottamaan jonkin aikaa, koska erikoislääkäri oli tekemässä leikkausta. Ei ollut hänen syytään että päivystykseen tuli potilas, joka tarvi juuri hänen apuaan. Muuttakaa isoon kaupunkiin. Näin se maaseutu tyhjenee. Eikä kannata hommata sitä kesämökkiäkään korvesta.

Apotti ja siltasairaala olivat isoja virheitä.

Apotti on surkea käytettävyydeltään (lääkäreiltä arvosana 5,2/10) ja siihen meni melkein miljardi rahaa, vaikuttaa korruptiolta tuon hankinta.

Siltasairaalaan ei ole riittänyt tarpeeksi hoitajia eli hienoista sairaaloista ollaan valmiita maksamaan mutta ei hoitajista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirveä tuuri, että sattui olemaan alan ammattilainen. Insinööri tai siivooja samassa tilanteessa, huh.

Pitäisi rajoittaa moottorisahojen myyntiä. Itseaihetettu tyhmyysvamma. Olisi mennyt taksilla paikattavaksi. Kumma, ettei lekurilla ollut ensiapupakkausta käytössä loma-asunnollaan?

Nyt se olikin potilaan syy? 

Syytä SDP:tä, heillä on ollut kiistatta viimeksi suurimmat vallat päättää sos.terveysasioista.

Tuo tapaus johtui henkilökuntapulasta. Henkilökuntapula on maailmanlaajuista.

Sen sijaan nykyinen hallitus, eli Persut ja Kokoonus, on päättänyt säästää terveydenhuollosta 4 miljardia. Se tarkoittaa sitä , että yksiköitä lopetetaan ja toimia myös. Suomen terveydenhuolto tulee olemaan kehitysmaan tasolla.

Jos musut alkavat kauhistua. Pakenevat. 0rpo ehkä räätälöi luksuskohtelun paremmalle väelle.