Itsepalvelusairaalat on nykypäivää. Mies sahasi moottorisahalla polveensa, ompeli haavan itse terveysasemalla, koska kunnassa ei ole lääkäreitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirveä tuuri, että sattui olemaan alan ammattilainen. Insinööri tai siivooja samassa tilanteessa, huh.

Pitäisi rajoittaa moottorisahojen myyntiä. Itseaihetettu tyhmyysvamma. Olisi mennyt taksilla paikattavaksi. Kumma, ettei lekurilla ollut ensiapupakkausta käytössä loma-asunnollaan?

Nyt se olikin potilaan syy? 

Syytä SDP:tä, heillä on ollut kiistatta viimeksi suurimmat vallat päättää sos.terveysasioista.

Tuo tapaus johtui henkilökuntapulasta. Henkilökuntapula on maailmanlaajuista.

Sen sijaan nykyinen hallitus, eli Persut ja Kokoonus, on päättänyt säästää terveydenhuollosta 4 miljardia. Se tarkoittaa sitä , että yksiköitä lopetetaan ja toimia myös. Suomen terveydenhuolto tulee olemaan kehitysmaan tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asettaa kyllä kyseenalaiseen valoon hammaslääkärien, lääkärien ja kirurgien ammattitaidon, kerta voidaan vaan ohjeistaa ihmisiä tekemään itse. Miksi näiden alojen ammattilaiset ei vastusta tämmöistä kehitystä?

Tuleeko muka ihan yhtä hyvä lopputulos? Vai syntyykö vain enemmän vahinkoa. Kenellä on vastuu seurauksista?

Luitko jutun? Tuo, joka ompelioman haavansa, oli kirurgi.

Urologian erikoislääkäri lukee jutussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asettaa kyllä kyseenalaiseen valoon hammaslääkärien, lääkärien ja kirurgien ammattitaidon, kerta voidaan vaan ohjeistaa ihmisiä tekemään itse. Miksi näiden alojen ammattilaiset ei vastusta tämmöistä kehitystä?

Tuleeko muka ihan yhtä hyvä lopputulos? Vai syntyykö vain enemmän vahinkoa. Kenellä on vastuu seurauksista?

Luitko jutun? Tuo, joka ompelioman haavansa, oli kirurgi.

SDP:n sote-hoidon jäljiltä pitää olla itse kirurgi, että pysyy hengissä ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirveä tuuri, että sattui olemaan alan ammattilainen. Insinööri tai siivooja samassa tilanteessa, huh.

Pitäisi rajoittaa moottorisahojen myyntiä. Itseaihetettu tyhmyysvamma. Olisi mennyt taksilla paikattavaksi. Kumma, ettei lekurilla ollut ensiapupakkausta käytössä loma-asunnollaan?

Nyt se olikin potilaan syy? 

Syytä SDP:tä, heillä on ollut kiistatta viimeksi suurimmat vallat päättää sos.terveysasioista.

Tuo tapaus johtui henkilökuntapulasta. Henkilökuntapula on maailmanlaajuista.

Sen sijaan nykyinen hallitus, eli Persut ja Kokoonus, on päättänyt säästää terveydenhuollosta 4 miljardia. Se tarkoittaa sitä , että yksiköitä lopetetaan ja toimia myös. Suomen terveydenhuolto tulee olemaan kehitysmaan tasolla.

Sipilä leikkasi vain kokonaisuudessaan miljardin ja jo silloin lopetettiin ja ajettiin alas terveysasemia.

Orpo aikoo leikata 4 miljardia, joista miljardin terveydenhoidosta pelkästään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asettaa kyllä kyseenalaiseen valoon hammaslääkärien, lääkärien ja kirurgien ammattitaidon, kerta voidaan vaan ohjeistaa ihmisiä tekemään itse. Miksi näiden alojen ammattilaiset ei vastusta tämmöistä kehitystä?

Tuleeko muka ihan yhtä hyvä lopputulos? Vai syntyykö vain enemmän vahinkoa. Kenellä on vastuu seurauksista?

Luitko jutun? Tuo, joka ompelioman haavansa, oli kirurgi.

Vieläkö ihmettelet syytä maamme ongelmiin? Kommentoidaan ajattelematta mitä kommentoidaan. Kirurgi olisi selviytynyt tuosta ihan ensiapupaketilla (luulisi kirurgilla olevan). Mitenköhän nuo pikkuvammat rintamalla hoidetaan?

Vantaan hammashoito on vitsi. Aikaa et saa, ohjataan päivystykseen, jonne ei pääse, kuin akuutit särkypotilaat. Jos paikka irtoaa, hammas irtoaa, lohkeama, et pääse hoitoon. En saanut aikaa, vaikka kuollut hammas vaatisi juurihoitoa. Ei ole varaa yksityiselle. Tämä systeemi muistuttaa Usa: n mallia, jossa rikkaat saavat hoitoa, köyhät jäävät ilman. Sitten valitetaan työttömistä, jotka eivät saa töitä. Kuka palkkaa ihmisen, jolla hampaat risana, kun ei ole varaa hoitaa niitä kuntoon?

Hampaiden kunto vaikuttaa terveyteen, puhumattakaan ulkonäköön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asettaa kyllä kyseenalaiseen valoon hammaslääkärien, lääkärien ja kirurgien ammattitaidon, kerta voidaan vaan ohjeistaa ihmisiä tekemään itse. Miksi näiden alojen ammattilaiset ei vastusta tämmöistä kehitystä?

Tuleeko muka ihan yhtä hyvä lopputulos? Vai syntyykö vain enemmän vahinkoa. Kenellä on vastuu seurauksista?

Luitko jutun? Tuo, joka ompelioman haavansa, oli kirurgi.

Urologian erikoislääkäri lukee jutussa.

Eiköhän tuo ole ihan harjoittelujakson käynyt kuten muutkin ennen erikoistumistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vantaan hammashoito on vitsi. Aikaa et saa, ohjataan päivystykseen, jonne ei pääse, kuin akuutit särkypotilaat. Jos paikka irtoaa, hammas irtoaa, lohkeama, et pääse hoitoon. En saanut aikaa, vaikka kuollut hammas vaatisi juurihoitoa. Ei ole varaa yksityiselle. Tämä systeemi muistuttaa Usa: n mallia, jossa rikkaat saavat hoitoa, köyhät jäävät ilman. Sitten valitetaan työttömistä, jotka eivät saa töitä. Kuka palkkaa ihmisen, jolla hampaat risana, kun ei ole varaa hoitaa niitä kuntoon?

Hampaiden kunto vaikuttaa terveyteen, puhumattakaan ulkonäköön.

Mikäs puolue siellä Vantaalla päättää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asettaa kyllä kyseenalaiseen valoon hammaslääkärien, lääkärien ja kirurgien ammattitaidon, kerta voidaan vaan ohjeistaa ihmisiä tekemään itse. Miksi näiden alojen ammattilaiset ei vastusta tämmöistä kehitystä?

Tuleeko muka ihan yhtä hyvä lopputulos? Vai syntyykö vain enemmän vahinkoa. Kenellä on vastuu seurauksista?

Luitko jutun? Tuo, joka ompelioman haavansa, oli kirurgi.

Urologian erikoislääkäri lukee jutussa.

Urologia on yksi kirurgian erikoistumisala.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asettaa kyllä kyseenalaiseen valoon hammaslääkärien, lääkärien ja kirurgien ammattitaidon, kerta voidaan vaan ohjeistaa ihmisiä tekemään itse. Miksi näiden alojen ammattilaiset ei vastusta tämmöistä kehitystä?

Tuleeko muka ihan yhtä hyvä lopputulos? Vai syntyykö vain enemmän vahinkoa. Kenellä on vastuu seurauksista?

Luitko jutun? Tuo, joka ompelioman haavansa, oli kirurgi.

Vieläkö ihmettelet syytä maamme ongelmiin? Kommentoidaan ajattelematta mitä kommentoidaan. Kirurgi olisi selviytynyt tuosta ihan ensiapupaketilla (luulisi kirurgilla olevan). Mitenköhän nuo pikkuvammat rintamalla hoidetaan?

No ei olisi. Jos olisit käynyt edes Ensiapu 1- kurssin, tietäisit, että tuon kokoiset haavat pitää ommella. Ja kun laitetaan tikit, pitää puuduttaa. Onko sinulla kotonasi steriili ompelusetti ja puufutusainetta aina valmiina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienosti Marinin hallitus ajoi terveydenhuollon alas. Tuossakin terveysasemalla on ollut ennen lääkäri ja jopa röntgenlaitteet.  Nyt ei ole kumpaakaan.

Nyt vingutaan Orpo sitä ja Orpo tätä vaikka Sanna tyylikkäästi tuhosi terveydenhuollon.

Muistutetaan, että Halonen puolustusvoimien ylipäällikkönä lakkautti suuren varuskunnan tuosta Juuan naapurikunnasta Kontiolahdelta. Olikohan peräti 1000 ihmistä työllistävä? Tuskin paransi rajaturvallisuuttakaan.

Yle: Halonen hyväksyy armeijan säästöt

Kaleva

https://www.kaleva.fi › yle-halonen-hyvaksyy-armeija...

18.2.2012 — Tasavallan presidentti Tarja Halonen hyväksyy Puolustusvoimien suunnitelmat varuskuntien lakkauttamiseksi ja muiksi säästötoimiksi.

.

Eipä ihme että palvelut raja-seudulla vähenee! Politiikasta kaikki johtuu.

Vierailija kirjoitti:

Orpon valtakaudella ( epätodellista), vähävaraiset joutuvat tekemään leikkauksensa itse, ompelemaan haavansa itse, yms. Onneksi väheksittynä hoitajana, Orpon valtakaudella on hyvä olla. Pystyn pelastamaan rakkaimpani. Kaikkien, jotka halveksivat hoitajia, kannattaisi nyt olla hyvää pataa meidän kanssamme. Ei koskaan tiedä, milloin me halveksitut, pelastamme henkenne. Uskokaa tai älkää, hoitaja voi pelastaa henkesi.

Sannahan se päätti, että hoitajia ei tarvita eikä hoitajille makseta. Hyvinvointialueille jaettiin rahaa johtamiseen, ei hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asettaa kyllä kyseenalaiseen valoon hammaslääkärien, lääkärien ja kirurgien ammattitaidon, kerta voidaan vaan ohjeistaa ihmisiä tekemään itse. Miksi näiden alojen ammattilaiset ei vastusta tämmöistä kehitystä?

Tuleeko muka ihan yhtä hyvä lopputulos? Vai syntyykö vain enemmän vahinkoa. Kenellä on vastuu seurauksista?

Luitko jutun? Tuo, joka ompelioman haavansa, oli kirurgi.

Vieläkö ihmettelet syytä maamme ongelmiin? Kommentoidaan ajattelematta mitä kommentoidaan. Kirurgi olisi selviytynyt tuosta ihan ensiapupaketilla (luulisi kirurgilla olevan). Mitenköhän nuo pikkuvammat rintamalla hoidetaan?

No ei olisi. Jos olisit käynyt edes Ensiapu 1- kurssin, tietäisit, että tuon kokoiset haavat pitää ommella. Ja kun laitetaan tikit, pitää puuduttaa. Onko sinulla kotonasi steriili ompelusetti ja puufutusainetta aina valmiina?

Itseasiassa on. Vastahan tässä ollaan sotaan ja sähkökatkoihin varauduttu. Siksi ihmettelenkin kirurgin toimintaa. Olisi osannut antaa itsellensä ensi-avun ja mennä auki olevaan päivystykseen jos tarve vielä vaatinut. Käsittääkseni hengenvaaraa ei ollut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kuuluu:

Mistä maksamme huippukorkeita veroja?

Ehdotan, että nykyisellä julkisten palveluiden palvelutasoilla siirrytään veroissa ja julkisissa palveluissa amerikkalaiseen malliin. Eli verot alas ja yksityistetään kaikki. Silloin nuo nykyisiin korkeisiin veroihin menevät rahat jäisivät sentään kansalaisille itselleen ja kansalaiset voisivat vaikka niillä säästyneillä rahoilla käydä terveydenhuollossa yksityisellä.

Ei nimittäin voi enää hinta-laatusuhde eli tässä tapauksessa maksetut verot - saadut palvelut -suhde juuri huonompi olla.

No sehän se oikeiston käyttämä taktiikka on. Ajetaan palveluja pikkuhiljaa huonommiksi kunnes niissä ei ole mitään järkeä kun systeemi on rikki. Sitten oikeisto tulee sanoo, että poistetaan koko palvelu kun se ei toimi ja laitetaan tilalle samanlainen mutta kovan rahan palvelu. Ja näin on taas ihmisiä kusetettu luopumaan perus oikeuksistaan

Juurikin näin. Kokoomus ja Persut haluavat Suomeen yksityisen, vakuutuksilla maksettavan terveydenhuollon, koska heidän vaalikampanjoiden rahoittajina on näitä terveysjättien omistajia, johtajia, yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asettaa kyllä kyseenalaiseen valoon hammaslääkärien, lääkärien ja kirurgien ammattitaidon, kerta voidaan vaan ohjeistaa ihmisiä tekemään itse. Miksi näiden alojen ammattilaiset ei vastusta tämmöistä kehitystä?

Tuleeko muka ihan yhtä hyvä lopputulos? Vai syntyykö vain enemmän vahinkoa. Kenellä on vastuu seurauksista?

Luitko jutun? Tuo, joka ompelioman haavansa, oli kirurgi.

Vieläkö ihmettelet syytä maamme ongelmiin? Kommentoidaan ajattelematta mitä kommentoidaan. Kirurgi olisi selviytynyt tuosta ihan ensiapupaketilla (luulisi kirurgilla olevan). Mitenköhän nuo pikkuvammat rintamalla hoidetaan?

No ei olisi. Jos olisit käynyt edes Ensiapu 1- kurssin, tietäisit, että tuon kokoiset haavat pitää ommella. Ja kun laitetaan tikit, pitää puuduttaa. Onko sinulla kotonasi steriili ompelusetti ja puufutusainetta aina valmiina?

Itseasiassa on. Vastahan tässä ollaan sotaan ja sähkökatkoihin varauduttu. Siksi ihmettelenkin kirurgin toimintaa. Olisi osannut antaa itsellensä ensi-avun ja mennä auki olevaan päivystykseen jos tarve vielä vaatinut. Käsittääkseni hengenvaaraa ei ollut?

Hei

Haavaa ei voi enää 4h jälkeen ommella infektioriskin vuoksi, se pitää ommella heti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpon valtakaudella ( epätodellista), vähävaraiset joutuvat tekemään leikkauksensa itse, ompelemaan haavansa itse, yms. Onneksi väheksittynä hoitajana, Orpon valtakaudella on hyvä olla. Pystyn pelastamaan rakkaimpani. Kaikkien, jotka halveksivat hoitajia, kannattaisi nyt olla hyvää pataa meidän kanssamme. Ei koskaan tiedä, milloin me halveksitut, pelastamme henkenne. Uskokaa tai älkää, hoitaja voi pelastaa henkesi.

Sannahan se päätti, että hoitajia ei tarvita eikä hoitajille makseta. Hyvinvointialueille jaettiin rahaa johtamiseen, ei hoitoon.

Kerro ihmeessä, että milloin, ja missä päätti? Kun ei pidä paikkaansa.

Kun ongelma on se, että hoitajia ja lääkäreitä ei ole. Kyllä kaikki töihin otettaisiin, jos tulijoita olisi, mutta kun ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Luulin trolliksi, mutta eipä ollut.

Vastahan oli sitäkin, että hammashoidossa oli puhelimitse ohjattu ihmisiä itse paikkaamaan hampaansa apteekista saatavalla paikkausmassalla. Joo, tosi hygieenistä ja turvallista touhua. Varmasti bakteereja jää sen tee-se-itse paikan alle, voi koko hammas sitten mädäntyä suuhun, saada yleistulehduksen, verenmyrkytyksen, sydämeen tulehduksen jne. Mutta varmaan näidenkin skenaarioiden kohdalla, se pitää itse hoitaa. Järkyttävää touhua! Ei edes kehitysmaissa ole tämmöistä.

Se on väliaikainen paikka. Helpottaa siihen asti että pääsee hammaslääkäriin. Miehelläni on mukana kalareissuilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asettaa kyllä kyseenalaiseen valoon hammaslääkärien, lääkärien ja kirurgien ammattitaidon, kerta voidaan vaan ohjeistaa ihmisiä tekemään itse. Miksi näiden alojen ammattilaiset ei vastusta tämmöistä kehitystä?

Tuleeko muka ihan yhtä hyvä lopputulos? Vai syntyykö vain enemmän vahinkoa. Kenellä on vastuu seurauksista?

Luitko jutun? Tuo, joka ompelioman haavansa, oli kirurgi.

Vieläkö ihmettelet syytä maamme ongelmiin? Kommentoidaan ajattelematta mitä kommentoidaan. Kirurgi olisi selviytynyt tuosta ihan ensiapupaketilla (luulisi kirurgilla olevan). Mitenköhän nuo pikkuvammat rintamalla hoidetaan?

No ei olisi. Jos olisit käynyt edes Ensiapu 1- kurssin, tietäisit, että tuon kokoiset haavat pitää ommella. Ja kun laitetaan tikit, pitää puuduttaa. Onko sinulla kotonasi steriili ompelusetti ja puufutusainetta aina valmiina?

Itseasiassa on. Vastahan tässä ollaan sotaan ja sähkökatkoihin varauduttu. Siksi ihmettelenkin kirurgin toimintaa. Olisi osannut antaa itsellensä ensi-avun ja mennä auki olevaan päivystykseen jos tarve vielä vaatinut. Käsittääkseni hengenvaaraa ei ollut?

Hei

Haavaa ei voi enää 4h jälkeen ommella infektioriskin vuoksi, se pitää ommella heti.

Perhoslaastarin olisi laittanut. Desinfiointiainetta luulisi lekurilla olevan ensiapupakkauksessa. Mökillä sellainen tulisi olla. Ilmankos terkkareita alasajetaan. Jokainen pikku haava pitää käydä näyttämässä. Ei resurssit riitä moiseen uusavuttomuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asettaa kyllä kyseenalaiseen valoon hammaslääkärien, lääkärien ja kirurgien ammattitaidon, kerta voidaan vaan ohjeistaa ihmisiä tekemään itse. Miksi näiden alojen ammattilaiset ei vastusta tämmöistä kehitystä?

Tuleeko muka ihan yhtä hyvä lopputulos? Vai syntyykö vain enemmän vahinkoa. Kenellä on vastuu seurauksista?

Luitko jutun? Tuo, joka ompelioman haavansa, oli kirurgi.

Vieläkö ihmettelet syytä maamme ongelmiin? Kommentoidaan ajattelematta mitä kommentoidaan. Kirurgi olisi selviytynyt tuosta ihan ensiapupaketilla (luulisi kirurgilla olevan). Mitenköhän nuo pikkuvammat rintamalla hoidetaan?

No ei olisi. Jos olisit käynyt edes Ensiapu 1- kurssin, tietäisit, että tuon kokoiset haavat pitää ommella. Ja kun laitetaan tikit, pitää puuduttaa. Onko sinulla kotonasi steriili ompelusetti ja puufutusainetta aina valmiina?

Itseasiassa on. Vastahan tässä ollaan sotaan ja sähkökatkoihin varauduttu. Siksi ihmettelenkin kirurgin toimintaa. Olisi osannut antaa itsellensä ensi-avun ja mennä auki olevaan päivystykseen jos tarve vielä vaatinut. Käsittääkseni hengenvaaraa ei ollut?

Hei

Haavaa ei voi enää 4h jälkeen ommella infektioriskin vuoksi, se pitää ommella heti.

Pienellä terveysasemalla yksi päivystävä lääkäri. Jospa paikalla oli ollut sydänkohtauspotilas niin lekuri lähteekin haavaa hoitamaan? Kyseessä ei ollut henkeä vaarantava haava. Ruma arpi varmaan jää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpon valtakaudella ( epätodellista), vähävaraiset joutuvat tekemään leikkauksensa itse, ompelemaan haavansa itse, yms. Onneksi väheksittynä hoitajana, Orpon valtakaudella on hyvä olla. Pystyn pelastamaan rakkaimpani. Kaikkien, jotka halveksivat hoitajia, kannattaisi nyt olla hyvää pataa meidän kanssamme. Ei koskaan tiedä, milloin me halveksitut, pelastamme henkenne. Uskokaa tai älkää, hoitaja voi pelastaa henkesi.

Sannahan se päätti, että hoitajia ei tarvita eikä hoitajille makseta. Hyvinvointialueille jaettiin rahaa johtamiseen, ei hoitoon.

Kerro ihmeessä, että milloin, ja missä päätti? Kun ei pidä paikkaansa.

Kun ongelma on se, että hoitajia ja lääkäreitä ei ole. Kyllä kaikki töihin otettaisiin, jos tulijoita olisi, mutta kun ei ole.

Ei kai tule lääkäreitä kun tahallaan kurjistetaan raja-seutua. Luepa tuo Juuan naapurikunnan suuren varuskunnan lakkauttaminen, jonka Halonen päätti presidentin  toimikautenssa lähes viimeisimpänä tekonaan. Kaikki keskitetään Helsinkiin.