Suuret ikäluokat saivat kaiken käytännössä ilmaiseksi.

Nykynuoret on peruskoulussa opetettu yhteiskunnan asiakkaiksi. 

Mitään ei tarvitse itse tehdä. Nostellaan vaan tukia ja leikitään peleillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuntojen ja mökkien materiaalikustannukset olleet murto-osa nykyisestä, laskipa miten tahansa kohonneiden materiaalikulujen ja rakennusmääräysten myötä. 

Kateus vie kalatkin vedestä. Keskittyisit muuhun kuin kadehtimiseen.

Se muuttaa ihmisen sydämen mustaksi.

60-luvulla sekin oli ilmaista.

Vierailija kirjoitti:

Ostettiin rivari 100 000 markalla 70-luvulla. Myytiin se pois 500 000 eurolla. Rankkaa on.

Riippuu täysin paikkakunnasta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuntojen ja mökkien materiaalikustannukset olleet murto-osa nykyisestä, laskipa miten tahansa kohonneiden materiaalikulujen ja rakennusmääräysten myötä. 

Kateus vie kalatkin vedestä. Keskittyisit muuhun kuin kadehtimiseen.

Se muuttaa ihmisen sydämen mustaksi.

60-luvulla sekin oli ilmaista.

Ei kadehdittu niin kovasti, yritettiin vain enemmän.

Näin. Yllättävän ylimielisiä ovat siihen nähden miten leppoisaa on on ollut kaikki 70-luvun pilvikokeilut mukaan lukien. Vähän vähemmän saisivat pitää meteliä itsestään.

Joo ja Ap sinä et saa koskaan mitään, jos käytät aikasi kateellisena miettien mitä muilla on, etkä edes viitsi ottaa selvää miten he ovat ne hankkineet.

Kateellisuushullu valtasi ketjun.

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointivaltion nettohyötyjiä. Nyt pitäisi heidän osallistua reippaasti talkoisiin

Hassu väite. He rakensivat sotien jälkeen yhteiskunnan kovalla työllä oman terveytensä uhraten, että teillä kiittämättömillä olisi helpompi elämä. Ei olis kannattanut. Te vaaditte heti 18 v. täytettyänne saman palkan ja omaisuuden, missä heillä meni koko elämä yrittäessään saada edes jotain säästettyä ja säällisen kodin lapsilleen. Tehkää tekin töitä 15 - 22 vuotiaasta eläkkeelle asti ja tulkaa sitten kertomaan, osasitteko edes säästää. Nyt kiitollisuutta teitä aiemmille sukupolville.

Vierailija kirjoitti:

Näin. Yllättävän ylimielisiä ovat siihen nähden miten leppoisaa on on ollut kaikki 70-luvun pilvikokeilut mukaan lukien. Vähän vähemmän saisivat pitää meteliä itsestään.

Pilvikokeiluja ei kyllä ollut kuin joillakin harvoilla. En tiedä ketään, joka olisi edes kokeillut pilveä.

Mutta sen muistan, että mitään päivähoitopaikkoja ei vielä ollut ja esim kauppojen ilmoitustaulut olivat täynnä lappuja, missä haettiin lapsille "kilttiä tätiä". Äitiyslomahan oli tuolloin hyvin lyhyt, 70-luvun alussa vain 3 kk, mistä se sitten piteni vuosikymmenen loppua kohden. Ihmiset asuivat vielä ahtaasti ja esim omaa puhelintakaan ei vielä ollut ( kuten ei meilläkään ).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointivaltion nettohyötyjiä. Nyt pitäisi heidän osallistua reippaasti talkoisiin

No oishan se väärin, että hyötyisi jostain, minkä on itse rakentanut...

Ne mitään ole rakentaneet. Nyt vain nakertavat yhteiskunnan varoja ylisuurilla eläkkeillään.

He rakensivat kaupungit, kylät, tiet, rautatiet, koulut, uimahallit jne. Tukehdu kateuteesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointivaltion nettohyötyjiä. Nyt pitäisi heidän osallistua reippaasti talkoisiin

Hassu väite. He rakensivat sotien jälkeen yhteiskunnan kovalla työllä oman terveytensä uhraten, että teillä kiittämättömillä olisi helpompi elämä. Ei olis kannattanut. Te vaaditte heti 18 v. täytettyänne saman palkan ja omaisuuden, missä heillä meni koko elämä yrittäessään saada edes jotain säästettyä ja säällisen kodin lapsilleen. Tehkää tekin töitä 15 - 22 vuotiaasta eläkkeelle asti ja tulkaa sitten kertomaan, osasitteko edes säästää. Nyt kiitollisuutta teitä aiemmille sukupolville.

Moni sukupolvi jäi näiden "rakentajien" takia työttömiksi kun ilman mitään kouluja jumitettiin eläkeikään saakka samassa työpikassa. Siinäpä sitä lapsille perintöä.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisen miehen keski-ikä 72v ja nykysukupolvi eläkkeelle 68 vuotiaana. On juhlava fiilis.

Silloin kuoltiin työpaikalla tai mikäli onnekkaasti ehti eläkkeelle, vuoden parin jälkeen siitä. Työterveyttä ei ollut eikä terveyskeskuksia. Jos ei ollut rahaa, ei päässyt lääkäriin ja kuoli milloin vaan yhtäkkiä.

Vierailija kirjoitti:

Nykynuoret on peruskoulussa opetettu yhteiskunnan asiakkaiksi. 

Mitään ei tarvitse itse tehdä. Nostellaan vaan tukia ja leikitään peleillä.

ja reklamoidaan omaa saamattomuutta vauva-kanavalla.

Vierailija kirjoitti:

Äitini kävi kansakoulua ja meni 19 vuotuasna töihin valtion virastoon. Eteni siellä aseman johon eläkkeelle jäädessään vaadittiin kauppatieteiden tai vähintään tradenomin tutkinto. Nyt on pakko opiskella että pääsee töihin. Asui isäni kanssa 70 luvulla 3 vuotta sukulaisten luona ja säästävät rahaa..Nyt on 7hanneri vaatimukset kun on vaikka vauva tulossa, yksiössä asumistakin pidetään neuvolan puolesta outona,,saati sitten että pariskunta muuttaisi appivanhempien kanssa 50 neliön asuntoon vauvan kanssa. Näitä vaatimuksia jne ei ole nykyinen nuorempi sukupolvi keksinyt.

Kuka ne vaatimukset sitten on keksinyt? Minun boomerivanhempani ei pitänyt koskaan yhtään outona esimerkiksi sitä, että lapsi asuu vanhempiensa luona. Oma sukupolveni, millenniaalit, siitä minua ovat pilkanneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointivaltion nettohyötyjiä. Nyt pitäisi heidän osallistua reippaasti talkoisiin

Hassu väite. He rakensivat sotien jälkeen yhteiskunnan kovalla työllä oman terveytensä uhraten, että teillä kiittämättömillä olisi helpompi elämä. Ei olis kannattanut. Te vaaditte heti 18 v. täytettyänne saman palkan ja omaisuuden, missä heillä meni koko elämä yrittäessään saada edes jotain säästettyä ja säällisen kodin lapsilleen. Tehkää tekin töitä 15 - 22 vuotiaasta eläkkeelle asti ja tulkaa sitten kertomaan, osasitteko edes säästää. Nyt kiitollisuutta teitä aiemmille sukupolville.

"Tehkää tekin töitä 15 - 22 vuotiaasta". Huvittava toteamus, kun moni ei edes pääse työmarkkinoille. Ihan siksi, että ei oteta. Vaikka olisi kuinka sopiva työhön.

Ja seuraavana vuorossa trollin valitus, kuinka nämä hyvin koulutetut ovat "kaikkimullehetinyt"-pellejä, jotka eivät edes kelpaa työmarkkinoille.

Piiri pieni pyörii. Termi "noidankehä" keksittiin kuvaamaan trollin ajatusmaailmaa. Fakta

Pääsin ulkomaille ehkä 3 kertaa lapsuudessa/nuoruudessa. Näihin sisältyy matka Ruotsiin. Huvipuistoon mentiin kerran vuodessa ja jos oikein hyvä tuuri kävi, onnistuttiin saamaan kiertävästä sirkuksesta jotain semmoista hanttihommaa, että päästin katsomaan näytös.

Uimahallissa sentään käytiin usein - silloin se oli kohtuullisen edullista.

Kesätöitä aloin tekemään ehkä 13-vuotiaana, ja saadusta palkasta jäi aina osuus kotiin vanhemmilleni. Kesätöitä, ja myöhemmin myös ilta- ja viikonlopputöitä tein aina siihen asti, kunnes opiskelujen jälkeen sain ensimmäisen vakituisen työpaikan. Ja joka kuukausi tilitin osan vanhemmille. Se osa käytettiin ruokaan ja muuhun peruselämiseen perheessä.

Uusia vaatteita lapsena saatiin 2 kertaa vuodessa: syksyllä kun koulu alkoi ja keväällä. Kampaajalle kerran vuodessa tai parissa.

Ruoka himassa oli vaatimatonta, mutta koskaan ei jääty ilman ruokaa. Viikonloppuisin saatiin limsa/jätskiä/karkkia.

Uusia huonekaluja ei todellakaan usein tullut.

Hankinnat olikin sitten sellaisia loppuelämän hankintoja.

Mitään hienouksia ei duunarin palkoilla ostettu.

Mitään en ole koskaan saanut ilmaiseksi tai vähällä. Koskaan en ole vaatinut yhteiskunnalta mitään.

Aina olen maksanut veroja ansiotuloista. Uusia kansalaisiakin olen tuottanut yhteiskunnalle (joista molemmat työelämässä).

En ole perinyt mitään. Kesämökkiä ei ole.

Auto on, ilman sitä en pääsisi töihin ansaitsemaan palkkani josta maksan hävytöntä veroa.

Kaiken, mitä minulla on, olen hankkinut itse omilla rahoillani ja tekemisilläni.

Pääsen ehkä jossain vaiheessa eläkkeelle.

Mitään säästöjä minulle ei ole kertynyt (pieni palkka), vaan kaikki on mennyt elämiseen. Ehkä pärjään eläkkeelläkin, toivottavasti.

En käsitä, miten joku kehtaa väittää minua syylliseksi oman sukupolvensa tai itsensä ahdinkoon?

Ja tuntee vielä kateutta?

Kuka on ap:lle maalannut tämän vääristyneen kuvan?

Vain hyvin pieni osa on ollut oman elämänsä Wahlrooseja, suurin osa on ollut lähes persaukisia duunareita, jotka ovat omalla työssäkäynnillään hankkineet kaiken sen omaisuuden mitä nyt on.

Silloin säästettiin, ei matkusteltu joka vuosi, ei tilailtu nettikaupoista vaatteita, kosmetiikkaa, sisustustarvikkeita. Hankittiin tarpeellinen, silloin kun tarvittiin.

Kummallista tämä kateus ja syyttely joka ei perustu mihinkään todelliseen.

Koska aiot julkaista tuon satukirjasi suurista ikäluokista? Tottahan tuossa ei ole yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläisten asumistuki on isompi kuin vaikka lapsiperheiden. Miksi?

Suurin ero taitaa olla se että töihin mentiin nuorempina ja voitiin ostaa oma asunto aikaisemmin jolloin muutakin varallisuutta pystyi hankkimaan nuorempana.Nyt täytyy opiskella vuosia ennen työllistymistä vakityöhön.

Miettikää itse te eläkeläiset,,jos olisitte joutuneet ottamaan opintolainaa j

ja opiskelemaan sen 3 v amistututkintoon nuorena?

Tuttavat, 80 v pariskunta omistavat ison talon hyvällä alueella Helsingissä. Ovat asuneet siinä 80 luvulta lähtien. Mies oli opettaja ja vaimo toimistoapulainen joka oli lasten kanssa kotona 10v. Mitä luulette voisiko samanlainen pariskunta ostaa oman 150 neliöisen talon isolla tontilla hyvältä alueelta Helsingissä nyt?

70- ja 80-luvuilla otettiin opintolainaa. Ei ollut mitään tukia mitä hakea. Kesätöillä ja opintojen ohella työskenneltiin, silti yliopistosta valmistuneella saattoi olla 100.000 mk opintolainaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun vanhempani ostivat vuonna 1986 juuri valmistuneesta rivitalosta kolmion. Eli kaksi makuuhuonetta, keittiö, erillinen wc, sauna ja kylpyhuone/wc.

Hintaa 370 000mk.

Vuoden 2022 euroiksi muunnettuna: 132 000€.

Siitä voi miettiä, miten ennen oli duunarilla varaa ostaa kaikenlaista. Isäni osti seuraavana vuonna aivan uuden auton, Nissan Sunnyn. Vastaavanlainen uusi auto voisi olla vaikka Kia tai Hyundai. Uusien hinnat lähtee edelleen 30k eurosta.

Tänä vuonna samalla paikkakunnalla rivitalokolmio, uudiskohde, alkaen 246 000€.

Ja siinä uudessa Sunnyssa oli vaikka mitä hienouksia. Ilmastointi, multimediajärjestelmä, lohkolämmitin, ABS-jarrut, turvatyynyt yms. Eiku ootas...

Se oli uusi auto silloin. En jaksa nyt lähteä etsimään tietoa siitä millainen tarkalleen. Mutta tämän pointti oli, että isäni pystyi nämä asiat tekemään duunarin palkalla. Hän oli tehtaassa töissä, elektroniikka-asentajana. Äitini oli apuhoitaja isossa sairaalassa. 

Eli tämän päivän ammetteihin muunneltuna sähköasentaja ja lähihoitaja. Ostaako tällainen pariskunta uutta rivitalokolmiota ja uutta autoa? Se oli ensimmäisen kommenttini pointti, ei se millaisia autot oli 80-luvulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka saa ne heidän kuolemansa jälkeen?

Vaikkei olisi tehnyt päivääkään töitä kuten suurten ikäluokkien työura liki 50 v

Kun suuret ikäluokat olivat työikäisiä, työllisyystilanne oli pääsääntöisesti aivan erilainen. Esim 80-luvulla Suomessa lähes täystyöllisyys. Samoin syntyvyys. Peruskoulupohjalta saattoi päätyä herraksi. Nykyisin on paljon korkeakoulutettuja työttömiä, pätkätöitä jne. Eli turha on buumereiden elvistellä. Maailma on tänä päivänä täysin erilainen. Omassakin suvussa on noita, jotka kerskuvat pitkillä työurillaan ja kuvittelevat olevansa muiden yläpuolella vain siksi, että ovat esimerkiksi alalla, jossa ollut työvoimapula käytännössä aina, vaikka koulutustasokin olisi matala.

kust joo,  60-70-luvulla rakennemuutosten aikaan ne "täystyöllistetyt" suomalaiset suuret ikäluokat  muutti ruotsiin jopa satojen tuhansittain töiden perässä kun hyvinvointivaltio suomella ei ollut tarjota töitä.  Kummallista kateutta teineillä kekkoslovakia kohtaan. Olen ite elänyt niitä vuosia ja voin sanoa että ei tofellakaan missään yltäkylläisyydessä mässäilty. Viihteeksikin riitti se että kerran viikossa tuli ylen mustavalkoiselta kanavalta lauantaitanssit jossa oli jopa yksi ns. ulkomainen diskohitti joka oli ihan sitä sun tätä ja ehkä kerran kuukaudessa kivikasvot, edellyttäen että taloudessa oli televisio, sekään ei ollut itsestäänselvyys.