2kk tapailua. Mies on aivan ihana, mukava, hyvä keskustelemaan, älykäs, komea, kaikkea mitä nainen vain voi toivoa

Kiinnostaisi tietää kommentoijien ikiä. Minkä ikäisiä ovat nämä joilla ei ole sitten minkään valtakunnan kykyä ihan vaan hyväksyä että ihmisillä on erilaisia mieltymyksiä?

Kuinka usein te itse joudutte selittelemään mieltymyksiänne toisille aikuisille ihmisille, kun he eivät hyväksy eivätkä ymmärrä? Ja kuinka usein tämä on teille itselle mielekästä ja kantaa hedelmää? Jos joku nainen ei ymmärrä miten voi viihtyä suhteessa jossa ei orgasmeja saa, niin ei se tajua sitä selittelyn jälkeenkään. Yleensä sivistynein kommentti tuollaisen tungettelevan keskustelun päätteeksi on "Ok. No MULLE silti orgasmi on tärkeä enkä voisi kuvitellakaan olevani suhteessa jossa en saa orgasmia." No sehän oli alusta asti aivan selvää, eikä kukaan ole muuta pyytänytkään! Ja edelleen se orgasmi ei kaikille ole tärkein asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mies on aivan ihana, mukava, hyvä keskustelemaan, älykäs, komea, kaikkea mitä nainen vain voi toivoa Mutta seksi hänenkin kanssaan on pikaista räpellystä. Ensimmäistä yhdyntää odotin lähes 6 kk, koska hänellä ei seissyt jännityksen vuoksi. Hän oli ennen minua pitkässä parisuhteessa, joten ei ainakaan ihan täysin kokematon ollut.

Mutta minua ei haittaa! Seksi ei ole itselleni tärkeintä! Siinä saa kuitenkin sitä läheisyyttä edes hetken, saa koskettaa, tuntea toisen ihon ja tuoksun (ja niitä rakastan miehessäni, hänen ihonsa ja tuoksunsa on ihana).

Eli et edelleenkään saa orgasmia hänen kanssaan. Miksi niin moni nainen tyytyy orgasmittomaan seksiin?

Koska elämässä ja toisessa ihmisessä on niin paljon muutakin kuin se iänikuinen orgasmi. Jos sinä et ymmärrä tätä, sinun ei tarvitse ymmärtää. Orgasmi saa olla sinulle parisuhteessa määräävin tekijä. Mutta ymmärrä kuitenkin se, että kaikille naisille se orgasmi ei ole tärkein asia, ei välttämättä lainkaan tärkeä, eikä se tarkoita sitä että he tyytyvät huonompaan, jos eivät rakastamaltaan mieheltä orgasmia saa. Koita hyväksyä että eri ihmiset haluaa eri asioita. Sinun ei tarvitse ymmärtää MITEN voi haluta, voit ihan vaan keskittyä itseesi ja omiin haluamisiisi. Sen julistaminen että "en ymmärrä miten joku voi sitä ja tätä " on todella helposti tulkittavissa tuomitsemiseksi. Sitä voi sitten tykönään miettiä kuinka ahkerasti sellaista haluaa harrastaa.

Täytyyhän se yrittää itselleen jotenkin hyväksi selittää, jos ei saa orgasmia.

Älä itse asiassa edes yritä vaivata päätäsi ja ymmärtää yhtään mitään muuta kuin seksuaalinen nautinto. Kaikille parempi niin että teet vain sitä mihin kykenet ja olet tyytyväisenä hiljaa 👍

Hän ei ole kelvannut kumppaniksi kellekään, koska hänellä ei ole ihmissuhteeseen mitään muuta tarjottavaa kuin orgasmi. Siitä taitaa hänellä kenkä puristaa.

Miksi naisen orgasmihalua parisuhdeseksissä pilkataan tässä ketjussa, vaikka miehen orgasmihalua pidetään itsestäänselvänä oikeutena? Tyytykää mihin haluatte, mutta älkää yrittäkö ohjata muita takaisin "naisen orgasmilla ei ole niin väliä" -ansaan.

Kysyn sinulta, onko miehen orgasmilla sinulla kuitenkin väliä? Ahdistutko, jos mies ei saa?

Ei pilkata naisen orgasmihalua, päin vastoin orgasmikeskeiset naiset pilkkaa niitä naisia joille orgasmi ei ole tärkeä. Sinä myös yrität heidät vaientaa väittämällä että henkilökohtaisen mieltymyksensä ääneen sanominen on muiden naisten johtamista harhaan. Koita kantaa vastuu itsestäsi, ei kaikilla tarvitse olla samat mieltymykset kuin sinulla. Ja jokainen saa kyllä sanoa omat mieltymyksensä ääneen.

Sanon tähän orgasmikeskusteluun sen verran, ettei se ole kaikille niillekään naisille tärkeä juttu, joille seksi on muuten erittäin tärkeässä roolissa. Itse en saa joka kerta ja se on minulle okei. Kun minä haluan takuuvarman orkun, minä käytän vibraa. Kun minä haluan miestä, minä haluan nimenomaan sitä rynkytystä. Ja olen niitä naisia, joille sänkykemia on yksi kriittisistä parinvalintakriteereistä. Se ei vaan kaikille tarkoita samaa kuin orkku joka kerta.

En minäkään saa joka kerta. Kuten ei miehenikään saa joka kerta. Väitän, että jos joku saa ihan jokaikinen kerta niin hän feikkaa. Joskus on kovat halut mutta ei vain pääse huipulle tai orgasmi "menee ohi". Sitä sattuu. Mutta jos en saisi ollenkaan, niin en minä haluaisi "rynkytystäkään" vaan minulle riittäisi hellyys, silittely, halailu ja muu läheisyys.

(Tosin rynkytystä en ylipäänsä halua. Yhdyntä on minulle seksissä aika vähäarvoinen juttu ja rynkytysyhdyntää en kaipaa ollenkaan, kuulostaa sananakin kamalalta.)

No minä saan kyllä runkkaamalla 100 %:lla todennäköisyydellä vähintään pari orgasmia /runkkauskerta, yleensä moninkertaisen määrän. Ei yhden orgasmin saavuttaminen seksikertaa kohden ole naiselle mitenkään mahdotonta, jos nainen on halukas ja myös naisen orgasmin eteen nähdään vaivaa.

Ihan oikeasti tämä on sinusta looginen päättelyketju? Että koska sinä saat helposti, niin kyllä pitäisi kaikkien muidenkin saada?

Tämä oli kommentti väitteeseen "Väitän, että jos joku saa ihan jokaikinen kerta niin hän feikkaa" eikä suinkaankuvaus kaikkien naisten seksuaalisuudesta.

Aa sorry my bad, niinhän se olikin. Ihmettelin sitä kohtaa kyllä itsekin, että kovin tietävästi puhutaan muiden orkuista ja feikkaamisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mies on aivan ihana, mukava, hyvä keskustelemaan, älykäs, komea, kaikkea mitä nainen vain voi toivoa Mutta seksi hänenkin kanssaan on pikaista räpellystä. Ensimmäistä yhdyntää odotin lähes 6 kk, koska hänellä ei seissyt jännityksen vuoksi. Hän oli ennen minua pitkässä parisuhteessa, joten ei ainakaan ihan täysin kokematon ollut.

Mutta minua ei haittaa! Seksi ei ole itselleni tärkeintä! Siinä saa kuitenkin sitä läheisyyttä edes hetken, saa koskettaa, tuntea toisen ihon ja tuoksun (ja niitä rakastan miehessäni, hänen ihonsa ja tuoksunsa on ihana).

Eli et edelleenkään saa orgasmia hänen kanssaan. Miksi niin moni nainen tyytyy orgasmittomaan seksiin?

Koska elämässä ja toisessa ihmisessä on niin paljon muutakin kuin se iänikuinen orgasmi. Jos sinä et ymmärrä tätä, sinun ei tarvitse ymmärtää. Orgasmi saa olla sinulle parisuhteessa määräävin tekijä. Mutta ymmärrä kuitenkin se, että kaikille naisille se orgasmi ei ole tärkein asia, ei välttämättä lainkaan tärkeä, eikä se tarkoita sitä että he tyytyvät huonompaan, jos eivät rakastamaltaan mieheltä orgasmia saa. Koita hyväksyä että eri ihmiset haluaa eri asioita. Sinun ei tarvitse ymmärtää MITEN voi haluta, voit ihan vaan keskittyä itseesi ja omiin haluamisiisi. Sen julistaminen että "en ymmärrä miten joku voi sitä ja tätä " on todella helposti tulkittavissa tuomitsemiseksi. Sitä voi sitten tykönään miettiä kuinka ahkerasti sellaista haluaa harrastaa.

Eikö puolisoasi häiritse, että et saa? Kysyn ihan vilpittömästi. En ole koskaan ollut tilanteessa, jossa vain minä saisin ja mies ei, mutta jos sellainen tilanne kehittyisi, niin tuntisin oloni kiusalliseksi.

Olen eri, mutta luulen että miehillä se on vähän eri asia. Naisissa on kuitenkin niitä joiden on hyvin vaikea saavuttaa orgasmia, joten miehille se on varmaan normaalimpi tilanne, ettei nainen aina saa vaikka siihen naisen nautintoon panostaisikin. Ollaan ikäänkuin totuttu siihen, ettei nainen välttämättä saa.

Siitä kannattaisi mitä suurimmalla syyllä tottua pois. Toivottavasti nuoret naiset uskaltavat vaatia nautintoa myös itselleen ettei kukaan kuvittelisi tuon olevan normaali tilanne.

Entäs ne naiset, joiden on vaikea saada erityisesti uuden suhteen alussa? Jotka eivät itsekään halua, että hinkutetaan sitä alapäätä tuntitolkulla ja molemmille tulee hirveät paineet siitä että naisen olisi "pakko" saada. Miksei se saisi olla normaali tilanne, että naisella on orgasmivaikeuksia, kun tutkitusti merkittävällä osalla niitä kuitenkin on?

Toivottavasti he kertovat sen kumppanille eivätkä feikkaa. Ei sitä meille muille tarvitse kertoa. Jos ei tykkää, että alapäätä hinkutetaan tuntitolkulla, niin silloin pitää kertoa nimenomaan se, mitä muuta haluaa ja tarvitsee lauetakseen. Minä en ole koskaan 45-vuotisen seksielämäni aikana lauennut yhdynnässä. En kertaakaan. Kumppaneita on ollut paljon ja monenlaisia eli ei ole ollut siitä kiinni. Seksiä on ollut monenlaista BDSM-tyylisistä jutuista perinteiseen vaniljaan. Orgasmin saan vain, kun voin maata täysin rentona ja mies joko nuolee tai hyväilee minua. Olen tottakai kertonut tämän myös kumppaneilleni nyt aikuisiällä. Parikymppisenä en uskaltanut, pelkäsin olevani frigidi ja että mies jättää, koska minut on niin "hankala" tyydyttää. Toivottavasti kukaan muu ei tee samaa virhettä vaan kertoo, millaista seksiä haluaa ja miten saa orgasmin. Ja jos ei kertakaikkiaan saa, niin kertoo senkin. Jos haluaa seksiä vaikka ei itse saa, niin ok. Kunhan se kumppani tietää, missä mennään eikä kuvittele naisenkin nauttivan. Sillä tavalla vain pidetään yllä myyttiä yhdyntäkeskeisestä seksistä "ainoana oikeana seksinä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mies on aivan ihana, mukava, hyvä keskustelemaan, älykäs, komea, kaikkea mitä nainen vain voi toivoa Mutta seksi hänenkin kanssaan on pikaista räpellystä. Ensimmäistä yhdyntää odotin lähes 6 kk, koska hänellä ei seissyt jännityksen vuoksi. Hän oli ennen minua pitkässä parisuhteessa, joten ei ainakaan ihan täysin kokematon ollut.

Mutta minua ei haittaa! Seksi ei ole itselleni tärkeintä! Siinä saa kuitenkin sitä läheisyyttä edes hetken, saa koskettaa, tuntea toisen ihon ja tuoksun (ja niitä rakastan miehessäni, hänen ihonsa ja tuoksunsa on ihana).

Eli et edelleenkään saa orgasmia hänen kanssaan. Miksi niin moni nainen tyytyy orgasmittomaan seksiin?

Koska elämässä ja toisessa ihmisessä on niin paljon muutakin kuin se iänikuinen orgasmi. Jos sinä et ymmärrä tätä, sinun ei tarvitse ymmärtää. Orgasmi saa olla sinulle parisuhteessa määräävin tekijä. Mutta ymmärrä kuitenkin se, että kaikille naisille se orgasmi ei ole tärkein asia, ei välttämättä lainkaan tärkeä, eikä se tarkoita sitä että he tyytyvät huonompaan, jos eivät rakastamaltaan mieheltä orgasmia saa. Koita hyväksyä että eri ihmiset haluaa eri asioita. Sinun ei tarvitse ymmärtää MITEN voi haluta, voit ihan vaan keskittyä itseesi ja omiin haluamisiisi. Sen julistaminen että "en ymmärrä miten joku voi sitä ja tätä " on todella helposti tulkittavissa tuomitsemiseksi. Sitä voi sitten tykönään miettiä kuinka ahkerasti sellaista haluaa harrastaa.

Eikö puolisoasi häiritse, että et saa? Kysyn ihan vilpittömästi. En ole koskaan ollut tilanteessa, jossa vain minä saisin ja mies ei, mutta jos sellainen tilanne kehittyisi, niin tuntisin oloni kiusalliseksi.

Olen eri, mutta luulen että miehillä se on vähän eri asia. Naisissa on kuitenkin niitä joiden on hyvin vaikea saavuttaa orgasmia, joten miehille se on varmaan normaalimpi tilanne, ettei nainen aina saa vaikka siihen naisen nautintoon panostaisikin. Ollaan ikäänkuin totuttu siihen, ettei nainen välttämättä saa.

Siitä kannattaisi mitä suurimmalla syyllä tottua pois. Toivottavasti nuoret naiset uskaltavat vaatia nautintoa myös itselleen ettei kukaan kuvittelisi tuon olevan normaali tilanne.

Entäs ne naiset, joiden on vaikea saada erityisesti uuden suhteen alussa? Jotka eivät itsekään halua, että hinkutetaan sitä alapäätä tuntitolkulla ja molemmille tulee hirveät paineet siitä että naisen olisi "pakko" saada. Miksei se saisi olla normaali tilanne, että naisella on orgasmivaikeuksia, kun tutkitusti merkittävällä osalla niitä kuitenkin on?

Merkittävällä osalla heterosuhteissa olevilla naisilla on orgasmivaikeuksia..

Valitettavaa, että se on "normaalia". Ja että naiset itsekin uskovat, että on normaalia olla ilman miehen nauttiessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mies on aivan ihana, mukava, hyvä keskustelemaan, älykäs, komea, kaikkea mitä nainen vain voi toivoa Mutta seksi hänenkin kanssaan on pikaista räpellystä. Ensimmäistä yhdyntää odotin lähes 6 kk, koska hänellä ei seissyt jännityksen vuoksi. Hän oli ennen minua pitkässä parisuhteessa, joten ei ainakaan ihan täysin kokematon ollut.

Mutta minua ei haittaa! Seksi ei ole itselleni tärkeintä! Siinä saa kuitenkin sitä läheisyyttä edes hetken, saa koskettaa, tuntea toisen ihon ja tuoksun (ja niitä rakastan miehessäni, hänen ihonsa ja tuoksunsa on ihana).

Eli et edelleenkään saa orgasmia hänen kanssaan. Miksi niin moni nainen tyytyy orgasmittomaan seksiin?

Koska elämässä ja toisessa ihmisessä on niin paljon muutakin kuin se iänikuinen orgasmi. Jos sinä et ymmärrä tätä, sinun ei tarvitse ymmärtää. Orgasmi saa olla sinulle parisuhteessa määräävin tekijä. Mutta ymmärrä kuitenkin se, että kaikille naisille se orgasmi ei ole tärkein asia, ei välttämättä lainkaan tärkeä, eikä se tarkoita sitä että he tyytyvät huonompaan, jos eivät rakastamaltaan mieheltä orgasmia saa. Koita hyväksyä että eri ihmiset haluaa eri asioita. Sinun ei tarvitse ymmärtää MITEN voi haluta, voit ihan vaan keskittyä itseesi ja omiin haluamisiisi. Sen julistaminen että "en ymmärrä miten joku voi sitä ja tätä " on todella helposti tulkittavissa tuomitsemiseksi. Sitä voi sitten tykönään miettiä kuinka ahkerasti sellaista haluaa harrastaa.

Täytyyhän se yrittää itselleen jotenkin hyväksi selittää, jos ei saa orgasmia.

Älä itse asiassa edes yritä vaivata päätäsi ja ymmärtää yhtään mitään muuta kuin seksuaalinen nautinto. Kaikille parempi niin että teet vain sitä mihin kykenet ja olet tyytyväisenä hiljaa 👍

Hän ei ole kelvannut kumppaniksi kellekään, koska hänellä ei ole ihmissuhteeseen mitään muuta tarjottavaa kuin orgasmi. Siitä taitaa hänellä kenkä puristaa.

Miksi naisen orgasmihalua parisuhdeseksissä pilkataan tässä ketjussa, vaikka miehen orgasmihalua pidetään itsestäänselvänä oikeutena? Tyytykää mihin haluatte, mutta älkää yrittäkö ohjata muita takaisin "naisen orgasmilla ei ole niin väliä" -ansaan.

Kysyn sinulta, onko miehen orgasmilla sinulla kuitenkin väliä? Ahdistutko, jos mies ei saa?

Ei pilkata naisen orgasmihalua, päin vastoin orgasmikeskeiset naiset pilkkaa niitä naisia joille orgasmi ei ole tärkeä. Sinä myös yrität heidät vaientaa väittämällä että henkilökohtaisen mieltymyksensä ääneen sanominen on muiden naisten johtamista harhaan. Koita kantaa vastuu itsestäsi, ei kaikilla tarvitse olla samat mieltymykset kuin sinulla. Ja jokainen saa kyllä sanoa omat mieltymyksensä ääneen.

Sanon tähän orgasmikeskusteluun sen verran, ettei se ole kaikille niillekään naisille tärkeä juttu, joille seksi on muuten erittäin tärkeässä roolissa. Itse en saa joka kerta ja se on minulle okei. Kun minä haluan takuuvarman orkun, minä käytän vibraa. Kun minä haluan miestä, minä haluan nimenomaan sitä rynkytystä. Ja olen niitä naisia, joille sänkykemia on yksi kriittisistä parinvalintakriteereistä. Se ei vaan kaikille tarkoita samaa kuin orkku joka kerta.

En minäkään saa joka kerta. Kuten ei miehenikään saa joka kerta. Väitän, että jos joku saa ihan jokaikinen kerta niin hän feikkaa. Joskus on kovat halut mutta ei vain pääse huipulle tai orgasmi "menee ohi". Sitä sattuu. Mutta jos en saisi ollenkaan, niin en minä haluaisi "rynkytystäkään" vaan minulle riittäisi hellyys, silittely, halailu ja muu läheisyys.

(Tosin rynkytystä en ylipäänsä halua. Yhdyntä on minulle seksissä aika vähäarvoinen juttu ja rynkytysyhdyntää en kaipaa ollenkaan, kuulostaa sananakin kamalalta.)

No minä saan kyllä runkkaamalla 100 %:lla todennäköisyydellä vähintään pari orgasmia /runkkauskerta, yleensä moninkertaisen määrän. Ei yhden orgasmin saavuttaminen seksikertaa kohden ole naiselle mitenkään mahdotonta, jos nainen on halukas ja myös naisen orgasmin eteen nähdään vaivaa.

Ihan oikeasti tämä on sinusta looginen päättelyketju? Että koska sinä saat helposti, niin kyllä pitäisi kaikkien muidenkin saada?

Tämä oli kommentti väitteeseen "Väitän, että jos joku saa ihan jokaikinen kerta niin hän feikkaa" eikä suinkaankuvaus kaikkien naisten seksuaalisuudesta.

Olet saanut orgasmin ihan joka ikinen kerta, kun olet seksiin ryhtynyt? Bravo! Minulla kyllä joskus "menee ohi" ja jännä kyllä, niin on mennyt joskus kumppaneillakin. Ei olekaan päässyt kliimaksiin syystä tai toisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa, kuinka katkerat naiset arvostelee pikaseksistä tykkääviä naisia, että ette vain tiedä mitään hyvästä seksistä. Että jotkut voivatkin olla katkeria siitä, että joku toinen voi tykätä eri asiasta, johon itsellä ei kyvyt riitä.

Jos sinulle riittää muutama työntö silloin tällöin ei se ole muilta pois.

Minulle ei todellakaan riitä "kyvyt" puolikovan leipomiseen ja nylkytykseen.

En ole katkera, etten kykene "rakastamaan" nylkytystä ja hätäistä läheisyyttä. Eikä sellainen "rakkaus" ihontuoksuineen riitä minulle.

Minulle taas rakkaus on jotain muuta kuin tanassa seisova k y rp ä, v i t u n lotinaa ja eritteiden hajua. Noita asioita voi tehdä seksuaalisesti tyydyttävästi ilman rakkauttakin. Rakkaudellista yhdessäoloa taas ei voi kokea kenen tahansa kanssa, jonka kanssa voi silti harrastaa tyydyttävää seksiä.

Mutta joo, kukin tyylillään.

Miksi moinen aggressio?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mies on aivan ihana, mukava, hyvä keskustelemaan, älykäs, komea, kaikkea mitä nainen vain voi toivoa Mutta seksi hänenkin kanssaan on pikaista räpellystä. Ensimmäistä yhdyntää odotin lähes 6 kk, koska hänellä ei seissyt jännityksen vuoksi. Hän oli ennen minua pitkässä parisuhteessa, joten ei ainakaan ihan täysin kokematon ollut.

Mutta minua ei haittaa! Seksi ei ole itselleni tärkeintä! Siinä saa kuitenkin sitä läheisyyttä edes hetken, saa koskettaa, tuntea toisen ihon ja tuoksun (ja niitä rakastan miehessäni, hänen ihonsa ja tuoksunsa on ihana).

Eli et edelleenkään saa orgasmia hänen kanssaan. Miksi niin moni nainen tyytyy orgasmittomaan seksiin?

Koska elämässä ja toisessa ihmisessä on niin paljon muutakin kuin se iänikuinen orgasmi. Jos sinä et ymmärrä tätä, sinun ei tarvitse ymmärtää. Orgasmi saa olla sinulle parisuhteessa määräävin tekijä. Mutta ymmärrä kuitenkin se, että kaikille naisille se orgasmi ei ole tärkein asia, ei välttämättä lainkaan tärkeä, eikä se tarkoita sitä että he tyytyvät huonompaan, jos eivät rakastamaltaan mieheltä orgasmia saa. Koita hyväksyä että eri ihmiset haluaa eri asioita. Sinun ei tarvitse ymmärtää MITEN voi haluta, voit ihan vaan keskittyä itseesi ja omiin haluamisiisi. Sen julistaminen että "en ymmärrä miten joku voi sitä ja tätä " on todella helposti tulkittavissa tuomitsemiseksi. Sitä voi sitten tykönään miettiä kuinka ahkerasti sellaista haluaa harrastaa.

Eikö puolisoasi häiritse, että et saa? Kysyn ihan vilpittömästi. En ole koskaan ollut tilanteessa, jossa vain minä saisin ja mies ei, mutta jos sellainen tilanne kehittyisi, niin tuntisin oloni kiusalliseksi.

Olen eri, mutta luulen että miehillä se on vähän eri asia. Naisissa on kuitenkin niitä joiden on hyvin vaikea saavuttaa orgasmia, joten miehille se on varmaan normaalimpi tilanne, ettei nainen aina saa vaikka siihen naisen nautintoon panostaisikin. Ollaan ikäänkuin totuttu siihen, ettei nainen välttämättä saa.

Siitä kannattaisi mitä suurimmalla syyllä tottua pois. Toivottavasti nuoret naiset uskaltavat vaatia nautintoa myös itselleen ettei kukaan kuvittelisi tuon olevan normaali tilanne.

Entäs ne naiset, joiden on vaikea saada erityisesti uuden suhteen alussa? Jotka eivät itsekään halua, että hinkutetaan sitä alapäätä tuntitolkulla ja molemmille tulee hirveät paineet siitä että naisen olisi "pakko" saada. Miksei se saisi olla normaali tilanne, että naisella on orgasmivaikeuksia, kun tutkitusti merkittävällä osalla niitä kuitenkin on?

Toivottavasti he kertovat sen kumppanille eivätkä feikkaa. Ei sitä meille muille tarvitse kertoa. Jos ei tykkää, että alapäätä hinkutetaan tuntitolkulla, niin silloin pitää kertoa nimenomaan se, mitä muuta haluaa ja tarvitsee lauetakseen. Minä en ole koskaan 45-vuotisen seksielämäni aikana lauennut yhdynnässä. En kertaakaan. Kumppaneita on ollut paljon ja monenlaisia eli ei ole ollut siitä kiinni. Seksiä on ollut monenlaista BDSM-tyylisistä jutuista perinteiseen vaniljaan. Orgasmin saan vain, kun voin maata täysin rentona ja mies joko nuolee tai hyväilee minua. Olen tottakai kertonut tämän myös kumppaneilleni nyt aikuisiällä. Parikymppisenä en uskaltanut, pelkäsin olevani frigidi ja että mies jättää, koska minut on niin "hankala" tyydyttää. Toivottavasti kukaan muu ei tee samaa virhettä vaan kertoo, millaista seksiä haluaa ja miten saa orgasmin. Ja jos ei kertakaikkiaan saa, niin kertoo senkin. Jos haluaa seksiä vaikka ei itse saa, niin ok. Kunhan se kumppani tietää, missä mennään eikä kuvittele naisenkin nauttivan. Sillä tavalla vain pidetään yllä myyttiä yhdyntäkeskeisestä seksistä "ainoana oikeana seksinä".

Tähän ei muuta lisättävää kuin se että ilman orgasmia jääminen (joo joskus jään ilman) ei suinkaan itselleni tarkoita sitä ettenkö olisi nauttinut. Vähän jopa ihmettelen miten joku voi noin ajatella. Oikeastiko jollekin vain orgasmin saaminen on se nautinto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mies on aivan ihana, mukava, hyvä keskustelemaan, älykäs, komea, kaikkea mitä nainen vain voi toivoa Mutta seksi hänenkin kanssaan on pikaista räpellystä. Ensimmäistä yhdyntää odotin lähes 6 kk, koska hänellä ei seissyt jännityksen vuoksi. Hän oli ennen minua pitkässä parisuhteessa, joten ei ainakaan ihan täysin kokematon ollut.

Mutta minua ei haittaa! Seksi ei ole itselleni tärkeintä! Siinä saa kuitenkin sitä läheisyyttä edes hetken, saa koskettaa, tuntea toisen ihon ja tuoksun (ja niitä rakastan miehessäni, hänen ihonsa ja tuoksunsa on ihana).

Eli et edelleenkään saa orgasmia hänen kanssaan. Miksi niin moni nainen tyytyy orgasmittomaan seksiin?

Koska elämässä ja toisessa ihmisessä on niin paljon muutakin kuin se iänikuinen orgasmi. Jos sinä et ymmärrä tätä, sinun ei tarvitse ymmärtää. Orgasmi saa olla sinulle parisuhteessa määräävin tekijä. Mutta ymmärrä kuitenkin se, että kaikille naisille se orgasmi ei ole tärkein asia, ei välttämättä lainkaan tärkeä, eikä se tarkoita sitä että he tyytyvät huonompaan, jos eivät rakastamaltaan mieheltä orgasmia saa. Koita hyväksyä että eri ihmiset haluaa eri asioita. Sinun ei tarvitse ymmärtää MITEN voi haluta, voit ihan vaan keskittyä itseesi ja omiin haluamisiisi. Sen julistaminen että "en ymmärrä miten joku voi sitä ja tätä " on todella helposti tulkittavissa tuomitsemiseksi. Sitä voi sitten tykönään miettiä kuinka ahkerasti sellaista haluaa harrastaa.

Eikö puolisoasi häiritse, että et saa? Kysyn ihan vilpittömästi. En ole koskaan ollut tilanteessa, jossa vain minä saisin ja mies ei, mutta jos sellainen tilanne kehittyisi, niin tuntisin oloni kiusalliseksi.

Olen eri, mutta luulen että miehillä se on vähän eri asia. Naisissa on kuitenkin niitä joiden on hyvin vaikea saavuttaa orgasmia, joten miehille se on varmaan normaalimpi tilanne, ettei nainen aina saa vaikka siihen naisen nautintoon panostaisikin. Ollaan ikäänkuin totuttu siihen, ettei nainen välttämättä saa.

Siitä kannattaisi mitä suurimmalla syyllä tottua pois. Toivottavasti nuoret naiset uskaltavat vaatia nautintoa myös itselleen ettei kukaan kuvittelisi tuon olevan normaali tilanne.

Entäs ne naiset, joiden on vaikea saada erityisesti uuden suhteen alussa? Jotka eivät itsekään halua, että hinkutetaan sitä alapäätä tuntitolkulla ja molemmille tulee hirveät paineet siitä että naisen olisi "pakko" saada. Miksei se saisi olla normaali tilanne, että naisella on orgasmivaikeuksia, kun tutkitusti merkittävällä osalla niitä kuitenkin on?

Hinkutustekniikka on väärä, jos "hinkuttamalla" ei tule. Se ei muutu hinkutusaikaa lisäämällä vaan eri nautinnontuottamistapoja ennakkoluulottomasti tutkimalla. Toisen kehoon tutustumiseen ja parhaimpien nauttimistapojen löytämiseen tulee suhteen alussa käyttää runsaasti aikaa.

Niin, jos molemmat haluaa. Ei läheskään kaikki naiset halua, että sitä orgasmia yritetään tuntitolkulla pakkomielteisesti hakea. Se vie rentouden pois seksistä eikä orkku ainakaan tule.

Hinkutus oli ilmeisesti huono sanavalinta, mutta tarkoitin sitä kyllä tässä kattamaan kaikenlaisen klitoriksen ja ylipäänsä naisen alapään koskettelun, en viitannut mihinkään tiettyyn tapaan.

Se ajan kanssa ennakkoluulottomasti ja huumorilla parhaiden kosketus- ja tyydytystapojen etsiminen on juuri sitä rentoutta. Vakavuus ja pakkomielteisyys vie ilon seksistä pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mies on aivan ihana, mukava, hyvä keskustelemaan, älykäs, komea, kaikkea mitä nainen vain voi toivoa Mutta seksi hänenkin kanssaan on pikaista räpellystä. Ensimmäistä yhdyntää odotin lähes 6 kk, koska hänellä ei seissyt jännityksen vuoksi. Hän oli ennen minua pitkässä parisuhteessa, joten ei ainakaan ihan täysin kokematon ollut.

Mutta minua ei haittaa! Seksi ei ole itselleni tärkeintä! Siinä saa kuitenkin sitä läheisyyttä edes hetken, saa koskettaa, tuntea toisen ihon ja tuoksun (ja niitä rakastan miehessäni, hänen ihonsa ja tuoksunsa on ihana).

Eli et edelleenkään saa orgasmia hänen kanssaan. Miksi niin moni nainen tyytyy orgasmittomaan seksiin?

Koska elämässä ja toisessa ihmisessä on niin paljon muutakin kuin se iänikuinen orgasmi. Jos sinä et ymmärrä tätä, sinun ei tarvitse ymmärtää. Orgasmi saa olla sinulle parisuhteessa määräävin tekijä. Mutta ymmärrä kuitenkin se, että kaikille naisille se orgasmi ei ole tärkein asia, ei välttämättä lainkaan tärkeä, eikä se tarkoita sitä että he tyytyvät huonompaan, jos eivät rakastamaltaan mieheltä orgasmia saa. Koita hyväksyä että eri ihmiset haluaa eri asioita. Sinun ei tarvitse ymmärtää MITEN voi haluta, voit ihan vaan keskittyä itseesi ja omiin haluamisiisi. Sen julistaminen että "en ymmärrä miten joku voi sitä ja tätä " on todella helposti tulkittavissa tuomitsemiseksi. Sitä voi sitten tykönään miettiä kuinka ahkerasti sellaista haluaa harrastaa.

Täytyyhän se yrittää itselleen jotenkin hyväksi selittää, jos ei saa orgasmia.

Älä itse asiassa edes yritä vaivata päätäsi ja ymmärtää yhtään mitään muuta kuin seksuaalinen nautinto. Kaikille parempi niin että teet vain sitä mihin kykenet ja olet tyytyväisenä hiljaa 👍

Hän ei ole kelvannut kumppaniksi kellekään, koska hänellä ei ole ihmissuhteeseen mitään muuta tarjottavaa kuin orgasmi. Siitä taitaa hänellä kenkä puristaa.

Miksi naisen orgasmihalua parisuhdeseksissä pilkataan tässä ketjussa, vaikka miehen orgasmihalua pidetään itsestäänselvänä oikeutena? Tyytykää mihin haluatte, mutta älkää yrittäkö ohjata muita takaisin "naisen orgasmilla ei ole niin väliä" -ansaan.

Kysyn sinulta, onko miehen orgasmilla sinulla kuitenkin väliä? Ahdistutko, jos mies ei saa?

Ei pilkata naisen orgasmihalua, päin vastoin orgasmikeskeiset naiset pilkkaa niitä naisia joille orgasmi ei ole tärkeä. Sinä myös yrität heidät vaientaa väittämällä että henkilökohtaisen mieltymyksensä ääneen sanominen on muiden naisten johtamista harhaan. Koita kantaa vastuu itsestäsi, ei kaikilla tarvitse olla samat mieltymykset kuin sinulla. Ja jokainen saa kyllä sanoa omat mieltymyksensä ääneen.

Sanon tähän orgasmikeskusteluun sen verran, ettei se ole kaikille niillekään naisille tärkeä juttu, joille seksi on muuten erittäin tärkeässä roolissa. Itse en saa joka kerta ja se on minulle okei. Kun minä haluan takuuvarman orkun, minä käytän vibraa. Kun minä haluan miestä, minä haluan nimenomaan sitä rynkytystä. Ja olen niitä naisia, joille sänkykemia on yksi kriittisistä parinvalintakriteereistä. Se ei vaan kaikille tarkoita samaa kuin orkku joka kerta.

Miksi ihmeessä et ota sitä vibraa rynkytykseen mukaan? Niitä on sellaisia, jotka kestää samanaikaista rynkytystä, miksi et halua takuuvarmaa orgasmia, jos se on saatavilla?

Koska en halua. Miksei ihmiset saisi olla seksuaalisuudeltaan erilaisia ja haluta eri juttuja?

Saa olla ja ovat. "En halua" riittää syyksi sellaiselle kumppanille, joka kunnioittaa sinua. Tämä palstautelija tahtoo sanoa, että hän päättää selityksesi perusteella onko sinulla riittävän painava syy olla haluamatta sitä vibraa sinne vällyihin. Ylimielinen tungettelija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa, kuinka katkerat naiset arvostelee pikaseksistä tykkääviä naisia, että ette vain tiedä mitään hyvästä seksistä. Että jotkut voivatkin olla katkeria siitä, että joku toinen voi tykätä eri asiasta, johon itsellä ei kyvyt riitä.

Jos sinulle riittää muutama työntö silloin tällöin ei se ole muilta pois.

Minulle ei todellakaan riitä "kyvyt" puolikovan leipomiseen ja nylkytykseen.

En ole katkera, etten kykene "rakastamaan" nylkytystä ja hätäistä läheisyyttä. Eikä sellainen "rakkaus" ihontuoksuineen riitä minulle.

Minulle taas rakkaus on jotain muuta kuin tanassa seisova k y rp ä, v i t u n lotinaa ja eritteiden hajua. Noita asioita voi tehdä seksuaalisesti tyydyttävästi ilman rakkauttakin. Rakkaudellista yhdessäoloa taas ei voi kokea kenen tahansa kanssa, jonka kanssa voi silti harrastaa tyydyttävää seksiä.

Mutta joo, kukin tyylillään.

Tästä tulee tunne, että kaikki ei olekaan hyvin siellä rakkaudellisessa yhteiselossa?

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi tietää kommentoijien ikiä. Minkä ikäisiä ovat nämä joilla ei ole sitten minkään valtakunnan kykyä ihan vaan hyväksyä että ihmisillä on erilaisia mieltymyksiä?

Kuinka usein te itse joudutte selittelemään mieltymyksiänne toisille aikuisille ihmisille, kun he eivät hyväksy eivätkä ymmärrä? Ja kuinka usein tämä on teille itselle mielekästä ja kantaa hedelmää? Jos joku nainen ei ymmärrä miten voi viihtyä suhteessa jossa ei orgasmeja saa, niin ei se tajua sitä selittelyn jälkeenkään. Yleensä sivistynein kommentti tuollaisen tungettelevan keskustelun päätteeksi on "Ok. No MULLE silti orgasmi on tärkeä enkä voisi kuvitellakaan olevani suhteessa jossa en saa orgasmia." No sehän oli alusta asti aivan selvää, eikä kukaan ole muuta pyytänytkään! Ja edelleen se orgasmi ei kaikille ole tärkein asia.

Olen samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mies on aivan ihana, mukava, hyvä keskustelemaan, älykäs, komea, kaikkea mitä nainen vain voi toivoa Mutta seksi hänenkin kanssaan on pikaista räpellystä. Ensimmäistä yhdyntää odotin lähes 6 kk, koska hänellä ei seissyt jännityksen vuoksi. Hän oli ennen minua pitkässä parisuhteessa, joten ei ainakaan ihan täysin kokematon ollut.

Mutta minua ei haittaa! Seksi ei ole itselleni tärkeintä! Siinä saa kuitenkin sitä läheisyyttä edes hetken, saa koskettaa, tuntea toisen ihon ja tuoksun (ja niitä rakastan miehessäni, hänen ihonsa ja tuoksunsa on ihana).

Eli et edelleenkään saa orgasmia hänen kanssaan. Miksi niin moni nainen tyytyy orgasmittomaan seksiin?

Koska elämässä ja toisessa ihmisessä on niin paljon muutakin kuin se iänikuinen orgasmi. Jos sinä et ymmärrä tätä, sinun ei tarvitse ymmärtää. Orgasmi saa olla sinulle parisuhteessa määräävin tekijä. Mutta ymmärrä kuitenkin se, että kaikille naisille se orgasmi ei ole tärkein asia, ei välttämättä lainkaan tärkeä, eikä se tarkoita sitä että he tyytyvät huonompaan, jos eivät rakastamaltaan mieheltä orgasmia saa. Koita hyväksyä että eri ihmiset haluaa eri asioita. Sinun ei tarvitse ymmärtää MITEN voi haluta, voit ihan vaan keskittyä itseesi ja omiin haluamisiisi. Sen julistaminen että "en ymmärrä miten joku voi sitä ja tätä " on todella helposti tulkittavissa tuomitsemiseksi. Sitä voi sitten tykönään miettiä kuinka ahkerasti sellaista haluaa harrastaa.

Täytyyhän se yrittää itselleen jotenkin hyväksi selittää, jos ei saa orgasmia.

Älä itse asiassa edes yritä vaivata päätäsi ja ymmärtää yhtään mitään muuta kuin seksuaalinen nautinto. Kaikille parempi niin että teet vain sitä mihin kykenet ja olet tyytyväisenä hiljaa 👍

Hän ei ole kelvannut kumppaniksi kellekään, koska hänellä ei ole ihmissuhteeseen mitään muuta tarjottavaa kuin orgasmi. Siitä taitaa hänellä kenkä puristaa.

Miksi naisen orgasmihalua parisuhdeseksissä pilkataan tässä ketjussa, vaikka miehen orgasmihalua pidetään itsestäänselvänä oikeutena? Tyytykää mihin haluatte, mutta älkää yrittäkö ohjata muita takaisin "naisen orgasmilla ei ole niin väliä" -ansaan.

Kysyn sinulta, onko miehen orgasmilla sinulla kuitenkin väliä? Ahdistutko, jos mies ei saa?

Ei pilkata naisen orgasmihalua, päin vastoin orgasmikeskeiset naiset pilkkaa niitä naisia joille orgasmi ei ole tärkeä. Sinä myös yrität heidät vaientaa väittämällä että henkilökohtaisen mieltymyksensä ääneen sanominen on muiden naisten johtamista harhaan. Koita kantaa vastuu itsestäsi, ei kaikilla tarvitse olla samat mieltymykset kuin sinulla. Ja jokainen saa kyllä sanoa omat mieltymyksensä ääneen.

Sanon tähän orgasmikeskusteluun sen verran, ettei se ole kaikille niillekään naisille tärkeä juttu, joille seksi on muuten erittäin tärkeässä roolissa. Itse en saa joka kerta ja se on minulle okei. Kun minä haluan takuuvarman orkun, minä käytän vibraa. Kun minä haluan miestä, minä haluan nimenomaan sitä rynkytystä. Ja olen niitä naisia, joille sänkykemia on yksi kriittisistä parinvalintakriteereistä. Se ei vaan kaikille tarkoita samaa kuin orkku joka kerta.

En minäkään saa joka kerta. Kuten ei miehenikään saa joka kerta. Väitän, että jos joku saa ihan jokaikinen kerta niin hän feikkaa. Joskus on kovat halut mutta ei vain pääse huipulle tai orgasmi "menee ohi". Sitä sattuu. Mutta jos en saisi ollenkaan, niin en minä haluaisi "rynkytystäkään" vaan minulle riittäisi hellyys, silittely, halailu ja muu läheisyys.

(Tosin rynkytystä en ylipäänsä halua. Yhdyntä on minulle seksissä aika vähäarvoinen juttu ja rynkytysyhdyntää en kaipaa ollenkaan, kuulostaa sananakin kamalalta.)

No minä saan kyllä runkkaamalla 100 %:lla todennäköisyydellä vähintään pari orgasmia /runkkauskerta, yleensä moninkertaisen määrän. Ei yhden orgasmin saavuttaminen seksikertaa kohden ole naiselle mitenkään mahdotonta, jos nainen on halukas ja myös naisen orgasmin eteen nähdään vaivaa.

Ihan oikeasti tämä on sinusta looginen päättelyketju? Että koska sinä saat helposti, niin kyllä pitäisi kaikkien muidenkin saada?

Tämä oli kommentti väitteeseen "Väitän, että jos joku saa ihan jokaikinen kerta niin hän feikkaa" eikä suinkaankuvaus kaikkien naisten seksuaalisuudesta.

Olet saanut orgasmin ihan joka ikinen kerta, kun olet seksiin ryhtynyt? Bravo! Minulla kyllä joskus "menee ohi" ja jännä kyllä, niin on mennyt joskus kumppaneillakin. Ei olekaan päässyt kliimaksiin syystä tai toisesta.

Huomasitko reunaehdot: olen halukas ja minun orgasmini eteen nähdään vaivaa. Näiden reunaehtojen toteutuessa olen saanut aina. Nykyään en suostu seksiin, jos nämä eivät toteudu. Nuorena olin typerämpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mies on aivan ihana, mukava, hyvä keskustelemaan, älykäs, komea, kaikkea mitä nainen vain voi toivoa Mutta seksi hänenkin kanssaan on pikaista räpellystä. Ensimmäistä yhdyntää odotin lähes 6 kk, koska hänellä ei seissyt jännityksen vuoksi. Hän oli ennen minua pitkässä parisuhteessa, joten ei ainakaan ihan täysin kokematon ollut.

Mutta minua ei haittaa! Seksi ei ole itselleni tärkeintä! Siinä saa kuitenkin sitä läheisyyttä edes hetken, saa koskettaa, tuntea toisen ihon ja tuoksun (ja niitä rakastan miehessäni, hänen ihonsa ja tuoksunsa on ihana).

Eli et edelleenkään saa orgasmia hänen kanssaan. Miksi niin moni nainen tyytyy orgasmittomaan seksiin?

Koska elämässä ja toisessa ihmisessä on niin paljon muutakin kuin se iänikuinen orgasmi. Jos sinä et ymmärrä tätä, sinun ei tarvitse ymmärtää. Orgasmi saa olla sinulle parisuhteessa määräävin tekijä. Mutta ymmärrä kuitenkin se, että kaikille naisille se orgasmi ei ole tärkein asia, ei välttämättä lainkaan tärkeä, eikä se tarkoita sitä että he tyytyvät huonompaan, jos eivät rakastamaltaan mieheltä orgasmia saa. Koita hyväksyä että eri ihmiset haluaa eri asioita. Sinun ei tarvitse ymmärtää MITEN voi haluta, voit ihan vaan keskittyä itseesi ja omiin haluamisiisi. Sen julistaminen että "en ymmärrä miten joku voi sitä ja tätä " on todella helposti tulkittavissa tuomitsemiseksi. Sitä voi sitten tykönään miettiä kuinka ahkerasti sellaista haluaa harrastaa.

Täytyyhän se yrittää itselleen jotenkin hyväksi selittää, jos ei saa orgasmia.

Älä itse asiassa edes yritä vaivata päätäsi ja ymmärtää yhtään mitään muuta kuin seksuaalinen nautinto. Kaikille parempi niin että teet vain sitä mihin kykenet ja olet tyytyväisenä hiljaa 👍

Hän ei ole kelvannut kumppaniksi kellekään, koska hänellä ei ole ihmissuhteeseen mitään muuta tarjottavaa kuin orgasmi. Siitä taitaa hänellä kenkä puristaa.

Miksi naisen orgasmihalua parisuhdeseksissä pilkataan tässä ketjussa, vaikka miehen orgasmihalua pidetään itsestäänselvänä oikeutena? Tyytykää mihin haluatte, mutta älkää yrittäkö ohjata muita takaisin "naisen orgasmilla ei ole niin väliä" -ansaan.

Kysyn sinulta, onko miehen orgasmilla sinulla kuitenkin väliä? Ahdistutko, jos mies ei saa?

Ei pilkata naisen orgasmihalua, päin vastoin orgasmikeskeiset naiset pilkkaa niitä naisia joille orgasmi ei ole tärkeä. Sinä myös yrität heidät vaientaa väittämällä että henkilökohtaisen mieltymyksensä ääneen sanominen on muiden naisten johtamista harhaan. Koita kantaa vastuu itsestäsi, ei kaikilla tarvitse olla samat mieltymykset kuin sinulla. Ja jokainen saa kyllä sanoa omat mieltymyksensä ääneen.

Sanon tähän orgasmikeskusteluun sen verran, ettei se ole kaikille niillekään naisille tärkeä juttu, joille seksi on muuten erittäin tärkeässä roolissa. Itse en saa joka kerta ja se on minulle okei. Kun minä haluan takuuvarman orkun, minä käytän vibraa. Kun minä haluan miestä, minä haluan nimenomaan sitä rynkytystä. Ja olen niitä naisia, joille sänkykemia on yksi kriittisistä parinvalintakriteereistä. Se ei vaan kaikille tarkoita samaa kuin orkku joka kerta.

Miksi ihmeessä et ota sitä vibraa rynkytykseen mukaan? Niitä on sellaisia, jotka kestää samanaikaista rynkytystä, miksi et halua takuuvarmaa orgasmia, jos se on saatavilla?

Koska en halua. Miksei ihmiset saisi olla seksuaalisuudeltaan erilaisia ja haluta eri juttuja?

Saako kysyä, miksi et halua? Ei avautunut minulle vastauksestasi.

En koe sitä luontevaksi ja se häiritsisi keskittymistä itse seksiin. En myöskään tykkää että kädellä hierotaan samalla. Jostain syystä minulle klitorisorkku ja yhdyntä on kaksi erilaista nautintoa, joihin en pysty kunnolla keskittymään samaan aikaan vaan toinen on sitten toisesta pois. Emätinorkku onkin sitten eri juttu, se räjäyttää tajunnan eikä siihen tarvitse mitään apuvälineitä, mutta se on itsellä valitettavan harvinainen.

Useimmat partnerit on kyllä halunneet hieroa tai nuolla sen klitorisorgasmin, mutta itse en välttämättä koe sitä tarpeelliseksi, saattaa mennä jopa niin päin että itse pyydän skippaamaan ja siirtymään suoraan asiaan.

On täysin ok että jotkut naiset eivät piittaa orgasmeistaan ja keskittyvät läheisyyteen. Toiset naiset haluavat seksistä myös nautintoa ja orgasmeja. Yksinkertaista. Turha siitä tapella on.

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi tietää kommentoijien ikiä. Minkä ikäisiä ovat nämä joilla ei ole sitten minkään valtakunnan kykyä ihan vaan hyväksyä että ihmisillä on erilaisia mieltymyksiä?

Kuinka usein te itse joudutte selittelemään mieltymyksiänne toisille aikuisille ihmisille, kun he eivät hyväksy eivätkä ymmärrä? Ja kuinka usein tämä on teille itselle mielekästä ja kantaa hedelmää? Jos joku nainen ei ymmärrä miten voi viihtyä suhteessa jossa ei orgasmeja saa, niin ei se tajua sitä selittelyn jälkeenkään. Yleensä sivistynein kommentti tuollaisen tungettelevan keskustelun päätteeksi on "Ok. No MULLE silti orgasmi on tärkeä enkä voisi kuvitellakaan olevani suhteessa jossa en saa orgasmia." No sehän oli alusta asti aivan selvää, eikä kukaan ole muuta pyytänytkään! Ja edelleen se orgasmi ei kaikille ole tärkein asia.

Tämä on keskustelupalsta ja täällä voi yrittää oppia ymmärtämään eri tavalla ajattelevia. Minä en itse näkisi mitään syytä harrastaa seksiä ellen saisi itsekin orgasmia. Minulle riittäisi läheisyys, halailu, silittely, suukottelu, kainalossa oleminen yms. Siksi ihmettelen ihmisiä, jotka haluavat seksiä mutta eivät kuitenkaan sitä, mikä siitä tekee nautinnollista.

Toinen, mikä tästä aiheesta tekee tärkeän on se, että vuosisatoja, -tuhansia luultavasti, on pidetty ihan normaalina, että mies on se, joka haluaa seksiä ja miehen orgasmi on tärkeä. En toivoisi nuorten sukupolvien enää elävän sellaisessa maailmassa. Heidän oma orgasminsa on aivan yhtä tärkeää ja siksi seksin pitää olla sellaista, josta molemmat nauttivat, ei pelkkää yhdyntää kuten ap:n tapauksessa.

Olen 60.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt valinnan paikka ap.

Minulla on ollut kaksi ääripäätä seurustelun merkeissä.

Toinen oli jees petipuuhissa, mutta valitettavasti sairas yläpäästä.

Toinen oli kehno petipuuhissa, mutta ihastuttaa muilla elämän alueilla.

Valitsin jälkimmäisen puolisokseni. Nuo muut elämän alueet on niin tärkeitä minulle. Elellään seksitöntä suhdetta.

Kaikkea ei saa samaan pakettiin.

Ne joilla ilmenee psykon taipumuksia, manipulointia, kaasuvalotusta, hyväksikäyttöä ja väkivaltaa, pitää kiertää kaukaa. Vaikka psykolla olis kuinka hyvät taidot pedissä, niin ei ole sen arvoista kuitenkaan, että psyko tuhoaa sun muut kuviot.

Mikä pakko se oli valita juuri noista kahdesta? Kyllä maailmassa on pilvin pimein miehiä, joilla on pääkoppa kunnossa ja seksihommatkin sujuu.

Vähän sama kuin käskettäisiin valita pettäjästä ja alkoholistista. Höpöhöpö, ei ole pakko valita huonoista vaihtoehdoista vaan voi olla yksin kunnes löytyy sopiva.

En käske toisia yhtään mihinkään. Tuo minun valinta oli minulle hyvä. Samalaista miestä en ole tavannut aiemmin, joka nyt on puolisoni yli viiskymppisenä.

Lähinnä tarkoitin, että ap jos arvostaa korkealle niitä muita asioita, joita kaverissa on, niin valitessaan panomiehen sen sijaan, hän menettäis mahdollisesti sen keskustelutaitoisen ihanan miehen.

En väitä mitään. Tämä on vain tuumailua, eikä siitä ole hyötyä kinata ja vetää hernettä nenään.

Olen eri, mutta ei minullekaan olisi hyvä vaihtoehto keskustelutaitoinen mies, jonka kanssa seksi ei suju. Minulla on ystäviä jo paljon, en oikeastaan tarvitse enempää kavereita. Joten minulle olisi keskustelutaitoinen mutta seksitön mies täysin yhdentekevä. Kyllä seksin täytyy sujua, tosin henkisen puolen on toimittava myös. Oma valintani olisi siis ollut se, etten olisi ottanut kumpaakaan, vaan olisin etsinyt sellaista miestä, jonka kanssa toimii sekä seksi että henkinen puoli. Ja joo, aina on mahdollista, että ei löydy, mutta ei seksitön suhde siltikään olisi vaihtoehto. Seksittömänähän voi olla sinkkunakin.

Sinkkuna ei automaattisesti olla seksittömänä. On niitä vempaimia ja omat sormet sekä yhden illan juttuja.

Kaverit jakamassa arjen asioita iloja ja suruja. Kaverit tukena arjen valinnoissa, talouden hoitoon liittyvissä ratkaisuissa ja toiminnoissa, tukena sairauden sattuessa ja henkisenä tukena vierellä kulkien lähellä saman katon alla, kuten hyvä puoliso?

Hehheee vain sun omissa unissasi kaverit korvaa kaiken tuon.

Olen eri, mutta kyllä minun ystäväni tekee tuon kaiken miinus saman katon alla asuminen. Sen sijaan ystävät ei vastaa seksuaalisiin tarpeisiini, niihin tarvitsen jonkun muun.

Ei tee. Valehtelet niin, että korvat heiluu. Ei ne tuo sulle juotavaa ja särkylääkettä, kun heräät aamulla kuumeeseen ja kipuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mies on aivan ihana, mukava, hyvä keskustelemaan, älykäs, komea, kaikkea mitä nainen vain voi toivoa Mutta seksi hänenkin kanssaan on pikaista räpellystä. Ensimmäistä yhdyntää odotin lähes 6 kk, koska hänellä ei seissyt jännityksen vuoksi. Hän oli ennen minua pitkässä parisuhteessa, joten ei ainakaan ihan täysin kokematon ollut.

Mutta minua ei haittaa! Seksi ei ole itselleni tärkeintä! Siinä saa kuitenkin sitä läheisyyttä edes hetken, saa koskettaa, tuntea toisen ihon ja tuoksun (ja niitä rakastan miehessäni, hänen ihonsa ja tuoksunsa on ihana).

Eli et edelleenkään saa orgasmia hänen kanssaan. Miksi niin moni nainen tyytyy orgasmittomaan seksiin?

Koska elämässä ja toisessa ihmisessä on niin paljon muutakin kuin se iänikuinen orgasmi. Jos sinä et ymmärrä tätä, sinun ei tarvitse ymmärtää. Orgasmi saa olla sinulle parisuhteessa määräävin tekijä. Mutta ymmärrä kuitenkin se, että kaikille naisille se orgasmi ei ole tärkein asia, ei välttämättä lainkaan tärkeä, eikä se tarkoita sitä että he tyytyvät huonompaan, jos eivät rakastamaltaan mieheltä orgasmia saa. Koita hyväksyä että eri ihmiset haluaa eri asioita. Sinun ei tarvitse ymmärtää MITEN voi haluta, voit ihan vaan keskittyä itseesi ja omiin haluamisiisi. Sen julistaminen että "en ymmärrä miten joku voi sitä ja tätä " on todella helposti tulkittavissa tuomitsemiseksi. Sitä voi sitten tykönään miettiä kuinka ahkerasti sellaista haluaa harrastaa.

Eikö puolisoasi häiritse, että et saa? Kysyn ihan vilpittömästi. En ole koskaan ollut tilanteessa, jossa vain minä saisin ja mies ei, mutta jos sellainen tilanne kehittyisi, niin tuntisin oloni kiusalliseksi.

Olen eri, mutta luulen että miehillä se on vähän eri asia. Naisissa on kuitenkin niitä joiden on hyvin vaikea saavuttaa orgasmia, joten miehille se on varmaan normaalimpi tilanne, ettei nainen aina saa vaikka siihen naisen nautintoon panostaisikin. Ollaan ikäänkuin totuttu siihen, ettei nainen välttämättä saa.

Siitä kannattaisi mitä suurimmalla syyllä tottua pois. Toivottavasti nuoret naiset uskaltavat vaatia nautintoa myös itselleen ettei kukaan kuvittelisi tuon olevan normaali tilanne.

Entäs ne naiset, joiden on vaikea saada erityisesti uuden suhteen alussa? Jotka eivät itsekään halua, että hinkutetaan sitä alapäätä tuntitolkulla ja molemmille tulee hirveät paineet siitä että naisen olisi "pakko" saada. Miksei se saisi olla normaali tilanne, että naisella on orgasmivaikeuksia, kun tutkitusti merkittävällä osalla niitä kuitenkin on?

Toivottavasti he kertovat sen kumppanille eivätkä feikkaa. Ei sitä meille muille tarvitse kertoa. Jos ei tykkää, että alapäätä hinkutetaan tuntitolkulla, niin silloin pitää kertoa nimenomaan se, mitä muuta haluaa ja tarvitsee lauetakseen. Minä en ole koskaan 45-vuotisen seksielämäni aikana lauennut yhdynnässä. En kertaakaan. Kumppaneita on ollut paljon ja monenlaisia eli ei ole ollut siitä kiinni. Seksiä on ollut monenlaista BDSM-tyylisistä jutuista perinteiseen vaniljaan. Orgasmin saan vain, kun voin maata täysin rentona ja mies joko nuolee tai hyväilee minua. Olen tottakai kertonut tämän myös kumppaneilleni nyt aikuisiällä. Parikymppisenä en uskaltanut, pelkäsin olevani frigidi ja että mies jättää, koska minut on niin "hankala" tyydyttää. Toivottavasti kukaan muu ei tee samaa virhettä vaan kertoo, millaista seksiä haluaa ja miten saa orgasmin. Ja jos ei kertakaikkiaan saa, niin kertoo senkin. Jos haluaa seksiä vaikka ei itse saa, niin ok. Kunhan se kumppani tietää, missä mennään eikä kuvittele naisenkin nauttivan. Sillä tavalla vain pidetään yllä myyttiä yhdyntäkeskeisestä seksistä "ainoana oikeana seksinä".

Tähän ei muuta lisättävää kuin se että ilman orgasmia jääminen (joo joskus jään ilman) ei suinkaan itselleni tarkoita sitä ettenkö olisi nauttinut. Vähän jopa ihmettelen miten joku voi noin ajatella. Oikeastiko jollekin vain orgasmin saaminen on se nautinto?

Juuri tämä. Ei orgasmi ole sama asia kuin seksuaalinen nautinto, minusta se on oikeastaan aika mustavalkoista ajattelua.

Ja ap:n halu on seksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt valinnan paikka ap.

Minulla on ollut kaksi ääripäätä seurustelun merkeissä.

Toinen oli jees petipuuhissa, mutta valitettavasti sairas yläpäästä.

Toinen oli kehno petipuuhissa, mutta ihastuttaa muilla elämän alueilla.

Valitsin jälkimmäisen puolisokseni. Nuo muut elämän alueet on niin tärkeitä minulle. Elellään seksitöntä suhdetta.

Kaikkea ei saa samaan pakettiin.

Ne joilla ilmenee psykon taipumuksia, manipulointia, kaasuvalotusta, hyväksikäyttöä ja väkivaltaa, pitää kiertää kaukaa. Vaikka psykolla olis kuinka hyvät taidot pedissä, niin ei ole sen arvoista kuitenkaan, että psyko tuhoaa sun muut kuviot.

Mikä pakko se oli valita juuri noista kahdesta? Kyllä maailmassa on pilvin pimein miehiä, joilla on pääkoppa kunnossa ja seksihommatkin sujuu.

Vähän sama kuin käskettäisiin valita pettäjästä ja alkoholistista. Höpöhöpö, ei ole pakko valita huonoista vaihtoehdoista vaan voi olla yksin kunnes löytyy sopiva.

En käske toisia yhtään mihinkään. Tuo minun valinta oli minulle hyvä. Samalaista miestä en ole tavannut aiemmin, joka nyt on puolisoni yli viiskymppisenä.

Lähinnä tarkoitin, että ap jos arvostaa korkealle niitä muita asioita, joita kaverissa on, niin valitessaan panomiehen sen sijaan, hän menettäis mahdollisesti sen keskustelutaitoisen ihanan miehen.

En väitä mitään. Tämä on vain tuumailua, eikä siitä ole hyötyä kinata ja vetää hernettä nenään.

Olen eri, mutta ei minullekaan olisi hyvä vaihtoehto keskustelutaitoinen mies, jonka kanssa seksi ei suju. Minulla on ystäviä jo paljon, en oikeastaan tarvitse enempää kavereita. Joten minulle olisi keskustelutaitoinen mutta seksitön mies täysin yhdentekevä. Kyllä seksin täytyy sujua, tosin henkisen puolen on toimittava myös. Oma valintani olisi siis ollut se, etten olisi ottanut kumpaakaan, vaan olisin etsinyt sellaista miestä, jonka kanssa toimii sekä seksi että henkinen puoli. Ja joo, aina on mahdollista, että ei löydy, mutta ei seksitön suhde siltikään olisi vaihtoehto. Seksittömänähän voi olla sinkkunakin.

Sinkkuna ei automaattisesti olla seksittömänä. On niitä vempaimia ja omat sormet sekä yhden illan juttuja.

Kaverit jakamassa arjen asioita iloja ja suruja. Kaverit tukena arjen valinnoissa, talouden hoitoon liittyvissä ratkaisuissa ja toiminnoissa, tukena sairauden sattuessa ja henkisenä tukena vierellä kulkien lähellä saman katon alla, kuten hyvä puoliso?

Hehheee vain sun omissa unissasi kaverit korvaa kaiken tuon.

Olen eri, mutta kyllä minun ystäväni tekee tuon kaiken miinus saman katon alla asuminen. Sen sijaan ystävät ei vastaa seksuaalisiin tarpeisiini, niihin tarvitsen jonkun muun.

Ei tee. Valehtelet niin, että korvat heiluu. Ei ne tuo sulle juotavaa ja särkylääkettä, kun heräät aamulla kuumeeseen ja kipuun.

Täh, enhän minä niin ole väittänyt? Oletin, että tuki sairastuessa tarkoittaa apua vakavan sairastumisen yhteydessä. Kai sitä nyt aikuinen ihminen perus flunssassa saa särkylääkkeen haettua. Mutta jos minulla on jalka poikki enkä pääse kauppaan, niin kyllä kaverit käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mies on aivan ihana, mukava, hyvä keskustelemaan, älykäs, komea, kaikkea mitä nainen vain voi toivoa Mutta seksi hänenkin kanssaan on pikaista räpellystä. Ensimmäistä yhdyntää odotin lähes 6 kk, koska hänellä ei seissyt jännityksen vuoksi. Hän oli ennen minua pitkässä parisuhteessa, joten ei ainakaan ihan täysin kokematon ollut.

Mutta minua ei haittaa! Seksi ei ole itselleni tärkeintä! Siinä saa kuitenkin sitä läheisyyttä edes hetken, saa koskettaa, tuntea toisen ihon ja tuoksun (ja niitä rakastan miehessäni, hänen ihonsa ja tuoksunsa on ihana).

Eli et edelleenkään saa orgasmia hänen kanssaan. Miksi niin moni nainen tyytyy orgasmittomaan seksiin?

Koska elämässä ja toisessa ihmisessä on niin paljon muutakin kuin se iänikuinen orgasmi. Jos sinä et ymmärrä tätä, sinun ei tarvitse ymmärtää. Orgasmi saa olla sinulle parisuhteessa määräävin tekijä. Mutta ymmärrä kuitenkin se, että kaikille naisille se orgasmi ei ole tärkein asia, ei välttämättä lainkaan tärkeä, eikä se tarkoita sitä että he tyytyvät huonompaan, jos eivät rakastamaltaan mieheltä orgasmia saa. Koita hyväksyä että eri ihmiset haluaa eri asioita. Sinun ei tarvitse ymmärtää MITEN voi haluta, voit ihan vaan keskittyä itseesi ja omiin haluamisiisi. Sen julistaminen että "en ymmärrä miten joku voi sitä ja tätä " on todella helposti tulkittavissa tuomitsemiseksi. Sitä voi sitten tykönään miettiä kuinka ahkerasti sellaista haluaa harrastaa.

Eikö puolisoasi häiritse, että et saa? Kysyn ihan vilpittömästi. En ole koskaan ollut tilanteessa, jossa vain minä saisin ja mies ei, mutta jos sellainen tilanne kehittyisi, niin tuntisin oloni kiusalliseksi.

Olen eri, mutta luulen että miehillä se on vähän eri asia. Naisissa on kuitenkin niitä joiden on hyvin vaikea saavuttaa orgasmia, joten miehille se on varmaan normaalimpi tilanne, ettei nainen aina saa vaikka siihen naisen nautintoon panostaisikin. Ollaan ikäänkuin totuttu siihen, ettei nainen välttämättä saa.

Siitä kannattaisi mitä suurimmalla syyllä tottua pois. Toivottavasti nuoret naiset uskaltavat vaatia nautintoa myös itselleen ettei kukaan kuvittelisi tuon olevan normaali tilanne.

Entäs ne naiset, joiden on vaikea saada erityisesti uuden suhteen alussa? Jotka eivät itsekään halua, että hinkutetaan sitä alapäätä tuntitolkulla ja molemmille tulee hirveät paineet siitä että naisen olisi "pakko" saada. Miksei se saisi olla normaali tilanne, että naisella on orgasmivaikeuksia, kun tutkitusti merkittävällä osalla niitä kuitenkin on?

Merkittävällä osalla heterosuhteissa olevilla naisilla on orgasmivaikeuksia..

Valitettavaa, että se on "normaalia". Ja että naiset itsekin uskovat, että on normaalia olla ilman miehen nauttiessa.

Valitettavasti naisten orgasmittomuus ja se yleinen uskomus, ettei nainen saa orgasmia joka kerta, vaikuttaa myös miesten käyttäytymiseen. Ei aina jakseta edes vaivautua antamaan naiselle kunnolla ja riittävästi stimulaatiota kiihoitukseen ja orgasmin saavuttamiseen.

On tavallaan lupa jättää huonommalle huomiolle ja tulla miehekkäästi itsekseen. Tämä ei koskaan tule muuttumaan, elleivät naiset ala aktiivisesti vaatimaan nautintoa ja tyydyttävää seksiä joka kerta myös itselleen.