2kk tapailua. Mies on aivan ihana, mukava, hyvä keskustelemaan, älykäs, komea, kaikkea mitä nainen vain voi toivoa

Monestihan ne vaihtoehdot on hyvä kumppani, mutta keskinkertainen pano tai keskinkertainen kumppani ja hyvä pano. Siitä sitten omien arvojen mukaan valitsemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mies on aivan ihana, mukava, hyvä keskustelemaan, älykäs, komea, kaikkea mitä nainen vain voi toivoa Mutta seksi hänenkin kanssaan on pikaista räpellystä. Ensimmäistä yhdyntää odotin lähes 6 kk, koska hänellä ei seissyt jännityksen vuoksi. Hän oli ennen minua pitkässä parisuhteessa, joten ei ainakaan ihan täysin kokematon ollut.

Mutta minua ei haittaa! Seksi ei ole itselleni tärkeintä! Siinä saa kuitenkin sitä läheisyyttä edes hetken, saa koskettaa, tuntea toisen ihon ja tuoksun (ja niitä rakastan miehessäni, hänen ihonsa ja tuoksunsa on ihana).

Jos koet saavasi seksistä sen, mitä kaipaat, niin eihän tuossa sitten mitään ongelmaa ole. Mutta kun aika iso osa naisista ei hae seksistä vain läheisyyttä ja sitä, että saa koskettaa toista, vaan he haluaisivat myös itseään huomioitavan ja haluaisivat itsekin saada nautintoa ja orgasmin.

Henk.koht. en ymmärrä, miksi kuvaamasi kaltainen mies ei voisi vastavuoroisesti myös tyydyttää naista. Jos molempien nautinto ei ole mahdollista samalla kertaa, miksi ei voisi tehdä niin, että maanantaina mies  saa haluamansa räpellysseksiä, mutta sitten tiistaina hän tyydyttää naisen siten kuin nainen haluaa, eikä silloin keskitytä ollenkaan miehen nautintoon? Miksi miehen pitäisi saada orgasmi joka kerta? Jos seksiongelmista huolimatta halutaan olla yhdessä, voisi tilanteen ratkaista niin, että joka toisella kerralla mies saa ja joka toisella kertaa nainen (eikä sen tarvitse aina mennä nain kaavamaisesti, mutta pointtini on se, että vuorollaan kummankin nautinto tulisi huomioduksi)? Paljon parempi vaihtoehto kuin se, että mies saa joke kerta orgasmin, mutta nainen ei koskaan.

Mutta enhän minä kirjoittanut viestissäni mitään noita juttuja mitä nyt mainitset? Minähän nimenomaan kirjoitin, että meillä EI ongelmaa ole vaikka seksi on nopeaa räpellystä. Kerroin oman kokemukseni, että näinkin voi elämässä asiat olla.

Olen myös saanut välillä orgasmeja mieheni kanssa ja saan orgasmin helposti itsekseni, en siis koe millään lailla eläväni kurjaa orgasmitonta elämää. Mutta en myöskään ole sitä mieltä että seksi on yhtä kuin orgasmi tai hyvä elämä on yhtä kuin orgasmi. Rakas ihminen, hänen läheisyytensä on MINULLE tärkeämpi kuin orgasmi.

Vierailija kirjoitti:

Kuka 50-vuotias puhuu kuin teini? Friendzone?

Surullista jos totta.

Huutista :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mies on aivan ihana, mukava, hyvä keskustelemaan, älykäs, komea, kaikkea mitä nainen vain voi toivoa Mutta seksi hänenkin kanssaan on pikaista räpellystä. Ensimmäistä yhdyntää odotin lähes 6 kk, koska hänellä ei seissyt jännityksen vuoksi. Hän oli ennen minua pitkässä parisuhteessa, joten ei ainakaan ihan täysin kokematon ollut.

Mutta minua ei haittaa! Seksi ei ole itselleni tärkeintä! Siinä saa kuitenkin sitä läheisyyttä edes hetken, saa koskettaa, tuntea toisen ihon ja tuoksun (ja niitä rakastan miehessäni, hänen ihonsa ja tuoksunsa on ihana).

Eli et edelleenkään saa orgasmia hänen kanssaan. Miksi niin moni nainen tyytyy orgasmittomaan seksiin?

Koska elämässä ja toisessa ihmisessä on niin paljon muutakin kuin se iänikuinen orgasmi. Jos sinä et ymmärrä tätä, sinun ei tarvitse ymmärtää. Orgasmi saa olla sinulle parisuhteessa määräävin tekijä. Mutta ymmärrä kuitenkin se, että kaikille naisille se orgasmi ei ole tärkein asia, ei välttämättä lainkaan tärkeä, eikä se tarkoita sitä että he tyytyvät huonompaan, jos eivät rakastamaltaan mieheltä orgasmia saa. Koita hyväksyä että eri ihmiset haluaa eri asioita. Sinun ei tarvitse ymmärtää MITEN voi haluta, voit ihan vaan keskittyä itseesi ja omiin haluamisiisi. Sen julistaminen että "en ymmärrä miten joku voi sitä ja tätä " on todella helposti tulkittavissa tuomitsemiseksi. Sitä voi sitten tykönään miettiä kuinka ahkerasti sellaista haluaa harrastaa.

Täytyyhän se yrittää itselleen jotenkin hyväksi selittää, jos ei saa orgasmia.

Älä itse asiassa edes yritä vaivata päätäsi ja ymmärtää yhtään mitään muuta kuin seksuaalinen nautinto. Kaikille parempi niin että teet vain sitä mihin kykenet ja olet tyytyväisenä hiljaa 👍

Hän ei ole kelvannut kumppaniksi kellekään, koska hänellä ei ole ihmissuhteeseen mitään muuta tarjottavaa kuin orgasmi. Siitä taitaa hänellä kenkä puristaa.

Vierailija kirjoitti:

Tietäisittepä miten paljon Tinderistä löytyy varattuja miehiä, jotka on hyviä rakastajia, mutta jotenkin eivät sitä ole vaimolleen. Juu olen testannut. Eli miehillekin on parisuhteessa monta asiaa tarkeämpiä kuin se seksi, mutta hepä ei tyydy olemaan ilman, vaan hakevat sen sitten muualta.

Nyt olet asian ytimessä. Tämä on hyvinkin todennäköistä suhteissa, joissa muuten sujuu kuin rasvattu paitsi siellä vällyjen välissä.

Minäkin olen saanut luvan hakea muualta. Yhdessä ollaan muista syistä.

Tämä on jotenkin raskas keskustelu.

Vierailija kirjoitti:

Mistä tämä naisten asenne johtuu, että seksistä ei voi jutella eikä toiselle voi kertoa mistä tykkää?

Miehet eivät ole ajatustenlukijoita.

Tottakai voi jutella, mutta usein ne miehet, jotka eniten tarvitsevat neuvoja, eivät niitä kuitenkaan ymmärrä tai pysty tai halua toteuttaa. Ikävä kyllä tunnistan tuon "räpellyksen" ja olen siihen törmännyt pari kertaa 40+ miehissä. En odota mitään ihme temppuja tai taitoja mutta luontevaa vuorovaikutusta, josta sitten kehittää ja kokeilla juttuja yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin keskustelussa on häiritsevää se että ikäänkuin se seksin hyvyys olisi yksin naisen vastuulla. Monesti tuotu esiin että jos nainen kokee seksin huonona niin sitten miestä tulisi ohjata, neuvoa, opettaa, kertoa, kysyä, pyytää ja mies sitten ottaa niistä onkeensa jos ottaa. Että ihan kuin siltä mieheltä ei edes saisi edellyttää minkäänlaista oma-aloitteisuutta ja kykyä havaita mikä toimii ja mikä ei. Naisten kuitenkin odotetaan oma-aloitteisesti kertovan mikä tuntuu hyvältä ja mikä ei. Että jos nainen ei sano mitään niin mies kuvittelee sen puolen minuutin jyystön olevan hyvää ja monipuolista seksiä?

Mullekin seksin hyvyys tulee siitä nk. yhteydestä. Eli kummankin on hiljennyttävä toisen kehon kuunteluun ja sitä kautta luoda yhteys, se on ihan pohja koko touhulle. Jos sitä ei ole, jos tehdään vain neuvottuna asioita ilman pohjalla olevaa yhteyttä niin seksi ei ole hyvää. Tämä on sellainen asia jota usein "sheimataan", miehet luonnollisesti mutta myös monet naiset julistaa että miksi pitää seksistä tehdä henkistä, seksiähän se vain on hyvänen aika. Panemista. En kuitenkaan usko olevani ainut jolle tämä yhteys on hyvän seksin perusta. Minulle se yhteyden muodostuminen muuten lisäksi tarkoittaa sitä, ettei minun tarvitse äännellä tai ähkiä, tai muutenkaan touhuta ja toimittaa, vaan saan antautua ja ns. lahnata. Repikääpä siitä.

Meillä oli nykyisen mieheni kanssa seksiä heti ensitapaamisella. Yhteys syntyi heti ja se eteni täysin luontevasti seksiin. Ja se oli hyvää jo heti ensimmäisellä kerralla ja siitä luonnollisesti vain parantunut ja nykyisin täydellistä. Parempaa en osaa edes kuvitella. Eikä se ensimmäinen kertakaan mitään keskustelua tai toiveiden esittämistä vaatinut, kumpikin vain heittäytyi ja antoi mennä kun kerran siltä tuntui.

Tuon yhteyden lisäksi hyvään seksiin kuuluu mielestäni heittäytymiskyky. Antaa vaan tilanteen ja tunteen viedä ja jos nyt joku menee pieleen niin mitä sitten, aina voi aloittaa uudelleen tai pitää taukoa ja jatkaa myöhemmin. Rennosti vaan. Joku seisokin menetyskään ei ole naiselle mikään ongelma ellei mies itse tee siitä molempien ongelmaa.

Huvittavaa, kuinka katkerat naiset arvostelee pikaseksistä tykkääviä naisia, että ette vain tiedä mitään hyvästä seksistä. Että jotkut voivatkin olla katkeria siitä, että joku toinen voi tykätä eri asiasta, johon itsellä ei kyvyt riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mies on aivan ihana, mukava, hyvä keskustelemaan, älykäs, komea, kaikkea mitä nainen vain voi toivoa Mutta seksi hänenkin kanssaan on pikaista räpellystä. Ensimmäistä yhdyntää odotin lähes 6 kk, koska hänellä ei seissyt jännityksen vuoksi. Hän oli ennen minua pitkässä parisuhteessa, joten ei ainakaan ihan täysin kokematon ollut.

Mutta minua ei haittaa! Seksi ei ole itselleni tärkeintä! Siinä saa kuitenkin sitä läheisyyttä edes hetken, saa koskettaa, tuntea toisen ihon ja tuoksun (ja niitä rakastan miehessäni, hänen ihonsa ja tuoksunsa on ihana).

Eli et edelleenkään saa orgasmia hänen kanssaan. Miksi niin moni nainen tyytyy orgasmittomaan seksiin?

Koska elämässä ja toisessa ihmisessä on niin paljon muutakin kuin se iänikuinen orgasmi. Jos sinä et ymmärrä tätä, sinun ei tarvitse ymmärtää. Orgasmi saa olla sinulle parisuhteessa määräävin tekijä. Mutta ymmärrä kuitenkin se, että kaikille naisille se orgasmi ei ole tärkein asia, ei välttämättä lainkaan tärkeä, eikä se tarkoita sitä että he tyytyvät huonompaan, jos eivät rakastamaltaan mieheltä orgasmia saa. Koita hyväksyä että eri ihmiset haluaa eri asioita. Sinun ei tarvitse ymmärtää MITEN voi haluta, voit ihan vaan keskittyä itseesi ja omiin haluamisiisi. Sen julistaminen että "en ymmärrä miten joku voi sitä ja tätä " on todella helposti tulkittavissa tuomitsemiseksi. Sitä voi sitten tykönään miettiä kuinka ahkerasti sellaista haluaa harrastaa.

Täytyyhän se yrittää itselleen jotenkin hyväksi selittää, jos ei saa orgasmia.

Älä itse asiassa edes yritä vaivata päätäsi ja ymmärtää yhtään mitään muuta kuin seksuaalinen nautinto. Kaikille parempi niin että teet vain sitä mihin kykenet ja olet tyytyväisenä hiljaa 👍

Hän ei ole kelvannut kumppaniksi kellekään, koska hänellä ei ole ihmissuhteeseen mitään muuta tarjottavaa kuin orgasmi. Siitä taitaa hänellä kenkä puristaa.

Miksi naisen orgasmihalua parisuhdeseksissä pilkataan tässä ketjussa, vaikka miehen orgasmihalua pidetään itsestäänselvänä oikeutena? Tyytykää mihin haluatte, mutta älkää yrittäkö ohjata muita takaisin "naisen orgasmilla ei ole niin väliä" -ansaan.

Kysyn sinulta, onko miehen orgasmilla sinulla kuitenkin väliä? Ahdistutko, jos mies ei saa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt valinnan paikka ap.

Minulla on ollut kaksi ääripäätä seurustelun merkeissä.

Toinen oli jees petipuuhissa, mutta valitettavasti sairas yläpäästä.

Toinen oli kehno petipuuhissa, mutta ihastuttaa muilla elämän alueilla.

Valitsin jälkimmäisen puolisokseni. Nuo muut elämän alueet on niin tärkeitä minulle. Elellään seksitöntä suhdetta.

Kaikkea ei saa samaan pakettiin.

Ne joilla ilmenee psykon taipumuksia, manipulointia, kaasuvalotusta, hyväksikäyttöä ja väkivaltaa, pitää kiertää kaukaa. Vaikka psykolla olis kuinka hyvät taidot pedissä, niin ei ole sen arvoista kuitenkaan, että psyko tuhoaa sun muut kuviot.

Mikä pakko se oli valita juuri noista kahdesta? Kyllä maailmassa on pilvin pimein miehiä, joilla on pääkoppa kunnossa ja seksihommatkin sujuu.

Vähän sama kuin käskettäisiin valita pettäjästä ja alkoholistista. Höpöhöpö, ei ole pakko valita huonoista vaihtoehdoista vaan voi olla yksin kunnes löytyy sopiva.

En käske toisia yhtään mihinkään. Tuo minun valinta oli minulle hyvä. Samalaista miestä en ole tavannut aiemmin, joka nyt on puolisoni yli viiskymppisenä.

Lähinnä tarkoitin, että ap jos arvostaa korkealle niitä muita asioita, joita kaverissa on, niin valitessaan panomiehen sen sijaan, hän menettäis mahdollisesti sen keskustelutaitoisen ihanan miehen.

En väitä mitään. Tämä on vain tuumailua, eikä siitä ole hyötyä kinata ja vetää hernettä nenään.

Olen eri, mutta ei minullekaan olisi hyvä vaihtoehto keskustelutaitoinen mies, jonka kanssa seksi ei suju. Minulla on ystäviä jo paljon, en oikeastaan tarvitse enempää kavereita. Joten minulle olisi keskustelutaitoinen mutta seksitön mies täysin yhdentekevä. Kyllä seksin täytyy sujua, tosin henkisen puolen on toimittava myös. Oma valintani olisi siis ollut se, etten olisi ottanut kumpaakaan, vaan olisin etsinyt sellaista miestä, jonka kanssa toimii sekä seksi että henkinen puoli. Ja joo, aina on mahdollista, että ei löydy, mutta ei seksitön suhde siltikään olisi vaihtoehto. Seksittömänähän voi olla sinkkunakin.

Sinkkuna ei automaattisesti olla seksittömänä. On niitä vempaimia ja omat sormet sekä yhden illan juttuja.

Kaverit jakamassa arjen asioita iloja ja suruja. Kaverit tukena arjen valinnoissa, talouden hoitoon liittyvissä ratkaisuissa ja toiminnoissa, tukena sairauden sattuessa ja henkisenä tukena vierellä kulkien lähellä saman katon alla, kuten hyvä puoliso?

Hehheee vain sun omissa unissasi kaverit korvaa kaiken tuon.

Olen eri, mutta kyllä minun ystäväni tekee tuon kaiken miinus saman katon alla asuminen. Sen sijaan ystävät ei vastaa seksuaalisiin tarpeisiini, niihin tarvitsen jonkun muun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mies on aivan ihana, mukava, hyvä keskustelemaan, älykäs, komea, kaikkea mitä nainen vain voi toivoa Mutta seksi hänenkin kanssaan on pikaista räpellystä. Ensimmäistä yhdyntää odotin lähes 6 kk, koska hänellä ei seissyt jännityksen vuoksi. Hän oli ennen minua pitkässä parisuhteessa, joten ei ainakaan ihan täysin kokematon ollut.

Mutta minua ei haittaa! Seksi ei ole itselleni tärkeintä! Siinä saa kuitenkin sitä läheisyyttä edes hetken, saa koskettaa, tuntea toisen ihon ja tuoksun (ja niitä rakastan miehessäni, hänen ihonsa ja tuoksunsa on ihana).

Eli et edelleenkään saa orgasmia hänen kanssaan. Miksi niin moni nainen tyytyy orgasmittomaan seksiin?

Koska elämässä ja toisessa ihmisessä on niin paljon muutakin kuin se iänikuinen orgasmi. Jos sinä et ymmärrä tätä, sinun ei tarvitse ymmärtää. Orgasmi saa olla sinulle parisuhteessa määräävin tekijä. Mutta ymmärrä kuitenkin se, että kaikille naisille se orgasmi ei ole tärkein asia, ei välttämättä lainkaan tärkeä, eikä se tarkoita sitä että he tyytyvät huonompaan, jos eivät rakastamaltaan mieheltä orgasmia saa. Koita hyväksyä että eri ihmiset haluaa eri asioita. Sinun ei tarvitse ymmärtää MITEN voi haluta, voit ihan vaan keskittyä itseesi ja omiin haluamisiisi. Sen julistaminen että "en ymmärrä miten joku voi sitä ja tätä " on todella helposti tulkittavissa tuomitsemiseksi. Sitä voi sitten tykönään miettiä kuinka ahkerasti sellaista haluaa harrastaa.

Täytyyhän se yrittää itselleen jotenkin hyväksi selittää, jos ei saa orgasmia.

Älä itse asiassa edes yritä vaivata päätäsi ja ymmärtää yhtään mitään muuta kuin seksuaalinen nautinto. Kaikille parempi niin että teet vain sitä mihin kykenet ja olet tyytyväisenä hiljaa 👍

Hän ei ole kelvannut kumppaniksi kellekään, koska hänellä ei ole ihmissuhteeseen mitään muuta tarjottavaa kuin orgasmi. Siitä taitaa hänellä kenkä puristaa.

Miksi naisen orgasmihalua parisuhdeseksissä pilkataan tässä ketjussa, vaikka miehen orgasmihalua pidetään itsestäänselvänä oikeutena? Tyytykää mihin haluatte, mutta älkää yrittäkö ohjata muita takaisin "naisen orgasmilla ei ole niin väliä" -ansaan.

Kysyn sinulta, onko miehen orgasmilla sinulla kuitenkin väliä? Ahdistutko, jos mies ei saa?

Sama asia pisti silmään. Naiset tappelevat keskenään orgasmioikeudestaan. Orgasmihaluisia naisia syyllistetään ja haukutaan.

Miehen tulee saada nautintoa, naisen tulee tyytyä "rakkauteen"?

Puistattavaa. Kuitenkin jo 2023 menossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mies on aivan ihana, mukava, hyvä keskustelemaan, älykäs, komea, kaikkea mitä nainen vain voi toivoa Mutta seksi hänenkin kanssaan on pikaista räpellystä. Ensimmäistä yhdyntää odotin lähes 6 kk, koska hänellä ei seissyt jännityksen vuoksi. Hän oli ennen minua pitkässä parisuhteessa, joten ei ainakaan ihan täysin kokematon ollut.

Mutta minua ei haittaa! Seksi ei ole itselleni tärkeintä! Siinä saa kuitenkin sitä läheisyyttä edes hetken, saa koskettaa, tuntea toisen ihon ja tuoksun (ja niitä rakastan miehessäni, hänen ihonsa ja tuoksunsa on ihana).

Eli et edelleenkään saa orgasmia hänen kanssaan. Miksi niin moni nainen tyytyy orgasmittomaan seksiin?

Koska elämässä ja toisessa ihmisessä on niin paljon muutakin kuin se iänikuinen orgasmi. Jos sinä et ymmärrä tätä, sinun ei tarvitse ymmärtää. Orgasmi saa olla sinulle parisuhteessa määräävin tekijä. Mutta ymmärrä kuitenkin se, että kaikille naisille se orgasmi ei ole tärkein asia, ei välttämättä lainkaan tärkeä, eikä se tarkoita sitä että he tyytyvät huonompaan, jos eivät rakastamaltaan mieheltä orgasmia saa. Koita hyväksyä että eri ihmiset haluaa eri asioita. Sinun ei tarvitse ymmärtää MITEN voi haluta, voit ihan vaan keskittyä itseesi ja omiin haluamisiisi. Sen julistaminen että "en ymmärrä miten joku voi sitä ja tätä " on todella helposti tulkittavissa tuomitsemiseksi. Sitä voi sitten tykönään miettiä kuinka ahkerasti sellaista haluaa harrastaa.

Täytyyhän se yrittää itselleen jotenkin hyväksi selittää, jos ei saa orgasmia.

Älä itse asiassa edes yritä vaivata päätäsi ja ymmärtää yhtään mitään muuta kuin seksuaalinen nautinto. Kaikille parempi niin että teet vain sitä mihin kykenet ja olet tyytyväisenä hiljaa 👍

Hän ei ole kelvannut kumppaniksi kellekään, koska hänellä ei ole ihmissuhteeseen mitään muuta tarjottavaa kuin orgasmi. Siitä taitaa hänellä kenkä puristaa.

Miksi naisen orgasmihalua parisuhdeseksissä pilkataan tässä ketjussa, vaikka miehen orgasmihalua pidetään itsestäänselvänä oikeutena? Tyytykää mihin haluatte, mutta älkää yrittäkö ohjata muita takaisin "naisen orgasmilla ei ole niin väliä" -ansaan.

Kysyn sinulta, onko miehen orgasmilla sinulla kuitenkin väliä? Ahdistutko, jos mies ei saa?

Ei pilkata naisen orgasmihalua, päin vastoin orgasmikeskeiset naiset pilkkaa niitä naisia joille orgasmi ei ole tärkeä. Sinä myös yrität heidät vaientaa väittämällä että henkilökohtaisen mieltymyksensä ääneen sanominen on muiden naisten johtamista harhaan. Koita kantaa vastuu itsestäsi, ei kaikilla tarvitse olla samat mieltymykset kuin sinulla. Ja jokainen saa kyllä sanoa omat mieltymyksensä ääneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mies on aivan ihana, mukava, hyvä keskustelemaan, älykäs, komea, kaikkea mitä nainen vain voi toivoa Mutta seksi hänenkin kanssaan on pikaista räpellystä. Ensimmäistä yhdyntää odotin lähes 6 kk, koska hänellä ei seissyt jännityksen vuoksi. Hän oli ennen minua pitkässä parisuhteessa, joten ei ainakaan ihan täysin kokematon ollut.

Mutta minua ei haittaa! Seksi ei ole itselleni tärkeintä! Siinä saa kuitenkin sitä läheisyyttä edes hetken, saa koskettaa, tuntea toisen ihon ja tuoksun (ja niitä rakastan miehessäni, hänen ihonsa ja tuoksunsa on ihana).

Eli et edelleenkään saa orgasmia hänen kanssaan. Miksi niin moni nainen tyytyy orgasmittomaan seksiin?

Koska elämässä ja toisessa ihmisessä on niin paljon muutakin kuin se iänikuinen orgasmi. Jos sinä et ymmärrä tätä, sinun ei tarvitse ymmärtää. Orgasmi saa olla sinulle parisuhteessa määräävin tekijä. Mutta ymmärrä kuitenkin se, että kaikille naisille se orgasmi ei ole tärkein asia, ei välttämättä lainkaan tärkeä, eikä se tarkoita sitä että he tyytyvät huonompaan, jos eivät rakastamaltaan mieheltä orgasmia saa. Koita hyväksyä että eri ihmiset haluaa eri asioita. Sinun ei tarvitse ymmärtää MITEN voi haluta, voit ihan vaan keskittyä itseesi ja omiin haluamisiisi. Sen julistaminen että "en ymmärrä miten joku voi sitä ja tätä " on todella helposti tulkittavissa tuomitsemiseksi. Sitä voi sitten tykönään miettiä kuinka ahkerasti sellaista haluaa harrastaa.

Eikö puolisoasi häiritse, että et saa? Kysyn ihan vilpittömästi. En ole koskaan ollut tilanteessa, jossa vain minä saisin ja mies ei, mutta jos sellainen tilanne kehittyisi, niin tuntisin oloni kiusalliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa, kuinka katkerat naiset arvostelee pikaseksistä tykkääviä naisia, että ette vain tiedä mitään hyvästä seksistä. Että jotkut voivatkin olla katkeria siitä, että joku toinen voi tykätä eri asiasta, johon itsellä ei kyvyt riitä.

Jos sinulle riittää muutama työntö silloin tällöin ei se ole muilta pois.

Minulle ei todellakaan riitä "kyvyt" puolikovan leipomiseen ja nylkytykseen.

En ole katkera, etten kykene "rakastamaan" nylkytystä ja hätäistä läheisyyttä. Eikä sellainen "rakkaus" ihontuoksuineen riitä minulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt valinnan paikka ap.

Minulla on ollut kaksi ääripäätä seurustelun merkeissä.

Toinen oli jees petipuuhissa, mutta valitettavasti sairas yläpäästä.

Toinen oli kehno petipuuhissa, mutta ihastuttaa muilla elämän alueilla.

Valitsin jälkimmäisen puolisokseni. Nuo muut elämän alueet on niin tärkeitä minulle. Elellään seksitöntä suhdetta.

Kaikkea ei saa samaan pakettiin.

Ne joilla ilmenee psykon taipumuksia, manipulointia, kaasuvalotusta, hyväksikäyttöä ja väkivaltaa, pitää kiertää kaukaa. Vaikka psykolla olis kuinka hyvät taidot pedissä, niin ei ole sen arvoista kuitenkaan, että psyko tuhoaa sun muut kuviot.

Mikä pakko se oli valita juuri noista kahdesta? Kyllä maailmassa on pilvin pimein miehiä, joilla on pääkoppa kunnossa ja seksihommatkin sujuu.

Vähän sama kuin käskettäisiin valita pettäjästä ja alkoholistista. Höpöhöpö, ei ole pakko valita huonoista vaihtoehdoista vaan voi olla yksin kunnes löytyy sopiva.

En käske toisia yhtään mihinkään. Tuo minun valinta oli minulle hyvä. Samalaista miestä en ole tavannut aiemmin, joka nyt on puolisoni yli viiskymppisenä.

Lähinnä tarkoitin, että ap jos arvostaa korkealle niitä muita asioita, joita kaverissa on, niin valitessaan panomiehen sen sijaan, hän menettäis mahdollisesti sen keskustelutaitoisen ihanan miehen.

En väitä mitään. Tämä on vain tuumailua, eikä siitä ole hyötyä kinata ja vetää hernettä nenään.

Niin, eli sinulle seksi ei ollut tärkeää. Minusta kuulostaa siltä että Ap:lle on. Silloin ei todennäköisesti ole toimiva ratkaisu valita kumppania seksittömään kämppisliittoon, vaan pitää malttaa odottaa että kohdalle tulisi ihminen joka ei ole hullu JA jonka kanssa seksi toimii. Ihan oikeasti niitäkin on. Suurin osa, melkeinpä.

Siitä samaa mieltä että kaikkea ei voi saada. Mutta siitä eri mieltä, että sänkyhommissa sopiva olisi automaattisesti kaikilla muilla tavoilla huono. Ei voi todennäköisesti saada miestä, joka näyttää kalsarimallilta, on hauska kuin stand up -koomikko, fiksu kuin avaruusfysiikan tohtori, rikas kuin Roope Ankka ja lisäksi panee kuin siitosori. Mutta on ihan realistinen odotus löytää mies, joka on sekä henkisiltä ominaisuuksiltaan että sänkykemian puolesta ihan riittävän hyvä. Mukava, perushauska ja seksi sujuu.

En väittänyt, että automaattisesti on jompaa kumpaa. Kerroin omalle kohdalle osuneista tapauksista.

Mielipiteitä on monenlaisia. Jokainen saa puolestani pitää omansa.

Toisilla on kuvitelma, että juuri hän tietää kaikkien asioiden oikean laidan, ja se on ainoa totuus.

Kannattaa opetella suvaitsevaisuutta muita kommentoijia kohtaan, ja tajuta se, että toisilla on toisenlaisia ajatuksia. Ei sinä väittelemällä saa muita mieleiseksesi ja ruotuun.

Omituinen kommentti. Ei kukaan ole sinulta mielipidettä kieltänytkään, vaan on julkisella keskustelupalstalla vastattu kirjoittamiisi kommentteihin. Ei se ole vänkäämistä, herneen vetämistä nenään tai suvaitsemattomuutta. Se on keskustelua. Älä ota sitä noin henkilökohtaisesti.

Ja tietysti ihminen saa olla pitämättä seksiä tärkeänä ja moni näin ajatteleekin. Se on ihan okei, kukaan ei ole sitä kieltänyt. Ihmettelen vaan, miksi näin ajattelevat ihmiset tuntuvat tarjoavan seksitarpeista tinkimistä ratkaisuksi niillekin, joiden tarpeet ja toiveet on selvästi erilaiset. Tuskin Ap olisi tehnyt tätä aloitusta ellei seksi olisi hänelle tärkeää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mies on aivan ihana, mukava, hyvä keskustelemaan, älykäs, komea, kaikkea mitä nainen vain voi toivoa Mutta seksi hänenkin kanssaan on pikaista räpellystä. Ensimmäistä yhdyntää odotin lähes 6 kk, koska hänellä ei seissyt jännityksen vuoksi. Hän oli ennen minua pitkässä parisuhteessa, joten ei ainakaan ihan täysin kokematon ollut.

Mutta minua ei haittaa! Seksi ei ole itselleni tärkeintä! Siinä saa kuitenkin sitä läheisyyttä edes hetken, saa koskettaa, tuntea toisen ihon ja tuoksun (ja niitä rakastan miehessäni, hänen ihonsa ja tuoksunsa on ihana).

Eli et edelleenkään saa orgasmia hänen kanssaan. Miksi niin moni nainen tyytyy orgasmittomaan seksiin?

Koska elämässä ja toisessa ihmisessä on niin paljon muutakin kuin se iänikuinen orgasmi. Jos sinä et ymmärrä tätä, sinun ei tarvitse ymmärtää. Orgasmi saa olla sinulle parisuhteessa määräävin tekijä. Mutta ymmärrä kuitenkin se, että kaikille naisille se orgasmi ei ole tärkein asia, ei välttämättä lainkaan tärkeä, eikä se tarkoita sitä että he tyytyvät huonompaan, jos eivät rakastamaltaan mieheltä orgasmia saa. Koita hyväksyä että eri ihmiset haluaa eri asioita. Sinun ei tarvitse ymmärtää MITEN voi haluta, voit ihan vaan keskittyä itseesi ja omiin haluamisiisi. Sen julistaminen että "en ymmärrä miten joku voi sitä ja tätä " on todella helposti tulkittavissa tuomitsemiseksi. Sitä voi sitten tykönään miettiä kuinka ahkerasti sellaista haluaa harrastaa.

Eikö puolisoasi häiritse, että et saa? Kysyn ihan vilpittömästi. En ole koskaan ollut tilanteessa, jossa vain minä saisin ja mies ei, mutta jos sellainen tilanne kehittyisi, niin tuntisin oloni kiusalliseksi.

Nyt raaka totuus: osaa miehistä ei voisi kiinnostaa, muuta kuin oma nautinto.

Näillä on usein näitä naisia, jotka silmät kirkkaana vannovat, että ihanan miehen rakkaus ja läheisyys riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mies on aivan ihana, mukava, hyvä keskustelemaan, älykäs, komea, kaikkea mitä nainen vain voi toivoa Mutta seksi hänenkin kanssaan on pikaista räpellystä. Ensimmäistä yhdyntää odotin lähes 6 kk, koska hänellä ei seissyt jännityksen vuoksi. Hän oli ennen minua pitkässä parisuhteessa, joten ei ainakaan ihan täysin kokematon ollut.

Mutta minua ei haittaa! Seksi ei ole itselleni tärkeintä! Siinä saa kuitenkin sitä läheisyyttä edes hetken, saa koskettaa, tuntea toisen ihon ja tuoksun (ja niitä rakastan miehessäni, hänen ihonsa ja tuoksunsa on ihana).

Eli et edelleenkään saa orgasmia hänen kanssaan. Miksi niin moni nainen tyytyy orgasmittomaan seksiin?

Koska elämässä ja toisessa ihmisessä on niin paljon muutakin kuin se iänikuinen orgasmi. Jos sinä et ymmärrä tätä, sinun ei tarvitse ymmärtää. Orgasmi saa olla sinulle parisuhteessa määräävin tekijä. Mutta ymmärrä kuitenkin se, että kaikille naisille se orgasmi ei ole tärkein asia, ei välttämättä lainkaan tärkeä, eikä se tarkoita sitä että he tyytyvät huonompaan, jos eivät rakastamaltaan mieheltä orgasmia saa. Koita hyväksyä että eri ihmiset haluaa eri asioita. Sinun ei tarvitse ymmärtää MITEN voi haluta, voit ihan vaan keskittyä itseesi ja omiin haluamisiisi. Sen julistaminen että "en ymmärrä miten joku voi sitä ja tätä " on todella helposti tulkittavissa tuomitsemiseksi. Sitä voi sitten tykönään miettiä kuinka ahkerasti sellaista haluaa harrastaa.

Eikö puolisoasi häiritse, että et saa? Kysyn ihan vilpittömästi. En ole koskaan ollut tilanteessa, jossa vain minä saisin ja mies ei, mutta jos sellainen tilanne kehittyisi, niin tuntisin oloni kiusalliseksi.

Olen eri, mutta luulen että miehillä se on vähän eri asia. Naisissa on kuitenkin niitä joiden on hyvin vaikea saavuttaa orgasmia, joten miehille se on varmaan normaalimpi tilanne, ettei nainen aina saa vaikka siihen naisen nautintoon panostaisikin. Ollaan ikäänkuin totuttu siihen, ettei nainen välttämättä saa.

Vierailija kirjoitti:

Mun mies on aivan ihana, mukava, hyvä keskustelemaan, älykäs, komea, kaikkea mitä nainen vain voi toivoa Mutta seksi hänenkin kanssaan on pikaista räpellystä. Ensimmäistä yhdyntää odotin lähes 6 kk, koska hänellä ei seissyt jännityksen vuoksi. Hän oli ennen minua pitkässä parisuhteessa, joten ei ainakaan ihan täysin kokematon ollut.

Mutta minua ei haittaa! Seksi ei ole itselleni tärkeintä! Siinä saa kuitenkin sitä läheisyyttä edes hetken, saa koskettaa, tuntea toisen ihon ja tuoksun (ja niitä rakastan miehessäni, hänen ihonsa ja tuoksunsa on ihana).

Siis eikö teillä ole muuta läheisyyttä kuin seksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mies on aivan ihana, mukava, hyvä keskustelemaan, älykäs, komea, kaikkea mitä nainen vain voi toivoa Mutta seksi hänenkin kanssaan on pikaista räpellystä. Ensimmäistä yhdyntää odotin lähes 6 kk, koska hänellä ei seissyt jännityksen vuoksi. Hän oli ennen minua pitkässä parisuhteessa, joten ei ainakaan ihan täysin kokematon ollut.

Mutta minua ei haittaa! Seksi ei ole itselleni tärkeintä! Siinä saa kuitenkin sitä läheisyyttä edes hetken, saa koskettaa, tuntea toisen ihon ja tuoksun (ja niitä rakastan miehessäni, hänen ihonsa ja tuoksunsa on ihana).

Eli et edelleenkään saa orgasmia hänen kanssaan. Miksi niin moni nainen tyytyy orgasmittomaan seksiin?

Koska elämässä ja toisessa ihmisessä on niin paljon muutakin kuin se iänikuinen orgasmi. Jos sinä et ymmärrä tätä, sinun ei tarvitse ymmärtää. Orgasmi saa olla sinulle parisuhteessa määräävin tekijä. Mutta ymmärrä kuitenkin se, että kaikille naisille se orgasmi ei ole tärkein asia, ei välttämättä lainkaan tärkeä, eikä se tarkoita sitä että he tyytyvät huonompaan, jos eivät rakastamaltaan mieheltä orgasmia saa. Koita hyväksyä että eri ihmiset haluaa eri asioita. Sinun ei tarvitse ymmärtää MITEN voi haluta, voit ihan vaan keskittyä itseesi ja omiin haluamisiisi. Sen julistaminen että "en ymmärrä miten joku voi sitä ja tätä " on todella helposti tulkittavissa tuomitsemiseksi. Sitä voi sitten tykönään miettiä kuinka ahkerasti sellaista haluaa harrastaa.

Täytyyhän se yrittää itselleen jotenkin hyväksi selittää, jos ei saa orgasmia.

Älä itse asiassa edes yritä vaivata päätäsi ja ymmärtää yhtään mitään muuta kuin seksuaalinen nautinto. Kaikille parempi niin että teet vain sitä mihin kykenet ja olet tyytyväisenä hiljaa 👍

Hän ei ole kelvannut kumppaniksi kellekään, koska hänellä ei ole ihmissuhteeseen mitään muuta tarjottavaa kuin orgasmi. Siitä taitaa hänellä kenkä puristaa.

Miksi naisen orgasmihalua parisuhdeseksissä pilkataan tässä ketjussa, vaikka miehen orgasmihalua pidetään itsestäänselvänä oikeutena? Tyytykää mihin haluatte, mutta älkää yrittäkö ohjata muita takaisin "naisen orgasmilla ei ole niin väliä" -ansaan.

Kysyn sinulta, onko miehen orgasmilla sinulla kuitenkin väliä? Ahdistutko, jos mies ei saa?

Ei pilkata naisen orgasmihalua, päin vastoin orgasmikeskeiset naiset pilkkaa niitä naisia joille orgasmi ei ole tärkeä. Sinä myös yrität heidät vaientaa väittämällä että henkilökohtaisen mieltymyksensä ääneen sanominen on muiden naisten johtamista harhaan. Koita kantaa vastuu itsestäsi, ei kaikilla tarvitse olla samat mieltymykset kuin sinulla. Ja jokainen saa kyllä sanoa omat mieltymyksensä ääneen.

Entä miehen orgasmi? Jääkö teillä myös aina mies ilman orgasmia vai onko se vain sinun etuoikeus? Miten reagoit, jos mies ei saa teillä orgasmia? Miten mies reagoi siihen, jos jäneltä jää monta kertaa putkeen saamatta? Onko sinun orgasmittomuutesi miehelle samantekevää?