Lue keskustelun säännöt.
Järvenpää on aivan järkyttävä paikka!
09.08.2023 |
Muutettiin tuossa alkukeväästä Vantaalta Järvenpäähän. Syynä oli halvempi asuminen, sekä kompaktimpi, ja rauhallisempi paikka asua, ja perustaa perhe. Myös Tuusulanjärvi ympäristöineen houkutteli.
Onhan täällä kaikki mukavan lähellä mutta muuten ollut iso pettymys paikka. Keskusta aivan järkyttävän ruma betonikuutioineen, ja kauheasti ihan uudelta näyttäviä, korkeita taloja tungettu se täyteen. Tietöitä riittää, ja muutenkin sekavan oloinen keskusta. Paljon on myös taloja rakennusvaiheessa ja ei ole yhtään viihtyisä saati kotoisa paikka. Oltaisiin kaivattu enemmän pikkukaupunkimaista tunnelmaa, mutta täällä sitä ei ole lähes yhtään. Epämääräistä porukkaa tuntuu näkyvän aika paljon myös, ja uutisissakin ollut että esimerkiksi juna-asemilla ollut ryöstöjä. Tuusulanjärven alue ihan kiva, mutta vähän liian täynnä on näin kesäisin.
Muutettiin vuokralle siksi aikaa kun löydetään sopiva omistusasunto. Tämä talo on onneksi suhteellisen rauhallinen ollut. Katseltu omistusasuntoja, ja hinnat vaukuttavat olevan tosi kovia. Omakotitalot tuntuvat maksavan lähes poikkeuksetta yli 350 000 € , ja rivaritkin helposti yli 300 000 € Kun ottaa huomioon sen että pettyneitä kaupunkiin niin ei mielestämme vaikuta hinnat siltä että haluttaisiin maksaa.
Mietitty tässä minne täältä muuttaisi, minne kaupunkiin olisi hyvä "asettua" ja perustaa perhe? Mieheni on tehnyt etätöitä, ja itse työskentelen alalla jolla saa työpaikan melkein mistä tahansa. Niiden järvien läheisyys edelleen houkuttelisi kovasti, joten iso plussa jos kaupunki sellaisen rannalla, tai vähintään lähellä. Järvenpäästä löydetty kaikki palvelut mitä tarvittu, joten ei todellakaan tarvitse olla mikään iso paikka. 100 000 asukasta on jo maksimi, ja sinänsä niinkin pieni kuin noin 30 000 asukkaan kaupunki voisi mennä. Jopa tuota pienempi käy, jos on lyhyt ajomatka johonkin isompaan kaupunkiin. Asunnojen hinnoista en osaa tarkkaan sanoa, mutta jos jopa alle 250 000 € saisi perheasuntoja, olisi tosi kiva.
Onko muita jotka ovat pettyneet kaupunkiin johon olette muuttaneet? Onko täällä muita Järvenpäässä asuvia tai asuneita, mitä mieltä olette kaupungista? Onko kaupunki mennyt parempaan tai huonompaan suuntaan?
Kommentit (221)
Vierailija kirjoitti:
Kaipaan meren äärelle, mutta kelpuuttaisin Lohjan. Tiedätkö sen taukopaikka Lahnajärven? Siinä vieressä olisi ihanteellista asua! Upea järvi!
Mitä sekoilet? Lohja on Lohjanjärven tuntumassa, keskusta on siis rakennettu harjun ja järven väliin. Lohjanjärvi on uudenmaan suurin järvi, sieltä yhteys myös Hiidenveteen. Lahnajärvi on pieni lätäkkö verrattuna näihin suurempiin järviin. Todella kaunis järviluonto ja paljon kauniita ulkoilureittejä.
Lohjan keskusta ei ole ilo silmälle, mutta sen välittömässä läheisyydessä on monia idyllisiä asuinalueita, samoin keskustasta on parin minuutin kävely Aurlahden uimarannalle. Vieläkin tulee lapsuudenkesät mieleen, kun päivät pitkät vietettiin rannalla leikkimässä ja uimassa.Kesät tulee vietettyä siellä edelleen mökkeillen. Lohjanjärvellä on paljon saaria, joissa kesämökkejä ja kesäisin Lohjalla väki lisääntyy, kun kesänviettäjät saapuvat mökeilleen, Lohjalla on yli 8000 kesämökkiä ja on Suomen kuudenneksi suurin kesämökkikunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tampere on paras, kahden ison järven välissä.
Vierailija kirjoitti:
Järvenpään talous on kuralla jatkuvasti. Terveydenhuolto ei toimi. Hieno uusi sosiaali- ja terveyskeskus JUST rämpii jatkuvassa henkilökuntapulassa. Takaisinsoittoa ei koskaan tule kiireettömään hoitoon kaivatessasi ja sen kerran, kun tarvitsisit pikaista apua eli tässä tapauksessa tikit haavaan, se ei onnistu.
Järvenpäätä rakennetaan hyvää vauhtia tukkoon rumilla rakennuksilla, joihin houkutellaan ulkopaikkakuntalaisia. Palvelut eivät ole samalla tasolla. Jos tulee jokin ongelma, kaupungissa etsitään ensin kaikin keinoin syistä siihen, miksei ongelmaasi voida ratkaista kuin että aika käytettäisiin sen keksimiseen, miten ongelmasi voitaisiin ratkaista. Keskustasta on tullut turvaton, jos illalla pitää liikkua juna-asemalla, mikä on junalla liikkuessa aika olennainen paikka. Jos asut keskustan ulkopuolella, mutta et kävelymatkan päässä, on pakko olla oma auto, sillä julkinen liikenne ei toimi kovin hyvin. Paitsi kaupungin ongelmalähiöön
Mietin tässä, hakisinko Järvenpäähän töihin. Tämän kuvauksen perusteella ja Järvenpään kaupungin oman itseohjautuvuus-periaatteen perusteella en hae. Kävin lukemassa tuosta monimuotoisesta itseohjautuvuudesta, ja sehän on vain silkkaa vastuunpakoilua ja hähmäisyyttä. Liekö yhteydessä tuohon korostamaani energian suuntaamiseen siihen, ettei tarvitsisi tehdä mitään sen sijaan että tehtäisiin, mistä lainattu kirjoittaja puhuu.
Lisäksi kaupungin/sivuston logo näyttää aivan klitoriskiihottimelta.
https://www.jarvenpaa.fi/kaupunki-ja-paatoksenteko/jarvenpaa-tietoa/kau…
Järvenpäässä naisetkin painaa pas kat housuissa!
Vierailija kirjoitti:
Valkeakoski. Järvet lähellä, asuit missä tahansa. Palveluja ja harrastusmahdollisuuksia kaupungin kokoon nähden paljon.
Eikä mätä paska haise enää !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos et halua katsella häiriöporukoita, älä muuta duunarivoittoiselle alueelle, johon on muutettu paljon maakunnista. Kirkkonummella voi olla rauhallisempaa ja mukavampaa. Akateemisia ihmisiä ainakin enemmän.
Olen puolueellinen koska olen syntynyt Keravalla mutta mielestäni Keski-Uusimaa on monella tapaa ideaalista seutua asua. Keravan ja Järvenpään kaupungit on lohkaistu alunperin Tuusulasta joka on edelleen suurimmaksi osaksi maalaispitäjä. Löytyy siis lähietäisyydeltä kaupunkimaista miljöötä sekä paljon metsiä ja maalaismaista peltomaisemaa. Työpaikat löytyy todennäköisesti Helsingistä tai Vantaalta tai jopa Espoosta joskin sinne on pidempi matka. Viereisestä Sipoosta löytyy niitä oikeasti isoja metsiä jos niitä kaipaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen puolueellinen koska olen syntynyt Keravalla mutta mielestäni Keski-Uusimaa on monella tapaa ideaalista seutua asua. Keravan ja Järvenpään kaupungit on lohkaistu alunperin Tuusulasta joka on edelleen suurimmaksi osaksi maalaispitäjä. Löytyy siis lähietäisyydeltä kaupunkimaista miljöötä sekä paljon metsiä ja maalaismaista peltomaisemaa. Työpaikat löytyy todennäköisesti Helsingistä tai Vantaalta tai jopa Espoosta joskin sinne on pidempi matka. Viereisestä Sipoosta löytyy niitä oikeasti isoja metsiä jos niitä kaipaa.
Sipoo on ainakin rauhallisempi paikka.
Mäntsälä on hyvä, jos viihtyy maalla. Asuin Järvenpäässä 4 vuotta ja sitten Mäntsälässä 6 vuotta. Ei siihen etelään tottunut. Muutin takaisin kotiseudulle pohjoiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tervetuloa Mäntsälään. Hyvät peruspalvelut ja harrastusmahdollisuudet. Ehdoton plussa on kävelykeskusta ja joenvarsi on ehostettu liikkujia varten. Tavallista porukkaa, ei hörhöjä, edulliset asunnot. Koulut hyviä. Olen muuttanut Mänyyn kymmenen vuotta sitten pk-seudulta enkä ole katunut ratkaisua.
Vierailija kirjoitti:
Tampere on paras, kahden ison järven välissä.
Täynnä narkkeja ja juntteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mäntsälä on hyvä, jos viihtyy maalla. Asuin Järvenpäässä 4 vuotta ja sitten Mäntsälässä 6 vuotta. Ei siihen etelään tottunut. Muutin takaisin kotiseudulle pohjoiseen.
Miksi muutat koko ajan?
Vierailija kirjoitti:
Mankkaa.
Kannatan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tervetuloa Mäntsälään. Hyvät peruspalvelut ja harrastusmahdollisuudet. Ehdoton plussa on kävelykeskusta ja joenvarsi on ehostettu liikkujia varten. Tavallista porukkaa, ei hörhöjä, edulliset asunnot. Koulut hyviä. Olen muuttanut Mänyyn kymmenen vuotta sitten pk-seudulta enkä ole katunut ratkaisua.
On teillä se mustamäki
Vierailija kirjoitti:
Keski-Uudellamaalla on tiivistetty asumista ihan älyttömästi. Kerava ja Järvenpää kärsii samasta taudista. Ne alkaa muistuttaa jotain helsingin lähiöitä. Tuusulassa on väljää mutta siellä on sitten erilaiset ongelmat.
Nehän ON Helsingin lähiöitä. Niillä oli oma identiteetti ja omat, ei niin ihmeelliset pikku kauppansa ja ympärillä maaseutua. Nyt ne ovat pelkkiä betonibunkkerilähiöitä niille joiden rahat ei riitä lähempänä asumiseen. Koko radanvarsi-nauhakaupunki on muuttunut alueeksi jota haluat välttää.
Me asuttiin Keravalla vähän aikaa ja aika pian lähdettiin hakemaan vähän suunniteltua pienempää asuntoa Helsingistä. Jos Keravasta pitää jotain hyvää sanoa niin se ei ole sentään Järvenpää.
Muuta Nokialle. Rauhallinen kaupunki ja paljon luontoa ja järviä.
Järvenpäätä vaivaa alemmuus kompleksi, on vaivannut ainakin viimeiset 30v.
Se haluaisi olla kuin Helsinki, mutta eihän se voi. Eikä se osaa olla se pikkukaupunki joka se oikeasti on.
Olen nähnyt valokuvia kaupungista ajalta sotien jälkeen, paljon kauniita taloja ja tontteja on tuhottu 60-luvulla. Siksipä keskusta on niin ruma.
Siihen vielä ne järjettömät tornitalot pisteeksi i:n päälle.
Onneksi pääsin pois.
Sekava kahden kadun Järvenpän keskusta 600 x 400 metrin alueella. Eihän sieltä löydä edes pois päivän aikana ilman karttaa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Jäke ei miellytä, miten olis Porvoo (meri)? Tai Lahti (Vesijärvi)? Tai Kouvola (Kymijoki, järviä ympärillä esim Jaalassa)
Ehdottaako joku tosissaan Lahtea?!
T: entinen lahtelainen
Lahdessa on ongelmana se että asuinalueet on ripoteltu erilleen eli siellä ei ole mitään pikkukaupungin tunnelmaa. Sama kuin esim.Kirkkonummella. Jos vertaa Porvooseen tai Hämeenlinnaan tms ymmärtää eron. En tajua miksi Lahti on suunniteltu niin.
Olisi kannattanut ensin käydä katsomassa eikä suinpäin muuttaa tänne kehittymättömään niin sanottuun kaupunkiin.kaikki ovat narkkareita ja yrittäjät juoppoja