Lue keskustelun säännöt.
Kouluissa pitäisi opettaa biologian rinnalla myös kreationismia.
09.08.2023 |
Ja sitä että on mahdollista että maailma on 6000 vuotta vanha.
Lapsilla pitää olla mahdollisuus kuulla asian kummatkin puolet.
Kommentit (22)
Joo, samoin pallo-maata ja pannukakku-maata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskovaiset puhuu paljon mutta eivät suostu näyttämään jumalaansa tai edes mitään merkkiä.
Vierailija kirjoitti:
Joo, samoin pallo-maata ja pannukakku-maata.
No mikäli sellainen uskonto on olemassa niin miksipä ei siitä voisi kertoa, ellei se ole ihan tähdenlentovillitys.
Ja uskonnon tuntien rinnalle kaikille pakolliset ateismitunnit. Lapsilla pitää olla mahdollisuus kuulla asian kummatkin puolet.
Pastafaria kanssa vaihtoehtoiseksi elämänkatsomuksen rinnalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuei. Kaikki poppaukko-meininki kiltisti sivuun ja oikeaan tieteeseen panostus.
Uskonto -tunnit on jo olemassa. Siellä saa kuulla kreationismista.
Biologian tunnilla opiskellaan biologiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, samoin pallo-maata ja pannukakku-maata.
No mikäli sellainen uskonto on olemassa niin miksipä ei siitä voisi kertoa, ellei se ole ihan tähdenlentovillitys.
Ei ole kysymys siitä, vaan siitä, että sen tieteellisyys on samalla tasolla kuin kreationisminkin. Kummatkin nojaa ennen kaikkea siihen, että tiedeyhteisö valehtelee tahallisesti esittäessään valtavirtateorian olevan totta, eikä kummallakaan ole tieteellisesti kestäviä todisteita omien näkemyksiensä puolesta (toisin kuin elämän yhteisellä alkuperällä ja pallo-maalla, jotka ovat valtaisan suurella todennäköisyydellä totta).
Vierailija kirjoitti:
Uskovaiset puhuu paljon mutta eivät suostu näyttämään jumalaansa tai edes mitään merkkiä.
95% maailmankaikkeuden materiasta on totaalisesti piilossa, eli Jumala voi näyttää vaikka tällä hetkellä sun nenän edessä keskisormea sinulle, et vain havaitse sitä lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja uskonnon tuntien rinnalle kaikille pakolliset ateismitunnit. Lapsilla pitää olla mahdollisuus kuulla asian kummatkin puolet.
Eikö uskonnon tunneilla siis puhuta ateismista, vaikka puhutaan esim. buddhalaisuudesta?
Lapsille pitää kertoa tieteellinen käsitys, joka pohjaa 3000 vuoden ajan tutkimuksiin ja todistettaviin tuluksiin ja samalla tavalla taikuuteen pohjautuva taru, jonka lammaspaimen keksi aavikkolla sen 3000 vuotta sitten eikä silloin eikä sen jälkeen ole esittänyt yhtään todistetta tarinan tueksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja uskonnon tuntien rinnalle kaikille pakolliset ateismitunnit. Lapsilla pitää olla mahdollisuus kuulla asian kummatkin puolet.
Eikö uskonnon tunneilla siis puhuta ateismista, vaikka puhutaan esim. buddhalaisuudesta?
vasta lukiossa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja uskonnon tuntien rinnalle kaikille pakolliset ateismitunnit. Lapsilla pitää olla mahdollisuus kuulla asian kummatkin puolet.
Eikö uskonnon tunneilla siis puhuta ateismista, vaikka puhutaan esim. buddhalaisuudesta?
Mitä puhumista on ateismista? Ateismi tarkoittaa vain uskon puutetta, ei meillä ole välttämättä mitään muuta yhteistä. Jos kertoo sen, että kasvava osuus ihmisistä ei usko näihin juttuihin enää nykyisin, niin ateismi on sillä kuitattu kouluissa.
T. Ateisti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi kyllä itse asiassa ihan hyvä aihe käsiteltäväksi syvällisemmin uskonnon tunneilla. Tunnetusti uskontoja harjoittavat uskovat asioihin, joita ei voida osoittaa todeksi, kuten jumaluuksiin, sieluun, kuolemanjälkeiseen elämään jne. Mutta mikä on se psykologinen paine, joka ajaa uskomaan myös asioita, jotka voidaan erittäin helposti, suorastaan triviaalisti, todistaa täysin vääriksi, kuten esim. nuoren maan kreationismi?
"Ja sitä että on mahdollista että maailma on 6000 vuotta vanha."
Ei. Se ei ole mahdollista. Naapuri kalliokin on reippaasti sitä vanhempi.
0/5. Yritä paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskovaiset puhuu paljon mutta eivät suostu näyttämään jumalaansa tai edes mitään merkkiä.
95% maailmankaikkeuden materiasta on totaalisesti piilossa, eli Jumala voi näyttää vaikka tällä hetkellä sun nenän edessä keskisormea sinulle, et vain havaitse sitä lainkaan.
Juu ehkä. Ehkä jossain päin universumia on kuu joka on kokonaan juustoa. Sekin on täysin mahdollista.
Se, mikä mua näiden höpöhöpö-oppien kannattajissa häiritsee (älyllisen ajattelun puutteen lisäksi), on heidän suunnaton röyhkeytensä. Kaiken muun röyhkeyden lisäksi olettavat röyhkeästi tietävänsä mikä on jumalansa mielestä päivä. Aika on suhteellista, se mikä ihmiselle on vuosituhat, saattaa olla jumalalle silmänräpäys. Ovatkohan koskaan ajatelleet tätä?
Vierailija kirjoitti:
Se, mikä mua näiden höpöhöpö-oppien kannattajissa häiritsee (älyllisen ajattelun puutteen lisäksi), on heidän suunnaton röyhkeytensä. Kaiken muun röyhkeyden lisäksi olettavat röyhkeästi tietävänsä mikä on jumalansa mielestä päivä. Aika on suhteellista, se mikä ihmiselle on vuosituhat, saattaa olla jumalalle silmänräpäys. Ovatkohan koskaan ajatelleet tätä?
En vaivaa päätäni ajattelemalla jumalia, koska niiden miettiminen todisteiden puutuessa on epä-älyllistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, mikä mua näiden höpöhöpö-oppien kannattajissa häiritsee (älyllisen ajattelun puutteen lisäksi), on heidän suunnaton röyhkeytensä. Kaiken muun röyhkeyden lisäksi olettavat röyhkeästi tietävänsä mikä on jumalansa mielestä päivä. Aika on suhteellista, se mikä ihmiselle on vuosituhat, saattaa olla jumalalle silmänräpäys. Ovatkohan koskaan ajatelleet tätä?
En vaivaa päätäni ajattelemalla jumalia, koska niiden miettiminen todisteiden puutuessa on epä-älyllistä.
Eli kannatat kreationismia? Höpöhöpö-oppia?
Tämmöinen vaihtoehtoinen näkökulma saatetaan hyvin mainitakin. Mitäpä siitä sitten enemmän opettamaan?