Mitä on tuottava työ?

Minä tulkitsen tuottavaksi työksi sellaisen, joka luo jotain uutta eli tuottaa. Tuotos voi olla aineellista tai aineetonta ja kaikki työ tuottaa jotakin: palvelua, tavaraa, ideoita, siisteyttä... Tuotos eli myytäessä tuote määrittää työn arvon. Paljonko työn luomasta tuotteesta ollaan valmiita maksamaan?

Pörssimeklari tekee tuottavaa työtä vaikka sinä et sitä halua ymmärtää. Ilman pankkimaailmaa raha ei liikkuisi sitä tarvitsevaan liiketoimintaan yhtä tehokkaasti. Syntyisi pullonkaula kun yritykset ei pystyisi toimimaan. Palkkaamaan yhtä paljoa henkilökuntaa ja ostamaan materiaaleja. Tehokas pörssi ja pankkitoiminta on modernin yhteiskunnan toiminnalle välttämättömyys.

Tuottava työ on sellaista, joka luo/tuo lisää rahaa suomalaisen yhteiskunnan käyttöön. Ulkomaankaupassa toimivien yritysten tekemää työtä siis.  

Kaikki sellainen, josta ollaan valmiita maksamaan. Se on sen merkki, että jotain arvoa on jollekin tuotettu.

Vierailija kirjoitti:

Tuottava työ on sellaista, joka luo/tuo lisää rahaa suomalaisen yhteiskunnan käyttöön. Ulkomaankaupassa toimivien yritysten tekemää työtä siis.  

Eli kun minä parannan sinun syöpäsi tai valmistan sinulle hyvän illallisen, niin sekö ei ole tuottavaa?

Entä jos valmistan ruotsalaiselle illallisen, ja hän tekee saman sinulle. Sittenkö oli tuottavaa?

Vierailija kirjoitti:

Tuottava työ on sellaista, joka luo/tuo lisää rahaa suomalaisen yhteiskunnan käyttöön. Ulkomaankaupassa toimivien yritysten tekemää työtä siis.  

Vaihtotaseajattelu on vähän historiallista. Vaihtotaseella eli viennin ja tuonnin tuloksena syntyvällä arvonylijäämällä kansantalouteen on omat merkityksensä, mutta se on kokonaisuudessaan vain hyvin vähäinen ja jossain määrin reilusti yliarvostettu osa. 

Oleellista on hyvinvointi, joka syntyy kaiken tehdyn työn summana. Myös kansakunnan sisällä omaan käyttöön tehty työ nostaa hyvinvointiamme. Itse asiassa kaikkein eniten. Raha on sivuseikka, se on vain vaihtoväline, eikä sen nimellismäärällinen kasvattaminen ole mikään itsetarkoitus. Siitä on hyötyä tietynlaisen ulospäin näkyvän maksukyvyn kasvattamiseksi, mutta on toissijaista, miten valuuttojen kurssit, määrät ja vaihtotaseet niissä mitaten suhtautuvat. Tärkeintä on kansantalouden hyvinvointi ja siinäkin varsinainen substanssi, eli ihmisten hyvinvointi ja sen paraneminen. 

Jos sinä viljelet perunaa ja minä ompelen vaatteita, niin molemmat ovat mitä suurimmassa määrin tuottavaa työtä. jos kykenemme yhteistyöllä eli kaupankäynnillä erikoistumaan niin että minä ompelen myös sinun vaatteesi ja sinä viljelet minullekin perunaa, niin aina parempi. Ei sillä ole väliä, saadaanko ainuttakaan vaatekappaletta tai perunaa vietyä ulkomaille. Jos tuotannossa on vientiin ylijäämää ja markkinoilla kysyntää, tokihan siitä on iloa. Viennin tuottamilla ruplilla kun voimme sitten ostaa ulkomailta vaikkapa banaaneja, joita emme saa itse kasvatettua. Silti itse työ perunoiden ja ommelten parissa ei ole yhtään vähemmän tuottavaa työtä vaikkei vienti vetäisikään vaan kasvattaisimme vaan perunoilla omia leveyspiirejämme jonka vuoksi tarvittaisiin alati suurempia vaatekokoja ja uusia -parsia. Talous kasvaa ja hyvinvointi paranee ja tuottavaa työtä tehdään koko ajan.

Tuottavan työn vastapainona yhteiskunnassa on sitten ns. ylläpitävät työt, jotka resurssien tuottamisen sijaan kuluttavat niitä. Yksinkertaisena esimerkkinä vaikkapa potunviljelijän ja räätälin kylässä voisi toimia jonkinlainen kruunun kamreeri, olkoonpa ammatillinen vastineensa vaikkapa kunnanjohtajan ja järjestyspoliisin pestit nykyaikana. Vrianomainen, jolle muut tuottavat ruoan ja vaatteet, syö tavallaan kuormasta. Tarpeellinen työ varmasti, jotta yhteiskuntarauha säilyy, mutta ei tuottavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki sellainen, josta ollaan valmiita maksamaan. Se on sen merkki, että jotain arvoa on jollekin tuotettu.

Tuo kertoo vain maksukyvystä- ja halusta

Vierailija kirjoitti:

Pörssimeklari tekee tuottavaa työtä vaikka sinä et sitä halua ymmärtää. Ilman pankkimaailmaa raha ei liikkuisi sitä tarvitsevaan liiketoimintaan yhtä tehokkaasti. Syntyisi pullonkaula kun yritykset ei pystyisi toimimaan. Palkkaamaan yhtä paljoa henkilökuntaa ja ostamaan materiaaleja. Tehokas pörssi ja pankkitoiminta on modernin yhteiskunnan toiminnalle välttämättömyys.

Hienoa, väitinkö jossain ettei pörssimeklari tee tuottavaa työtä?

Paljonko meklari ja pankin kassa ovat valmiita maksamaan lastensa hoitajalle jotta pääsevät itse töihinsä? Se määrittää sen miten tuottavaa lasten hoitaminen lastenhoitajalle on.

"Lastenhoitaja tekee tuottavaa työtä vaikka sinä et sitä halua ymmärtää. Ilman lastenhoitomaailmaa ihmiset ei liikkuisi sitä tarvitsevaan liiketoimintaan yhtä tehokkaasti. Syntyisi pullonkaula kun yritykset ei pystyisi toimimaan. Palkkaamaan yhtä paljoa henkilökuntaa ja ostamaan materiaaleja. Tehokas lastenhoitaja ja lastenhoitotoiminta on modernin yhteiskunnan toiminnalle välttämättömyys"

Oikeasti tuottavaa työtä on esim. maanviljely ja karjan kasvatus. Jossain määrin tuotteiden ja hyödykkeiden valmistus ja myynti ovat tuottavia. Toisaalta pitäisi laskea paljonko ne kuluttavat ja saastuttavat prosessin aikana että onko se lopulta plussaa vai miinusta?

Jos otetaan tuo lääkäri esimerkiksi niin ei hän tuota muuta kuin kuluja. Kuitenkin jokainen myöntää että lääkärit on aika tarpeellisia. Jos ihan hiuksia halkomalla aletaan laskea mikä on oikeasti tuottavaa niin huomataan että suurin osa töistä onkin turhia. Sijoitusneuvoja? Taidekriitikko? Sisustussuunnittelija? Jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuottava työ on sellaista, joka luo/tuo lisää rahaa suomalaisen yhteiskunnan käyttöön. Ulkomaankaupassa toimivien yritysten tekemää työtä siis.  

Eli kun minä parannan sinun syöpäsi tai valmistan sinulle hyvän illallisen, niin sekö ei ole tuottavaa?

Entä jos valmistan ruotsalaiselle illallisen, ja hän tekee saman sinulle. Sittenkö oli tuottavaa?

Hoitotyö pääsääntöisesti ei ole tuottavaa työtä. Se vertautuu katujen kunnossapitoon ja siivoamiseen. Välttämättömiä hommia nekin, mutta eivät sellaisia tuottavuusinvestointeja, joiden pohjalta kasvaa uutta hyvinvointia, vaan ainoastaan rappiota torjuvia. Mahdollistajia varsinaisille tuottaville töille. 

Huomataan, että melkein sama työ voi olla sekä tuottavaa että ylläpitävää/kuluttavaa. Jos rakennetaan uusi tie tai asfaltoidaan aiempi hiekkatie, se voi olla erittäin tuottava investointi ja parantaa hyvinvointia. Entisen korjaaminen uudella asfaltilla taas toimii käänteisesti; se on välttämätön panostus, jotta tuottavuus ei heikkene, muttei itsessään tuota yhtään mitään. Ei siis ole niin jyrkkää rajanvetoa esimerkiksi ammattikuntien erittelyn pohjaksi vaan kyse on enemmänkin konseptista ja luokittelusta ideatason hahmottamiseksi ja toki myös vaikkapa yrityskohtaisesti vertaamiseksi sen suhteen, mikä tekee missäkin määrin ja millä osuuksin tuottavaa työtä. Voidaan vaikkapa tehostaa yrityksessä sisäisesti toimintaa hahmottamalla, mikä on oikeasti tuottavaa ja mikä lähinnä resursseja kuluttavaa työtä. Tai poliittisessa päätöksenteossa voidaan ohjata yhteiskuntaa haluttuun suuntaan tiedostamalla nämä ilmiöt ja niiden suhteen merkitys hyvinvoinnille. Vaikka ylläpitävä työ on jossain määrin välttämätöntä, pelkällä olemassaolevan ylläpitämisellä ilman tarvittavaa uudistumista ja kehittymistä ei pitkälle pötkitä. 

Kaikki työhän on tuottavaa työtä, jos siitä jää työntekijälle ja työnantajalle viivan alle plussaa.

Työ yksityisissä yrityksissä. Julkinen puoli vain kuluttaa verovaroja, vaikka tarpeellista onkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuottava työ on sellaista, joka luo/tuo lisää rahaa suomalaisen yhteiskunnan käyttöön. Ulkomaankaupassa toimivien yritysten tekemää työtä siis.  

Vaihtotaseajattelu on vähän historiallista. Vaihtotaseella eli viennin ja tuonnin tuloksena syntyvällä arvonylijäämällä kansantalouteen on omat merkityksensä, mutta se on kokonaisuudessaan vain hyvin vähäinen ja jossain määrin reilusti yliarvostettu osa. 

Oleellista on hyvinvointi, joka syntyy kaiken tehdyn työn summana. Myös kansakunnan sisällä omaan käyttöön tehty työ nostaa hyvinvointiamme. Itse asiassa kaikkein eniten. Raha on sivuseikka, se on vain vaihtoväline, eikä sen nimellismäärällinen kasvattaminen ole mikään itsetarkoitus. Siitä on hyötyä tietynlaisen ulospäin näkyvän maksukyvyn kasvattamiseksi, mutta on toissijaista, miten valuuttojen kurssit, määrät ja vaihtotaseet niissä mitaten suhtautuvat. Tärkeintä on kansantalouden hyvinvointi ja siinäkin varsinainen substanssi, eli ihmisten hyvinvointi ja sen paraneminen. 

Jos sinä viljelet perunaa ja minä ompelen vaatteita, niin molemmat ovat mitä suurimmassa määrin tuottavaa työtä. jos kykenemme yhteistyöllä eli kaupankäynnillä erikoistumaan niin että minä ompelen myös sinun vaatteesi ja sinä viljelet minullekin perunaa, niin aina parempi. Ei sillä ole väliä, saadaanko ainuttakaan vaatekappaletta tai perunaa vietyä ulkomaille. Jos tuotannossa on vientiin ylijäämää ja markkinoilla kysyntää, tokihan siitä on iloa. Viennin tuottamilla ruplilla kun voimme sitten ostaa ulkomailta vaikkapa banaaneja, joita emme saa itse kasvatettua. Silti itse työ perunoiden ja ommelten parissa ei ole yhtään vähemmän tuottavaa työtä vaikkei vienti vetäisikään vaan kasvattaisimme vaan perunoilla omia leveyspiirejämme jonka vuoksi tarvittaisiin alati suurempia vaatekokoja ja uusia -parsia. Talous kasvaa ja hyvinvointi paranee ja tuottavaa työtä tehdään koko ajan.

Tuottavan työn vastapainona yhteiskunnassa on sitten ns. ylläpitävät työt, jotka resurssien tuottamisen sijaan kuluttavat niitä. Yksinkertaisena esimerkkinä vaikkapa potunviljelijän ja räätälin kylässä voisi toimia jonkinlainen kruunun kamreeri, olkoonpa ammatillinen vastineensa vaikkapa kunnanjohtajan ja järjestyspoliisin pestit nykyaikana. Vrianomainen, jolle muut tuottavat ruoan ja vaatteet, syö tavallaan kuormasta. Tarpeellinen työ varmasti, jotta yhteiskuntarauha säilyy, mutta ei tuottavaa. 

Palstalta voi usein lukea kuinka nimenomaan miehet kirjoittavat naisten työpaikoista suojatyöpaikkoina, joilla ei ole mitään arvoa, koska ne eivät aina ole tätä ns. tuottavaa työtä (vaikka eivät tietysti ole kaikkien miestenkään). Työttömien halveksiminen on ihan peruskauraa kaikkialla, mutta edes työssäkäynti ei tee naisesta hyväksyttävää kansalaista, jos hän on esim. jossain virastossa töissä. Tällainen työ ei tuota ja nainen on edelleen vain toisten loinen. Hyvin vastenmielistä ja ilkeämielistä.

Pekan työ on tuottavaa työtä