Miksi ihmeessä jotkut miehet eivät vain kosi vaikka olisi jo lapsiakin?
Ja joo tiedän että nainenkin voi kosia mutta se ei ole se pointti. Tiedän parikin pariskuntaa joilla on tietääkseni ainakin ihan hyvä suhde ja pieniä yhteisiä lapsia mutta vuodesta toiseen jatketaan avoparina eikä mennä avioon. Luulisi että sille perheelle haluaisi yhteisen sukunimen ja onhan siinä etua jos vaikka toiselle vanhemmalle sattuu jotain. Miksi mies ei tämmöisessä tilanteessa kosi?
Kommentit (73)
Kaikille avioliitto ei ole mikään erityinen tavoiteltava tila, ei sen kummempaa.
Miksi pitäisi? Taloudelliset asiat voi hoitaa testamentein ja muuten.
Miehestäkö se muka on kiinni. Jos on vuosikausia yhdessä ja lapsia on, niin eiköhän tuon voi pariskunta puhua selväksi ilman mitään kosimis-seremonioita.
Jos pari on todennut ettei kummallakaan ei ole tarvetta solmi avioliittoa.
Se on vähän kuin eräällä tavalla lopullinen vapauden menetys. Ja voi ainakin kertoa pettäessään valloituksilleen, ettei ole naimisissa. Ei ainakaan silloin valehtele. Samalla unohtuu kertoa, että on ollut jo 10 vuotta avoliitossa ja kotona odottelee kolme lastakin.
Helpompaa kai lähteä suhteesta.
Siis joku hankkinut lapsia, vaikka ei olla edes naimisissa.
Koko kosimisjuttu on täysin vanhanaikainen ja naurettava. Yhdessä sovitaan mennäänkö naimisiin vai ei.
Miksi pitäisi?
Me emme ole nähneet yhtäkään syytä edes avoliittoon, vaikka lapsiakin on.
Kosiminen on kosiskelurituaali, joka tehdään, jotta päästään naimisiin ja saadaan niitä lapsia.
Jos tuon kaiken saa kosimattakin, niin miksi vaivautua?
Miksi kosia kun kaiken on saanut jo ilmankin? Jos ero tulee niin vaimo ei vie omaisuutta.
Koko kosimiskulttuuri on ihan vanhentunut.
Avioliittoon mennään nyttemmin enemmänkin ns. juridisista syistä jos taloudelliset asiansa haluaa järjestää avioliittolain mukaisesti (mikä luonnollisestikin on yhteisen keskustelun tulos), kaikki eivät kuitenkaan halua ja tekisivät joka tapauksessa avioehdon. Sukunimensäkin moni pitää avioliitosta huolimatta samana. Selvästikään mitään vanhanaikaista moraalista syytä avioliitolle ei ole nähty kun lapset on kerran tehty jo.
koska on paljon helpompi lähteä kävelemään heti kun löytää nuoremman, ei kannata mennä naimisiin se vain tuo monimutkaisuutta asiaan...
On jo naimisissa jonkun muun kanssa
Taloudellinen riski. Koskaan et voi tietää, miten toinen osapuoli sössii raha-asiansa ja avioliitossa siitä kärsii molemmat. Varma ei voi olla edes itsestään. Ei avioliitossa ole järkeä, mutta riski kuitenkin on. Voisi kysyä, miksi kukaan edes haluaa naimisiin?
Vierailija kirjoitti:
koska on paljon helpompi lähteä kävelemään heti kun löytää nuoremman, ei kannata mennä naimisiin se vain tuo monimutkaisuutta asiaan...
Tunnetko ketään joka olisi halunnut lähteä, mutta olisi jäänyt pelkästään sen takia, että on naimisissa? Aivan.
Muutama on sanonut että haluaa järjestää kunnon häät ja sitten mennään naimisiin kun on rahaa järjestää. Valitettavasti se on totuus monilla. Kaveripiirissä on ollut hienompia häitä eikä halua Vpk-häitä.
Avioehdolla ei voi muuten sulkea pois avioliiton aikana kertynyttä omaisuutta. Tämän voi sulkea pois vain niin ettei mene naimisiin. Varakkaan ei kannata mennä naimisiin.
Sitoutumiskammo. Avoliitosta on niin paljon helpompi lähteä.
Vierailija kirjoitti:
Koko kosimiskulttuuri on ihan vanhentunut.
Avioliittoon mennään nyttemmin enemmänkin ns. juridisista syistä jos taloudelliset asiansa haluaa järjestää avioliittolain mukaisesti (mikä luonnollisestikin on yhteisen keskustelun tulos), kaikki eivät kuitenkaan halua ja tekisivät joka tapauksessa avioehdon. Sukunimensäkin moni pitää avioliitosta huolimatta samana. Selvästikään mitään vanhanaikaista moraalista syytä avioliitolle ei ole nähty kun lapset on kerran tehty jo.
Avioliitto on aina solmittu juridisista syistä. Kirkko on vaan ottanut asian hoitaakseen.
Ei halua avioliittoon, ei kai se sen kummempi asia ole.