Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmeessä jotkut miehet eivät vain kosi vaikka olisi jo lapsiakin?
09.08.2023 |
Ja joo tiedän että nainenkin voi kosia mutta se ei ole se pointti. Tiedän parikin pariskuntaa joilla on tietääkseni ainakin ihan hyvä suhde ja pieniä yhteisiä lapsia mutta vuodesta toiseen jatketaan avoparina eikä mennä avioon. Luulisi että sille perheelle haluaisi yhteisen sukunimen ja onhan siinä etua jos vaikka toiselle vanhemmalle sattuu jotain. Miksi mies ei tämmöisessä tilanteessa kosi?
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Sit pitäis tehdä avioehto, saman lopputuloksen saa olemalla menemättä naimisiin.
Ns. pienimmän vaivan periaatteella mennään.
Avioehdolla ei voi suojata koko omaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis joku hankkinut lapsia, vaikka ei olla edes naimisissa.
Niin ajatteles, on sellaisia naisia, jotka tuohon suostuvat. Taitaa olla itsetunto nollissa.
Ja ap, ei mies osta lehmää jos saa maidon ilmaiseksi. Menee sitten myöhemmin naimisiin sen unelmiensa naisen kanssa kun hänet kohtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sit pitäis tehdä avioehto, saman lopputuloksen saa olemalla menemättä naimisiin.
Ns. pienimmän vaivan periaatteella mennään.Avioehdolla ei voi suojata koko omaisuutta.
No kyllä voi. Ja jos ei voisi, niin sittenhän avoliitto on parempi.
Vierailija kirjoitti:
Sitoutumiskammo. Avoliitosta on niin paljon helpompi lähteä.
Mutta lapsi on paljon isompi sitoumus kuin avioliitto. Lapsi on aina loppuelämän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
koska on paljon helpompi lähteä kävelemään heti kun löytää nuoremman, ei kannata mennä naimisiin se vain tuo monimutkaisuutta asiaan...
Tunnetko ketään joka olisi halunnut lähteä, mutta olisi jäänyt pelkästään sen takia, että on naimisissa? Aivan.
Jotkut käsittävät, että avioliitto on jotenkin juridisesti niin vahva, että on oikeus vedota kun "me ollaan naimisissa". Niinhän erään ex-jääkiekkoilijan ex-vaimokin vaatii rahaa, vaikka oli avioehto ja toinen maksellut kaiken. Ihan toinen juttu olisi ollut, jos vaan asuneet yhdessä, ja jäkispelaaja olisi muuten suojannut omaisuutensa. Avoliitossakin kun voi köyhempi eron tullen vaatia jotain varakkaammalta.
Miksi tällaista pitää yleistää, kun joillekin avioliitto on pyhä ja perinteellinen? Miksi pitää näin halveksuen puhua ? Jokainen tehköön haluamallaan tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avioehdolla nimenomaan voi poissulkea minkä tahansa oman omaisuutensa. Avioehdon voi tehdä monella tavalla.
Ja ap tietää varmasti, ettei miehet ole kosineet? Vai arvuutteleko vain, koska ei pysty ajattelemaan kuin erittäin kapea-alaisesti kaikkia naisia yhteen muottiin? Kas kun meitä, jotka vastaamme kieltävästi kosimisiin on olemassa, vaikka asuisimmekin yhdessä ja lapsiakin on. Ei vain kiinnosta pätkääkään se vaiva, mikä naimisiin menosta koituisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis joku hankkinut lapsia, vaikka ei olla edes naimisissa.
esi avioillinen seksi on syntiä ei pääse taivaaseen
Vain narsistimiehet haluavat naimisiin. Terveet miehet suostuvat naimisiin naisen vuoksi tai sitten ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avioliitto perinteisesti tarkoitti tyttären omistusoikeuden siirtämistä isältä sulhaselle.
Ihme hinku silti naisilla naimisiin, ja samalla kohkataan tasa-arvosta.
Itse olen kerran sen virheen tehnyt, että olen suostunut naimisiin (ex vaimo kosi karkauspäivänä) ja en kyllä enää sitä virhettä uudelleen tee, että suostuisin jonkun kosintaan. Naimisiin meno menee aika vaivatta mutta se eroaminen on aika kallista ja vaivaa/aikaa vievää puuhaa. Yhdessä voi olla ilman, että tarvitsee mennä naimisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avioliitto on niin 1900-lukua niin 1900-lukua.
Vierailija kirjoitti:
Avioehdolla ei voi muuten sulkea pois avioliiton aikana kertynyttä omaisuutta. Tämän voi sulkea pois vain niin ettei mene naimisiin. Varakkaan ei kannata mennä naimisiin.
Kyllä voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioehdolla ei voi muuten sulkea pois avioliiton aikana kertynyttä omaisuutta. Tämän voi sulkea pois vain niin ettei mene naimisiin. Varakkaan ei kannata mennä naimisiin.
Kyllä voi.
eiPÄ
Avoliitossa on helpompi ovi auki suhteesta, kuin avioliitossa.
Naimisiin meno on todella huono idea. Suhde kuivuu jos mies alkaa ajattelee että olisi yhden naisen kanssa loppuelämän.,
Juristia kylmää lukea tällaisia ketjuja. Kaikki päin helvettiä moneen kertaan. Nicht einmal falsch.
Vierailija kirjoitti:
Juristia kylmää lukea tällaisia ketjuja. Kaikki päin helvettiä moneen kertaan. Nicht einmal falsch.
Ainut joka avioliitosta lopulta ansaitsee on juristi, avioliiton alku ja loppupäässä.
Miehen pitäisi siis polvistua naisen edessä ja lausua ne sanat jotka tässä seremoniassa kuuluu lausua? Eiköhän ihmisillä ole nykyään kyky itsenäiseen ajatteluun ja voivat jättää tämän pelleilyn taakseen.
Sit pitäis tehdä avioehto, saman lopputuloksen saa olemalla menemättä naimisiin.
Ns. pienimmän vaivan periaatteella mennään.