Lue keskustelun säännöt.
Miksi musliminainen ei saa seurustella kristityn kanssa mutta mies saa?
09.08.2023 |
Kuinka sairas uskonto voi olla kun on näin sorsivia sääntöjä.
Samoin kukaan mies ei verhoa itseään piiloon, mutta naisten pitää
Kommentit (205)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kristitty mies ja olen seurustellut musliminaisen kanssa, eli ap:n väite ei pidä paikkaansa.
Kyllä tuo väite pitää paikkansa. Ehkä se sinun naisystäväsi ei ollut kovin uskovainen.
No ei tietenkään ole. Muslimi silti. On niitä muslimimiehiä roikkumassa yökerhoissa juomassa alkoholia vaikka kuinka paljon. Fundamentalisti muslimit sitten erikseen, jotka noudattaa kaikkia sääntöjä. Suku niitä naisia rajoittaa jos rajoittaa.
Kyllä nuo yökerhossa suomalaisia "likaisia h* uoria" pokaavat musut ovat myös sellaisia joilta sitten puukko heiluu jos joku suomalainen mies juttelee heidän naisten kanssa.
Tekopyhyyttä kerrakseen.
...mutta se on eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on hoitokodissa töissä muslimisisarukset, nuoret mies ja nainen. Nainen ei saa hoitaa miespotilaita, mutta mies saa hoitaa naisia. Kaikki rajoitukset koskevat vain tuota naista.
Se on eri asia.
Mun veljellä on turkkilainen musliminainen. Ei ole ollut mitään ongelmaa.
On turhaa miettiä, miksi missään uskonnossa joku saa tehdä jotain ja joku ei. Tai miksi kukaan saa tai ei saa tehdä jotain. Ensin oli ihminen ja sitten uskonto/uskonnot, joita on muokattu kulloistenkin mieltymysten mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kristitty mies ja olen seurustellut musliminaisen kanssa, eli ap:n väite ei pidä paikkaansa.
Kyllä tuo väite pitää paikkansa. Ehkä se sinun naisystäväsi ei ollut kovin uskovainen.
No ei tietenkään ole. Muslimi silti. On niitä muslimimiehiä roikkumassa yökerhoissa juomassa alkoholia vaikka kuinka paljon. Fundamentalisti muslimit sitten erikseen, jotka noudattaa kaikkia sääntöjä. Suku niitä naisia rajoittaa jos rajoittaa.
Kyllähän ne yökerhossa voiva kännätä. Yöllähän on pimeä eikä allah näe. Kaiken lisäksi siinä on katto päällä lisäämässä näkemisen vaikeutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas uskottomat keskustelee uskonasioista, joista eivät tajua mitään. Aivan sama se on uskovalla kristitylläkin, ei hänkään, jos uskossa on, voi mennä ei uskossa olevan kanssa naimisiin.
Levität itse väärää tietoa. Uskova kristitty saa mennä mennä naimisiin ei-uskovan kanssa ja heidän avioliittonsa voidaan myös siunata kirkossa. Ainoastaan kirkollinen vihkiminen edellyttää, että myös puoliso kuuluu johonkin kristilliseen seurakuntaan (eikä silloinkaan kysytä sydämen uskoa vaan jäsenpaperit riittää).
Sinä puhut lainsäädännöstä, se on ihan eri asia kuin uskonnon säännöt tai ohjeet. Kristinusko ei suosittele tulemaan yhdeksi lihaksi epä- tai vääräuskoisen kanssa. Ei siitä mitenkään maallisesti rangaista, mutta rangaistus tulee hengellisenä puutteena ja uskonelämän vaikeutumisena.
En puhu lainsäädännöstä vaan siitä, miten ev.lut. kirkossa toimitaan ja opetetaan: Kristityillä on täysi oikeus mennä naimisiin mihin tahansa uskontoon kuuluvn tai kuulumattoman ihmisen kanssa. Vain kirkkohäihin liittyy omat rajoitteensa, mutta se on sivuseikka koska kirkollinen vihkiminen ei tee avioliitosta mitenkään erityistä. Maistraatissa vihityt parit saa halutessaan avioliitolleen kirkollisen siunauksen.
Luterilaisessa kirkossa papittaret vihkivät homoja, joten jätetäänkö kyseinen kirkko sivuun kun puhutaan oikeista kristityistä, jookostakookosta?
Olen eronnut ev.lut. kirkosta sen maallistumisen takia, mutten voi silti kiistää, etteikö se olisi Suomessa kristinuskon pääsuuntaus jota kristittyjen enemmistö edustaa. Jos puhutaan kristityistä yleisellä tasolla, ev.lut. kirkkoa jasen jäseniä ei voi jättää keskustelun ulkopuolelle.
Luterilaisen kirkon oman tutkimuksen mukaan vain noin kolmannes kirkon jäsenistä uskoo Jumalaan. Miten tämä on sinusta kristillinen suuntaus?
Millä perusteella kirkon jäsenten henkilökohtaiset mielipiteet menisi kirkon virallisen opin ja toimintatapojen edelle?
Onhan se otettava huomioon, jos puhutaan oikeasti uskossa olevista kristityistä ja maallistuneista tapakristityistä. Fakta nyt vaan on, että vaikka luterilainen kirkko paperilla on kristillinen, käytännössä se ei sitä ole.
No mitä nyt on se "oikea" kristillisyys sitten.
Siitäpä vois taas käydä pari uskonsotaa
Oikea kristillisyys on Raamatun tottelemista. Sotiminen ei kuulu oikeaan kristillisyyteen.
Raamattu on pullollaan sotia ja kaikki kristityt maat on sotineet vaikka kuinka. Sotimalla se kristinuskokin on levinnyt.
Ketä vastaan luulet kristittyjen pitäneen puoliaan.
Niinpä. Andaluciassa juhlivat vieläkin viimeisen muslimin maurin maasta pois heittämistä ja kristittyjen orjuuden ja orjiksi myymisen muslimimaailmaan päättymistä sen myötä.
Toisaalla taas ottomaanien vuosisatoja kestäneet yritykset valloittaa Eurooppa kaakosta päin.
Turkin kaikkien aikojen suosituin draamasarja on Ertugrul, vaikuttaako siltä että muslimien suunnasta on ikinä koitunut mitään hyvää meikäläisille? Tätä tv sarjaa jonka lyhyt englanniksi tekstitetty traileri ohessa, ylistetään kautta islamilaisen maailman, tämä on sitä mistä he edelleen haaveilevat
Kenes sukunimi jatkuu jokaisessa maailman valtiossa? MIEHEN, vaikka esim. Suomessa voisi valita toisin. Koska te akat alatte tajuta? Naisia on aina sorsittu, MIESTEN toimesta ja halusta. Samaan aikaan kun te tohelot mehustelette ja romantisoitte häillä ja avioliitollahh, on miehet katsomassa pornoa ja pitämässä huolen että teille ei kuulu mitään tasa-arvoa. Heteroperinteissä JOKAINEN perinne syrjii naista. Nuo akathan on ihan samanlaisia naiiveja lässyjä kuin te sukunimenvaihtajat. Nuo akat kertoo miten ihanan romanttista ja suurenmoinen kunnia on saada valita vain muslimimiehiä <3<33 Mikä suuri kunnia kiinalaisilla naisilla abortoida oma sukupuoli pois väestöstä!
Olette te naiset kyllä "vapaa-ajattelun" naurunaihe. Mitään ette osaa valita itse. Miksi ette vaadi miehiltä? Nimet vaan vaihtuu, vaikka miehet ei tee muuta kuin syrji teitä. Naiset vielä toheloina puoltaa miesten lisäksi kaikkien etnisten vähemmistöjen puolta, jotka vievät naisten oikeuksia. Ette kyllä missään tajua omaa etuanne.
Miksi vain nainen vaihtaa nimen? Miksi vain naisella on huivi? Niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä tasa-arvofemakot eivät näe asiassa kuitenkaan ongelmaa ja käyvät itsekin huivit päässä kumartelemassa miehiä arabilomamatkoillaan.
Olen tasa-arvofemakko ja te persut muistutatte arvoiltanne aika paljon vanhoillisia muslimeja vaikka ette haluakaan sitä myöntää. Tarkennuksena siihen mitä tarkoitan persujen arvoilla on se mitä persukansanedustajat ovat itse julkisuudessa sanoneet kannattavansa.
Vierailija kirjoitti:
En puhu lainsäädännöstä vaan siitä, miten ev.lut. kirkossa toimitaan ja opetetaan: Kristityillä on täysi oikeus mennä naimisiin mihin tahansa uskontoon kuuluvn tai kuulumattoman ihmisen kanssa. Vain kirkkohäihin liittyy omat rajoitteensa, mutta se on sivuseikka koska kirkollinen vihkiminen ei tee avioliitosta mitenkään erityistä. Maistraatissa vihityt parit saa halutessaan avioliitolleen kirkollisen siunauksen.
Kyllä kristitylle on ihan luonnollista solmia avioliitto Jumalan kasvojen edessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Christiiina kirjoitti:
erös musliminainen kertoi minulle, että nainen menettää uskonsa, jos on yhdessä muun uskontokunnan miehen kanssa. Mutta mies ei menetä uskoaan, jos on esim. juutalaisen tytön kanssa.
Naisella on niin ailahtelevainen mieli ja altis vaikutteille. Nainen on siis helposti käännytettävissä ja on hänen oman etunsa mukaista, että pysyy islamin uskoisena, koska muuten joutuu hel vet tiin.
Av on ainoa paikka missä olen törmännyt siihen, että ihmisillä ei ole mitään käsitystä siitä, että kahteen miljardiin ihmiseen mahtuu täysin eritavoin uskontoaan harjoittavia muslimeita ja iso joukko täysiä tapamulsimeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä tärkeä kysymys. Niin miksi ei! Islamilaisuus on maailman ala-arvoisin uskonto ja sen Koraaniopit. Täysin kahelien miehien ja Imaamien omaa tulkintaa. Olisi jo aika päivittää sekin nykypäivää vastaavaksi ja naisen tasa-arvoa kunnioittavammaksi.
Vaikken islamista perustakaan ei siinä kristinuskossakaan mitään hurraamista ole. Kenen tulkintaa raamattu on ellei miesten??
Vierailija kirjoitti:
Meillä on hoitokodissa töissä muslimisisarukset, nuoret mies ja nainen. Nainen ei saa hoitaa miespotilaita, mutta mies saa hoitaa naisia. Kaikki rajoitukset koskevat vain tuota naista.
Perinteisesti naisen rajoittamisella on ratkaistu ongelmia. Ei siten, että miesten pitäisi muuttaa käyttäytymistään. Tämä ilmiö esiintyy kautta maailman ja myös kristittyjen keskuudessa. Tavallaan nainen on edelleen miesten omistama hyödyke, tavara tai esine.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi lestadiolaistyttö ei saa leikata hiuksiaan, miksi hän ei saa pukeutua punaiseen, miksi tvtä ei saa katsoa, nettiä toki saa käyttää, miksi jehovat eivät voi tavata lapsiaan jos nämä eivät eroavat uskosta jne kristityillä lahkoulla on niin paljon sääntöjä mutta kun on siniset sil ät ja maantie värinen hiuspehko saavat tehdä ihan mitä vaan.
On täällä sv-palstalla esim. lestatkin saaneet oman osansa. Ei tartte yrittää tehdä tästä ketjusta mitään kaikki suomalaiset on rasseja -ketjua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kristitty mies ja olen seurustellut musliminaisen kanssa, eli ap:n väite ei pidä paikkaansa.
Kyllä tuo väite pitää paikkansa. Ehkä se sinun naisystäväsi ei ollut kovin uskovainen.
Jaa, että kristityn miehen naisystävä ei ollutkaan riittävän muslimi, koska oikea musliminainen ei seurustelusi kristityn kanssa, eikä oikea skotti laita sokeria puuroonsa.
Oikea musliminainen ei seurustelisi kristityn kanssa. Hänen sukunsa estäisi mokoman jo ennakolta. Kunnon musliminainen ei edes vilkaise mieheen, joka ei ole hänen aviomiehensä. Mikään seurustelu ei tulisi kuuloonkaan.
Kaikki maallistuneet nimiuskovaiset ovat sitten ihan eri juttu.
Aika suuri osa Suomessakin asuvista muslimeista on tapauskovaisia. Siitä syystä he pystyvät elämään muiden tavoin, seurustella, käydä töissä yms. Niitä kiihkouskovaisia, jotka noudattaa kirjaimellisesti oppejaan, on pieni osa muslimeista.
Ihan verrattavsissa siihen, että suomalaisista noin puolet ei kuulu kirkkoon lainkaan ja lopuistakin hyvin pieni määrä käy kirkoissa viikottain ja elää raamatun oppien mukaan. Kirkkoon kuulutaan, koska näin on ollut aina tapana.
Vierailija kirjoitti:
Luterilaisessa kirkossa papittaret vihkivät homoja, joten jätetäänkö kyseinen kirkko sivuun kun puhutaan oikeista kristityistä, jookostakookosta?
Kommenttisi suorastaan pursuaa kristillistä rakkautta naisia sekä homoseksuaalisia veljiäsi ja siskojasi kohtaan!
Että työnnä se jookostakookostas peräsuoleesi; saatat yllättyä, miten hyvältä se tuntuu.
Ystäväni, kristitty mies, meni gambialaisen musliminaisen kanssa naimisiin. Ensin siviilivihkiminen ja sitten imaamin edessä moskeijassa. Mies joutui toistamaan jonkin litanian imaamin perässä. Tietääkö kukaan mitä tämä litania sisältää, mitä siinä sanotaan?
Veljeni meni naimisiin ja erosi.Katuu koko elämän . Sai turpiin ja varastettiin tlit ym.
Eiköhän se oo kautta aikain naisia rajoitettu, kontrolloitu ja alistettu milloin minkäkin asian varjolla.
Ketä vastaan luulet kristittyjen pitäneen puoliaan.