Lue keskustelun säännöt.
Miksi musliminainen ei saa seurustella kristityn kanssa mutta mies saa?
09.08.2023 |
Kuinka sairas uskonto voi olla kun on näin sorsivia sääntöjä.
Samoin kukaan mies ei verhoa itseään piiloon, mutta naisten pitää
Kommentit (205)
Vierailija kirjoitti:
Ystäväni, kristitty mies, meni gambialaisen musliminaisen kanssa naimisiin. Ensin siviilivihkiminen ja sitten imaamin edessä moskeijassa. Mies joutui toistamaan jonkin litanian imaamin perässä. Tietääkö kukaan mitä tämä litania sisältää, mitä siinä sanotaan?
miten voisi tietää, kun kukaan täällä ei tainnut olla seillä paikalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska Islamin mukaan vaimo tottelee aviomiestään ja on tämän omaisuutta. Jonka vuoksi nainen ei voi ottaa miestä toisesta uskonnosta, koska samalla nainen hylkäisi oman uskontonsa alkaessaan noudattaa vääräuskoisen miehensä sääntöjä ja uskomuksia.
Islamissa uskonto periytyy isältä lapsille, ja tämän vuoksi muslimimies sen sijaan saa naida eri uskonnosta olevan naisen.
Ja kaiken tämän jälkeen kenen sukunimi valitaan kun sen saa "vapaasti valita". No aina miehen. Tiedätte pässit miten surkea naisen asema on, tiedätte miten naisen kautta ei periydy mikään, tiedätte että naisia vihataan ja rajoitetaan jokaisen mieslinjaisen asian takia ja mitä tekee länsimainen reikä - kehuu miten suurta vapautta on jatkaa väkivaltaista syrjintää.
Ihan turha kauhistella kun lännessä nimet menee miehen mukaan vielä TUPLANA, ei riitä että ukko saa lapsille nimet vaan pitää saada se akallekin. Te olette ihan yhtä lailla ukkonne omaisuutta ja kannatatte ihan samaa syrjintää.
Musliminainen pitää nimensä. Koulutettu, rikas länsimaalainen nainen ei :D. Pidän kyllä huolen että omassa perheessäni pojat oppii olevansa alempia ja suosin oikein näkyvästi tyttöjä. Annan pojalle nöyryyttävän nimen josta kiusataan. Voisi vielä huivinkin tarjota, katsotaan miten vapaus raikaa! Sukunimi totta kai minun mukaani.
Miksi demonisoitte muita kun itsekin kannattate miesten ylivaltaa? On se kumma miten te reiät ette kykene kritisoimaan miehiä. Ette saa edes pidettyä ukkojanne omistaessanne koko kehonne ja identiteettinne heille.
Ottaisin sata kertaa mielummin väkivaltaisen lesbosuhteen kuin "normaalin" heterosuhteen. Teidän heteroiden normi on väkivalta ja syrjintä.
Koska nainessa lisääntyminen. Ei saa tulla kristittyjä siemeniä.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se oo kautta aikain naisia rajoitettu, kontrolloitu ja alistettu milloin minkäkin asian varjolla.
Naiset olemme nykyään kuin petoja.Ilkeitä pahansuopaisia kateellisia ym.
Vierailija kirjoitti:
muistaakseni syy on siinä, että lapsi ottaa isänsä uskonnon eikä ole ok, että lapsesta tulee kristitty.
Mutta teidän akkojenhan mukaan kaiken saa valita? Miksei nainen saa valita uutta uskontoa? Miksi heteroilla KAIKKI menee miehen mukaan ja kiljutte miten suurta vapautta on syrjiä!
Näettekö miten se mieslinjaisuus vie KAIKKIEN naisten vapauden ja arvon. Kuvottavimpia olette te jotka kiljutte miten miesten sukunimien ylivallan kannattaminen on vapautta :DD heikennätte pässit jokaisen naisen asemaa.
En muuten tule koskaan tuomitsemaan miehiin kohdistuvaa "rasismia". Jokainen mies on ansainnut vihan ahneudellaan, jota te akat ette edes tuomitse.
Tajuatteko millaisia väkivaltaisia susia miehet ovat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää tulko koskaan kertomaam miten minun tulisi naisena ajaa miesten asiaa tai sääliä itsemur*an tekeviä miehiä. En todellakaan sääli. Miehet ovat kaksinaamaisia ahneita paskoja, ja kehtaatte vielä jatkaa näiden nimiä.
Omassa perheessäni vien kaiken päätäntävallan mieheltä. ;) Kiitos reiät inspiraatiosta. Meillä myös pojat on alempiarvoisia, maksan tytöille kalliit lelut ja harrastukset, pojille en anna minimiä enempää. Mitäs ovat väkivaltaisia hir*iöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se oo kautta aikain naisia rajoitettu, kontrolloitu ja alistettu milloin minkäkin asian varjolla.
Naiset olemme nykyään kuin petoja.Ilkeitä pahansuopaisia kateellisia ym.
Ihan kuule miehet ovat petoja. Raiskaavia, ahneita hirviöitä. Mitään muuta ei mielessä kuin raiskaaminen ja minä minä minä minä minä minä.
Jokainen miehen sukunimeä jatkava nainen aiheuttaa väkivaltaa ja asettaa kaikki naiset vaaraan. Itsekkäät lehmät.
Tasa-arvoinen asepalvelus pitäisi saada. Tasa-arvoa on kuulkaa sitten, kun miehiltä kielletään nimenjatkaminen, heidät pakotetaan nimenvaihtoon ja huiveihin. Siihen asti ei tasa-arvoa tule..
Koska nainen on alempi arvoinen jopa miehen omaisuutta. Miksei feministit nosta metakkaa asiasta? Karva miehiä vaan paijaatte?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Länsimainen kristityn vapaus on parempi vaihtoehto. Jokainen saa tehdä niinkuin valitsee. Vapaus tehdä valintoja. Tokihan tässäkin pyritään neuvomaan nuoria, että uskovaiset sopii hyvin yhteen arvojen puolesta. Kannattaa miettiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muistaakseni syy on siinä, että lapsi ottaa isänsä uskonnon eikä ole ok, että lapsesta tulee kristitty.
Mutta teidän akkojenhan mukaan kaiken saa valita? Miksei nainen saa valita uutta uskontoa? Miksi heteroilla KAIKKI menee miehen mukaan ja kiljutte miten suurta vapautta on syrjiä!
Näettekö miten se mieslinjaisuus vie KAIKKIEN naisten vapauden ja arvon. Kuvottavimpia olette te jotka kiljutte miten miesten sukunimien ylivallan kannattaminen on vapautta :DD heikennätte pässit jokaisen naisen asemaa.
En muuten tule koskaan tuomitsemaan miehiin kohdistuvaa "rasismia". Jokainen mies on ansainnut vihan ahneudellaan, jota te akat ette edes tuomitse.
Tajuatteko millaisia väkivaltaisia susia miehet ovat?
Teit olettamuksen sukupuolestani. Jätä sellaiset tekemättä. Voi mennä väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Islamissa uskonto periytyy isän kautta. Kun lapsen isä on muslimi, myös lapsi on muslimi. Tämän vuoksi on lähes mahdoton ajatus, että musliminainen menisi kristityn miehen kanssa naimisiin: heidän lapsensa olisivat näin ollen kristittyjä.
Muun muassa tästä aiheesta Atte Kaleva vastaa podcastin kuulijoiden kysymyksiin." https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/75555440-391d-40e3-ae35-b0e8f8da26f4
Ja kaiken tämän jälkeen kenen sukunimi valitaan kun sen saa "vapaasti valita". No aina miehen. Tiedätte pässit miten surkea naisen asema on, tiedätte miten naisen kautta ei periydy mikään, tiedätte että naisia vihataan ja rajoitetaan jokaisen mieslinjaisen asian takia ja mitä tekee länsimainen reikä - kehuu miten suurta vapautta on jatkaa väkivaltaista syrjintää.
Ihan turha kauhistella kun lännessä nimet menee miehen mukaan vielä TUPLANA, ei riitä että ukko saa lapsille nimet vaan pitää saada se akallekin. Te olette ihan yhtä lailla ukkonne omaisuutta ja kannatatte ihan samaa syrjintää.
Musliminainen pitää nimensä. Koulutettu, rikas länsimaalainen nainen ei :D. Pidän kyllä huolen että omassa perheessäni pojat oppii olevansa alempia ja suosin oikein näkyvästi tyttöjä. Annan pojalle nöyryyttävän nimen josta kiusataan. Voisi vielä huivinkin tarjota, katsotaan miten vapaus raikaa! Sukunimi totta kai minun mukaani.
Miksi demonisoitte muita kun itsekin kannattate miesten ylivaltaa? On se kumma miten te reiät ette kykene kritisoimaan miehiä. Ette saa edes pidettyä ukkojanne omistaessanne koko kehonne ja identiteettinne heille.
Ottaisin sata kertaa mielummin väkivaltaisen lesbosuhteen kuin "normaalin" heterosuhteen. Teidän heteroiden normi on väkivalta ja syrjintä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska nainen on alempi arvoinen jopa miehen omaisuutta. Miksei feministit nosta metakkaa asiasta? Karva miehiä vaan paijaatte?
Miksei länsimainen akka lopeta nimenvaihtoa?
Että te heterot olette SAIRAITA.
Haluaisitko, että rotunarttusi seurustelisi sekarotuisten rakkien kanssa? Sama asia noille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kristitty mies ja olen seurustellut musliminaisen kanssa, eli ap:n väite ei pidä paikkaansa.
Kyllä tuo väite pitää paikkansa. Ehkä se sinun naisystäväsi ei ollut kovin uskovainen.
No ei tietenkään ole. Muslimi silti. On niitä muslimimiehiä roikkumassa yökerhoissa juomassa alkoholia vaikka kuinka paljon. Fundamentalisti muslimit sitten erikseen, jotka noudattaa kaikkia sääntöjä. Suku niitä naisia rajoittaa jos rajoittaa.
Kyllähän ne yökerhossa voiva kännätä. Yöllähän on pimeä eikä allah näe. Kaiken lisäksi siinä on katto päällä lisäämässä näkemisen vaikeutta.
Jos Allah kerran on niin heikko Jumala ettei omaa röntgenkatsetta katon läpi niin sittenhän sitä voi sikailla ihan rauhassa.
Mistä ap tuommoisen väitteen on saanut?
Se muslimilta näyttävä mies on luultavasti kristitty itsekin, jos seurustelee kristityn kanssa. Tai sitten hän voi olla sekulaarimies, joka on vain syntynyt muslimiperheeseen tai muslimivoittoiseen maahaan, olematta itse mitenkään uskonnollinen muslimi. Suomessakin moni kuuluu kirkkoon, vaikka ei uskokaan kristinuskon tavalla. Samoin on muissakin uskonnoissa ja maissa.
Koska muslimit ovat pahimpia sovinisteja ikinä! Ja länsimaalaiset feministit hyväksyvät tämän.
Muslimit ovat melkein poikkeuksetta vanhoillisia tulkinnoiltaan ja perinteiltään. Nainen on miehen omaisuutta, naisella ei ole samanlaisia oikeuksia kuin miehellä.
muistaakseni syy on siinä, että lapsi ottaa isänsä uskonnon eikä ole ok, että lapsesta tulee kristitty.