Hesarin toimittaja kehuskelee rikkailla sukulaisillaan - sai lähes 13 000 euroa lainaa sukulaiseltaan

Vierailija kirjoitti:

En ole pitkään aikaan nähnyt yhtä typerää kolumnia. Ei mitään järkeä.

Joo. Ei yhtään itsereflektiota, mamma tai pappa betalar, eikä itse oppinut niin yhtään mitään.

Kun elämässä kyllä voi tulla ikäviä yllätyksiä. Niihin kannattaa varautua, ei juosta sukulaisen kukkarolle.

Eikä tuloverot ei ikinä ole mikään yllätys, ne on helposti laskettavissa ennalta. Ikävä ajatella että tuokin on vanhempi, millaisen rahankäyttömallin lapset saavatkaan. :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja (joka ei ole Hesarin toimittaja vaan freelancer-yrittäjä) ei "kehuskele" rikkailla sukulaisillaan.

Hän kiittää onneaan siitä, että hänellä on vauraita sukulaisia, jotka voivat hätätilassa auttaa.

Lisäksi hän ihmettelee, ettei ole aiemmin kunnolla tajunnut tällaisen turvaverkoston merkitystä ja omaa onnekkuuttaan.

Medialukutaito olisi hyvä lisätä peruskoulun pakolliseksi oppiaineeksi.

Siis Laura, sun mielestä on jokin ihmeellinen oivallus, että on kiva kun voi noin vain yhdellä viestillä lainata sukulaiselta 13 000 euroa korottomana?

Sellainen oivallus, että herättää palstankin keskustelemaan.

Tässä keskustellaan siitä, miksi joku on niin uskomattoman tyhmä että menee kertomaan tuollaista julkisesti ja miksi Hesari on niin uskomattoman tyhmä että julkaisee sen.

Tyhmyydelle nauretaan, tässäkin.

Miksi on tyhmää kertoa omista etuoikeuksistaan? Mieluummin niin kuin loputtomat "näin pienituloinen yh-äiti nousi sijoittajamiljonääriksi" -jutut, joissa unohtui mainita että alkupääoma tuli miljonäärivanhemmilta.

Samaa mieltä! Minusta tällaista juuri tarvitaan, eli sen osoittamista että jotkut ovat etuoikeutetumpia kuin toiset. Summat ja syyt ovat toisarvoisia, jutun idea tärkeä!

Yleensä en Lauran jutuista pidä, mutta minusta tämä oli rehellinen ja ajatuksia herättävä kirjoitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittaja on kolumnisti, ei Hesarin toimittaja. Lehtien kolumnisteina on usein toimitusten ulkopuolisia.

Freelance-yrittäjälle tulojen arviointi on vähän haastavampaa kuin palkansaajalle, jolla säännölliset ja ennustettavat tulot.

Ei ole arvionti haastavampaa, mutta nämä freet ovat sellaista hälläväliä sakkia, kaikki mikä tulee myös menee, siinä ei verottajaa jakseta ajatella. Tuo Laura vaikuttaa ääliöltä, ilmeisesti onkin.

Joo. Koska jos kyseessä on se että tulot kovasti ylittävät arvioidun, niin mikä ihmeen ongelma niistä on maksaa ennakonpidätys, rahaahan on käytössä enemmän kuin oli odotettu. Eli aikuinen ihminen on ihan omalla päätöksellä jättänyt ennakkoverot maksamatta, ja luottanut että kyllä joku sitten pelastaa pinteestä. Vastuullista aikuisuutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja (joka ei ole Hesarin toimittaja vaan freelancer-yrittäjä) ei "kehuskele" rikkailla sukulaisillaan.

Hän kiittää onneaan siitä, että hänellä on vauraita sukulaisia, jotka voivat hätätilassa auttaa.

Lisäksi hän ihmettelee, ettei ole aiemmin kunnolla tajunnut tällaisen turvaverkoston merkitystä ja omaa onnekkuuttaan.

Medialukutaito olisi hyvä lisätä peruskoulun pakolliseksi oppiaineeksi.

Siis Laura, sun mielestä on jokin ihmeellinen oivallus, että on kiva kun voi noin vain yhdellä viestillä lainata sukulaiselta 13 000 euroa korottomana?

Sellainen oivallus, että herättää palstankin keskustelemaan.

Tässä keskustellaan siitä, miksi joku on niin uskomattoman tyhmä että menee kertomaan tuollaista julkisesti ja miksi Hesari on niin uskomattoman tyhmä että julkaisee sen.

Tyhmyydelle nauretaan, tässäkin.

Miksi on tyhmää kertoa omista etuoikeuksistaan? Mieluummin niin kuin loputtomat "näin pienituloinen yh-äiti nousi sijoittajamiljonääriksi" -jutut, joissa unohtui mainita että alkupääoma tuli miljonäärivanhemmilta.

Samaa mieltä! Minusta tällaista juuri tarvitaan, eli sen osoittamista että jotkut ovat etuoikeutetumpia kuin toiset. Summat ja syyt ovat toisarvoisia, jutun idea tärkeä!

Yleensä en Lauran jutuista pidä, mutta minusta tämä oli rehellinen ja ajatuksia herättävä kirjoitus.

Onko noin tyhmä ihminen sinusta etuoikeutettu? Mielenkiintoista. 

Minusta ei ole, hän tulee sotkemaan asiansa uudelleen tuolla tyylillä, ja mitä sitten kun apujoukot on jo haudassa tai imetty tyhjiin? Minusta etuoikeutettua on tajuta hoitaa asiansa niin ettei tuollaiseen tilanteeseen edes joudu, jos joku tässä väkisin pitää nostaa etuoikeutetuksi. 

Seuraava kolumni on sitten varmaan siitä, että kuten Arhinmäki opettaa ei velkoja tarvitse maksaa takaisin. On ihan oikein , että rahansa tuhlanneen velat maksaa se, jolla on maksukykyä eli se, joka ei ole tuhlaillut holtittomasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja (joka ei ole Hesarin toimittaja vaan freelancer-yrittäjä) ei "kehuskele" rikkailla sukulaisillaan.

Hän kiittää onneaan siitä, että hänellä on vauraita sukulaisia, jotka voivat hätätilassa auttaa.

Lisäksi hän ihmettelee, ettei ole aiemmin kunnolla tajunnut tällaisen turvaverkoston merkitystä ja omaa onnekkuuttaan.

Medialukutaito olisi hyvä lisätä peruskoulun pakolliseksi oppiaineeksi.

Siis Laura, sun mielestä on jokin ihmeellinen oivallus, että on kiva kun voi noin vain yhdellä viestillä lainata sukulaiselta 13 000 euroa korottomana?

Sellainen oivallus, että herättää palstankin keskustelemaan.

Tässä keskustellaan siitä, miksi joku on niin uskomattoman tyhmä että menee kertomaan tuollaista julkisesti ja miksi Hesari on niin uskomattoman tyhmä että julkaisee sen.

Tyhmyydelle nauretaan, tässäkin.

Miksi on tyhmää kertoa omista etuoikeuksistaan? Mieluummin niin kuin loputtomat "näin pienituloinen yh-äiti nousi sijoittajamiljonääriksi" -jutut, joissa unohtui mainita että alkupääoma tuli miljonäärivanhemmilta.

Samaa mieltä! Minusta tällaista juuri tarvitaan, eli sen osoittamista että jotkut ovat etuoikeutetumpia kuin toiset. Summat ja syyt ovat toisarvoisia, jutun idea tärkeä!

Yleensä en Lauran jutuista pidä, mutta minusta tämä oli rehellinen ja ajatuksia herättävä kirjoitus.

Mitä ajatuksia tuo herättää, paitsi että toimittaja on vastuuton ja lapsen tasolla? Nyt on luultavasti isovanhemmat pelastaneet, koska perheessä on lapsia jotka jo aiemmin on olleet niitä, joihin ei rahaa juuri käytetä (omiin kynsiin on rahaa, lasten harrastuksiin ei). Ovat kai arvelleet, että elleivät nyt auta, lähtee lapsilta se vähäkin mitä niihin on rahallisesti panostettua. Sääli näitä isovanhempia myös, ei varmaan huvittaisi opettaa aikuiselle että tuollainen perseily on ok ja  käytännössä lahjoittaa rahaa. Mutta ellei auta, niin lapsethan tuossa kärsivät.

Mun on vanhempana itsekin kamalan vaikea tajuta tuota itseen panostamista lasten kustannuksella mitä tämä tyyppi on siis  IHAN ITSE kertonut harrastavansa. Ja nyt tämmöinen kupru sitten. :(

Onko uutinen siis "tienasin sikana enkä osaa laskea paljonko mun pitäisi maksaa veroja, koska tämän maan progressiivinen sosialistipaskaverotusmalli tuli täytenä yllätyksenä vaikka olenkin tiedonhaun ammattilainen"

Oikeasti etuoikeutettu ihminen oppii jo kotona sen rahan käytön. Vähemmän etuoikeutetut mutta fiksut oppii sitten koulussa miten verotus toimii. Että mitä tehdään, kun ennakkoprosentti on liian alhainen. Tuolta on mennyt molemmat iloisesti ohi.

Ei hän ole hyväosainen, hän on hyväksikäyttäjä. Pummaa sukulaiselta rahat omien verojensa maksuun ja jättää laskut maksamatta. Siinä voi moni pienyrittäjä olla pulassa, kun oikeasti tarvitsisi ne rahat eikä niitä kuulu. Toisaalta tämän jutun lukeneet pienyrittäjät toivottavasti tajuavat vaatia rahansa etukäteen, ennen kuin tekevät mitään työsuorituksia.

Vierailija kirjoitti:

Onko uutinen siis "tienasin sikana enkä osaa laskea paljonko mun pitäisi maksaa veroja, koska tämän maan progressiivinen sosialistipaskaverotusmalli tuli täytenä yllätyksenä vaikka olenkin tiedonhaun ammattilainen"

Heh. Joo, mutta noin suuriin mätkyihin pitää olla tosi kuutamolla, tai sitten vaan päättää että jätänpä kaikki vaan pystyyn, ja muut korjatkoon jäljet. Ja tämmöiset ihmiset sitten esiintyy auktoriteetteina ja yrittää määrätä muidenkin ajattelua, vaikka edes perusasiat ei itsellä ole hallussa.

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittaja on kolumnisti, ei Hesarin toimittaja. Lehtien kolumnisteina on usein toimitusten ulkopuolisia.

Freelance-yrittäjälle tulojen arviointi on vähän haastavampaa kuin palkansaajalle, jolla säännölliset ja ennustettavat tulot.

Mitä haastavaa on maksaa normaalin prosentin mukaista veroa aina, kun saa tuloja? Ylimääräiset saa takaisin. Jos jättää verot maksamatta, tottakai tulee mätkyjä.

Huvitti lukea tuota, kun olen saanut elossa olevalta isovanhemmaltani 170 000€ pörssiosakkeita. En muista enää, miten maksoin verot, otin kai lainaa ja möin vuoden päästä osakkeita, kun se oli verotuksellisesti järkevää. 

Lisäksi olen saanut häneltä asunnon ja kesämökin, joiden yhteisarvo on nyt noin 700 000 euroa. Niiden verot maksoivat huoltajani. Plus olen saanut muutakin. Kerran sukulaiseni lainasi minulle 10 000€. Maksoin jo takaisin. Noi kuviot on siis ihan perus meidän suvussa.

Jos freelancer ei saa juttujaan läpi voi julkaista sen sometilillä tai omakustanteisena julkaisuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko uutinen siis "tienasin sikana enkä osaa laskea paljonko mun pitäisi maksaa veroja, koska tämän maan progressiivinen sosialistipaskaverotusmalli tuli täytenä yllätyksenä vaikka olenkin tiedonhaun ammattilainen"

Heh. Joo, mutta noin suuriin mätkyihin pitää olla tosi kuutamolla, tai sitten vaan päättää että jätänpä kaikki vaan pystyyn, ja muut korjatkoon jäljet. Ja tämmöiset ihmiset sitten esiintyy auktoriteetteina ja yrittää määrätä muidenkin ajattelua, vaikka edes perusasiat ei itsellä ole hallussa.

Tässä taas omituista luentaa. Miten edes tulkitset, että kolumnin kirjoittaja esiintyy auktoriteettina, joka yrittää määrätä muiden ajattelua?

Mistä noin omituinen tulkinta voi syntyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko uutinen siis "tienasin sikana enkä osaa laskea paljonko mun pitäisi maksaa veroja, koska tämän maan progressiivinen sosialistipaskaverotusmalli tuli täytenä yllätyksenä vaikka olenkin tiedonhaun ammattilainen"

Heh. Joo, mutta noin suuriin mätkyihin pitää olla tosi kuutamolla, tai sitten vaan päättää että jätänpä kaikki vaan pystyyn, ja muut korjatkoon jäljet. Ja tämmöiset ihmiset sitten esiintyy auktoriteetteina ja yrittää määrätä muidenkin ajattelua, vaikka edes perusasiat ei itsellä ole hallussa.

Tässä taas omituista luentaa. Miten edes tulkitset, että kolumnin kirjoittaja esiintyy auktoriteettina, joka yrittää määrätä muiden ajattelua?

Mistä noin omituinen tulkinta voi syntyä?

Heh, kaikki Hesarin jutut on nykyään mielipiteenmuokkausta, se tiedonvälitys on ihan sivuseikka. Juttu kertoo hyvin Hesarin tasosta, kun ei ajella kännissä lokkeillaan sukulaisilta. Mutta ollaan omasta mielestä niin paljon fiksumpi meitä tavallisia lukijoita :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko uutinen siis "tienasin sikana enkä osaa laskea paljonko mun pitäisi maksaa veroja, koska tämän maan progressiivinen sosialistipaskaverotusmalli tuli täytenä yllätyksenä vaikka olenkin tiedonhaun ammattilainen"

Heh. Joo, mutta noin suuriin mätkyihin pitää olla tosi kuutamolla, tai sitten vaan päättää että jätänpä kaikki vaan pystyyn, ja muut korjatkoon jäljet. Ja tämmöiset ihmiset sitten esiintyy auktoriteetteina ja yrittää määrätä muidenkin ajattelua, vaikka edes perusasiat ei itsellä ole hallussa.

Tässä taas omituista luentaa. Miten edes tulkitset, että kolumnin kirjoittaja esiintyy auktoriteettina, joka yrittää määrätä muiden ajattelua?

Mistä noin omituinen tulkinta voi syntyä?

Heh, kaikki Hesarin jutut on nykyään mielipiteenmuokkausta, se tiedonvälitys on ihan sivuseikka. Juttu kertoo hyvin Hesarin tasosta, kun ei ajella kännissä lokkeillaan sukulaisilta. Mutta ollaan omasta mielestä niin paljon fiksumpi meitä tavallisia lukijoita :D

No nyt selvisi. Kun kaiken lukee salaliittolasien läpi, tulee kyllä sellaisia tulkintoja, että oksat pois. Ehkä hampaissa on myös radiolähetin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko uutinen siis "tienasin sikana enkä osaa laskea paljonko mun pitäisi maksaa veroja, koska tämän maan progressiivinen sosialistipaskaverotusmalli tuli täytenä yllätyksenä vaikka olenkin tiedonhaun ammattilainen"

Heh. Joo, mutta noin suuriin mätkyihin pitää olla tosi kuutamolla, tai sitten vaan päättää että jätänpä kaikki vaan pystyyn, ja muut korjatkoon jäljet. Ja tämmöiset ihmiset sitten esiintyy auktoriteetteina ja yrittää määrätä muidenkin ajattelua, vaikka edes perusasiat ei itsellä ole hallussa.

Tässä taas omituista luentaa. Miten edes tulkitset, että kolumnin kirjoittaja esiintyy auktoriteettina, joka yrittää määrätä muiden ajattelua?

Mistä noin omituinen tulkinta voi syntyä?

Heh, kaikki Hesarin jutut on nykyään mielipiteenmuokkausta, se tiedonvälitys on ihan sivuseikka. Juttu kertoo hyvin Hesarin tasosta, kun ei ajella kännissä lokkeillaan sukulaisilta. Mutta ollaan omasta mielestä niin paljon fiksumpi meitä tavallisia lukijoita :D

No nyt selvisi. Kun kaiken lukee salaliittolasien läpi, tulee kyllä sellaisia tulkintoja, että oksat pois. Ehkä hampaissa on myös radiolähetin.

Niinpä, kansa on aina väärässä, kansa on vaihdettava. Kuule Laura, olet nolo.

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittaja on kolumnisti, ei Hesarin toimittaja. Lehtien kolumnisteina on usein toimitusten ulkopuolisia.

Freelance-yrittäjälle tulojen arviointi on vähän haastavampaa kuin palkansaajalle, jolla säännölliset ja ennustettavat tulot.

Tulojen arviointi kyllä mutta ei verojen.

Kun lukee tätä ketjua, ei voi kun kummastella heikkoa lukutaitoa. Ilmeisesti kommentoijat eivät lue erilaisia tekstityyppejä eikä ymmärrä, että kolumnin tarkoitus ei ole saada lukija tekemään, ajattelemaan tai toimimaan kuten kirjoittaja tai pitämään kirjoittajan toimintatapoja onnistuneina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko uutinen siis "tienasin sikana enkä osaa laskea paljonko mun pitäisi maksaa veroja, koska tämän maan progressiivinen sosialistipaskaverotusmalli tuli täytenä yllätyksenä vaikka olenkin tiedonhaun ammattilainen"

Heh. Joo, mutta noin suuriin mätkyihin pitää olla tosi kuutamolla, tai sitten vaan päättää että jätänpä kaikki vaan pystyyn, ja muut korjatkoon jäljet. Ja tämmöiset ihmiset sitten esiintyy auktoriteetteina ja yrittää määrätä muidenkin ajattelua, vaikka edes perusasiat ei itsellä ole hallussa.

Tässä taas omituista luentaa. Miten edes tulkitset, että kolumnin kirjoittaja esiintyy auktoriteettina, joka yrittää määrätä muiden ajattelua?

Mistä noin omituinen tulkinta voi syntyä?

Heh, kaikki Hesarin jutut on nykyään mielipiteenmuokkausta, se tiedonvälitys on ihan sivuseikka. Juttu kertoo hyvin Hesarin tasosta, kun ei ajella kännissä lokkeillaan sukulaisilta. Mutta ollaan omasta mielestä niin paljon fiksumpi meitä tavallisia lukijoita :D

No nyt selvisi. Kun kaiken lukee salaliittolasien läpi, tulee kyllä sellaisia tulkintoja, että oksat pois. Ehkä hampaissa on myös radiolähetin.

Niinpä, kansa on aina väärässä, kansa on vaihdettava. Kuule Laura, olet nolo.

Nytkö olet muuttunut jo "kansaksi"? Aika ylevää. Mitä seuraavaksi?