Hesarin toimittaja kehuskelee rikkailla sukulaisillaan - sai lähes 13 000 euroa lainaa sukulaiseltaan

Ensiavuksi OmaVerossa saa mätkyille ainakin 24 kuukautta maksuaikaa kuukausierissä. Silloin ei heti tarvitse olla koko summaa saatavilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli on velattanut tuon 12K meiltä veronmaksajilta kun ei ole pitänyt huolta pidätyksistä.

Ihme kommentti tuossa "HOIN itselleni leukaperät kireinä ”olen iloinen veronmaksaja”".

Suurin osa maksaa ennakonpidätyksen JOKA KUUKAUSI eikä siivestä.

Voi luoja tätä palstan "ymmärrystä" siitä miten verotus toimii. Veromätkyt ei ole verojen maksattamista muilla vaan sitä, että itse maksaa verot. Verojen maksattaminen muilla vastaa lähinnä veropetosta, joka on ihan eri asia.

Eikös se joutunut ottamaan muilta nuo mätkyt nyt velaksi, kun ei ole maksanut pidätyksiä aikanaan?

Ymmärrän kyllä miten verotustoimii.

t. KTM

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös Laura ole freelancer, ei Hesarin toimittaja?

Eikö juttu siis julkaistukaan Hesarissa? Mitä väliä työsuhteen muodolla, yhtä tyhmä juttu.

Lehden kolumnisti ei ole välttämättä toimittaja lainkaan.

Alleviivaa vaan Hesarin nykytasoa.

Sama juttu on muissa medioissa. Kolumnisti ei välttämättä ole toimittaja, mutta tämänkin jutun tarkoitus on lähinnä herjata Hesaria. Herjaajat vaan tuntuvat olevan kaikesta tietämättömiä koulupudokkaita.

Ihme persulinaa taas!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös Laura ole freelancer, ei Hesarin toimittaja?

Eikö juttu siis julkaistukaan Hesarissa? Mitä väliä työsuhteen muodolla, yhtä tyhmä juttu.

Lehden kolumnisti ei ole välttämättä toimittaja lainkaan.

Alleviivaa vaan Hesarin nykytasoa.

Sama juttu on muissa medioissa. Kolumnisti ei välttämättä ole toimittaja, mutta tämänkin jutun tarkoitus on lähinnä herjata Hesaria. Herjaajat vaan tuntuvat olevan kaikesta tietämättömiä koulupudokkaita.

Tyhmimmät öykkäröivät äänekkäimmin näillä keskustelupalstoilla, valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli on velattanut tuon 12K meiltä veronmaksajilta kun ei ole pitänyt huolta pidätyksistä.

Ihme kommentti tuossa "HOIN itselleni leukaperät kireinä ”olen iloinen veronmaksaja”".

Suurin osa maksaa ennakonpidätyksen JOKA KUUKAUSI eikä siivestä.

Voi luoja tätä palstan "ymmärrystä" siitä miten verotus toimii. Veromätkyt ei ole verojen maksattamista muilla vaan sitä, että itse maksaa verot. Verojen maksattaminen muilla vastaa lähinnä veropetosta, joka on ihan eri asia.

Eikös se joutunut ottamaan muilta nuo mätkyt nyt velaksi, kun ei ole maksanut pidätyksiä aikanaan?

Ymmärrän kyllä miten verotustoimii.

t. KTM

Jos nyt katsoisit, mihin kommenttiin tuo oli vastaus. Se oli väitteeseen, että on "meiltä veronmaksajilta" ottanut velkaa kun ei ole maksanut ennakkoon.

Friiman kirjoitti varhemmassa kolumnissaan, kuinka kaiken kallistuminen (esim. asuntolainankorot) on vähentänyt käytettävissä olevia tuloja 500-1000 €/kk. Jos tulonsa pysyvät nykyisellään, on hänen jatkossa vähennettävä kuukausikulutustaan vielä n. 1060 €:llä eli ennakkoverojen verran. Lisäksi hänen on lyhennettävä ottamansa laina sukulaisille. Jos hän maksaa sen takaisin kahdessa vuodessa, niin kk-lyhennys vähentää käyttövaraa rapiat 500 kuussa. Jos lyhennysaika on vuoden, lyhennys vie yli tonnin kuussa. Pahimmillaan jopa -3000/kk. Toivottavasti hän osaa ottaa nämä huomioon.

Tykkään Lauran avoimuudesta ja rehellisyydestä.

Mutta arviointikykyään ja arvojaan mietin, jotenkin keskenkasvuisen oloinen ihminen.

Jossain aiemmassa kolumnissa hän perkasi kuukausimenojaan: omiin kalliisiin luksusjumppiin ja terapioihin, takseihin ja tekokynsiin kertoo laittavansa hirveät summat, lasten ruokaan ja harrastuksiin taas sanoo käyttävänsä minimin. Lisäksi yksi lapsista nukkuu uuninpankolla tms kun tilaa lapsille on niin vähän.

Kehuu vielä että lapsivapailla viikoilla sitten aikuiset herkuttelee lohella ja juustoilla, lapsille sitten halpaa ruokaa. :O

Jotenkin ikävän kuuloisia arvovalintoja minusta. Mutta sinänsä linjassa Hesarin normaalien prismaperheiden arvojen dissaamisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Tykkään Lauran avoimuudesta ja rehellisyydestä.

Mutta arviointikykyään ja arvojaan mietin, jotenkin keskenkasvuisen oloinen ihminen.

Jossain aiemmassa kolumnissa hän perkasi kuukausimenojaan: omiin kalliisiin luksusjumppiin ja terapioihin, takseihin ja tekokynsiin kertoo laittavansa hirveät summat, lasten ruokaan ja harrastuksiin taas sanoo käyttävänsä minimin. Lisäksi yksi lapsista nukkuu uuninpankolla tms kun tilaa lapsille on niin vähän.

Kehuu vielä että lapsivapailla viikoilla sitten aikuiset herkuttelee lohella ja juustoilla, lapsille sitten halpaa ruokaa. :O

Jotenkin ikävän kuuloisia arvovalintoja minusta. Mutta sinänsä linjassa Hesarin normaalien prismaperheiden arvojen dissaamisen kanssa.

Tää nyt muutenkin valittaa lapsistaan koko ajan, kun on vanhemmuus niin raskasta vaikka joka toinen viikko on vapaa.

Laura vaikuttaa siltä että kynä luistaa hyvin mutta moni muu asia menee vähän luiskaan.

Vierailija kirjoitti:

Kauhea valitus yhdestä kolumnista. Miksi erilaisia asioita ei saisi käsitellä ja nostaa esiin? En ymmärrä tällaista mielensäpahoittamisen kulttuuria. Toisaalta kolumnin on tarkoituskin olla poleeminen kirjoitus, joka herättää mielipiteitä.

Tässä on varmaan monta syytä: Palstalla on väkeä, jonka mielestä HS on lähtökohtaisesti Suuri Saatana, ja kaikki siellä olevat jutut lukematta paskaa, ja jos eivät ole paskaa, ovat kuitenkin.

Toisekseen, kirjoittaja on nainen, ja naista kuuluu haukkua, se on sääntö.

Kolmannekseen: kateus. Kaikilla ei ole asiat niin hyvin kuin kolumnistilla (mikä oli nimenomaan yksi kolumnin pointti), ja sehän ärsyttää köyhempää.

Neljänneksi, eihän mitään aiheita voi käsitellä ilman jumalatonta porua: seksistä ei esimerkiksi saa kirjoittaa, eikä ympäristöasioista, eikä herra paratkoon nyt rassismista ainakaan. Raha ja sen olemassaolo/puute on yksi kielletyistä aiheista.

Palstalla on paljon lähes lukutaidottomia mutta sitäkin helpommin mielensä pahoittavia mammoja,  monet heistä miespuolisia, ja heistä saamme tässäkin ketjussa nauttia.

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittaja on kolumnisti, ei Hesarin toimittaja. Lehtien kolumnisteina on usein toimitusten ulkopuolisia.

Freelance-yrittäjälle tulojen arviointi on vähän haastavampaa kuin palkansaajalle, jolla säännölliset ja ennustettavat tulot.

Hänellä pitää olla todella isot tulot ja/tai olematon veroprosentti, että voi tulla tuollaiset mätkyt. Kyllä sä nyt tiedät oletko arvioinut veroprosentin 60000 vai 120000 euron mukaan ja sitten tarkistat veroprosentin, kun alkaa tuloraja lähestyä. Ihme, että mitään ei ole jäänyt käteen jättituloista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhea valitus yhdestä kolumnista. Miksi erilaisia asioita ei saisi käsitellä ja nostaa esiin? En ymmärrä tällaista mielensäpahoittamisen kulttuuria. Toisaalta kolumnin on tarkoituskin olla poleeminen kirjoitus, joka herättää mielipiteitä.

Tässä on varmaan monta syytä: Palstalla on väkeä, jonka mielestä HS on lähtökohtaisesti Suuri Saatana, ja kaikki siellä olevat jutut lukematta paskaa, ja jos eivät ole paskaa, ovat kuitenkin.

Toisekseen, kirjoittaja on nainen, ja naista kuuluu haukkua, se on sääntö.

Kolmannekseen: kateus. Kaikilla ei ole asiat niin hyvin kuin kolumnistilla (mikä oli nimenomaan yksi kolumnin pointti), ja sehän ärsyttää köyhempää.

Neljänneksi, eihän mitään aiheita voi käsitellä ilman jumalatonta porua: seksistä ei esimerkiksi saa kirjoittaa, eikä ympäristöasioista, eikä herra paratkoon nyt rassismista ainakaan. Raha ja sen olemassaolo/puute on yksi kielletyistä aiheista.

Palstalla on paljon lähes lukutaidottomia mutta sitäkin helpommin mielensä pahoittavia mammoja,  monet heistä miespuolisia, ja heistä saamme tässäkin ketjussa nauttia.

Höpö höpö. Minä olen itsekin nainen, ja kyllä noin alkeellinen töppäily on silkkaa tyhmyyttä ihan sukupuolesta riippumatta.

Hesarin kurataso ei ole lukijan vika, turha uhriutua. Juttu on huonosti harkittu eikä kirjoittaja selvästi ole vieläkään sisäistänyt, että peiliin pitäisi katsoa, ei mennä sukulaisten kukkarolle. Toi lapsiin suhtautuminen ei ainakaan nosta pisteitä, itselle luksusta ja lapset pärjätköön halvemmalla, kyllä perheen elintason kuuluisi olla sama.

Vierailija kirjoitti:

Friiman kirjoitti varhemmassa kolumnissaan, kuinka kaiken kallistuminen (esim. asuntolainankorot) on vähentänyt käytettävissä olevia tuloja 500-1000 €/kk. Jos tulonsa pysyvät nykyisellään, on hänen jatkossa vähennettävä kuukausikulutustaan vielä n. 1060 €:llä eli ennakkoverojen verran. Lisäksi hänen on lyhennettävä ottamansa laina sukulaisille. Jos hän maksaa sen takaisin kahdessa vuodessa, niin kk-lyhennys vähentää käyttövaraa rapiat 500 kuussa. Jos lyhennysaika on vuoden, lyhennys vie yli tonnin kuussa. Pahimmillaan jopa -3000/kk. Toivottavasti hän osaa ottaa nämä huomioon.

Mitä lyödään vetoa, että ei tasan ole laskenut yhtään mitään, ei tuollainen ihminen osaa sunnitella yhtään eteenpäin. Jos osaisi, ei olisi tähän liemeen joutunutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös Laura ole freelancer, ei Hesarin toimittaja?

Eikö juttu siis julkaistukaan Hesarissa? Mitä väliä työsuhteen muodolla, yhtä tyhmä juttu.

Lehden kolumnisti ei ole välttämättä toimittaja lainkaan.

Alleviivaa vaan Hesarin nykytasoa.

Sama juttu on muissa medioissa. Kolumnisti ei välttämättä ole toimittaja, mutta tämänkin jutun tarkoitus on lähinnä herjata Hesaria. Herjaajat vaan tuntuvat olevan kaikesta tietämättömiä koulupudokkaita.

Tjaa, hesarilla oli aikanaan kaksi vaihtoehtoa. Joko parantaa juttujensa tasoa ja saada lehtensä arvostus nousemaan lukijoiden parissa. Tai sitten jatkaa samalla haukutulla linjalla kuin ennenkin ja keskittyä haukkumaan lukijoita tyhmiksi ja uhriutua saamastaan kritiikistä joka paikassa vedoten mm. maalitukseen ja lehdistönvapauteen.

Kuten huomaamme, strategiaksi on valittu tuo jälkimmäinen ja jostain "kummasta syystä" lehden uskottavuus ei ole tuolla tyylillä noussut.

Ilmeisesti noiden varasuunnitelma lehden uskottavuuden palauttamiseksi on siirtyminen vasemmistodiktatuuriin jossa kansan vapautta sanoa mielipidettään asioista rajoitetaan vahvasti yhteiskunnan toimesta kun nuo ajaa noin kiihkoissaan hallituksen korvaamista vasemmistohallituksella. 

Vierailija kirjoitti:

Jäännösveroa saa aina maksaa kahdessa erässä.

Jotenkin pöhkö kolumni.

Itsehän sen päättää, millä veroprosentilla veroa tuloista peritään.

Jäännösveroa ovat moka.

Tarkoittaa käytännössä sitä, että toimittaja on käyttänyt huolemattomasti valtion rahoja.

Ottanut siis pikavipin valtiolta.

Nyt sitten maksaa velkansa valtiolle takasisin.

Friman on yrittäjä ts. hänen tulee maksaa ennakkoverot itse. Vrt. palkansaajalla työnantaja tekee ennakonpidätyksen. Osa maksaa tietoisesti ennakkoveroja vähän ja sitten jäännösveroja, osa sitten on huldahuolettomia, joille ne jäännösverot tulee "yllätyksenä" ja se raha on jo pistetty menemään. 

Vierailija kirjoitti:

Ensiavuksi OmaVerossa saa mätkyille ainakin 24 kuukautta maksuaikaa kuukausierissä. Silloin ei heti tarvitse olla koko summaa saatavilla.

Eli toikin olisi voinut hoitaa itse mokansa, eikä käydä äidin kukkarolla. Koska tuolla talousosaamisella lainaaja ei tule rahojaan näkemään.

Jotenkin avoimuus on mennyt överiksi, kun omia mokia pitää julkisesti mainostaa. Tuokaan ei yhtään ole oppinut, toivottavasti haluaa äiti maksaa viulut jatkossakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös Laura ole freelancer, ei Hesarin toimittaja?

Eikö juttu siis julkaistukaan Hesarissa? Mitä väliä työsuhteen muodolla, yhtä tyhmä juttu.

Lehden kolumnisti ei ole välttämättä toimittaja lainkaan.

Alleviivaa vaan Hesarin nykytasoa.

Sama juttu on muissa medioissa. Kolumnisti ei välttämättä ole toimittaja, mutta tämänkin jutun tarkoitus on lähinnä herjata Hesaria. Herjaajat vaan tuntuvat olevan kaikesta tietämättömiä koulupudokkaita.

Tjaa, hesarilla oli aikanaan kaksi vaihtoehtoa. Joko parantaa juttujensa tasoa ja saada lehtensä arvostus nousemaan lukijoiden parissa. Tai sitten jatkaa samalla haukutulla linjalla kuin ennenkin ja keskittyä haukkumaan lukijoita tyhmiksi ja uhriutua saamastaan kritiikistä joka paikassa vedoten mm. maalitukseen ja lehdistönvapauteen.

Kuten huomaamme, strategiaksi on valittu tuo jälkimmäinen ja jostain "kummasta syystä" lehden uskottavuus ei ole tuolla tyylillä noussut.

Ilmeisesti noiden varasuunnitelma lehden uskottavuuden palauttamiseksi on siirtyminen vasemmistodiktatuuriin jossa kansan vapautta sanoa mielipidettään asioista rajoitetaan vahvasti yhteiskunnan toimesta kun nuo ajaa noin kiihkoissaan hallituksen korvaamista vasemmistohallituksella. 

Toi on hyvin kirjoitettu, lukijoiden haukkuminen tyhmiksi persuiksi ei tule tilaajia noille tuomaan, eikä arvostusta. Tuosta yhdestä alapeukusta päättelen, että arvon kolumnisti on itse täällä haukkumassa lukijoita.

En ole pitkään aikaan nähnyt yhtä typerää kolumnia. Ei mitään järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittaja on kolumnisti, ei Hesarin toimittaja. Lehtien kolumnisteina on usein toimitusten ulkopuolisia.

Freelance-yrittäjälle tulojen arviointi on vähän haastavampaa kuin palkansaajalle, jolla säännölliset ja ennustettavat tulot.

Ei ole arvionti haastavampaa, mutta nämä freet ovat sellaista hälläväliä sakkia, kaikki mikä tulee myös menee, siinä ei verottajaa jakseta ajatella. Tuo Laura vaikuttaa ääliöltä, ilmeisesti onkin.