Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko muilla lapsen myötä viilennyt välit eri tavoin kasvattaviin kavereihin?
09.08.2023 |
Saatiin lapsi ja koitetaan opettaa hänelle empatiaa ja esim. lelujen jakamista, toisten huomioimista jne. Ei juoda lapsen aikana ikinä, lapsi on tosi harvoin hoidossa jne.
Aiemmin oltiin lapseton pariskunta kaveriporukassa eikä kiinnitetty huomiota näihin, mutta nyt harmittaa kun ei enää kiinnosta lähteä mihinkään kimpassa kaveriperheiden kanssa.
Kylpylässä lapset viedään leikkipaikalle ja mennään itse kaljalle, tää on ihan normaalia heille. Uutena vuotena ajellaan kännipäissään taksilla tarhaikäinen lapsi kyydissä, lasten uudenvuoden juhlissa otetaan siis kuoharia eikä olla ajokunnossa.
Ei opeteta lapsia jakamaan leluja, tosi haastava neuvoa omaakaan
Annetaan muille käytettyjä synttärilahjoja ja omalle järjestetään neljät synttärit ja hommataan kuusi kummia ja lähetetään lahjalistoja
Lapset kalliisiin harrastuksiin, lätkää, taitoluistelua ja isät hehkuttaa meidän pikku Selänne.
Itsekkyyttä, piittaamattomuutta ja jotenkin niin inhottavaa asennetta, että itseää inhottaa.
Onko muille käynyt näin?! Miehen kanssa on harmiteltu tätä paljon, mutta väkisinkään ei voi kimpassa tehdä asioita, kun ei arvomaailma kohtaa.
Kommentit (227)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kovin pieniä voi jättää selviytymään yksin. Mutta kyllä kesällä voi mielestäni juoda yhden tai kaksikin juomaa niin, että on näköyhteys lapseen, joka leikkii kavereidensa kanssa. Ja eskari-ikäiselle olisi hyvä myös antaa sitä siimaa sen verran turvallisissa paikoissa, että ei enää välttämättä aina ole edes näköyhteyden päässä. En myöskään ihan ymmärrä, että miksei lapsen kanssa voisi ajaa taksilla, jos on juonut alkoholia? Tietysti ympäripäissään oleminen voi tuntua lapsesta turvattomalta, mutta joku 1-2 annosta on vielä ihan ok. Ja voi porukasta osa olla enemmänkin humalassa, mutta silloin lapsista vastuu on selvillä. Ja se 1-2 annoksen juominen menee kyllä "selvä"-kategoriaan tämän suhteen.
Täytyy kyllä myöntää, että en välttämättä tulisi ehdottomien vanhempien kanssa kovin hyvin toimeen. Jotenkin nuo "ei ikinä juoda lapsen nähden, on äärimmäisen harvoin hoidossa"-jutut kuulostaa siltä, ettette ehkä itse ymmärrä toisin toimivia. Ja, kun näytätte sen ulospäin, ette vaikuta kovin mukavilta.
Olen ollut todistamassa lastenkutsuja joilla tällainen 1-2 annosta vain juonut alkaa muistella kestien emännnän nuoruusvuosien toilailuja, kertoen nämä tämän lapsille ja puolisolle ja muille vieraille kuinka niin hauskaa silloin oli ehhhehhhee. Mitään syytä asiaan ei ollut, vain löystyneet kielenkannat näiden vain 1-2 annoksen jälkeen.
Niin, ja jotkut tekee tätä ihan selvinpäin 0 alkoholiannoksen kanssa. Oikeasti kukaan, varsinkaan paatnut alkoholin käyttäjä, ei päihdy 1-2 annoksesta niin, että alkaa sössöttää jotain, mitä ei tekisi selvinpäinkin.
Emäntä itse olisi voinut kontrolloida itseään nuorempana, jos ei kestä juttuja aikuisena.
Sulla taisi pointti mennä ohi ja lujaa. Eli ei ole kivat lastenkutsut jos isäntäväki/vieraat joutuu tällaisen yhden kännimöläyttelijän takia olemaan jatkuvasti varpaillaan, mitä se keksii kenestäkin sanoa milloinkin. Yleensä niitä noloja tarinoita jotka eivät edes lasten korville sovi. Mun ratkaisu asiaan oli se ettei enää tavata, niin ei tarvitse enää jännittää milloin osuu omalle vuorolle olla muisteloiden kohteena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt kuulostaa sille, että ap:n miehen kaveriporukka on keskimääräistä viinaanmenevämpää ja leväperäisempää kasvattajaa, ja ap miehineen taas selvästi keskivertoa tiukkapipoisempaa. Asiaan voi ehkä vaikuttaa myös se, että ap:n lapset on ilmeisesti vähän pienempiä kuin näitten kavereitten? Se mikä olisi pienten kanssa aivan mahdotonta (vaikka että jättää lapsen hetkeksi yksin leikkipaikalle) onkin aivan normaalia kouluikäisen kanssa. Mutta siis, tavallaan ymmärrän ap:n harmituksen, tosin en aivan ymmärrä sitä miksi pitäisi väkisin reissata kaveriperheitten kanssa, jos ei homma toimi. Mies nähkööt kavereitaan ilman perheitä mukana. Vai onko sekin ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kovin pieniä voi jättää selviytymään yksin. Mutta kyllä kesällä voi mielestäni juoda yhden tai kaksikin juomaa niin, että on näköyhteys lapseen, joka leikkii kavereidensa kanssa. Ja eskari-ikäiselle olisi hyvä myös antaa sitä siimaa sen verran turvallisissa paikoissa, että ei enää välttämättä aina ole edes näköyhteyden päässä. En myöskään ihan ymmärrä, että miksei lapsen kanssa voisi ajaa taksilla, jos on juonut alkoholia? Tietysti ympäripäissään oleminen voi tuntua lapsesta turvattomalta, mutta joku 1-2 annosta on vielä ihan ok. Ja voi porukasta osa olla enemmänkin humalassa, mutta silloin lapsista vastuu on selvillä. Ja se 1-2 annoksen juominen menee kyllä "selvä"-kategoriaan tämän suhteen.
Täytyy kyllä myöntää, että en välttämättä tulisi ehdottomien vanhempien kanssa kovin hyvin toimeen. Jotenkin nuo "ei ikinä juoda lapsen nähden, on äärimmäisen harvoin hoidossa"-jutut kuulostaa siltä, ettette ehkä itse ymmärrä toisin toimivia. Ja, kun näytätte sen ulospäin, ette vaikuta kovin mukavilta.
Olen ollut todistamassa lastenkutsuja joilla tällainen 1-2 annosta vain juonut alkaa muistella kestien emännnän nuoruusvuosien toilailuja, kertoen nämä tämän lapsille ja puolisolle ja muille vieraille kuinka niin hauskaa silloin oli ehhhehhhee. Mitään syytä asiaan ei ollut, vain löystyneet kielenkannat näiden vain 1-2 annoksen jälkeen.
Niin, ja jotkut tekee tätä ihan selvinpäin 0 alkoholiannoksen kanssa. Oikeasti kukaan, varsinkaan paatnut alkoholin käyttäjä, ei päihdy 1-2 annoksesta niin, että alkaa sössöttää jotain, mitä ei tekisi selvinpäinkin.
Emäntä itse olisi voinut kontrolloida itseään nuorempana, jos ei kestä juttuja aikuisena.
Sulla taisi pointti mennä ohi ja lujaa. Eli ei ole kivat lastenkutsut jos isäntäväki/vieraat joutuu tällaisen yhden kännimöläyttelijän takia olemaan jatkuvasti varpaillaan, mitä se keksii kenestäkin sanoa milloinkin. Yleensä niitä noloja tarinoita jotka eivät edes lasten korville sovi. Mun ratkaisu asiaan oli se ettei enää tavata, niin ei tarvitse enää jännittää milloin osuu omalle vuorolle olla muisteloiden kohteena.
Ei meillä ole lastenkutsuille kutsuttu aikuisia vaan lapsia.
Lasta tuovalle ja hakevalle vanhemmalle on toki tarjottu kahvit, jos on nöin toivonut, mutta he siis vain tuo ja hakee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on käytössä ns malli, jossa lapset opetetaan käymään omia sotiaan eli emme kulje koko ajan perässä ohjaamassa ja säätelemässä. Kyllä meitä vähän häirii pari perhettä, jossa aikuisten pitäisi olla koko ajan vieressä kertomassa miten missäkin tilanteessa kunkin lapsen tulisi toimia(luetaan sen oman lapsen tahdon mukaan), jne. Näihin on vähän tullut otettua etäisyyttä. Me luotamme meidän periyttämiin raameihin ja kyllä jätämme lapsemme leikkipaikkoihin ja saatetaan ottaa jopa tuopilliset olutta.
Teidänlaisia on paljon, enkä minä sitä niinkään kritisoi vaan harmittelen, että meitä kaltaisiamme ei ole enempää.
Olisi tosi outoa ottaa tuoppi jos lapsi leikkipaikalla, ja siksi meillä ei olekaan ketään keiden kanssa lomailla.
Mä haluan olla itse siellä lapsen kanssa leikkimässä enkä laittaa häntä hoitoon lomalla. Ikävää, että tätä kantaa ei ymmärretä vaan haukutaan, vaikka lapsi tuskin kärsii jos äiti haluaa lomalla ilakoida mukana
En ole ikinä osannut yhdistää alkoholia perhe-elämään, ei kotonakaan juotu koskaan.
Mieheni vanhemmat taas ovat alkoholisteja, siksi mieheni ei halua juoda lapsen aikana.
Hänelle se vanhempiensa esimerkki jätti trauman, isänsä kuoli viinaan ja se oli kova paikka.
Onneksi meillä sentään on yhteneväinen käsitys miehen kanssa tästä.
Ap
Siitäkin ajatuksesta pääsee eroon puhumalla oikealle henkilölle.
Me olemme molemmat perheestä, jossa alkoholi näyttänyt suurta osaa. Toisen meistä ei tarvinnut pelätä, toisen tarvi. Kaikesta huolimatta meillä on terve ajatus alkoholiin, trauma ei meitä ohjaa. Olemme myös sijaisvanhempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kovin pieniä voi jättää selviytymään yksin. Mutta kyllä kesällä voi mielestäni juoda yhden tai kaksikin juomaa niin, että on näköyhteys lapseen, joka leikkii kavereidensa kanssa. Ja eskari-ikäiselle olisi hyvä myös antaa sitä siimaa sen verran turvallisissa paikoissa, että ei enää välttämättä aina ole edes näköyhteyden päässä. En myöskään ihan ymmärrä, että miksei lapsen kanssa voisi ajaa taksilla, jos on juonut alkoholia? Tietysti ympäripäissään oleminen voi tuntua lapsesta turvattomalta, mutta joku 1-2 annosta on vielä ihan ok. Ja voi porukasta osa olla enemmänkin humalassa, mutta silloin lapsista vastuu on selvillä. Ja se 1-2 annoksen juominen menee kyllä "selvä"-kategoriaan tämän suhteen.
Täytyy kyllä myöntää, että en välttämättä tulisi ehdottomien vanhempien kanssa kovin hyvin toimeen. Jotenkin nuo "ei ikinä juoda lapsen nähden, on äärimmäisen harvoin hoidossa"-jutut kuulostaa siltä, ettette ehkä itse ymmärrä toisin toimivia. Ja, kun näytätte sen ulospäin, ette vaikuta kovin mukavilta.
Olen ollut todistamassa lastenkutsuja joilla tällainen 1-2 annosta vain juonut alkaa muistella kestien emännnän nuoruusvuosien toilailuja, kertoen nämä tämän lapsille ja puolisolle ja muille vieraille kuinka niin hauskaa silloin oli ehhhehhhee. Mitään syytä asiaan ei ollut, vain löystyneet kielenkannat näiden vain 1-2 annoksen jälkeen.
Niin, ja jotkut tekee tätä ihan selvinpäin 0 alkoholiannoksen kanssa. Oikeasti kukaan, varsinkaan paatnut alkoholin käyttäjä, ei päihdy 1-2 annoksesta niin, että alkaa sössöttää jotain, mitä ei tekisi selvinpäinkin.
Emäntä itse olisi voinut kontrolloida itseään nuorempana, jos ei kestä juttuja aikuisena.
Tämä. Kukaan ei mene yhdestä tai kahdesta alkoholiannoksesta siihen kuntoon että puhuu ohi suunsa. Puhumattakaan tosiaan ihmisestä joka käyttää alkoholia muulloinkin.
Pahimpia hihii muistatko kun sammuit silloin teininä tuonne ja tuonne-mussuttajat ovat absolutisteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap taitaa olla melkoinen kontrollifriikki! Et vaikuta kovin onnelliselta ja seesteiseltä, kun muiden toiminta niin kovin harmittaa. Ihan kuin kaikkien pitäisi jakaa juuri sinun arvosi ja toimintatapasi.
En mä kyllä näin sanonut, mutta kaipaan ympärilleni sosiaalisuutta, empaattisuutta, ymmärtävyyttä, päihteettömyyttä että ei ole minäminä vaan me.
Että opetetaan lapsia jakamaan ja antamaan omastaankin ilman, että asetutaan kynnysmatoksi. Opetetaan rajat ja luodaan turvallinen kasvuympäristö, jossa ei ajella kännissä taksilla lasten kanssa.
Jos tämä on ylenkatsomista, niin sun täytyy itse olla aika alhaalla jos näet sen niin?
ApSiis ajaako kaverisi kännissä taksilla joka päivä vai nostatko vaan nyt yhden tapauksen koko ajan esiin.
Mutta miksi ette keskenään voi perheenä tehdä juttuja? Ei useamman perheen voimin tarvitse matkailla, suurin osa ei tee niin, koska isolla porukalla on aina hankalampaa ja kiinnostuksen kohteet on erilaisia (huvipuistot, altaat, kulttuuri, taide, historia, rakennustaide, urheilu, löhöily jne...)
Mene johonkin vertaistukiryhmään, josta saa sosiaalisuutta ja empatiaa. Tai sitten pyydät niitä mieheltäsi. Myös perheneuvola voisi olla ok paikka.
Jos perusarvot on kovin erilaiset, niin miksi ihmeessä haikailet näiden ihmisten seuraan ja toivoisit muuttavasti heitä?
Eikö ap:lla ole omia kavereita, onko tää miehen kaveriporukka ainoa? Pienten lasten kanssa on hyvä tilaisuus etsiä uusia lapsiperhetuttuja perhekerhoista ym. Joskus löytyy, joskus ei. Keskimäärin perhekerhoissa käyvät äidit on oman kokemuksen mukaan enemmän ap:n tyyppisiä kuin näitten miehen kavereitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en kyllä oikeasti tunne ketään kuka ajelisi kännissä taksilla tarhaikäisen(!)kanssa tai lykkäisi lapset kylpylässä leikkipaikalle ja lähtisi kaljalle ja pitäisi tuota vielä normaalina. Erikoinen kaveripiiri ap:lla.
Tosin vähän kyllä vaikuttaa että ap:n pointtina olikin vain ylentää itseään.Jaa, minä tunnen useamman. Koko miehen kaveriporukka.
Mun mies oli vaan ainoa, joka lopetti dokailun lasten jälkeen.
Käytiin yhden kerran kylpylässä tän miehen parhaimman kaverin perheen kanssa, he siis tulivat meidän mukaan extempore.
Oli tosi kiusallista, kun miehen kaveri yritti houkutella miestä baariin..vauva herätti tuolloin vielä pari kertaa yössä ja heräsi 5.30, ihan absurdi ajatuskin oli jaksaa baariin!
Mutta heillä isät eivät jää vanhempainvapaalle eivätkä edes pidä isyyslomaa, on ihan normaalia ryypätä varpajaisissaan 3pvää ja dokata festareilla kun lapset on mummolassa kaksi viikkoa putkeen.
Ihan että ketään alennetaan tai ylennetään, niin aika vähän yhtymäkohtia löydän vrt. meidän elämä.
ApEn kyllä tajua, miksi kahden perheen kylpyläreissulla osa aikuisista ei voisi mennä baariin vaikkapa illalla. Ei se baarissa käyminen tarkoita kaikille sitä, että siellä ollaan aamuun asti tai juodaan känniin.
Baariin kysyjää ei voi kyllä syyttää asiasta.
Sillä lastenvahdiksi jäävällä onkin sitten ratkiriemukas ilta tiedossa, eikös?
Sehän riippuu ihan itsestä? "Ratkiriemukas" ei kyllä tule mieleen ap:n tai miehensä yhteydessä noin muutenkaan.
Itselläni on kolme lasta, kaikki nyt jo koululaisia. Olemme sujuvasti vuorotelleet toisen vanhemman kanssa niin, että jos ollaan isommassa kaveriporukassa, niin toinen vastaa lapsista ja toinen voi ottaa vaikka sen lasin kuohuvaa. Samoin voi käydä illalla baarissa parhaan kaverinsa tai vävyn/langon/apen/anopin/serkun/kaiman kanssa, jos sellainen tulee eteen ja toinen kyllä pärjää yksin vauvan ja muiden lasten kanssa. Lastenkin kanssa voi olla ihan ok, joskus jopa ratkiriemukasta, kun jaetaan toistemme leluja ja pompitaan kylpylähotellin sohvalla... eiku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kovin pieniä voi jättää selviytymään yksin. Mutta kyllä kesällä voi mielestäni juoda yhden tai kaksikin juomaa niin, että on näköyhteys lapseen, joka leikkii kavereidensa kanssa. Ja eskari-ikäiselle olisi hyvä myös antaa sitä siimaa sen verran turvallisissa paikoissa, että ei enää välttämättä aina ole edes näköyhteyden päässä. En myöskään ihan ymmärrä, että miksei lapsen kanssa voisi ajaa taksilla, jos on juonut alkoholia? Tietysti ympäripäissään oleminen voi tuntua lapsesta turvattomalta, mutta joku 1-2 annosta on vielä ihan ok. Ja voi porukasta osa olla enemmänkin humalassa, mutta silloin lapsista vastuu on selvillä. Ja se 1-2 annoksen juominen menee kyllä "selvä"-kategoriaan tämän suhteen.
Täytyy kyllä myöntää, että en välttämättä tulisi ehdottomien vanhempien kanssa kovin hyvin toimeen. Jotenkin nuo "ei ikinä juoda lapsen nähden, on äärimmäisen harvoin hoidossa"-jutut kuulostaa siltä, ettette ehkä itse ymmärrä toisin toimivia. Ja, kun näytätte sen ulospäin, ette vaikuta kovin mukavilta.
Olen ollut todistamassa lastenkutsuja joilla tällainen 1-2 annosta vain juonut alkaa muistella kestien emännnän nuoruusvuosien toilailuja, kertoen nämä tämän lapsille ja puolisolle ja muille vieraille kuinka niin hauskaa silloin oli ehhhehhhee. Mitään syytä asiaan ei ollut, vain löystyneet kielenkannat näiden vain 1-2 annoksen jälkeen.
Niin, ja jotkut tekee tätä ihan selvinpäin 0 alkoholiannoksen kanssa. Oikeasti kukaan, varsinkaan paatnut alkoholin käyttäjä, ei päihdy 1-2 annoksesta niin, että alkaa sössöttää jotain, mitä ei tekisi selvinpäinkin.
Emäntä itse olisi voinut kontrolloida itseään nuorempana, jos ei kestä juttuja aikuisena.
Sulla taisi pointti mennä ohi ja lujaa. Eli ei ole kivat lastenkutsut jos isäntäväki/vieraat joutuu tällaisen yhden kännimöläyttelijän takia olemaan jatkuvasti varpaillaan, mitä se keksii kenestäkin sanoa milloinkin. Yleensä niitä noloja tarinoita jotka eivät edes lasten korville sovi. Mun ratkaisu asiaan oli se ettei enää tavata, niin ei tarvitse enää jännittää milloin osuu omalle vuorolle olla muisteloiden kohteena.
Ei meillä ole lastenkutsuille kutsuttu aikuisia vaan lapsia.
Lasta tuovalle ja hakevalle vanhemmalle on toki tarjottu kahvit, jos on nöin toivonut, mutta he siis vain tuo ja hakee.
No aika erikoista olisi jos paikalle kutsuttaisiin vain kummitädin lapset eikä tätiä itseään. Toisaalta tällaisessa tilanteessa sekin voisi olla ratkaisu mutta toistaiseksi isäntäperhe ei ole tehnyt niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovin arvojen maailma. Heikot häviää ja vahvat voittaa. Meillä lapset kasvatetaan tähän maailmaan, ei johonkin rinnakkaistodellisuuteen.
Joissakin olosuhteissa vain itsekkäät ihmiset säilyvät ja solidaariset kuolevat pois ja jossain toisessa tilanteessa solidaarisuus on se seikka joka auttaa ihmiskunnan henkiin jäämistä.
Onneksi luonto, eli evoluutio, on järjestänyt asiat niin että kumpikaan näistä ihmisten ominaisuuksista ei kuole missään olosuhteissa, vaan sekä itsekkyys että solidaarisuus ovat geneettisiä ominaisuuksia jotka asustavat meissä kaikissa, sekä itsekkäissä että solidaarisissa ihmisissä. Joissakin ihmisissä itsekkyys vain on se vallitseva ominaisuus ja solidaarisuus pysyy piilossa, niin että se ei millään tavoin ilmene ihmisen käytöksessä ja toisilla ihmisillä asiat ovat ihan päinvastoin.
Kaikki ihmiset, sekä itsekkäät että solidaariset, periyttävät jälkeläisiinsä molemmat ominaisuudet, mutta syystä tai toisesta ominaisuudet ilmenevät eri tavalla eri yksilöissä.
Neandertalilaiset säilyivät hengissä kaksisataa vuotta nimenomaan siksi, että pitivät huolta toisistaan. Heidän jäänteissään on näkynyt pahoja luunmurtumia ja vammoja, jotka olivat parantuneet. Joku siis on huolehtinut loukkaantuneesta sinä aikana, kun vammat parantuivat. Aikana, jolloin ruoka ei tullut helposti marketista eikä ollut lääkäreitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuhun en ota kantaa, mutta en ikinä opettaisi lastani jakamaan leluja. Ei aikuisetkaan jaa ompelukoneita, kattiloita tai meikkejä tuosta vain tuntemattomien kanssa, miksi ihmeessä lapsen pitäisi jakaa? Leikki kun ei ole sitä, että sinä otat minulta.
Kyllä mä lainaan ompelukonetta kaverilta. Lainaan myös sukkani kaverille joka oli meille tullessa kastellut omansa. Samoin annan laastarin lapselle joka oli kaatunut pihatien edessä. Johan se meillä leikkiminen olisi aikamoista kun toinen ei saisi leikkiä millään lelulla kylässä ollessa. Aika kusipäistä menoa.
Niin, lainaat nimenomaan kaverille, mutta entä tuntemattomalle?
Minäkin annan laastarin lapsen haavaan, mutta en todellakaan oleta, että se palautetaan minulle. Sen sijaan en hyväksy sitä, että lapseni polvesta napataan laastari vieraan lapsen haavaan, sinäkö pidät tuollaista ihan OK-toimintana?
Meillä on kyläileville lapsille lelut erikseen, lapsen ei tarvitse antaa omiaan muiden leikkeihin. Kun lapsiperhe tulee kylää, on ovet lastenhuoneisiin suljettu eikä niihin mennä kivampia tavaroita etsimään.
Mitä vit tuua minä luin 😳
Aina vaan paranee! Itku meinaa tulla siitä, millainen vanhempi olet!
Nyt alan ymmärtää miksi lastensuojelu on niin kuormittunut!Kerro lisää. En minä ole tehnyt yhtäkään lasua eikä meistä ole tehty lasua siksi, että lapsivieraat ei pääse lastenhuoneisiin.
Totta kai olen paska vanhempi, kun en anna rikkoa lasten tavaroita tai sotkea lastenhuoneita, mutta tämmöistä se elämä on. Aina ei pääse tekemään tuhojaan muiden kodeissa, vaikka miten haluaisi.
En ole kuunaan kuullut, että toiselta laastari vietäisiin. Ei saata na! Missä te elätte! Tästä se huoli herää! Ei meillä tarvittu tuollaisia keinoja ottaa käyttöön. Meillä uskallettiin komentaa. Mihinkähän oltais jouduttu, jos tuollaisessa hel vetissä ois kasvettu ja vielä omat perässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovin arvojen maailma. Heikot häviää ja vahvat voittaa. Meillä lapset kasvatetaan tähän maailmaan, ei johonkin rinnakkaistodellisuuteen.
Joissakin olosuhteissa vain itsekkäät ihmiset säilyvät ja solidaariset kuolevat pois ja jossain toisessa tilanteessa solidaarisuus on se seikka joka auttaa ihmiskunnan henkiin jäämistä.
Onneksi luonto, eli evoluutio, on järjestänyt asiat niin että kumpikaan näistä ihmisten ominaisuuksista ei kuole missään olosuhteissa, vaan sekä itsekkyys että solidaarisuus ovat geneettisiä ominaisuuksia jotka asustavat meissä kaikissa, sekä itsekkäissä että solidaarisissa ihmisissä. Joissakin ihmisissä itsekkyys vain on se vallitseva ominaisuus ja solidaarisuus pysyy piilossa, niin että se ei millään tavoin ilmene ihmisen käytöksessä ja toisilla ihmisillä asiat ovat ihan päinvastoin.
Kaikki ihmiset, sekä itsekkäät että solidaariset, periyttävät jälkeläisiinsä molemmat ominaisuudet, mutta syystä tai toisesta ominaisuudet ilmenevät eri tavalla eri yksilöissä.Neandertalilaiset säilyivät hengissä kaksisataa vuotta nimenomaan siksi, että pitivät huolta toisistaan. Heidän jäänteissään on näkynyt pahoja luunmurtumia ja vammoja, jotka olivat parantuneet. Joku siis on huolehtinut loukkaantuneesta sinä aikana, kun vammat parantuivat. Aikana, jolloin ruoka ei tullut helposti marketista eikä ollut lääkäreitä.
Korjaus. Kaksi sataa tuhatta vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kovin pieniä voi jättää selviytymään yksin. Mutta kyllä kesällä voi mielestäni juoda yhden tai kaksikin juomaa niin, että on näköyhteys lapseen, joka leikkii kavereidensa kanssa. Ja eskari-ikäiselle olisi hyvä myös antaa sitä siimaa sen verran turvallisissa paikoissa, että ei enää välttämättä aina ole edes näköyhteyden päässä. En myöskään ihan ymmärrä, että miksei lapsen kanssa voisi ajaa taksilla, jos on juonut alkoholia? Tietysti ympäripäissään oleminen voi tuntua lapsesta turvattomalta, mutta joku 1-2 annosta on vielä ihan ok. Ja voi porukasta osa olla enemmänkin humalassa, mutta silloin lapsista vastuu on selvillä. Ja se 1-2 annoksen juominen menee kyllä "selvä"-kategoriaan tämän suhteen.
Täytyy kyllä myöntää, että en välttämättä tulisi ehdottomien vanhempien kanssa kovin hyvin toimeen. Jotenkin nuo "ei ikinä juoda lapsen nähden, on äärimmäisen harvoin hoidossa"-jutut kuulostaa siltä, ettette ehkä itse ymmärrä toisin toimivia. Ja, kun näytätte sen ulospäin, ette vaikuta kovin mukavilta.
Olen ollut todistamassa lastenkutsuja joilla tällainen 1-2 annosta vain juonut alkaa muistella kestien emännnän nuoruusvuosien toilailuja, kertoen nämä tämän lapsille ja puolisolle ja muille vieraille kuinka niin hauskaa silloin oli ehhhehhhee. Mitään syytä asiaan ei ollut, vain löystyneet kielenkannat näiden vain 1-2 annoksen jälkeen.
Niin, ja jotkut tekee tätä ihan selvinpäin 0 alkoholiannoksen kanssa. Oikeasti kukaan, varsinkaan paatnut alkoholin käyttäjä, ei päihdy 1-2 annoksesta niin, että alkaa sössöttää jotain, mitä ei tekisi selvinpäinkin.
Emäntä itse olisi voinut kontrolloida itseään nuorempana, jos ei kestä juttuja aikuisena.
Sulla taisi pointti mennä ohi ja lujaa. Eli ei ole kivat lastenkutsut jos isäntäväki/vieraat joutuu tällaisen yhden kännimöläyttelijän takia olemaan jatkuvasti varpaillaan, mitä se keksii kenestäkin sanoa milloinkin. Yleensä niitä noloja tarinoita jotka eivät edes lasten korville sovi. Mun ratkaisu asiaan oli se ettei enää tavata, niin ei tarvitse enää jännittää milloin osuu omalle vuorolle olla muisteloiden kohteena.
Ei meillä ole lastenkutsuille kutsuttu aikuisia vaan lapsia.
Lasta tuovalle ja hakevalle vanhemmalle on toki tarjottu kahvit, jos on nöin toivonut, mutta he siis vain tuo ja hakee.
No aika erikoista olisi jos paikalle kutsuttaisiin vain kummitädin lapset eikä tätiä itseään. Toisaalta tällaisessa tilanteessa sekin voisi olla ratkaisu mutta toistaiseksi isäntäperhe ei ole tehnyt niin.
Millä lailla omituista? Nehän on lastenkutsut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kovin pieniä voi jättää selviytymään yksin. Mutta kyllä kesällä voi mielestäni juoda yhden tai kaksikin juomaa niin, että on näköyhteys lapseen, joka leikkii kavereidensa kanssa. Ja eskari-ikäiselle olisi hyvä myös antaa sitä siimaa sen verran turvallisissa paikoissa, että ei enää välttämättä aina ole edes näköyhteyden päässä. En myöskään ihan ymmärrä, että miksei lapsen kanssa voisi ajaa taksilla, jos on juonut alkoholia? Tietysti ympäripäissään oleminen voi tuntua lapsesta turvattomalta, mutta joku 1-2 annosta on vielä ihan ok. Ja voi porukasta osa olla enemmänkin humalassa, mutta silloin lapsista vastuu on selvillä. Ja se 1-2 annoksen juominen menee kyllä "selvä"-kategoriaan tämän suhteen.
Täytyy kyllä myöntää, että en välttämättä tulisi ehdottomien vanhempien kanssa kovin hyvin toimeen. Jotenkin nuo "ei ikinä juoda lapsen nähden, on äärimmäisen harvoin hoidossa"-jutut kuulostaa siltä, ettette ehkä itse ymmärrä toisin toimivia. Ja, kun näytätte sen ulospäin, ette vaikuta kovin mukavilta.
Olen ollut todistamassa lastenkutsuja joilla tällainen 1-2 annosta vain juonut alkaa muistella kestien emännnän nuoruusvuosien toilailuja, kertoen nämä tämän lapsille ja puolisolle ja muille vieraille kuinka niin hauskaa silloin oli ehhhehhhee. Mitään syytä asiaan ei ollut, vain löystyneet kielenkannat näiden vain 1-2 annoksen jälkeen.
Niin, ja jotkut tekee tätä ihan selvinpäin 0 alkoholiannoksen kanssa. Oikeasti kukaan, varsinkaan paatnut alkoholin käyttäjä, ei päihdy 1-2 annoksesta niin, että alkaa sössöttää jotain, mitä ei tekisi selvinpäinkin.
Emäntä itse olisi voinut kontrolloida itseään nuorempana, jos ei kestä juttuja aikuisena.
Sulla taisi pointti mennä ohi ja lujaa. Eli ei ole kivat lastenkutsut jos isäntäväki/vieraat joutuu tällaisen yhden kännimöläyttelijän takia olemaan jatkuvasti varpaillaan, mitä se keksii kenestäkin sanoa milloinkin. Yleensä niitä noloja tarinoita jotka eivät edes lasten korville sovi. Mun ratkaisu asiaan oli se ettei enää tavata, niin ei tarvitse enää jännittää milloin osuu omalle vuorolle olla muisteloiden kohteena.
Miksi lastenkutsuilla on yläikäisiä? Meillä lastenkutsuilla on lapsia. Usein pidämme ne hoplopissa.
Omasta pullostaanko se vieras nuo annokset joi vai tarjoiltiinko hänelle 1-2 alkoholiannosta.
Jos on känni/päihdeongelmataustaa itsellä ja lähipiirillä, niin ehkä sitten voi miettiä, millä konseptilla järjestää noita lastenkutsuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuhun en ota kantaa, mutta en ikinä opettaisi lastani jakamaan leluja. Ei aikuisetkaan jaa ompelukoneita, kattiloita tai meikkejä tuosta vain tuntemattomien kanssa, miksi ihmeessä lapsen pitäisi jakaa? Leikki kun ei ole sitä, että sinä otat minulta.
Kun kotiin tulee vieraita, joilla on lapsi, niin toki pikku vieras saa leikkiä perheen lapsen leluilla. On itsestään selvää, että toiselle kuuluvia tavaroita kohdellaan nätisti. Jos vieraana oleva lapsi kaltoinkohtelee leluja, häneltä otetaan lelu pois.
Kyllä, ja toki jos on jotain supertärkeitä erikoisleluja, kuten nyt vaikka se pienoisrautatie, niin ne varmaan voi ottaa pois näkyviltä sitten. Mutta ei ole tervettä että lapsi on niin mustasukkainen leluistaan ettei toiset saa millään leikkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olen kasvattanut ainokaisen lapseni kauniisti käyttäytyväksi. Valitettavasti useimmat perhheet, jotka meillä ovat käyneet, ovat vailla minkäänlaisia käytöstapoja. Eniten ihmetyttää, että vanhemmat divät lainkaan kiellä kullannuppujaan.
Mknä sitten saan toimia poliisina ja komentaa, että meidän sohva ei ole tramboliini, etenkään kun ulkona on juosru ulman kenkiä.
Toisekseen, ei olw soveliasta kaivella kaappeja ja ottaa ominpäin toisten leluja tai keittiöstä herkkuja jne. Kolmanneksi lemmikkejä ei kiusata. Neljänneksi kukkia ja muota istutuksia ei revitä irti, leikkitelinettä ei hakata kirveellä jne jne....Meillä koti on elämistä varten ja siellä on tilaa mielikuvitukselle ja eri leikeille. Koti ei ole sisustuslehden aukeama ja täynnä kieltoja. Eli sohvalla saa hyppiä, tyynyistä, peitoista, jne saa rakentaa majoja, jne. Koti on lastenkin koti, ei vain meidän aikuisten.
Meillä taas koti on myös lemmikkien koti, kissat saa hypätä pöydälle ja tulla sänkyyn ja kun ne oksentavat karvapalloja, kiipeilevät verhoja pitkin ja pissivät sohvalle, niin se kuuluu elämään. Koirat vetää rallia matot rytyssä ja ne nukkuu mun vieressä sohvalla kuratassuillaan ja varastelevat ruokia pöydältä.
Ei elämä voi olla tännä kieltoja, karvaa lähtee, välillä tulee ripulit matolle, mutta koti on meidän yhteinen koti. Siksipä tulen myös teille kylään koko elukkalaumani kanssa ja annan niiden rellestää, anteeksi, toteuttaa itseään teilläkin. Jos teillä on omalle lemmikille eri säännöt, tai ei lemmikkiä lainkaan, niin se on voi, voi. Ei ole minun vikani, että olette niin tiukkapipoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kovin pieniä voi jättää selviytymään yksin. Mutta kyllä kesällä voi mielestäni juoda yhden tai kaksikin juomaa niin, että on näköyhteys lapseen, joka leikkii kavereidensa kanssa. Ja eskari-ikäiselle olisi hyvä myös antaa sitä siimaa sen verran turvallisissa paikoissa, että ei enää välttämättä aina ole edes näköyhteyden päässä. En myöskään ihan ymmärrä, että miksei lapsen kanssa voisi ajaa taksilla, jos on juonut alkoholia? Tietysti ympäripäissään oleminen voi tuntua lapsesta turvattomalta, mutta joku 1-2 annosta on vielä ihan ok. Ja voi porukasta osa olla enemmänkin humalassa, mutta silloin lapsista vastuu on selvillä. Ja se 1-2 annoksen juominen menee kyllä "selvä"-kategoriaan tämän suhteen.
Täytyy kyllä myöntää, että en välttämättä tulisi ehdottomien vanhempien kanssa kovin hyvin toimeen. Jotenkin nuo "ei ikinä juoda lapsen nähden, on äärimmäisen harvoin hoidossa"-jutut kuulostaa siltä, ettette ehkä itse ymmärrä toisin toimivia. Ja, kun näytätte sen ulospäin, ette vaikuta kovin mukavilta.
Olen ollut todistamassa lastenkutsuja joilla tällainen 1-2 annosta vain juonut alkaa muistella kestien emännnän nuoruusvuosien toilailuja, kertoen nämä tämän lapsille ja puolisolle ja muille vieraille kuinka niin hauskaa silloin oli ehhhehhhee. Mitään syytä asiaan ei ollut, vain löystyneet kielenkannat näiden vain 1-2 annoksen jälkeen.
Niin, ja jotkut tekee tätä ihan selvinpäin 0 alkoholiannoksen kanssa. Oikeasti kukaan, varsinkaan paatnut alkoholin käyttäjä, ei päihdy 1-2 annoksesta niin, että alkaa sössöttää jotain, mitä ei tekisi selvinpäinkin.
Emäntä itse olisi voinut kontrolloida itseään nuorempana, jos ei kestä juttuja aikuisena.
Sulla taisi pointti mennä ohi ja lujaa. Eli ei ole kivat lastenkutsut jos isäntäväki/vieraat joutuu tällaisen yhden kännimöläyttelijän takia olemaan jatkuvasti varpaillaan, mitä se keksii kenestäkin sanoa milloinkin. Yleensä niitä noloja tarinoita jotka eivät edes lasten korville sovi. Mun ratkaisu asiaan oli se ettei enää tavata, niin ei tarvitse enää jännittää milloin osuu omalle vuorolle olla muisteloiden kohteena.
Ei meillä ole lastenkutsuille kutsuttu aikuisia vaan lapsia.
Lasta tuovalle ja hakevalle vanhemmalle on toki tarjottu kahvit, jos on nöin toivonut, mutta he siis vain tuo ja hakee.
No aika erikoista olisi jos paikalle kutsuttaisiin vain kummitädin lapset eikä tätiä itseään. Toisaalta tällaisessa tilanteessa sekin voisi olla ratkaisu mutta toistaiseksi isäntäperhe ei ole tehnyt niin.
Eli olette valinneet lapsenne kummeiksi alkoholistin, joka juo lastenjuhlissa ja möläyttelee sopimattomia asioita lasten kuullen.
No sillä varmaan täytyy sitten mennä, mitkä on pelimerkeikseen valinnut.
Kummihan opettaa lapselle hengellisiä asioita ja tapoja, sekä tukee vanhempia kasvatuksessa. Miksi valitsitten tuollaisen kummin siis?
Olin vähän nuorempi kun esikoinen syntyi (25 mutta en mikään teini kuitenkaan) ja asuttiin silloin Hgissä. Toinen lapsi syntyi aika pian perään kun olin vielä 26 ja kolmas kun olin 29, tosin silloin asuimme jo muualla. Etenkin Hgissä toiset äidit olivat joko reilusti vanhempia, usein melkein 10 vuotta tai sitten nippa nappa parikymppisiä, ehkä vähän inhottava sanoa, mutta sellaisia teiniäiti-tyyppisiä. Jotenkin koin oloni vähän väliinputoajaksi enkä löytänyt jutun juurta oikein hyvin. Olin valmistunut miehen kanssa yliopistosta juuri ja olen aika sellainen tasainen, rauhallinen tyyppi, joten monesti näiden nuorempien äitien kanssa ei yhteistä löytynyt, kun heillä monella epävakaampi elämäntilanne, eri kiinnostuksen kohteet ym. Ja sitten nämä vanhemmat äidit tosi usein ikään kuin nostivat itseään vähän ylöspäin, kyselivät onko meillä asuntolainaa ja millainen auto ja kiinnittivät huomiota, jos tein asioita eri tahtiin kuin he (tyyliin miksi en siirrä lasta pois vaunukopasta jo 4 kk iässä). Asuimme sellaisella alueella, jossa on sekä vähän kalliimpia omistusasuntoja että vuokra-asuntoja ja me asuimme siis vuokralla useamman vuoden vielä tuon jälkeenkin.
Eli ylipäänsä oli kovin vähän ns. äiti seuraa kun muilla kavereilla ei vielä ollut lapsia tuolloin. Muutoinkin lasten kasvettu ja myöhemmin kun saimme vielä kaksi lisää olen aina vierastanut sitä, että vanhemmuus on monille suorittamista ja erittäin tarkkaa ohjeiden noudattamista. Meillä on aina ollut vähän sellainen maalaisjärki en tapa kasvattaa, tyyliin ei lapsi kuole jos yhtenä päivänä unohtuu antaa d-vitamiini ja älypuhelinta ei ekaluokkalainen tarvitse vaikka kaikilla muilla olisi. Viihdymme perheenä hyvin, joten onko se sitten eräänlaista luottamusta omaan linjaan ja (kasvanutta) itsevarmuutta jättää toisten mielipiteet omaan arvoonsa. Alkon käyttö on meillä melkein minimissään ja perhekeskeisesti, mutta aikuisjohtoisesti mennään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kovin pieniä voi jättää selviytymään yksin. Mutta kyllä kesällä voi mielestäni juoda yhden tai kaksikin juomaa niin, että on näköyhteys lapseen, joka leikkii kavereidensa kanssa. Ja eskari-ikäiselle olisi hyvä myös antaa sitä siimaa sen verran turvallisissa paikoissa, että ei enää välttämättä aina ole edes näköyhteyden päässä. En myöskään ihan ymmärrä, että miksei lapsen kanssa voisi ajaa taksilla, jos on juonut alkoholia? Tietysti ympäripäissään oleminen voi tuntua lapsesta turvattomalta, mutta joku 1-2 annosta on vielä ihan ok. Ja voi porukasta osa olla enemmänkin humalassa, mutta silloin lapsista vastuu on selvillä. Ja se 1-2 annoksen juominen menee kyllä "selvä"-kategoriaan tämän suhteen.
Täytyy kyllä myöntää, että en välttämättä tulisi ehdottomien vanhempien kanssa kovin hyvin toimeen. Jotenkin nuo "ei ikinä juoda lapsen nähden, on äärimmäisen harvoin hoidossa"-jutut kuulostaa siltä, ettette ehkä itse ymmärrä toisin toimivia. Ja, kun näytätte sen ulospäin, ette vaikuta kovin mukavilta.
Olen ollut todistamassa lastenkutsuja joilla tällainen 1-2 annosta vain juonut alkaa muistella kestien emännnän nuoruusvuosien toilailuja, kertoen nämä tämän lapsille ja puolisolle ja muille vieraille kuinka niin hauskaa silloin oli ehhhehhhee. Mitään syytä asiaan ei ollut, vain löystyneet kielenkannat näiden vain 1-2 annoksen jälkeen.
Niin, ja jotkut tekee tätä ihan selvinpäin 0 alkoholiannoksen kanssa. Oikeasti kukaan, varsinkaan paatnut alkoholin käyttäjä, ei päihdy 1-2 annoksesta niin, että alkaa sössöttää jotain, mitä ei tekisi selvinpäinkin.
Emäntä itse olisi voinut kontrolloida itseään nuorempana, jos ei kestä juttuja aikuisena.
Sulla taisi pointti mennä ohi ja lujaa. Eli ei ole kivat lastenkutsut jos isäntäväki/vieraat joutuu tällaisen yhden kännimöläyttelijän takia olemaan jatkuvasti varpaillaan, mitä se keksii kenestäkin sanoa milloinkin. Yleensä niitä noloja tarinoita jotka eivät edes lasten korville sovi. Mun ratkaisu asiaan oli se ettei enää tavata, niin ei tarvitse enää jännittää milloin osuu omalle vuorolle olla muisteloiden kohteena.
Ei meillä ole lastenkutsuille kutsuttu aikuisia vaan lapsia.
Lasta tuovalle ja hakevalle vanhemmalle on toki tarjottu kahvit, jos on nöin toivonut, mutta he siis vain tuo ja hakee.
No aika erikoista olisi jos paikalle kutsuttaisiin vain kummitädin lapset eikä tätiä itseään. Toisaalta tällaisessa tilanteessa sekin voisi olla ratkaisu mutta toistaiseksi isäntäperhe ei ole tehnyt niin.
Eli olette valinneet lapsenne kummeiksi alkoholistin, joka juo lastenjuhlissa ja möläyttelee sopimattomia asioita lasten kuullen.
No sillä varmaan täytyy sitten mennä, mitkä on pelimerkeikseen valinnut.
Kummihan opettaa lapselle hengellisiä asioita ja tapoja, sekä tukee vanhempia kasvatuksessa. Miksi valitsitten tuollaisen kummin siis?
Lastenkutsut on ihan nimensä mukaisesti lapsille.
Ei niihin aikuisia kutsutaan. Toki halutessaan voi jäädä juttelemaan tai hakiessaan juoda kahvikupposen, mutta lasten bileet ne on.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kovin pieniä voi jättää selviytymään yksin. Mutta kyllä kesällä voi mielestäni juoda yhden tai kaksikin juomaa niin, että on näköyhteys lapseen, joka leikkii kavereidensa kanssa. Ja eskari-ikäiselle olisi hyvä myös antaa sitä siimaa sen verran turvallisissa paikoissa, että ei enää välttämättä aina ole edes näköyhteyden päässä. En myöskään ihan ymmärrä, että miksei lapsen kanssa voisi ajaa taksilla, jos on juonut alkoholia? Tietysti ympäripäissään oleminen voi tuntua lapsesta turvattomalta, mutta joku 1-2 annosta on vielä ihan ok. Ja voi porukasta osa olla enemmänkin humalassa, mutta silloin lapsista vastuu on selvillä. Ja se 1-2 annoksen juominen menee kyllä "selvä"-kategoriaan tämän suhteen.
Täytyy kyllä myöntää, että en välttämättä tulisi ehdottomien vanhempien kanssa kovin hyvin toimeen. Jotenkin nuo "ei ikinä juoda lapsen nähden, on äärimmäisen harvoin hoidossa"-jutut kuulostaa siltä, ettette ehkä itse ymmärrä toisin toimivia. Ja, kun näytätte sen ulospäin, ette vaikuta kovin mukavilta.
Olen ollut todistamassa lastenkutsuja joilla tällainen 1-2 annosta vain juonut alkaa muistella kestien emännnän nuoruusvuosien toilailuja, kertoen nämä tämän lapsille ja puolisolle ja muille vieraille kuinka niin hauskaa silloin oli ehhhehhhee. Mitään syytä asiaan ei ollut, vain löystyneet kielenkannat näiden vain 1-2 annoksen jälkeen.
Niin, ja jotkut tekee tätä ihan selvinpäin 0 alkoholiannoksen kanssa. Oikeasti kukaan, varsinkaan paatnut alkoholin käyttäjä, ei päihdy 1-2 annoksesta niin, että alkaa sössöttää jotain, mitä ei tekisi selvinpäinkin.
Emäntä itse olisi voinut kontrolloida itseään nuorempana, jos ei kestä juttuja aikuisena.
Sulla taisi pointti mennä ohi ja lujaa. Eli ei ole kivat lastenkutsut jos isäntäväki/vieraat joutuu tällaisen yhden kännimöläyttelijän takia olemaan jatkuvasti varpaillaan, mitä se keksii kenestäkin sanoa milloinkin. Yleensä niitä noloja tarinoita jotka eivät edes lasten korville sovi. Mun ratkaisu asiaan oli se ettei enää tavata, niin ei tarvitse enää jännittää milloin osuu omalle vuorolle olla muisteloiden kohteena.
Ei meillä ole lastenkutsuille kutsuttu aikuisia vaan lapsia.
Lasta tuovalle ja hakevalle vanhemmalle on toki tarjottu kahvit, jos on nöin toivonut, mutta he siis vain tuo ja hakee.
No aika erikoista olisi jos paikalle kutsuttaisiin vain kummitädin lapset eikä tätiä itseään. Toisaalta tällaisessa tilanteessa sekin voisi olla ratkaisu mutta toistaiseksi isäntäperhe ei ole tehnyt niin.
Eli olette valinneet lapsenne kummeiksi alkoholistin, joka juo lastenjuhlissa ja möläyttelee sopimattomia asioita lasten kuullen.
No sillä varmaan täytyy sitten mennä, mitkä on pelimerkeikseen valinnut.
Kummihan opettaa lapselle hengellisiä asioita ja tapoja, sekä tukee vanhempia kasvatuksessa. Miksi valitsitten tuollaisen kummin siis?
Kirjoitin kylläkin että olin paikalla todistamassa enkä enää käy ko. tilaisuuksissa eli olin yksi vieraista. Tällainen Frendit-tyyppinen "kaveriporukka" jo vuosien takaa jonka kanssa lastenkasvatus ei ihan mennytkään yksi yhteen josta syystä välit viilentyneet kuten otsikossakin kerrotaan tämän ketjun keskustelun koskevan.
Alue: Aihe vapaa
Se on ihan ok, mutta et voi vaatia muilta sitä, etkä kieltää julkisella paikalla.
Jos nyt oletus on, että lasten kanssa matkustaa tai käy ravintolassa, niin siellä on ihan normaalia, että MUUT KUIN TÄMÄ IKÄÄ 45 ABSOLUTISTI ottavat ruokajuomana viiniä tai olutta, tai jos on juhla, niin siellä on alkumalja. NORMAALIA siis ja on NORMAALIA, että NORMAALI lapsi näkee tällaista. Eikä hän siitä traumatisoidu tai ala heti tai aikuisenakaan alkoholistiksi.
Minunkin lapset ovat jossain nähneet tupakointia ja myös nuuskaamista, vaikka meillä ei kukaan omassa lähipiirissä käytä näitä. Lapset eivät kuolleet, traumatisoituneet tai alkaneet itse tupakoimaan/nuuskaamaan, vaikka tällaista näkivät. Nämä eivät myöskään kuulu mun juhlaan tai arkeen, mutta ovat laillisia asioita toistaiseksi. Toki en lapsiani tupakansavulle altista, mutta en myöskään tee asiasta mitään paniikkia, että nyt kaikki kuollaan.