Elämäni biisi syksy 2023

Vierailija kirjoitti:

Nuoret äänestää illassa nähdyn perusteella Stubbia. Suomi tarvitsee uuden ajan presidentin.

Kyllä vanhemmatkin ihmiset ansaitsevat Stubbia hänen koulutuksensa ja vahvan ulkopoliittisen kokemuksensa perusteella ja siksi, että hän on erilainen ihminen kuin Niinistö. Niinistö on ollut Suomen kaikkien aikojen paras presidentti. Nyt Suomi on liittynyt Natoon ja uusi aika on alkanut. On aika uudenlaiselle, nuorekkaalle presidentille. Stubb on sopivan ikäinen, virkaan astuessaan lähes 56-vuotias. Hän on fiksu, kielitaitoinen, rento ja hänellä on edustava ja fiksu puoliso. Haavisto on nyt jo vanhempi kuin Niinistö oli aloittaessaan presidenttinä. Ja koulutuspohjaltaan Haavisto ei ole sopiva edes presidenttiehdokkaaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Jos vaalitulosta ajatellaan, tämä ilta ei siinä näy. Haavisto on toinen toidelle kierrokselle pääsijä. Se toinen on joko Rehn tai Stubb. Etelästä katsoen olisi ilman muuta Stubb, mutta pojhoisessa ja maaseudulla Stubilla on kyllä paha eliitin ja etelän herran leima otsassaan. Rehn taas opintojen ja aikaimman uran puolesta olisi luultavasti pätevin tehtävään, mutta riit

Vääränlainen, mustavalkoinen jaottelu, ihan kuin Stubb olisi täällä etelässä pidetty. Itse olen helsinkiläinen ja jos Rehnistä ja Stubbista pitäisi valita, niin ehdottomasti Rehn. Ei ikinä Stubbia presidentiksi. 🤢

Nopeasti joillakin unohtui, että Stubb on ex-koulukiusaaja. Taas näkyi kuinka lipeväkin tyyppi on. Laskelmoitu alusta loppuun, tarina hiottu tarkkaan. "Korkkarit kattoon". 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aaltolan stoori vanhuksesta, jonka hän oli luultavasti keksinyt omasta päästä, oli älytön jo pelkästään siksikin että elvytyskieltoa on kunnioitettava. Henkilöä joka on kieltänyt elvytyksen ei kerta kaikkiaan saa mennä elvyttämään.

Kun ei ollut rouvan oma tahtoma elvytyskielto vaan lääkärin määräys. Tsekattu paikallisilta. Aaltola ei jännitykseltään kai sitä muistanut mainita. Eli pappa pelasti rakkaansa.

No sittenhän tarina on vallan traaginen, eikö ihminen ja läheisensä siis tiedä elvytyskiellosta lääkäri voi tuikata sen meidän tietämättämme papereihin. Ei kai nyt sentään, vaikka tänä päivänä kaikkea hullu puuhastellaan.

 

Vierailija kirjoitti:

Stubb on Instagrammissaan paljon rennompi ja paljastaa itsestään ja elämästään paljon enemmän kuin esim. Haavisto. Stubb postaa kuvia chillailuhetkistä heidän kissojensa kanssa, ja paljon kuvia tapaamisistaan isänsä ja Pirkon kanssa ym.

Feikkiä. Feikkiä.

Minulle oli yllätys, että heillä on kissoja ja niistä kiinnostuneina kävin joskus kauan ennen presidenttiehdokkuutta katselemassa instaansa. Yhdessä ainoassa fotossa jossain nurkassa syrjässä istui kissarukka onnettoman näköisenä. Eli pekehtiminen kissojen kanssa on vain laskelmoitua, kylmää taktikointia pressapelissä. Todennäköisesti puoluetoimiston idea koko kissakuvaaminen.

Ennen niistä ei piitattu.

Paljonkohan Nokia areenassa oli väkeä,ei Mika Aaltola ole presidentti ainesta ,antaa kyllä lausuntoja mutta kun pressan pitää olla monen asian osaava Niinistön tilalle tulee joku mutta kauan me muistamme Niinistö kautta ja positiivisesti .Hallaaho saattaaolla vitsiniekka tietoa paljon ja kieliä puhuva venäjän kielen hallitseva .En todellakaan osaa sanoa ajatella kuka .Urpilainen olis saannut olla paikalla siinä varteen otettava 1 nen jatkoon .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aaltolan stoori vanhuksesta, jonka hän oli luultavasti keksinyt omasta päästä, oli älytön jo pelkästään siksikin että elvytyskieltoa on kunnioitettava. Henkilöä joka on kieltänyt elvytyksen ei kerta kaikkiaan saa mennä elvyttämään.

Kun ei ollut rouvan oma tahtoma elvytyskielto vaan lääkärin määräys. Tsekattu paikallisilta. Aaltola ei jännitykseltään kai sitä muistanut mainita. Eli pappa pelasti rakkaansa.

No sittenhän tarina on vallan traaginen, eikö ihminen ja läheisensä siis tiedä elvytyskiellosta lääkäri voi tuikata sen meidän tietämättämme papereihin. Ei kai nyt sentään, vaikka tänä päivänä kaikkea hullu puuhastellaan.

Niin. Sanopa muuta. Siksi varmaan Aaltola siihen totesikin jotain, että ajatelkaa tällaista tapahtuu tämän päivän Suomessa. Kyllä minä vanhuksena pelästyin.

 

 

Katsomme tätä aina koko perheen voimin. Lukiossa oleva poikamme huokaisi Pekan esittelyn kohdalla "oi daddy". Pitääkö olla huolissaan?

Tällä palstalla kyllä huomaa, että suomalaisten kirjoitustaito on heikentynyt.

Katsoin ohjelman uudestaan. Eilen tuli niin myötähäpeä Aaltolan kertomuksen jälkeen, että vaihdoin kanavaa Rehnin aloittaessa puhumaan siskon kuolemasta. 

 

Kun katsoin kaikki tarinat, niin muut tuntuivat aidoilta paitsi Aaltola. Rehnin tarina oli hyvä, kun sen nyt kuuntelin loppuun ja Stubbin myös. 

 

Rehn muutti mielikuvaa itsestään eniten rennolla ja humoristisella esiintymisellään. Jussi oli oma aito itsensä, mutta sellainen mielikuva minulla hänestä on jo ollutkin. 

 

Aaltolan puhetyyli ja ääni on kummallinen ja hän oli jotenkin jäykkä. Ei jatkoon.

 

Vierailija kirjoitti:

Jutta Urpilainen oli kuulemma kutsuttu, mutta ei päässyt. Demareita varmasti harmittaa. PR-tilaisuus olisi ollut helppo, Jutta olisi erottunut freshinä tuosta ukkolaumasta.

Urpilainen the Jaw, on kyllä aivan järkyttävä. Hyvä vaan ettei ollut pilaamassa iltaa.

Halla-aho ja Haavisto olivat illan parhaat. He toivat uusia puolia itsestään esiin. Todella symppiksiä, äänestää heitä sitten tai ei, mutta ihmisinä oikein mukavia. Istuisipa täälläkin iltaisin sohvannurkassa joku Halla-ahon tyyppinen ja analysoisi jänniä asioita. Ilo häntä olisi kuunnella. 

Miten se kättely hygienia ratkaistaan?

Jussilla taas jokin lapsellinen kiukuttelumielenosoitus päällä, niitähän on häneltä nähty vuosien varrella. "Minähän en kerro itsestäni ja elämästäni mitään". Tuntui kettuilevan koko formaatille oudolla biisianalysoinnillaan.

Eikö voida katsoa itsetuhoiseksi, jos vaatii elvytyskieltoa ?

Stubbilla oli kummallinen takki päällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aaltolan stoori vanhuksesta, jonka hän oli luultavasti keksinyt omasta päästä, oli älytön jo pelkästään siksikin että elvytyskieltoa on kunnioitettava. Henkilöä joka on kieltänyt elvytyksen ei kerta kaikkiaan saa mennä elvyttämään.

Kun ei ollut rouvan oma tahtoma elvytyskielto vaan lääkärin määräys. Tsekattu paikallisilta. Aaltola ei jännitykseltään kai sitä muistanut mainita. Eli pappa pelasti rakkaansa.

No sittenhän tarina on vallan traaginen, eikö ihminen ja läheisensä siis tiedä elvytyskiellosta lääkäri voi tuikata sen meidän tietämättämme papereihin. Ei kai nyt sentään, vaikka tänä päivänä kaikkea hullu puuhastellaan.

Niin. Sanopa muuta. Siksi varmaan Aaltola siihen totesikin jotain, että ajatelkaa tällaista tapahtuu tämän päivän

Ja käsittääkseni lapseni eivät voi kysellä terveystietojani, ilman lupaani.  Sen tiedän, että lääkärit potilasta hoitaessaan tekevät ratkaisuja. Edesmenneen isäni lääkäri kertoi, että yli 90 vuotiasta aivoverenvuodon saanutta ei elvytetä.  Hassua ettei tämä herätä intohimoja mediassa?

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Stubbi alkoi "paljastamaan" Halla-ahon kulissientakaista toimintaa mukavitsaillen, niin siinä, kaikkien nähtävillä oli koulukiusaaja valitsemaansa uhria (ujoin ja hiljaisin) ryöpyttämässä.

Kuka entinen kiusattu tunnisti tilanteen?

Minusta täysin nähtävissä!

Stubbin vaimo on myös koulukiusaaja. Näkee naamasta, kuinka kovat ja julmat piirteet on siitä aiheutuneet. Noita-akkamainen näky, ilman vertaamista kilttiin Jenniin.

 

Tällaiset kommentit ovat sairaita. Ikinä en ole ymmärtänyt näitä pseudotieteellisiä analyysejä kasvojenpiirteistä jotka muka selittäisivät ihmisten luonteista mitään.

t. entinen koulukiusattu

Vierailija kirjoitti:

Aaltolan stoori vanhuksesta, jonka hän oli luultavasti keksinyt omasta päästä, oli älytön jo pelkästään siksikin että elvytyskieltoa on kunnioitettava. Henkilöä joka on kieltänyt elvytyksen ei kerta kaikkiaan saa mennä elvyttämään.

Stoori tosiaan herätti ristiriitaisia tunteita. Elvytyskielto on annettu varmasti ihan aiheesta. Outoa, että tarinan mies ei tiennyt vaimostaan tuota asiaa. Jos tarina on totta, niin pitää toivoa, että miehensä elvyttämä nainen voi hyvin, mutta sankariteoksi tuota nyt ei varsinaisesti voi sanoa. Aaltolan tarinan epämääräisyys ei herättänyt mitään luottamusta häntä kohtaan. 

Itse käsitin Aaltolan sanoman niin, että resurssipulankin vuoksi annetaan vanhoille elvytyskieltoja. Säästyy rahaa, kun ihmisten annetaan kuolla pois. Ps. En ole Aaltolan kannattaja

Tämä ohjelma saattoi jopa lisätä kannatusta, siis Li Anderssonin kannatusta.