Kysy mitä vaan polyamoriselta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hävettääkö jos naapurinne saa tietää puuhistanne. Suurin osahan on tod. näk normaaleja.

Suoraan sanottuna ei yhtään.

Minua ainakin hävettäisi 😀 En ilkeäisi pihalla kulkea.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko polyamorisuus olla vielä diagnisoimaton mielisairaus?

Ottaen huomioon miten paljon monoihmiset pettää suhteissaan taitaa olla aika yleinen sairaus sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hävettääkö jos naapurinne saa tietää puuhistanne. Suurin osahan on tod. näk normaaleja.

Suoraan sanottuna ei yhtään.

Minua ainakin hävettäisi 😀 En ilkeäisi pihalla kulkea.

xD olen surullinen puolestasi, kannattaa rohkaistua elämään omannäköistä elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi polyamoristen vakioargumentti on se, että polyamoriassa yhden ei tarvitse vastata kaikkiin tarpeisiin?

Perinteisessä monogaamisessa suhteessa kumppani vastaa johonkin tarpeeseen, mutta normaalisti ihmisellä on useita eri ihmissuhteita eri tarpeisiin ja eri yhteyksistä elämän varrelta matkaan tarttuneita, on työkavereita, harrastuskavereita, sydänystävä, sukulaiset, voi olla leffassakäyntikavereita, sienestyskaveri, mitä nyt onkaan. Yhden ihmisen ei tarvi täyttää kaikkia tarpeita.

Se ei ole mikään erottava tekijä poly- ja monoihmisten välillä että tekee eri ihmisten kanssa eri asioita.

Oma mielipide: polyamoriset ihmiset ei hae ihmisiä mihinkään tarpeeseen vaan yksinkertaisesti rakastuu moniin ihmisiin. Siitä huolimatta suhteet VOI vastata erilaisiin tarpeisiin (sanotaan nyt vaikka spesifi seksimieltymys). Ihan totta, monilla monogamisilla ihmisillä on monenlaisia ihmisiä elämässään. Puhutaan kuitenkin sellaisesta asiasta kuin mononormatiivisuus jossa romanttinen kumppani aina menee kaiken muun edelle, ystävät kuuluu tiettyihin tilanteisiin (vaikka biletys) ja kumppanit toisiin (sukujuhlat tms), asutaan kahdestaan kumppanin kanssa, lomaillaan kahdestaan kumppanin kanssa jne jne. Toki tässä on paljon paljon varianssia monosuhteiden sisälläkin mutta kyllä valitettavan monet myös toteuttaa noita normeja ihan huomaamattaan ja ne voi tiedostamattomina oletuksina ja sääntöinä aiheuttaa ongelmia. Ehkä se mitä itse yritän tuolla eri tarpeisiin vastaamisella sanoa on se ettei fyysisen läheisyyden jakaminen tai romanttiset tunteet tarkoita että suhteet kilpailisi keskenään, samalla tavalla kun ystävyyssuhteetkaan ei kilpaile keskenään.

Ei ihminen (terve) voi rakastua kuin yhteen ihmiseen kerrallaan.

Kun ihmisillä kuitenkin on taipumusta myös rakastua romanttisesti ja vakavasti, ja kun ei-rikollisten välisten murhien ykkössyy on mustasukkaisuus, niin ymmärtänet asemasi hataruuden?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hävettääkö jos naapurinne saa tietää puuhistanne. Suurin osahan on tod. näk normaaleja.

Suoraan sanottuna ei yhtään.

Minua ainakin hävettäisi 😀 En ilkeäisi pihalla kulkea.

Surullista, mutta sinun häpeäsi on oma ongelmasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko polyamorisuus olla vielä diagnisoimaton mielisairaus?

Ottaen huomioon miten paljon monoihmiset pettää suhteissaan taitaa olla aika yleinen sairaus sitten.

Eivät kuitenkaan kehuskele palstoilla monilla suhteillaan 😀

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hävettääkö jos naapurinne saa tietää puuhistanne. Suurin osahan on tod. näk normaaleja.

Suoraan sanottuna ei yhtään.

Minua ainakin hävettäisi 😀 En ilkeäisi pihalla kulkea.

Surullista, mutta sinun häpeäsi on oma ongelmasi.

Ei minua hävetä. En ole polyamorinen 😀

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi polyamoristen vakioargumentti on se, että polyamoriassa yhden ei tarvitse vastata kaikkiin tarpeisiin?

Perinteisessä monogaamisessa suhteessa kumppani vastaa johonkin tarpeeseen, mutta normaalisti ihmisellä on useita eri ihmissuhteita eri tarpeisiin ja eri yhteyksistä elämän varrelta matkaan tarttuneita, on työkavereita, harrastuskavereita, sydänystävä, sukulaiset, voi olla leffassakäyntikavereita, sienestyskaveri, mitä nyt onkaan. Yhden ihmisen ei tarvi täyttää kaikkia tarpeita.

Se ei ole mikään erottava tekijä poly- ja monoihmisten välillä että tekee eri ihmisten kanssa eri asioita.

Oma mielipide: polyamoriset ihmiset ei hae ihmisiä mihinkään tarpeeseen vaan yksinkertaisesti rakastuu moniin ihmisiin. Siitä huolimatta suhteet VOI vastata erilaisiin tarpeisiin (sanotaan nyt vaikka spesifi seksimieltymys). Ihan totta, monilla monogamisilla ihmisillä on monenlaisia ihmisiä elämässään. Puhutaan kuitenkin sellaisesta asiasta kuin mononormatiivisuus jossa romanttinen kumppani aina menee kaiken muun edelle, ystävät kuuluu tiettyihin tilanteisiin (vaikka biletys) ja kumppanit toisiin (sukujuhlat tms), asutaan kahdestaan kumppanin kanssa, lomaillaan kahdestaan kumppanin kanssa jne jne. Toki tässä on paljon paljon varianssia monosuhteiden sisälläkin mutta kyllä valitettavan monet myös toteuttaa noita normeja ihan huomaamattaan ja ne voi tiedostamattomina oletuksina ja sääntöinä aiheuttaa ongelmia. Ehkä se mitä itse yritän tuolla eri tarpeisiin vastaamisella sanoa on se ettei fyysisen läheisyyden jakaminen tai romanttiset tunteet tarkoita että suhteet kilpailisi keskenään, samalla tavalla kun ystävyyssuhteetkaan ei kilpaile keskenään.

Ei ihminen (terve) voi rakastua kuin yhteen ihmiseen kerrallaan.

Tässä taidat nyt olla ihan vaan väärässä. Jos on sairaus niin on kyllä ihanin koskaan, toivottavasti en koskaan parane.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hävettääkö jos naapurinne saa tietää puuhistanne. Suurin osahan on tod. näk normaaleja.

Suoraan sanottuna ei yhtään.

Minua ainakin hävettäisi 😀 En ilkeäisi pihalla kulkea.

xD olen surullinen puolestasi, kannattaa rohkaistua elämään omannäköistä elämää.

Otan huomioon muidenkin tunteet. En ajattele vain itseäni.

Vierailija kirjoitti:

Kun ihmisillä kuitenkin on taipumusta myös rakastua romanttisesti ja vakavasti, ja kun ei-rikollisten välisten murhien ykkössyy on mustasukkaisuus, niin ymmärtänet asemasi hataruuden?

Kaiken järjen mukaan polyamoriset ihmiset ovat kaikista parhaassa turvassa noilta mustasukkaisuusrikoksilta, koska polysuhteiden edellytys on se, että ihmisen pää on siinä kunnossa, ettei pode mustasukkaisuutta.

Muutenkin nämä ns. intohimorikokset tehdään tilastollisesti useimmiten siinä vaiheessa kun suhde on jo päättynyt, joten sen valossa lienee ihan sama eroatko monogamisena vai polyamorisena.

Vierailija kirjoitti:

Kun ihmisillä kuitenkin on taipumusta myös rakastua romanttisesti ja vakavasti, ja kun ei-rikollisten välisten murhien ykkössyy on mustasukkaisuus, niin ymmärtänet asemasi hataruuden?

Polysuhteissa näitä on tapana yhdessä käsitellä. Sairaalloinen mustasukkaisuus on ihan eri asia ja niin mustasukkaiset tuskin ikinä päätyvät polysuhteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Miten teistä on tullut noin itsekkäitä ja omaa tyydytystä kaikkein tärkeimpinä pitäviä ihmisiä? Olitteko ainoita lapsia?

Outoa logiikkaa, siis miten tuollainen on itsekästä? Keneltä tuossa on mikään mitenkään pois, jos kuvio sopii kaikille osapuolille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hävettääkö jos naapurinne saa tietää puuhistanne. Suurin osahan on tod. näk normaaleja.

Suoraan sanottuna ei yhtään.

Minua ainakin hävettäisi 😀 En ilkeäisi pihalla kulkea.

Surullista, mutta sinun häpeäsi on oma ongelmasi.

Ei minua hävetä. En ole polyamorinen 😀

Juuri sanoit, että sinua hävettäisi jos olisit polyamorinen ja naapurisi tietäisivät asiasta. Eli tunnet myötähäpeää itse kuvittelemastasi tilanteesta ja se on jo aika pitkälle vietyä häpeää.

Miten luulette polyamorisuuden vaikuttavan työuraanne ja etenemiseenne siinä jos se tulisi työnantajanne tietoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hävettääkö jos naapurinne saa tietää puuhistanne. Suurin osahan on tod. näk normaaleja.

Suoraan sanottuna ei yhtään.

Minua ainakin hävettäisi 😀 En ilkeäisi pihalla kulkea.

Surullista, mutta sinun häpeäsi on oma ongelmasi.

Ei minua hävetä. En ole polyamorinen 😀

Juuri sanoit, että sinua hävettäisi jos olisit polyamorinen ja naapurisi tietäisivät asiasta. Eli tunnet myötähäpeää itse kuvittelemastasi tilanteesta ja se on jo aika pitkälle vietyä häpeää.

Tottakai siinä tapauksessa häpeäisin. Kyllähän juoppokin häpeää mutta silti juo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hävettääkö jos naapurinne saa tietää puuhistanne. Suurin osahan on tod. näk normaaleja.

Suoraan sanottuna ei yhtään.

Minua ainakin hävettäisi 😀 En ilkeäisi pihalla kulkea.

Surullista, mutta sinun häpeäsi on oma ongelmasi.

Ei minua hävetä. En ole polyamorinen 😀

Juuri sanoit, että sinua hävettäisi jos olisit polyamorinen ja naapurisi tietäisivät asiasta. Eli tunnet myötähäpeää itse kuvittelemastasi tilanteesta ja se on jo aika pitkälle vietyä häpeää.

Uskon. että pohjimmiltaan kaikki ns epänormaalit tietävät olevansa epänormaaleja ja ainakin alitajuisesti käyttäytyvät sen mukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ihmisillä kuitenkin on taipumusta myös rakastua romanttisesti ja vakavasti, ja kun ei-rikollisten välisten murhien ykkössyy on mustasukkaisuus, niin ymmärtänet asemasi hataruuden?

Kaiken järjen mukaan polyamoriset ihmiset ovat kaikista parhaassa turvassa noilta mustasukkaisuusrikoksilta, koska polysuhteiden edellytys on se, että ihmisen pää on siinä kunnossa, ettei pode mustasukkaisuutta.

Muutenkin nämä ns. intohimorikokset tehdään tilastollisesti useimmiten siinä vaiheessa kun suhde on jo päättynyt, joten sen valossa lienee ihan sama eroatko monogamisena vai polyamorisena.

No sano missä polyt testataan sen varalta, etteivät voisi jossain vaiheessa rakastua romanttisesti? Monta häärääjää= todennäköisyys suurempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten teistä on tullut noin itsekkäitä ja omaa tyydytystä kaikkein tärkeimpinä pitäviä ihmisiä? Olitteko ainoita lapsia?

Outoa logiikkaa, siis miten tuollainen on itsekästä? Keneltä tuossa on mikään mitenkään pois, jos kuvio sopii kaikille osapuolille?

Mutta jos ei sovi esim. yhteiskunnan yleistä etua ja järjestystä ajatellen. Haaremit eivät oikein toimi enää nykymaailmassa. Ainakaan länsimaissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ihmisillä kuitenkin on taipumusta myös rakastua romanttisesti ja vakavasti, ja kun ei-rikollisten välisten murhien ykkössyy on mustasukkaisuus, niin ymmärtänet asemasi hataruuden?

Polysuhteissa näitä on tapana yhdessä käsitellä. Sairaalloinen mustasukkaisuus on ihan eri asia ja niin mustasukkaiset tuskin ikinä päätyvät polysuhteisiin.

eli olette eri ihmislaji, jolle tavalliset tunteet ovat mahdottomia? Siis poly ei voi alkaa tuntea tavistunteita ketään kohtaan?