Lue keskustelun säännöt.
Uusissa asunnoissa ei ole kylpyammetta.
07.08.2023 |
Miksi uusissa asunnoissa ei ole kylpyammetta, sehän on köyhän miehen uima-allas.
Helteellä tukalaan oloon auttaa parhaiten viileä kylpy.
Kommentit (80)
Kylpyamme on ajalta jolloin peseydyttiin 1-2 kertaa viikossa. Nykyään käydään joka päivä suihkussa. Olis työlästä kylpyammeilla päivittäin, aikaa ja vettä menee liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kylpyamme kuluttaa aivan järjettömästi vettä.
Ja sitten jokatapauksessa joutuu suihkuttelemaan itsensä puhtaaksi, eli käytännössä ihan sama kuin kävisi suihkussa.
Rentouttavaa ja mukavaa ehkä, mutta amme vie hirveästi myös tilaa kylpyhuoneesta.
Silloin kun sitä ei käytä ja käy pelkästään suihkussa, niin ammeesta ainoastaan haittaa.
Saa olla siis iso kylpyhuone erillisellä suihkulla ja toisekseen ihan hyvät tulot, jotta viitsii ammetta käyttää.
Järjettömästi vie vettä myös nuo aamuin illoin tehtävät pitkät suihkut, vie jopa enemmän vettä kuin ammekylpy. Kun on siinä kylvyssä aikansa ollut, sen päälle riittää pikainen suihkutus.
ne vanhat kylpyammeet olivat niin pieniä, ettei sinne nykyihminen mahdu. hyvä kun perse ja nilkat kastuu. kehopositiivisilla saattaa leveyskin ottaa vastaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylpyamme kuluttaa aivan järjettömästi vettä.
Ja sitten jokatapauksessa joutuu suihkuttelemaan itsensä puhtaaksi, eli käytännössä ihan sama kuin kävisi suihkussa.
Rentouttavaa ja mukavaa ehkä, mutta amme vie hirveästi myös tilaa kylpyhuoneesta.
Silloin kun sitä ei käytä ja käy pelkästään suihkussa, niin ammeesta ainoastaan haittaa.
Saa olla siis iso kylpyhuone erillisellä suihkulla ja toisekseen ihan hyvät tulot, jotta viitsii ammetta käyttää.
Järjettömästi vie vettä myös nuo aamuin illoin tehtävät pitkät suihkut, vie jopa enemmän vettä kuin ammekylpy. Kun on siinä kylvyssä aikansa ollut, sen päälle riittää pikainen suihkutus.
Totta, niin varmasti viekin.
Vaan harva käy aamuin illoin ja vieläpä pitkissä suihkuissa.
Amme kuluttaa joka kerta kun sen täyttää ja sen lisäksi on siis vielä suihkussa käytävä, mm. hiukset erikseen pestävä. Amme vaan kuluttaa huomattavasti enemmän, kuin suihku, ei siitä faktasta pääse mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rakennutimme Espanjaan hulppean talon ilman kylpyammetta eikä arkkitehdille meinannut millään mahtua päähän, ettemme todellakaan sellaista halua. (Kotimaassa meillä on yhdessä kylpyhuoneessa kylpyamme ja olen käyttänyt sitä 25 vuoden aikana ehkä max viisi kertaa.)
Lopputulema Espanjassa oli sitten, että lattian alta löytyy putkitukset valmiina, koska "eihän kukaan ostaisi taloa, jossa ei ole kylpyammetta".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylpyamme kuluttaa aivan järjettömästi vettä.
Ja sitten jokatapauksessa joutuu suihkuttelemaan itsensä puhtaaksi, eli käytännössä ihan sama kuin kävisi suihkussa.
Rentouttavaa ja mukavaa ehkä, mutta amme vie hirveästi myös tilaa kylpyhuoneesta.
Silloin kun sitä ei käytä ja käy pelkästään suihkussa, niin ammeesta ainoastaan haittaa.
Saa olla siis iso kylpyhuone erillisellä suihkulla ja toisekseen ihan hyvät tulot, jotta viitsii ammetta käyttää.
Järjettömästi vie vettä myös nuo aamuin illoin tehtävät pitkät suihkut, vie jopa enemmän vettä kuin ammekylpy. Kun on siinä kylvyssä aikansa ollut, sen päälle riittää pikainen suihkutus.
Totta, niin varmasti viekin.
Vaan harva käy aamuin illoin ja vieläpä pitkissä suihkuissa.
Amme kuluttaa joka kerta kun sen täyttää ja sen lisäksi on siis vielä suihkussa käytävä, mm. hiukset erikseen pestävä. Amme vaan kuluttaa huomattavasti enemmän, kuin suihku, ei siitä faktasta pääse mihinkään.
Pesuvati kuluttaa vähiten. Ja on helpoin hiusten pesuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylpyamme kuluttaa aivan järjettömästi vettä.
Ja sitten jokatapauksessa joutuu suihkuttelemaan itsensä puhtaaksi, eli käytännössä ihan sama kuin kävisi suihkussa.
Rentouttavaa ja mukavaa ehkä, mutta amme vie hirveästi myös tilaa kylpyhuoneesta.
Silloin kun sitä ei käytä ja käy pelkästään suihkussa, niin ammeesta ainoastaan haittaa.
Saa olla siis iso kylpyhuone erillisellä suihkulla ja toisekseen ihan hyvät tulot, jotta viitsii ammetta käyttää.
Järjettömästi vie vettä myös nuo aamuin illoin tehtävät pitkät suihkut, vie jopa enemmän vettä kuin ammekylpy. Kun on siinä kylvyssä aikansa ollut, sen päälle riittää pikainen suihkutus.
Totta, niin varmasti viekin.
Vaan harva käy aamuin illoin ja vieläpä pitkissä suihkuissa.
Amme kuluttaa joka kerta kun sen täyttää ja sen lisäksi on siis vielä suihkussa käytävä, mm. hiukset erikseen pestävä. Amme vaan kuluttaa huomattavasti enemmän, kuin suihku, ei siitä faktasta pääse mihinkään.
Pesuvati kuluttaa vähiten. Ja on helpoin hiusten pesuun.
No jos saivarrellaan, niin samantien ulkona sateessa pestessä ei kuluta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylpyamme kuluttaa aivan järjettömästi vettä.
Ja sitten jokatapauksessa joutuu suihkuttelemaan itsensä puhtaaksi, eli käytännössä ihan sama kuin kävisi suihkussa.
Rentouttavaa ja mukavaa ehkä, mutta amme vie hirveästi myös tilaa kylpyhuoneesta.
Silloin kun sitä ei käytä ja käy pelkästään suihkussa, niin ammeesta ainoastaan haittaa.
Saa olla siis iso kylpyhuone erillisellä suihkulla ja toisekseen ihan hyvät tulot, jotta viitsii ammetta käyttää.
Järjettömästi vie vettä myös nuo aamuin illoin tehtävät pitkät suihkut, vie jopa enemmän vettä kuin ammekylpy. Kun on siinä kylvyssä aikansa ollut, sen päälle riittää pikainen suihkutus.
Totta, niin varmasti viekin.
Vaan harva käy aamuin illoin ja vieläpä pitkissä suihkuissa.
Amme kuluttaa joka kerta kun sen täyttää ja sen lisäksi on siis vielä suihkussa käytävä, mm. hiukset erikseen pestävä. Amme vaan kuluttaa huomattavasti enemmän, kuin suihku, ei siitä faktasta pääse mihinkään.
Pesuvati kuluttaa vähiten. Ja on helpoin hiusten pesuun.
Helpoin?
Verrattuna ehkä pesukoneeseen, ei muuten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Amerikkalaisissa sisustusohjelmissa ja englantilaisissakin kylpyamme on talossa hyvä olla edes yhdessä kylpyhuoneessa koska pienet lapset kylvetetään joka ilta. Ei sitä täytetä ääriään yöten joten veden kulutus ei ole suuri. Suomessa halutaan se muovinen lasten amme jota sitten siirrellään pois tieltä edes takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Itsekin kaipaan juuri kylpyammetta. Saunaa en halua, en tykkää saunomisesta ollenkaan. Mutta lämmin kylpy rentouttaa paremmin kuin mikään muu. Mulla onkin sitten sellainen kokoontaitettava muovinen kylpyamme, mitä kerran viikossa käytän.
Mistä ostit ja toimiiko käytännössä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi vanhoista asunnoista on putkirempan yhteydessä poistettu kylpyammeet?
Siinä vaiheessa, kun ihminen maksaa itse todelliset kulut käyttämästään vedestä, jää monella kylvyt vähiin. Yleensä noiden putkiremonttien yhteydessä asennetaan myös ne huoneistokohtaiset vedenkulutusmittarit.
Rakunnutettiin uusi omakotitalo eikä sinne todellakaan tullut kylpyammetta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi vanhoista asunnoista on putkirempan yhteydessä poistettu kylpyammeet?
Koska osakkaat näin päättivät. Monellakaan ei enää ollut. Samalla otettiin käyttöön huoneistokohtainen vedenkulutusmittaus. Olisi saanut asennuttaa ammeen lisähintaan jos olisi halunnut ja valmis maksamaan sen vedenkulutuksesta. Ikääntyessä on hankala mennä ammeeseen ja sieltä pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vie neliöitä, vettä ja suurin osa ei sellaista käytä. Olen asunut asunnossa missä oli kylpyamme ja vaikka ajatus on ihana, todellisuudessa kylvyssä tuli nopeasti liian kuuma ja homma kävi nopeasti tylsäksi.
Tämä. Kun asuin ammehuoneistossa, kävin siellä ehkä kerran vuodessa, silloin kun oni flunssa tulossa ja vilutti.
Kun joutuu suihkuttelemaan itseään ammeessa on todellinen liukastumisen vaara ja olen todella onnellinen ettei ole sitä ammetta.
Helteellä tukalaan oloon auttaa parhaiten kuuma suihku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylpyamme kuluttaa aivan järjettömästi vettä.
Ja sitten jokatapauksessa joutuu suihkuttelemaan itsensä puhtaaksi, eli käytännössä ihan sama kuin kävisi suihkussa.
Rentouttavaa ja mukavaa ehkä, mutta amme vie hirveästi myös tilaa kylpyhuoneesta.
Silloin kun sitä ei käytä ja käy pelkästään suihkussa, niin ammeesta ainoastaan haittaa.
Saa olla siis iso kylpyhuone erillisellä suihkulla ja toisekseen ihan hyvät tulot, jotta viitsii ammetta käyttää.
Järjettömästi vie vettä myös nuo aamuin illoin tehtävät pitkät suihkut, vie jopa enemmän vettä kuin ammekylpy. Kun on siinä kylvyssä aikansa ollut, sen päälle riittää pikainen suihkutus.
Miksi oletat, että ammekylvyn vaihtoehto on aina pitkät suihkut? Kyllä sitä lyhyemmäsäkin suihkussa saa itsensä puhtaaksi, ts ei sitä vettä tarvitse juoksuttaa muuta kuin kastelun ja huuhtelun aikana.
Meillä on kaksi kylpyammetta ja käyn kylvyssä päivittäin. Ei sitä ammetta tarvitse täyteen täyttää, vähempikin vesimäärä riittää. Lasten pitkiin suihkutteluihin menee enemmän vettä kuin minun kylpyihin. Päämakuuhuoneen kylpyhuoneessa on myös erillinen suihku. Meillä on neljä kylpyhuonetta ja lisäksi kaksi erillistä vessaa, mutta saunaa ei ole enkä sitä kaipaa. En sen sijaan voisi asua asunnossa, jossa ei ole kylpyammetta.
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska kylpyamme tuhlaa vettä ja nykyään ollaan niin energia- ja eko- tietoisia että mitään ei saa tuhlata.
Tuhlaa vettä? Ei kai se vesi avaruuteen häviä sieltä ammeesta ja joka litrasta maksetaan.
Koska raha raha raha. Liian kallista. Hommasin itselleni ammeen vuokra-asuntoon. Ihanaa arjen luksusta!