Uusissa asunnoissa ei ole kylpyammetta.

Vierailija kirjoitti:

Jos kylppäriisi sellainen mahtuu niin laita se sinne. Ei ole kalliita eikä vaadi mitään asentamista. Jos sinne ei mahdu, niin se on varmaan se syy ettei sitä ole.

No kyllä ne vähän asentamista vaatii. Ainakin jos ei ihan askeettisinta halua. Ainakin vedensaantiin ja poistoon jonkinlaista ratkaisua kaipaa.

Näyttää olevan alle satasen kokoontaitettavia muovisia tai puhallettavia kylpyammeita, jos sellaisen haluaa.

Amme-amiraali kirjoitti:

Minä ostin irtoammeen. Alta on helppo siivota, siinä voi suihkussa käydessään joko seistä tai istua. Poistoputki menee lattiakaivoon. Oikein kiva, ei paina kuin noin 20 kiloa, eikä maksanut montaa sataa.

Vettäkään ei mene enempää kuin suihkussa seistessä paitsi harvoin varsinaisesti kylpiessä.

Sama, minäkin ostin irtoammeen, tosin se on muovia joten erittäin kevyt ja mahtuu hyvin säilyttää vaatehuoneessa.

Lapsiudenkodissa oli kylpyamme. Ei sitä käytetty. Mattoja siinä joskus liotettiin ja tyhjien pesuvatien säilytykseen. Vasta kun asuin Englannissa, opin nauttimaan kylvystä.

Vierailija kirjoitti:

Kenellä on rahaa maksaa kylpyammeen vesiä.

Eikö ole paria euroa rahaa kenelläkään?

Vierailija kirjoitti:

Kenellä on rahaa maksaa kylpyammeen vesiä.

Jos sinä käyt pitkissä suihkuissa aamuin illoin ja ammekylvystä tykkäävä käy kolmena iltana viikossa ja muuten hoitaa pesunsa pikapesuina, lopputulos on se, että sulla menee reilusti enemmän vettä.

M43 kirjoitti:

Itseä harmittaa ammeiden puuttuminen. Ulkomailla asuessa aina lillunut altaassa. Paras paikka lukea ja särmiä samalla olutta. Ehkä ihmiset eivät enää lue, tiedä sitten.

Niin, lukeahan ei voi muualla kuin kylpyammeessa.

Koska muuratut kylpyammeet ovat nykyisin kiellettyjä. Muistelen kaiholla lapsuuden ja nuoruuden asuntojen kylpyammeita mutta nykyisen asuntoni liian pieni irtokylpyamme inhottaa minua. Yritän olla ajattelematta miltä sen alla näyttää. Siinä on matalat jalat ja sen alustaa ei pysty siivoamaan. Vuosien saasta, yääk!

Meillä on erikssen sekä saunaosasto että kylpyammeellinen kylppäri, vaikka ihan tavallisessa pientalossa asutaan. Se amme on vähän tassuammetyyppinen, tyyliltään vaan modernimpi ja pelkistetympi. Harvakseltaan sitä itse käytän, mutta kyllä se rentouttaa ja lämmittää ehkä vielä saunaakin tehokkaammin. Kylvyssä voi lukea, tai kuunnella musaa/äänikirjaa, tai vaikka katsoa tabletilta/puhelimesta elokuvaa, samalla kun särpii sopivaa juomaa. Lapset taas tykkää leikkiä vedessä.

Eikös vanhojen talojenkin kylpyammeet ole kierrätetty eläinten juoma-altaiksi maaseudulle?

Vierailija kirjoitti:

Kylpyammeeseen menee noin 150 litraa vettä.

Älytöntä veden tuhlausta. Lisäksi kylvyn jälkeen henkilö vielä suihkulla hiuksensa ja suihkuttelee itsensä.

Jos haluaa rentoutua, niin sopivan lämpöinen sauna vetreyttää lihakset ja rentouttaa ja siihen vielä suihku päälle.

Jos kaksi ihmistä kävis kaksi kertaa vkossa lojumassa kylpyammeesssa, olis se melkoista vedenkulutusta.

Ja vesikin maksaa. Kaikissa uusissa asunnoissa on vesimittarit.

Asukasmäärään nähden maamme suhteuttaen  on makeavesivarantomme maailman suurin.

Raknnettiin 16 vuotta sitten talo ja halusin ehdottomasti myös kylpyammeen ja ai kun on ihana mennä vaahtokylpyyn, talvisin tulee käytettyä.

-Kapanteri.- kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylpyammeeseen menee noin 150 litraa vettä.

Älytöntä veden tuhlausta. Lisäksi kylvyn jälkeen henkilö vielä suihkulla hiuksensa ja suihkuttelee itsensä.

Jos haluaa rentoutua, niin sopivan lämpöinen sauna vetreyttää lihakset ja rentouttaa ja siihen vielä suihku päälle.

Jos kaksi ihmistä kävis kaksi kertaa vkossa lojumassa kylpyammeesssa, olis se melkoista vedenkulutusta.

Ja vesikin maksaa. Kaikissa uusissa asunnoissa on vesimittarit.

Asukasmäärään nähden maamme suhteuttaen  on makeavesivarantomme maailman suurin.

Ja tällä hetkellä pörssisähkökin on miinuksella.

Vierailija kirjoitti:

Asunnot kylpyammeella menee heti hylkyyn. Vanhojen asuntojen myyjätkin, poistakaa se ruma laatikko kylpyhuoneesta niin asunto voi mennä kaupaksikin.

Asia on juuri näin.

Kylpyammeen ajat on 30 vuotta sitten olleita.

Vei neliöitä ja oli hankala normisuihkua käyttää kun piti siinä ammeessa seisoa.

Ei jatkoon.

Vanhoistakin kannettiin remontin yhteydessä kylpyamme pois jo 1980-luvulla. Kyllä harmitti, kun minä olisin niin pitänyt ammekylvyistä.

Mutta se on säästöä, kun tässä tuhansien järvien maassa pitää vettä säästää niin vimmatusti, että pyykitkin pitäisi pestä pelkällä höyryllä.

Suihkusta tulee aivan tarpeeksi vettä, vaikka se ei olisi täysillä. Jo edellä mainitulla vuosikymmenellä oli myynnissä sellaisia säästösuihkuja, joista tuli vähemmän vettä sen verran isommalla paineella, että tuntui olevan enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Eikös vanhojen talojenkin kylpyammeet ole kierrätetty eläinten juoma-altaiksi maaseudulle?

Joo, meillä on niitä useampiakin. Kyllä tekisi mieli hypätä helteellä siihen ammeeseen. Mahtaisi olla hevoset ihmeissään.

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että siihen kyllästyisi nopeasti ja hirvittäisi käyttää niin paljon vettä "turhaan".

Sauna sen sijaa on erittäin tärkeä löytyä asunnosta.

Kylpyammeeseen ei kyllästy koskaan. Itsellä on. Sauna ei kiinnosta.

Kylpyamme kuluttaa aivan järjettömästi vettä.

Ja sitten jokatapauksessa joutuu suihkuttelemaan itsensä puhtaaksi, eli käytännössä ihan sama kuin kävisi suihkussa.

Rentouttavaa ja mukavaa ehkä, mutta amme vie hirveästi myös tilaa kylpyhuoneesta.

Silloin kun sitä ei käytä ja käy pelkästään suihkussa, niin ammeesta ainoastaan haittaa.

Saa olla siis iso kylpyhuone erillisellä suihkulla ja toisekseen ihan hyvät tulot, jotta viitsii ammetta käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Kylpyamme kuluttaa aivan järjettömästi vettä.

Ja sitten jokatapauksessa joutuu suihkuttelemaan itsensä puhtaaksi, eli käytännössä ihan sama kuin kävisi suihkussa.

Rentouttavaa ja mukavaa ehkä, mutta amme vie hirveästi myös tilaa kylpyhuoneesta.

Silloin kun sitä ei käytä ja käy pelkästään suihkussa, niin ammeesta ainoastaan haittaa.

Saa olla siis iso kylpyhuone erillisellä suihkulla ja toisekseen ihan hyvät tulot, jotta viitsii ammetta käyttää.

Lisättävä tähän vielä, että saunaa tuo ei silti korvaa.