Hallitus selvittää, voidaanko toimeentulotuki evätä kokonaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajavat ihmiset kuolemaan nälkään ja pakkaseen. Eli kokoomus haluaa laillistaa kuolemantuottamukset säästöjen nimissä. 

Eiköhän teille joku solukämppä kainuusta järjesty jos on pakko. Järjetöntä tukea ihmisen asumista ruuhkasuomessa.

Haluat siis varmistaa, ettää työtön pysyy loppuikänsä työtömänä eikä vahingossakaan työllisty? Mitenkäs tämä politiikka tuottaa niitä kuuluisia säästöjä?

Vierailija kirjoitti:

Nämä ovat ihan hulluja nämä työttömät.

Hullu paljon töitä tekee, viisas pääsee vähemmällä, sanoo vanha kansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Töihin vaan, niin ei koske teitä tämäkään leikkaus

On sadistista jos ahdistushäiriöisiä, epileptikoita tai fyysisesti sairaita raahataan väkisin panikoimaan työpaikoille, joissa on kamala ilmapiiri, pieni palkka ja ankea paikka. Kyllä työssä olevankin pitäisi saada työstä, ympäristöstä ja elämästä jotain irti, myös lepoa jos vointi on huono. Ja lisäksi edetä jotenkin alalla tai päättää itse onko siellä. Ei voi olla niin että orjapajaan työnnetään kaikki kuin laitokseen ja sitten luullaan että kansa kiittää. Se on valheellista. 

Epilepsia ei estä millään tavalla työntekoa. Se vain rajaa vaihtoehtoja, mutta töissä pystyy käymään ihan hyvin.

t. epileptikko

Samaa mieltä siitä, että ei estä millään tavalla työssäkäymistä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajavat ihmiset kuolemaan nälkään ja pakkaseen. Eli kokoomus haluaa laillistaa kuolemantuottamukset säästöjen nimissä. 

Eiköhän teille joku solukämppä kainuusta järjesty jos on pakko. Järjetöntä tukea ihmisen asumista ruuhkasuomessa.

Aikuiset ihmiset eivät ole opiskelijoita ja soluasuminen väkisin ei ole mitenkään hyväksi, ehkä kenellekään. Asuntola ei ole "asunto" myöskään. Ihmisten pitää voida asua itsenäisesti rauhassa ja yksityisesti. Myös iäkkäät tarvitsevat yksityisyyttä, ryhmäkoti ei ole kaikille.

Itse asiassa kaikki korkeakouluopiskelijat ovat aikuisia ihmisiä. Ei sinne alaikäisenä mennä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajavat ihmiset kuolemaan nälkään ja pakkaseen. Eli kokoomus haluaa laillistaa kuolemantuottamukset säästöjen nimissä. 

Eiköhän teille joku solukämppä kainuusta järjesty jos on pakko. Järjetöntä tukea ihmisen asumista ruuhkasuomessa.

Aikuiset ihmiset eivät ole opiskelijoita ja soluasuminen väkisin ei ole mitenkään hyväksi, ehkä kenellekään. Asuntola ei ole "asunto" myöskään. Ihmisten pitää voida asua itsenäisesti rauhassa ja yksityisesti. Myös iäkkäät tarvitsevat yksityisyyttä, ryhmäkoti ei ole kaikille.

Myös opikelijat tarvitsevat yksityisyyttä. Ei heitäkään pidä soluihin tunkea väkisin, vaikka Orpo sitäkin yrittää. 

Nyt on sossupummeilla hätä, kun päivästä toiseen jauhetaan samaa!! N jotka eivät ole työkykyisiä, ovat pieni vähemmistö. Suurin osa vain loisii!!!

Voisimmekohan me kansalaiset rueta selvittämään, miten saisimme tämän tyrannihallituksen ihmisoikeustuomioistuimen eteen vastaamaan tällaisista suunnitelmista...

Vierailija kirjoitti:

Nyt on sossupummeilla hätä, kun päivästä toiseen jauhetaan samaa!! N jotka eivät ole työkykyisiä, ovat pieni vähemmistö. Suurin osa vain loisii!!!

Ei ole vaan kuin vakituisilla asuntovelkaisilla.

Mä suostun tekemään toimistotyöt valtion virastossa 1800 bruttopalkalla ja sä 2400 brutto palkalla lennät sieltä ulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ok, että voitaisiin evätä kokonaan, jos ei täytä minkäänlaisia aktivointitavoitteita, jotka hänelle asetettu. Ei toimeentulotukea ole tarkoitettu siihen, että sitä maksetaan hamaan tappiin, kunhan kieltäytyy kaikesta avusta ja aktivoinnista. 

Minä en olisi valmis jättämään ketään täysin heitteille, se lisäisi rikollisuutta ja kaikinpuolista turvattomuutta.

Lähinnä kiinnostaisi tietää, mitä ne persuja äänestäneet nyt ajattelevat, jotka ovat työttömiä, vähävaraisia tai muuten tukien tarpeessa. Kai he ymmärsivät, mitä oikeistolainen talouspolitiikka tuo tullessaan?

Minulle tärkeintä on ettei kuljeta Ruotsin tietä muuhunmaattajiin liittyen. Teen vaikka kolmea potaskaduunia, jos tuo porukka pistetään aisoihin.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on sossupummeilla hätä, kun päivästä toiseen jauhetaan samaa!! N jotka eivät ole työkykyisiä, ovat pieni vähemmistö. Suurin osa vain loisii!!!

Ei meillä mikään hätä ole. Ihan muut tahot täällä tuista panikoivat joka päivä kuin me. Me vain ajankuluksi lietsomme teidä paniikkianne, koska onhan se kovinkin huvittavaa, että aikuisilla (?) ihmisillä menee muutama satanen noin isosti tunteisiin. Luulisi, että työssäkäyvällä olisi parempaakin tekemistä. Niin, paitsi ettehän te trollit missään töissä ole, vaikka kovasti uhoatte maksavamme meidän elatuksen.

t. sossupummi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Töihin vaan, niin ei koske teitä tämäkään leikkaus

On sadistista jos ahdistushäiriöisiä, epileptikoita tai fyysisesti sairaita raahataan väkisin panikoimaan työpaikoille, joissa on kamala ilmapiiri, pieni palkka ja ankea paikka. Kyllä työssä olevankin pitäisi saada työstä, ympäristöstä ja elämästä jotain irti, myös lepoa jos vointi on huono. Ja lisäksi edetä jotenkin alalla tai päättää itse onko siellä. Ei voi olla niin että orjapajaan työnnetään kaikki kuin laitokseen ja sitten luullaan että kansa kiittää. Se on valheellista. 

Ei raahata väkisin ketään minnekään, eikä edes pakoteta julkishallinnon puolelle minkäänlaisiin työllistystoimenpiteisiin. Kaikki on täysin vapaaehtoista.

Jos sinä haluat jotain, on sille ehtonsa. Elämä toimii näin. Kaikesta saa päättää itse, niin levosta, työilmapiiristä yms. Sadismi on siis aika kaukana tästä asiasta.

Eikö olisi aika aloittaa oman elämän kustantaminen omalla työllä. Huomaan, että sinua pelottaa mutta ennen pitkää huomaat miten kaikki alkaa lutviutua.

Semmonen sanasalaatti silkkaa pashkaa.

Valtion ainoa duuni on huolehtia kansalaisistaan, jos valtio ei suostu/halua, me ei suomalaisina sitten enää tarvita valtiota.

Huvitti tuo "sanasalaatti" tuossa, toivottavasti muistan tuon ja saan sen vielä käyttöönikin.

Niin, kyllähän sinä ymmärrät, että valtio huolehtii heikommistaan. Ollaan tultu siihen pisteeseen, jossa valtion varat eivät riitä joka paikkaan. Se tarkoittaa sitä, että ihmisiä tulee aktivoida tai saattaa työnpiiriin. Tänne ollaan tuomassa ihmisiä muualta, kun oman maan kansalaisia ei saada työhön. Tämäkin on varmaan tuttu asia sinulle.

Jos ja kun tt-tuensaajilta odotetaan panosta tuen saamisen edellytyksenä, tulee ehkä joillekin mieleen hakeutua ihan oikeisiin töihin niiden leikkitöiden ja leikkipalkkojen tai leikkietuuksien sijaan.

Monilla aloilla ei etsitä työvoimaa työvoimatoimiston sivujen kautta, koska kuva työttömistä on se lorvaileva, työtä välttelevä vätys. Tästä esimerkkinä majoitus -ja ra vintola-ala sekä kiinteistöhuolto siivouksineen. Nämä tulevat ensimmäisinä itselläni mieleen. Olen ollut palkkaamassa työvoimaa Mara-alalla, joten tiedän asian olevan näin. Ne, jotka halusivat työtä, soittivat itse ja sitä kysyivät. Tässä kohtaa on turha selitellä mitä työnantajat siitä tuumaisivat, jos kaikki alkaisivat työmaille soitella. Kerroin omakohtaisen kokemuksen asiasta.

Onks nää jotain chatgpt vastauksia? Aivan täysin ympäripyöreätä vääristelyä, miten jaettavaa on enemmän jos se otetaan eka köyhiltä pois ja annetaan orpon kavereille? Reaganomics?

Niin, ei sitä jaettavaa ole enemmän. Et ihan ole ymmärtänyt miten tämä homma toimii. Siltä rikkaalta otetaan. Noin. Nyt, se annetaan köyhälle - noin. Mitä tapahtui? Rikkaalta otettiin ja köyhälle annettiin. Nyt köyhältä leikataan, noin. Mitä se tarkoitti? No, se tarkoitti sitä, että rikkaan ei tarvinnut antaa niin paljon. Mistä rikkaalta voi leikata, kun tämä ei ole valtiolta saamassa mitään? Tarkoitus on leikata tulonsiirtoja, eli antaa vähemmän. Köyhä ei anna mitään missään vaiheessa (mitä se antaisi -vittuilisivaan), mutta toisessa visiossa tämä saa vähemmän.

Tarkoitus on se, että kaikki toisivat siihen yhteiseen kokkoon eikä vain se ns rikkaampi väestönosa. Suomessa edes ole mitään oikeasti rikkaita. Ne rikkaat voi ihan oikeasti laskea omilla pikkusormillaan.

On muuten järkyttävää selitellä miten rikkaalta ei leikata ja miten rikkaan ei tarvitse osallistua.... tässä kukaan muu osallistukaan kuin se ns rikas. Nyt aivot käteen ja ajattele.

Täälä ei ole rikkaita ja ne rikkaat joita ei ole maksaa kaiken.

Sä olet ihan käsittämätön valehtelija, jutut ei pysy koherenttina alusta loppuun ja sit esität asias vielä niin kun sä oisit jotenkin fiksumpi ja sulla ois varaa puhua alaspäin, voe hyvää päivää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on sossupummeilla hätä, kun päivästä toiseen jauhetaan samaa!! N jotka eivät ole työkykyisiä, ovat pieni vähemmistö. Suurin osa vain loisii!!!

Ei ole vaan kuin vakituisilla asuntovelkaisilla.

Mä suostun tekemään toimistotyöt valtion virastossa 1800 bruttopalkalla ja sä 2400 brutto palkalla lennät sieltä ulos.

Omistusasuntoon ei saa enää asumistukea kohta. Vakituiset irtisanotaan ja ulosotto odottaa.

Vierailija kirjoitti:

Voisimmekohan me kansalaiset rueta selvittämään, miten saisimme tämän tyrannihallituksen ihmisoikeustuomioistuimen eteen vastaamaan tällaisista suunnitelmista...

En ainkaaan minä sellaiseen rupea. Suunnitelkoon mitä suunnitelevat. Palataan asiaan sitten, jos on jotain oikeita päätöksiä tehtynä. Turha öyhöttää asioista, joita ei tapahdu. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä ole kysymys enää valtion talouden tasapainottamisesta vaan ihmisvihasta joka on kohdistettu köyhiin.

Suhteessa enemmän on Suomessa tttuen saajia. Ideana on että työkykyinen tekee edes jotain eikä heittäydy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ok, että voitaisiin evätä kokonaan, jos ei täytä minkäänlaisia aktivointitavoitteita, jotka hänelle asetettu. Ei toimeentulotukea ole tarkoitettu siihen, että sitä maksetaan hamaan tappiin, kunhan kieltäytyy kaikesta avusta ja aktivoinnista. 

Minä en olisi valmis jättämään ketään täysin heitteille, se lisäisi rikollisuutta ja kaikinpuolista turvattomuutta.

Lähinnä kiinnostaisi tietää, mitä ne persuja äänestäneet nyt ajattelevat, jotka ovat työttömiä, vähävaraisia tai muuten tukien tarpeessa. Kai he ymmärsivät, mitä oikeistolainen talouspolitiikka tuo tullessaan?

Minulle tärkeintä on ettei kuljeta Ruotsin tietä muuhunmaattajiin liittyen. Teen vaikka kolmea potaskaduunia, jos tuo porukka pistetään aisoihin.

Saat jatkossakin paiskia hommia, että pikku Abuljaggrarit saavat maissia pöytään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syksyllä tämä irvokas näytelmä tulee päätökseensä luottamusäänestysten myötä.

Juuri näin.. Ei edes eduduskunta työ vielä alkanut niin KOLME PERSUMINISTERIÄ HÄPÄISI SUOMEN MAINEEN MAAILMALLA... Pääministeri julkisesti suojattelee rasse Ministereitä... Persujen puhemies saa jo kaksi huomautusta.... EIKÖ OLE HELVETIN HÄPEÄLLISTÄ... 👍😈

Media asian esille nosti, ja vielä väärensi tekstin. No halusi rahaa ja lööppejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä ole kysymys enää valtion talouden tasapainottamisesta vaan ihmisvihasta joka on kohdistettu köyhiin.

Suhteessa enemmän on Suomessa tttuen saajia. Ideana on että työkykyinen tekee edes jotain eikä heittäydy. 

Koko ajan temme jotain. Nytkin teen sellaista, että vänkään täällä palstalla sinun kanssasi. En ole heittäytymässä yhtään mihinkään. 

t. työkykyinen työtön

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."

Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.

Ei asunto ole mikään välttämättömyys.

Suomessakin asuu paljon asunnottomia.

Niille on hätämajoitusta. Patjaa patjan viereen ja ylijäämäruuista sapuskaa.

Ja näiden ihmisten lapset siis laitoksiin, vai? Vai tulevatko lapsetkin yömajoihin ja käyvät sieltä käsin koulua?

Jos ei pysty mitään työllisyystavoitteita tekemään eikä pysty hakemaan töitä, yleensäkään ei pysty tekemään mitään,  niin onko silloin kykeneväinen kasvattamaan lapsia ?

-ohis

Kyllä on. Minunkin äitini kasvatti minut ja veljeni ihan sujuvasti, vaikka ei ollut töissä.

t. eri

Muuta nythän on kyse esimerkiksi siitä että ei pysty menemään kurssille jossa opetellaan 2 tuntia tekemään CV:tä että tuet juoksisi... jännä kuva kasvatuksesta jos se hoituu tekemättä mitään sängyssä maaten.

Jännä kuva työttömistä aina tämä "sängyssä makaaminen".

Esim meidän kunnassa työttömät tekevät kunnan töistä n. puolet, en ole nähnyt että niillä olisi koskaan sänkyä mukana, kun esim kitkevät puistoja tai kantavat muuttokuormia.

Miten tuo edes onnistuisi sängyssä maaten, jos kahden työttömän pitäisi samalla kantaa sänky kolmanteen kerrokseen?

Eikös ketjussa puhuta näistä ketkä eivät tee mitään ja silti haluaisivat isompia tukia... maalitolpat, MAALITOLPAT :D

Ei puhuta. Ketjun aiheena on toimeentulotuki. Sitä saa hyvin monenlaiset ihmiset. Heistä valtaosa on sellaisia, jotka tekevät päivisin ihan muuta kuin makaavat sängyssä. Osa jopa KÄY TÖISSÄ. 

Suurin osa ei ole ollut pitkään aikaan töissä, koska ovat toimeentulotuella. Ovat syrjäytymisvaarassa, jos heitä ei saada aktivoitua töihin.

Ja luulet oikeasti, että toimeentulotuen leikkaaminen tekee syjäytyneestä yhtäkkiä skarpin ja työkykyisen tekijän, jonka joku haluaa palkata? :D

Ehkä se ohjaisi yksilöä sekä viranomaisia oikeaan suuntaan ja oikeiden palveluiden pariin ? :D

No ei kyllä ohjaisi, koska ei ole olemassa viranomaista, joka taikoo syrjäytyneestä haluttavan työntekijän. Palveluiden parissa toimeentulotuen saajat jo ovat, koska ovat Kelan asiakkaita. Suomessa vaan ainut palvelu, jonka automaationa saa on se toimeentulotuki tai vastaava. Ei ole mitään "tule meille niin annamme sinulle töitä" palvelua. Ennen oli työvoimatoimisto, joka oikeasti auttoi työllistymään. Nyt on vain Te-keskus, joka tekee kaikkensa, ettei työtön vahingossakaan päädy oikeisiin töihin. 

Aivan, tämä vaatii myös jotain vastuuta ja velvotteita siltä tukien saajaltakin jota useat näyttää kammoksuvan. Muutoksethan juuri kannustaisi sitä tttuen hakijaa tekemään tilanteensa eteen jotain. Jos oikeasti on työkyvytön niin meiltä löytyy työkyvyttömyyseläke...

Lapselle tiedoksi, että sitä ei tuosta vaan saa, vaikka olisi oikeasti työkyvytön. Siksi meillä on niin paljon työttömiä, jotka eivät oikeasti ole työkykyisiä. Jostain syystä sairaitakin halutaan pitää enemmin te-toimiston kyykytettävinä kuin päästää heidät eläkkeelle resursseja kuluttamasta. 

Niin, ongelma tuntuu olevan, että Kelalla ja työnantajilla on erilaiset määritelmät työkyvyttömyydelle. Siitä tulee sitten näitä, jotka ovat Kelan mielestä työkykyisiä, mutta mahdollisten työnantajien mielestä eivät ole. Kumpi on oikeassa, kumpi väärässä ja mitä asialle pitäisi tehdä?

No minäpä kerron mitä ei ainakaan tehdä: työnantajia pakoteta ottamaan töihin niitä, joille ei eläkettä ole myönnetty. Muusta en sitten tiedä.

Eikun tuo on juuri se, mitä hallitus yrittää. Sitä se vastikkeellisuus tarkoittaa, että pitäisi mennä töihin oli siihen kykyä tai ei saadakseen tuet. 

Nyt jo 90 000 työtöntä on aktivoituna työpaikoilla.

Mutta se hyvä puoli, että eläkkeelle jäävien tilalle ei tarvitse palkata ketään.

Nuoret pääsee AMK tutkinnon suorittamisen jälkeen työkokeiluun tai toimeentulotukitöihin.

Duunit kiertoon. Työnantajalle oikeus heittää tuottamattomat työntekijät pihalle. Menkööt töihin potkujensa jälkeen. Niitähän riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Töihin vaan, niin ei koske teitä tämäkään leikkaus

On sadistista jos ahdistushäiriöisiä, epileptikoita tai fyysisesti sairaita raahataan väkisin panikoimaan työpaikoille, joissa on kamala ilmapiiri, pieni palkka ja ankea paikka. Kyllä työssä olevankin pitäisi saada työstä, ympäristöstä ja elämästä jotain irti, myös lepoa jos vointi on huono. Ja lisäksi edetä jotenkin alalla tai päättää itse onko siellä. Ei voi olla niin että orjapajaan työnnetään kaikki kuin laitokseen ja sitten luullaan että kansa kiittää. Se on valheellista. 

Ei raahata väkisin ketään minnekään, eikä edes pakoteta julkishallinnon puolelle minkäänlaisiin työllistystoimenpiteisiin. Kaikki on täysin vapaaehtoista.

Jos sinä haluat jotain, on sille ehtonsa. Elämä toimii näin. Kaikesta saa päättää itse, niin levosta, työilmapiiristä yms. Sadismi on siis aika kaukana tästä asiasta.

Eikö olisi aika aloittaa oman elämän kustantaminen omalla työllä. Huomaan, että sinua pelottaa mutta ennen pitkää huomaat miten kaikki alkaa lutviutua.

Semmonen sanasalaatti silkkaa pashkaa.

Valtion ainoa duuni on huolehtia kansalaisistaan, jos valtio ei suostu/halua, me ei suomalaisina sitten enää tarvita valtiota.

Huvitti tuo "sanasalaatti" tuossa, toivottavasti muistan tuon ja saan sen vielä käyttöönikin.

Niin, kyllähän sinä ymmärrät, että valtio huolehtii heikommistaan. Ollaan tultu siihen pisteeseen, jossa valtion varat eivät riitä joka paikkaan. Se tarkoittaa sitä, että ihmisiä tulee aktivoida tai saattaa työnpiiriin. Tänne ollaan tuomassa ihmisiä muualta, kun oman maan kansalaisia ei saada työhön. Tämäkin on varmaan tuttu asia sinulle.

Jos ja kun tt-tuensaajilta odotetaan panosta tuen saamisen edellytyksenä, tulee ehkä joillekin mieleen hakeutua ihan oikeisiin töihin niiden leikkitöiden ja leikkipalkkojen tai leikkietuuksien sijaan.

Monilla aloilla ei etsitä työvoimaa työvoimatoimiston sivujen kautta, koska kuva työttömistä on se lorvaileva, työtä välttelevä vätys. Tästä esimerkkinä majoitus -ja ra vintola-ala sekä kiinteistöhuolto siivouksineen. Nämä tulevat ensimmäisinä itselläni mieleen. Olen ollut palkkaamassa työvoimaa Mara-alalla, joten tiedän asian olevan näin. Ne, jotka halusivat työtä, soittivat itse ja sitä kysyivät. Tässä kohtaa on turha selitellä mitä työnantajat siitä tuumaisivat, jos kaikki alkaisivat työmaille soitella. Kerroin omakohtaisen kokemuksen asiasta.

Jos varat ei riitä joka paikkaan, aletaan sitten kunnolla perkaamaan.

Hyvinvointialueiden johtajien poisto ja palkanalennus(18 000e/kk) on järjetön summa, kansanedustajien sopeutumisrahat pois, muutenkin niiden määrän vois puolittaa samoin kuin avustajien määrän ja palkkauksen, pormestarit kortistoon, yksi kaupunginjohtaja riittää.

Kyllä niitä verorahoja menee huomattavasti paljon enemmän muihin turhuuksiin kuin tt-tukeen.

Sua on muuten informoitu väärin, Suomessa ei ole työvoimapulaa kuin parilla alalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ok, että voitaisiin evätä kokonaan, jos ei täytä minkäänlaisia aktivointitavoitteita, jotka hänelle asetettu. Ei toimeentulotukea ole tarkoitettu siihen, että sitä maksetaan hamaan tappiin, kunhan kieltäytyy kaikesta avusta ja aktivoinnista. 

Minä en olisi valmis jättämään ketään täysin heitteille, se lisäisi rikollisuutta ja kaikinpuolista turvattomuutta.

Lähinnä kiinnostaisi tietää, mitä ne persuja äänestäneet nyt ajattelevat, jotka ovat työttömiä, vähävaraisia tai muuten tukien tarpeessa. Kai he ymmärsivät, mitä oikeistolainen talouspolitiikka tuo tullessaan?

Minulle tärkeintä on ettei kuljeta Ruotsin tietä muuhunmaattajiin liittyen. Teen vaikka kolmea potaskaduunia, jos tuo porukka pistetään aisoihin.

Olet siis langennut ansaan. Alat vapaaehtoiseksi orjaksi. Siitä vaan, mutta älä odota että muut tekevät seuraa.