"...Ja sitten hemmetti halutaan siihen tennarit!" - korkokenkiä ei enää juuri osteta edes häihin, myyjää ja tapakouluttajaa ärsyttää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin koko naisten vaateteollisuus on perustunut siihen, että epäkäytännöllisillä vaatteilla ja kengillä nainen pysyisi mahdollisimman passiivisena objektina ja nyt kun naiset haluavat käyttää vaatteita joiden kanssa pystyy nauttimaan juhlista, haukutaan naisia itsekkäiksi.

Muoti muuttuu ja nyt se on muuttumassa vastaamaan sitä mitä tämän päivän naiset ovat. Toiminnallisia yhteiskunnan jäseniä ja vaikuttajia, ei näyttelyesineitä joiden tehtävä on toimia nätteinä koristeina miesten taustalla.

Kummasti vaan miehiltä tuntuu onnistuvan sellaisten juhlakenkien ostaminen, joissa voi nauttia juhlista ilman että jalat tulevat kipeiksi. Miksi siis naistenkaan pitäisi pukea mekon kanssa tennistossut?

Jep, jännästi on miehet aina osanneet olla ostamatta korkokenkiä itselleen. Oletko muuten huomannut, että kolmikymppiset ja siitä nuoremmat miehet valitsevat todella usein puvun kanssa tennarit tai jopa lenkkarit?

Tarkoitin, että miehet ovat aina pystyneet ostamaan juhliin sellaisiin kengät jotka ovat a) nimenomaan juhlakengiksi tarkoitetut ja b) mukavat jalassa.

Mutta naiset ostavat joko epämukavia korkokenkiä tai sitten tulevat juhliin arkikengissä. Miksi?

Miksei naisille ole yhtä jalkaystävällisiä juhlakenkiä kuin miehille?

Onhan niitä vaikka millä mitalla, mutta naiset jostain syystä ostavat mieluummin juhlakengiksi yleensä korkkareita.

Ja jos epämukavat nilkanyrjäytyskengät menevät parhaiten kaupaksi niin totta kai se näkyy siinä millaisia naisten juhlakenkiä kauppiaan kannattaa laittaa tarjolle.

Jos naiset ostaisivat mukavia juhlakenkiä kuten miehet, niin silloin niitä olisi naisten valikoimissa enemmän.

Laitatko tähän linkkejä näihin mukaviin naisten juhlakenkiin, jotka eivät ole korkokenkiä.

Sehän on ihan omasta jalasta kiinni minkälaisen kokee mukavaksi. Jos tähän linkkaa jonkun mallin niin takuuvarmasti joku tukee valittamaan kuinka se ei ole juuri hänen jalalleen sopiva.

Minkä takia tapakouluttajat usein on niin mulkkuja?

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia tapakouluttajat usein on niin mulkkuja?

Siinä tapauksessa ne on mulkkuja jos tunnistaa itsestään jonkun niiden kritisoiman jutun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä on aika jo luopua vihdoin niistä kivikautisista asusteista, jotka ovat niin epämiellyttäviä päällä, ettei kaikki enää halua millään ilveellä niihin pukeutua. 

Katse eteenpäin jo kaiken maailman tapakouluttajilla ja asu-kauppiaillakin. Korkokengät on mennyttä maailmaa 

"Joo-o, kyllä se näim on *prööt* kyllä meidän naisten pitää saada kulkea myös pelkät kalsarit jalassa *röyh* tuolla ulkona kun ne on niin mukavat."

Tai sitten te naiset vaan opettelette käytöstavat ja muiden ihmisten kunnioittamisen? Kyllä tuo on jo niin nähty mihin tuo naisten pukeutuminen menee jos sille ei mitään rajoja aseta.

Naiset voivat pukeutua vain kaikista epämukavimpiin vaatteisiin tai sitten pelkkiin kalsareihin? :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli häissä korkkarit, toista kertaa ei oo tullut käytettyä. Aivan turhakkeet. Seuraavan kerran pidän pääni ja laitan tennarit, mitä se kelleen kuuluu, missä kengissä viihdyn ja missä jaksaa olla.

Miksi juuri tennarit? Onhan muitakin kenkiä olemassa kuin korkkarit ja tennarit?

Olisko sitten hollannikkaat tai terveyssandaalit sopivammat, ehkä valkoisten tennissukkien kera? 

No jos et muuta tosiaan löydä kenkäkaupoista kuin korkkareita, tennareita, hollannikkaita ja terveyssandaaleja niin kai sinun sitten pitää valita jotkut niistä.

Mistä kenkäkaupoista? Onko niitä enää muualla kuin verkossa ja muutamassa suurimmassa kaupungissa? Tilailu, sovittelu, palauttaminen on hidasta ja vaikeaa kun ei ole postiakaan. Stadiin en viitsi, vaikkei tästä junalla mene kuin puoli tuntia. Se on kuitenkin kokonainen päivä tuhlattua aikaa kun kaupat koluaa.

Kyllä me, joilla ei ole palveluskuntaa hoitamaan kenkäasioita, olemme hyvin pitkälti Prisman ja City-marketin niukan ja muovisen kiinalaistarjonnan varassa.

Asut 30min junamatkan päässä stadista ja lähelläsi ei ole postia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin koko naisten vaateteollisuus on perustunut siihen, että epäkäytännöllisillä vaatteilla ja kengillä nainen pysyisi mahdollisimman passiivisena objektina ja nyt kun naiset haluavat käyttää vaatteita joiden kanssa pystyy nauttimaan juhlista, haukutaan naisia itsekkäiksi.

Muoti muuttuu ja nyt se on muuttumassa vastaamaan sitä mitä tämän päivän naiset ovat. Toiminnallisia yhteiskunnan jäseniä ja vaikuttajia, ei näyttelyesineitä joiden tehtävä on toimia nätteinä koristeina miesten taustalla.

Kummasti vaan miehiltä tuntuu onnistuvan sellaisten juhlakenkien ostaminen, joissa voi nauttia juhlista ilman että jalat tulevat kipeiksi. Miksi siis naistenkaan pitäisi pukea mekon kanssa tennistossut?

Jep, jännästi on miehet aina osanneet olla ostamatta korkokenkiä itselleen. Oletko muuten huomannut, että kolmikymppiset ja siitä nuoremmat miehet valitsevat todella usein puvun kanssa tennarit tai jopa lenkkarit?

Tarkoitin, että miehet ovat aina pystyneet ostamaan juhliin sellaisiin kengät jotka ovat a) nimenomaan juhlakengiksi tarkoitetut ja b) mukavat jalassa.

Mutta naiset ostavat joko epämukavia korkokenkiä tai sitten tulevat juhliin arkikengissä. Miksi?

Miksei naisille ole yhtä jalkaystävällisiä juhlakenkiä kuin miehille?

Onhan niitä vaikka millä mitalla, mutta naiset jostain syystä ostavat mieluummin juhlakengiksi yleensä korkkareita.

Ja jos epämukavat nilkanyrjäytyskengät menevät parhaiten kaupaksi niin totta kai se näkyy siinä millaisia naisten juhlakenkiä kauppiaan kannattaa laittaa tarjolle.

Jos naiset ostaisivat mukavia juhlakenkiä kuten miehet, niin silloin niitä olisi naisten valikoimissa enemmän.

Laitatko tähän linkkejä näihin mukaviin naisten juhlakenkiin, jotka eivät ole korkokenkiä.

Sehän on ihan omasta jalasta kiinni minkälaisen kokee mukavaksi. Jos tähän linkkaa jonkun mallin niin takuuvarmasti joku tukee valittamaan kuinka se ei ole juuri hänen jalalleen sopiva.

Käännettynä: en voi linkata tähän kuvia mukavista, matalapohjaisista naisten juhlakengistä, koska niitä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia tapakouluttajat usein on niin mulkkuja?

Siinä tapauksessa ne on mulkkuja jos tunnistaa itsestään jonkun niiden kritisoiman jutun.

No en kyllä nyt tunnistanut itseäni. Tuntuu vaan että nuo tapakouluttajat ajattelee että kaikki asiat pitää tehdä tiukasti etiketin mukaan, ja jos ei, niin sitten pöyristytään ja pitää oikein kouluttaa. Ihan typerä koko ammatti.

Fiksua, korkokengät ovat epämiellyttävät. 

Onneksi niitä voi käyttää, jos haluaa. 

Ehdotan, että jatkossa naiset kävelevät tennareilla ja miehet huojuvat 14-senttisillä koroilla mm. juhlissa. 

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun minä minä minä. Miksi naiset ovat nykyään kuin pikkulapsia? Millään käytöstavoilla ja etiketeillä ei ole mitään väliä, vain naisen omalla minäminäminähedonismilla.

Päin vastoin. Jos katsoo tuota miesten pukeutumista niin siinä on menty mukavuus mielessä. Ja ihan kaikissa muissakin asioissa mennään aina mukavuus mielessä. Kotitöitäkään ei jakseta tehdä, koska se on epämukavaa ja sitten selitetään, että se on naisten työ.

Toinen asia mitä tapakouluttaja tykkää kovasti kritisoida on hautajaispukeutuminen. Joskus oli juttu siitä, miten on kauheaa kun nykyään lesket ei käytä suruharsoja. Ja sehän vasta kamalaa olikin, kun järjestetään hautajaisia missä musta ei ole pääväri.

Vierailija kirjoitti:

Onlo miehillä sit puvun kanssa kans tennarit? 🤨

Ei minulla ollut pukua naimisiinmentäessä. Chinot, klubitakki ja mokkatennarit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin koko naisten vaateteollisuus on perustunut siihen, että epäkäytännöllisillä vaatteilla ja kengillä nainen pysyisi mahdollisimman passiivisena objektina ja nyt kun naiset haluavat käyttää vaatteita joiden kanssa pystyy nauttimaan juhlista, haukutaan naisia itsekkäiksi.

Muoti muuttuu ja nyt se on muuttumassa vastaamaan sitä mitä tämän päivän naiset ovat. Toiminnallisia yhteiskunnan jäseniä ja vaikuttajia, ei näyttelyesineitä joiden tehtävä on toimia nätteinä koristeina miesten taustalla.

Kummasti vaan miehiltä tuntuu onnistuvan sellaisten juhlakenkien ostaminen, joissa voi nauttia juhlista ilman että jalat tulevat kipeiksi. Miksi siis naistenkaan pitäisi pukea mekon kanssa tennistossut?

Jep, jännästi on miehet aina osanneet olla ostamatta korkokenkiä itselleen. Oletko muuten huomannut, että kolmikymppiset ja siitä nuoremmat miehet valitsevat todella usein puvun kanssa tennarit tai jopa lenkkarit?

Tarkoitin, että miehet ovat aina pystyneet ostamaan juhliin sellaisiin kengät jotka ovat a) nimenomaan juhlakengiksi tarkoitetut ja b) mukavat jalassa.

Mutta naiset ostavat joko epämukavia korkokenkiä tai sitten tulevat juhliin arkikengissä. Miksi?

Miksei naisille ole yhtä jalkaystävällisiä juhlakenkiä kuin miehille?

Onhan niitä vaikka millä mitalla, mutta naiset jostain syystä ostavat mieluummin juhlakengiksi yleensä korkkareita.

Ja jos epämukavat nilkanyrjäytyskengät menevät parhaiten kaupaksi niin totta kai se näkyy siinä millaisia naisten juhlakenkiä kauppiaan kannattaa laittaa tarjolle.

Jos naiset ostaisivat mukavia juhlakenkiä kuten miehet, niin silloin niitä olisi naisten valikoimissa enemmän.

Laitatko tähän linkkejä näihin mukaviin naisten juhlakenkiin, jotka eivät ole korkokenkiä.

Sehän on ihan omasta jalasta kiinni minkälaisen kokee mukavaksi. Jos tähän linkkaa jonkun mallin niin takuuvarmasti joku tukee valittamaan kuinka se ei ole juuri hänen jalalleen sopiva.

Käännettynä: en voi linkata tähän kuvia mukavista, matalapohjaisista naisten juhlakengistä, koska niitä ei ole.

Mitään muita mukavia matalapohjaisia juhlakenkiä ei ole kuin tennarit. Ei mitään.

Vierailija kirjoitti:

Toinen asia mitä tapakouluttaja tykkää kovasti kritisoida on hautajaispukeutuminen. Joskus oli juttu siitä, miten on kauheaa kun nykyään lesket ei käytä suruharsoja. Ja sehän vasta kamalaa olikin, kun järjestetään hautajaisia missä musta ei ole pääväri.

Tapakouluttajilta itseltä puuttuu käytöstavat. Todella huonotapaista arvostella jonkun hautajaisia! Ja jotain suruharsoja en ole koskaan nähnyt livenä.

Vierailija kirjoitti:

Toinen asia mitä tapakouluttaja tykkää kovasti kritisoida on hautajaispukeutuminen. Joskus oli juttu siitä, miten on kauheaa kun nykyään lesket ei käytä suruharsoja. Ja sehän vasta kamalaa olikin, kun järjestetään hautajaisia missä musta ei ole pääväri.

Missä tällainen juttu on ollut? Linkki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin koko naisten vaateteollisuus on perustunut siihen, että epäkäytännöllisillä vaatteilla ja kengillä nainen pysyisi mahdollisimman passiivisena objektina ja nyt kun naiset haluavat käyttää vaatteita joiden kanssa pystyy nauttimaan juhlista, haukutaan naisia itsekkäiksi.

Muoti muuttuu ja nyt se on muuttumassa vastaamaan sitä mitä tämän päivän naiset ovat. Toiminnallisia yhteiskunnan jäseniä ja vaikuttajia, ei näyttelyesineitä joiden tehtävä on toimia nätteinä koristeina miesten taustalla.

Kummasti vaan miehiltä tuntuu onnistuvan sellaisten juhlakenkien ostaminen, joissa voi nauttia juhlista ilman että jalat tulevat kipeiksi. Miksi siis naistenkaan pitäisi pukea mekon kanssa tennistossut?

Mites pieniä kokoja miesten kengissä on? Ostan sellaiset. Ja miksi ihmeessä sinä et riko rajoja ja pamauta kekkereihin tummassa puvussa ja korkkareissa? Ne lisää lyhyelle miehelle pituuttakin jopa 9 cm.

Tapakouluttajat ovat vanhanaikainen ja turha ammattiryhmä. Hajotkaa itteenne ja antakaa ihmisten olla. Nykyisin kaikilla ei ole edes rahaa ostaa uutta, vanhoilla mennään. Menkää oikeisiin töihin!

Vierailija kirjoitti:

Onhan se ihan kamalaa, että omiin häihin valitaan itseä miellyttävät kengät. 

Estetiikka on kyllä kaukana kun on tennarit hääkenkinä. Mutta suomalaisethan kulkevat muutenkin verkkareissa ja tuulipuvuissa, niin eipä tuossa mitään ihmeellistä ole.

Vierailija kirjoitti:

Pisti silmään tuo perustelu ryhdin oikaistumisesta. Ensinnäkin, jos koroilla ei osaa seistä ja kävellä, ryhti on kaikkea muuta kuin hyvä. Toiseksi, miksi miesten ryhdistä juhlissa ei olla huolissaan vaan he saavat viettää juhlansa matalissa kengissä.

Kolmas ja tärkein on tietenkin se, että jokainen juhlikoon omia häitään sellaisissa kengissä kuin haluaa. Miksi etiketti olisi jotenkin itseisarvoinen?

Se se vasta onkin kamalaa, kun niillä koroilla ei tosiaan osata kävellä. Ensin vaaputaan epävarmasti kirkon käytävää, sitten vaaputaan vielä epävarmemmin ja epämukavammin seurojentalon pihanurmikolla, loppuilta ollaan särkevin jaloin niissä omissa tutuissa crocseissa. Miksei saman tien voi laittaa mukavia kenkiä? Tennareista saa vaikka kuinka juhlavat, jos ihan puhtaat ja uudet on liian arkiset. Ja sitten on vaatteita, joiden kanssa tennarit vaan näyttää ihan hemmetin paljon paremmilta kuin korkkarit, ballerinat tai vaikka matala sandaalit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen asia mitä tapakouluttaja tykkää kovasti kritisoida on hautajaispukeutuminen. Joskus oli juttu siitä, miten on kauheaa kun nykyään lesket ei käytä suruharsoja. Ja sehän vasta kamalaa olikin, kun järjestetään hautajaisia missä musta ei ole pääväri.

Tapakouluttajilta itseltä puuttuu käytöstavat. Todella huonotapaista arvostella jonkun hautajaisia! Ja jotain suruharsoja en ole koskaan nähnyt livenä.

Minustakin aika mautonta arvostella. Muistaakseni arvostelu vielä kohdistui sen vainajan lähiomaisten vaatteisiin. Tapakouluttaja mielestä siis lähipiiri oli muka mokannut pukeutumisensa. Minusta taas se menee ihan toisinpäin, lähipiirillä on pukeutuminen vapaampaa kuin kaukaisemmilla sukulaisilla tai ystävillä.

Vierailija kirjoitti:

Eihän ne kengät edes näy sieltä häämekon helman alta, vaikka olisi mitkä huippukalliit Loboutinit. Toinen juttu on se että kuka jaksaa seistä 12-18 tuntia kivuliaissa korkokengissä.

Tuohan riippuu ihan siitä mekosta että näkyykö vai ei. Minulla kyllä näkyi kun helma oli polveen asti.