Lue keskustelun säännöt.
"...Ja sitten hemmetti halutaan siihen tennarit!" - korkokenkiä ei enää juuri osteta edes häihin, myyjää ja tapakouluttajaa ärsyttää
06.08.2023 |
Korkokenkiä ostetaan hääasusteeksi niin harvoin, että seinäjokelainen morsiusliikkeen yrittäjä Sanna Mäntyniemi ottaa kuvan, kun niin käy.
Viime kesänäkin suosituin kenkä oli tennari. Niihin satsataan: kalleimmat olivat maksaneet lähes tonnin.
Ilmiö hämmästyttää Mäntyniemeä, koska kauniiden hääkenkien valikoima on laaja. Korkeita korkojakaan ei olisi pakko valita, vaan jo parin, kolmen sentin kantakin oikaisee ryhdin.
Saman on havainnut seinäjokelainen kenkämyyjä Maarit Renkola 40 vuoden kokemuksella.
Juhlakenkien osuus on laskenut kuin lehmänhäntä. Se on surullista. Laitetaan hiukset, meikit, panostetaan pukeutumiseen ja sitten hemmetti halutaan siihen tennarit!
Juhlatilaisuudet ovat yleensä lyhyitä, joten sen verran epämukavuutta tai täydellisen mukavuuden puutetta voisi Renkolan mukaan yrittää sietää.
Myös tapakouluttaja, tietokirjailija Helena Valonen on kiinnittänyt huomiota juhlakenkien katoon.
Kommentit (1180)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan asiallista kritiikkiä, on se aika hirveän näköistä ja etikettivirhe mennä häihin jossain lenkkareissa. Hienot mekot ja hiukset ym ja sitten tennarit. Kyllä jokainen voisi pitää joko 2-3cm korkokenkiä, tai edes juhlavia matalia avokkaita / sandaletteja / ballerinoja tai sitten kiilakorkokenkiä. Tennarit on tyylittömiä juhlissa.
Kuka senkin päättää, mikä on hirveän näköistä tai tyylitöntä? Sinäkö? Millä valtuuksilla?
Kuka edes päättää etiketistä? Ylen jutussa puhutaan oikein virallisesta etiketistä, joten vaadin saada tavata viranomaisen, joka on vastuussa virallisesta etiketistä.
No miksi nyt on käyttäytymis, ruokailu ja pukeutumisetiketit olemassa? Ehkä juuri siksi että joku hölmö ei menisi häihin urheilukengissä tai joku hautajaisiin paljettiminimekossa jne. Tämä on Suomi ja täällä on pukeutumisetiketti omanlaisensa juhlia ym varten. Mikä asiassa sinua rassaa ja on jotenkin pois?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan asiallista kritiikkiä, on se aika hirveän näköistä ja etikettivirhe mennä häihin jossain lenkkareissa. Hienot mekot ja hiukset ym ja sitten tennarit. Kyllä jokainen voisi pitää joko 2-3cm korkokenkiä, tai edes juhlavia matalia avokkaita / sandaletteja / ballerinoja tai sitten kiilakorkokenkiä. Tennarit on tyylittömiä juhlissa.
Noissa kaikissa on se naisten perinteisille juhlakengille ominainen varpaista puristava lesti. Se juuri aiheuttaa luusto- ja nivelongelmia, jo ilman korkojakin, mutta vielä paaaljon nopeammin pienenkin koron vauhdittamana.
Korkokengän ongelmahan on siinä, että paino tulee päkiälle ja varpaille, joita kenkä puristaa. Kenkä voi puristaa päkiää ja varpaita ilmankin korkoa, ja haitallista sekin on.
No ei ole haitallista jos vain juhlissa käyttää eikä joka päivä.
Vierailija kirjoitti:
Omituisia jalkoja monilla ihmisillä, jos mitkään matalat juhlakengät tai pienellä korolla olevat ei kelpaa juhlien ajaksi, vain tennarit sopii? Laiskuutta ja mukavuudenhalua liikaa, kas kun ei oloasuissa ja verkkareissa mennä...
Onhan se törkeää, että haluaa juhlia mukavasti. Itsehän laitan varmuuden vuoksi liian pienet kengät, otan laksatiivin ja isken ruosteisella puukolla reiteen juhliin mennessä, että kokemus on mahdollisimman epämukava ja etiketin mukainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan asiallista kritiikkiä, on se aika hirveän näköistä ja etikettivirhe mennä häihin jossain lenkkareissa. Hienot mekot ja hiukset ym ja sitten tennarit. Kyllä jokainen voisi pitää joko 2-3cm korkokenkiä, tai edes juhlavia matalia avokkaita / sandaletteja / ballerinoja tai sitten kiilakorkokenkiä. Tennarit on tyylittömiä juhlissa.
Kuka senkin päättää, mikä on hirveän näköistä tai tyylitöntä? Sinäkö? Millä valtuuksilla?
Kuka edes päättää etiketistä? Ylen jutussa puhutaan oikein virallisesta etiketistä, joten vaadin saada tavata viranomaisen, joka on vastuussa virallisesta etiketistä.No miksi nyt on käyttäytymis, ruokailu ja pukeutumisetiketit olemassa? Ehkä juuri siksi että joku hölmö ei menisi häihin urheilukengissä tai joku hautajaisiin paljettiminimekossa jne. Tämä on Suomi ja täällä on pukeutumisetiketti omanlaisensa juhlia ym varten. Mikä asiassa sinua rassaa ja on jotenkin pois?
Ole ystävällinen ja vastaa kysymyksiin. Kuka nuo säännöt on tehnyt?
En ostaisi näiltä daameiltä yhtikäs mitään. Mitä he oikein luulee olevansa, kyllä jokainen saa ihan itse päättää mitä jalkoihinsa laittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä3904 kirjoitti:
Pohkeet kuin mankelitukit, jos noilta sääriltä kaatuu, se on moraalin heikkoutta
Tuo Englannissa vuosia sitten kuulemani lausahdus on jäänyt mieleeni, onnekseni ei koskenut minun sääriäni , kiitos hyvän jalkahoitajan !
Hyvin useat kosmetologit hoitavat jalkojen kauneutta, siksi kannattaa hakeutua ammttitaitoiselle jalkahoitajalle, he hoitavat jalkojen terveyttä, eivät kauneutta, eli kynnet jää lakkaamatta, säärikarvat poistamatta, jne ( nämä osaan tehdä itse ) mutta jalkojen terveydenhoito on perusteellista.
Löysin jo nuorena todella hyvän ja kokeneen jalkahoitajan, olin hänen asiakkaana monta vuotta, kunnes hän lopetti vastaanottonsa, ja jäi eläkkeelle.
Ensimmäistä kertaa hänen vastaanotolleen mennessäni, hän pyysi minua laittamaan jalkaani kengät joita käytän lähes päivittäin, ja lisäksi ottamaan mukaani lempikenkäni.Hoito oli erinomaista, ja lopuksi kävelin hoitajan katsoessa tarkasti kuinka kävelen, oivalsin miksi jalkahoitaja pyysi ottamaan ylimääräisen kenkäparin mukaani.
Kävelin isossa hoitohuoneessa vaihtaen kenkäparia, niin että molemmat kengäparit olivat vuorotellen jalassani.
Päivittäin käyttämäni kengät olivat urheiluvälinekaupasta asiantuntevan myyjän avulla valitsemani merkkilenkkarit, joissa on muun muassa pieni korotus kantapään kohdalla , ja kantapään iskun vaimennus. Lenkkarit olivat jalkahoitajan mielestä ok, ja hyvät jaloilleni, kävelyni näytti myös hyvältä.
Kun olin kävellyt lempikengilläni jotka olivat ballerinat, jalkahoitaja sanoi : vähennä ballerinojen käyttö minimiin, mikäli haluat pitää solakat sääret, ja et halua paksuja pohkeita ! Hoitaja lisäsi vielä, kuinka ihmettelee naisten intohimoa tasapohjaisiin ballerina kenkiin, koska niiden päivittäinen käyttö, varsinkin pitkiä matkoja kävellessä, paksuntaa pohkeita, ja on lisäksi epäterveellistä jaloille.
Sama asia koskee myös kaikkia tasapohjaisia kenkiä, joissa ei ole lainkaan kantapään korotusta kuten lenkkareita, tennareita, pehmeäpohjaisia kesätossuja, jne.Olen välttänyt tasapohjaisia kenkiä, ja ballerinoja, omistan vain yhdet ballerinat joita käytän harvoin.
Kaikki tasapohjaiset helmiglitterihilebiletossut olen myynyt kirpparilla.
En kävele enää esimerkiksi jalkojen ulkosyrijillä kuin merimies, ja olen tyytyväinen sääriini.
Kävelykengissä , joita käytän kaupungissa , minulla on aina viiden sentin korko.Summasummarum, eli jalkineet tilanteen mukaan, juhliin juhlakengät, urheiluun urheilujalkineet, arkeen mukavat , sopivat, ja jalkojen terveyttä tukevat jalkineet !
Häät ovat juhlat, mielestäni häihin ei kuulu jalkineet jotka laitetaan discoon, festareille, tai baariin. Muoti menee ja tulee, tyyli pysyy !
Kyllä tasapohjainen on nimenomaan ergonominen ja useamman sentin korko ei. Ihan iskunvaimentamaton ei kaikille sovi, mutta jatkuva korkojen käyttö lyhentää akillesjännettä ja aiheuttaa usein lantion alueelle virheasentoja, jotka sitten näkyy selkä- ja polvivaivoina. Tärkeintä on kuitenkin se, että varpaat sais olla mukavasti ja se on kyllä kompastuskivi nykyaikana sekä tennareissa, ballerinoissa että korkkareissa, kärjet on järjestään kapeat. Nauhakiinnitteisissä tennareissa on tosin se etu, että ne saa kiristettyä jalkaan ja pystyy ottamaan koon jossa varpaille on enemmän tilaa. Jos ballerinat ostaa käyntivaralla, ne putoaa jalasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.toimivatjalat.fi/p/shapen-tulip-3-0-rose/
https://naturalmovement.fi/p37478/shapen-poppy?gclid=Cj0KCQjwrMKmBhCJAR…
Tuon tyylisiä matalia, ergonomisia ja ihan muodikkaita juhlakenkiä on nykyään olemassa, mutta valikoima on kyllä aika suppea. Eikä tuo ballerinamalli ole leveässä ja rintavassa jalassa välttämättä kovin edustavan näköinen.
Ensimmäinen näyttää lasten kengältä ja on lähinnä koominen. Toinen ei ole ergonomista nähnytkään, täyslitteä aivan liian ohut lättypohja ilman mitään muotoilua. Näyttää flip flopilta.
Ballerinoista yleensäkin puuttuu kaikki iskunvaimennus. Ei sovi koville alustoille.
Nykyaikaiset tennareilsi nimitetyt kengät ovat tekniikaltaan enemmän lenkkareita. Niissä on hyvä iskunvaimennus, sentti tai kaksi pohjaa, muotoiltu pohjallinen ja hyvät pehmusteet sekä kunnollinen varvastila. Näin varpaat pääsevät levittymään luonnollisesti joka askeleella, eikä synny vaivaisenluuta.
Nuo, mitä osa väittää mukaviksi juhlaviksi nahkakengiksi, ovat kaikki malleja, joissa on huono pohja ja kenkä pysyy jalassa siten, että se puristaa varpaita.
Ja miesten kengistä, kyllä niistäkin saa vaivaisenluut, jos kulkee pukukengissä liikaa. Varma tieto.
Kyllä tennareiden tyyppiesimerkki Converse on ergonomialtaan aivan totaalisen surkea. Ne on todella kapeakärkiset eikä varpaat todellakaan mahdu levittäytymään. Toki muita, ergonomisempia mallejakin on olemassa, mutta ne ei aina ole ne trendikkäimmät. Iskunvaimennustahan terve jalka ei tarvitse ellei juokse asfaltilla, joten lättäpohjainen kenkä on aivan hyvä, kunhan varpaat mahtuu olemaan ja kenkä pysyy jalassa. Toiset jopa on sitä mieltä, että tuki on pahasta ja lättäpohja hyvä. Nuo nyt kuitenkin oli paljasjalkakenkiä, terveyskenkäkaupan mallistosta, että ergonomian pitäisi sen puolee olla kohdallaan. Ballerinamallissa on toki se huono puoli, että niitten pitää istua jalkaan just eikä melkein, että ne pysyy hyvin jalassa, mutta ei purista. Eli ei tosiaan käy kaikille.
Joo siis perinteinen tennarihan on kamala kenkä. Mutta nykyään kutsutaan tennareiksi ihan eri kenkiä kuin perinteiset converset tai supergat. Omistan paritkin nahkaiset tennarit, joita voi käyttää melko monissa paikoissa. Toiset ovat pääosin valkoiset, toiset yönsinistä mokkatyyppistä nahkaa. En ehkä menisi noissa häihin, mutta toivon, että kohta sekin olisi ihan ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toiset on sillä lailla sairaita että he haluaisivat määrätä toiset käyttämään jalkineita joita he eivät halua, tai pysty käyttämään.
Vierailija kirjoitti:
Ihan asiallista kritiikkiä, on se aika hirveän näköistä ja etikettivirhe mennä häihin jossain lenkkareissa. Hienot mekot ja hiukset ym ja sitten tennarit. Kyllä jokainen voisi pitää joko 2-3cm korkokenkiä, tai edes juhlavia matalia avokkaita / sandaletteja / ballerinoja tai sitten kiilakorkokenkiä. Tennarit on tyylittömiä juhlissa.
Jep. Moni tennareita morsiuspuvun kanssa käyttävä perustelee valintaansa myös sillä, että ei kannata ostaa muunlaisia hääkenkiä yhden päivän takia. Kuinkas monissa juhlissa sitä valkoista morsiuspukua häiden jälkeen käytetään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tapakouluttaja. Mistä tuollaisen tittelin saa, onko jotain opintoja, joita suorittaa? Mulle sana tapakouluttaja resonoi lähinnä kyylän, kytän ja erittäin ikävän ihmisen suuntaan. Päätehtävänä arvostella muita, pitää itseään täydellisenä mallikappaleena.
Voi kuule, kun nykyään on ammattia sun toista, joihin ei tarvitse kouluttautua, julistautuu vain joksikin: somevaikuttaja ( esim Sieppi ja kumppanit, terapeutti (Saara Ja Meri), sitten on läjäpäin ns taiteilijoita, sijoittajia, erilaisia vaikuttajia ja ihmeparantajia, jopa vuorineuvos on ostettava titteli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan asiallista kritiikkiä, on se aika hirveän näköistä ja etikettivirhe mennä häihin jossain lenkkareissa. Hienot mekot ja hiukset ym ja sitten tennarit. Kyllä jokainen voisi pitää joko 2-3cm korkokenkiä, tai edes juhlavia matalia avokkaita / sandaletteja / ballerinoja tai sitten kiilakorkokenkiä. Tennarit on tyylittömiä juhlissa.
Kuka senkin päättää, mikä on hirveän näköistä tai tyylitöntä? Sinäkö? Millä valtuuksilla?
Kuka edes päättää etiketistä? Ylen jutussa puhutaan oikein virallisesta etiketistä, joten vaadin saada tavata viranomaisen, joka on vastuussa virallisesta etiketistä.No miksi nyt on käyttäytymis, ruokailu ja pukeutumisetiketit olemassa? Ehkä juuri siksi että joku hölmö ei menisi häihin urheilukengissä tai joku hautajaisiin paljettiminimekossa jne. Tämä on Suomi ja täällä on pukeutumisetiketti omanlaisensa juhlia ym varten. Mikä asiassa sinua rassaa ja on jotenkin pois?
Ole ystävällinen ja vastaa kysymyksiin. Kuka nuo säännöt on tehnyt?
Etiketti voi syntyä eettisistä normeista, tai toisaalta se voi olla puhtaasti muodin ja kulttuurin sanelema. Etiketti antaa kehykset ihmisten vuorovaikutukselle yhteiskunnan tai muiden sosiaalisten ryhmien sisällä ja helpottaa ihmisten kanssakäymistä. Tietyissä tilanteissa, kuten yritysmaailmassa tai arvokkaissa juhlissa, käytetään omia erityisetikettejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
30, nainen. En ole eläissäni käyttänyt korkokenkiä. Miten kehtaankin! :D
Jotta niin köyhässä perheessä on yhdet kengät joita sitten lainataan tarpeen mukaan. Perheessä esim. 5 lasta ja vanhemmat ja isovanhemmat. Näin oli kriisiajan suomessa. Nykyään jo kaikilla omat kengät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toiset on sillä lailla sairaita että he haluaisivat määrätä toiset käyttämään jalkineita joita he eivät halua, tai pysty käyttämään.
Ei kukaan määrää ketään. Sairasta on kuvitella moista. Kyseessä on pahimmillaankin vain etikettivirhe. Mitä siitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.toimivatjalat.fi/p/shapen-tulip-3-0-rose/
https://naturalmovement.fi/p37478/shapen-poppy?gclid=Cj0KCQjwrMKmBhCJAR…
Tuon tyylisiä matalia, ergonomisia ja ihan muodikkaita juhlakenkiä on nykyään olemassa, mutta valikoima on kyllä aika suppea. Eikä tuo ballerinamalli ole leveässä ja rintavassa jalassa välttämättä kovin edustavan näköinen.
Ensimmäinen näyttää lasten kengältä ja on lähinnä koominen. Toinen ei ole ergonomista nähnytkään, täyslitteä aivan liian ohut lättypohja ilman mitään muotoilua. Näyttää flip flopilta.
Ballerinoista yleensäkin puuttuu kaikki iskunvaimennus. Ei sovi koville alustoille.
Nykyaikaiset tennareilsi nimitetyt kengät ovat tekniikaltaan enemmän lenkkareita. Niissä on hyvä iskunvaimennus, sentti tai kaksi pohjaa, muotoiltu pohjallinen ja hyvät pehmusteet sekä kunnollinen varvastila. Näin varpaat pääsevät levittymään luonnollisesti joka askeleella, eikä synny vaivaisenluuta.
Nuo, mitä osa väittää mukaviksi juhlaviksi nahkakengiksi, ovat kaikki malleja, joissa on huono pohja ja kenkä pysyy jalassa siten, että se puristaa varpaita.
Ja miesten kengistä, kyllä niistäkin saa vaivaisenluut, jos kulkee pukukengissä liikaa. Varma tieto.
Kyllä tennareiden tyyppiesimerkki Converse on ergonomialtaan aivan totaalisen surkea. Ne on todella kapeakärkiset eikä varpaat todellakaan mahdu levittäytymään. Toki muita, ergonomisempia mallejakin on olemassa, mutta ne ei aina ole ne trendikkäimmät. Iskunvaimennustahan terve jalka ei tarvitse ellei juokse asfaltilla, joten lättäpohjainen kenkä on aivan hyvä, kunhan varpaat mahtuu olemaan ja kenkä pysyy jalassa. Toiset jopa on sitä mieltä, että tuki on pahasta ja lättäpohja hyvä. Nuo nyt kuitenkin oli paljasjalkakenkiä, terveyskenkäkaupan mallistosta, että ergonomian pitäisi sen puolee olla kohdallaan. Ballerinamallissa on toki se huono puoli, että niitten pitää istua jalkaan just eikä melkein, että ne pysyy hyvin jalassa, mutta ei purista. Eli ei tosiaan käy kaikille.
Joo siis perinteinen tennarihan on kamala kenkä. Mutta nykyään kutsutaan tennareiksi ihan eri kenkiä kuin perinteiset converset tai supergat. Omistan paritkin nahkaiset tennarit, joita voi käyttää melko monissa paikoissa. Toiset ovat pääosin valkoiset, toiset yönsinistä mokkatyyppistä nahkaa. En ehkä menisi noissa häihin, mutta toivon, että kohta sekin olisi ihan ok.
No kyllä ne perustennarit nykyäänkin muistuttaa paljon converseja. Toki on myös sellaisia paksupohjaisia versioita. Sinällään tää on kyllä mielenkiintoista että millainen kenkä luokitellaan tennariksi. Jotkut mieltää ne hyvin sporttisiksi kengiksi, lähes lenkkareiksi, mutta sitten on olemassa sellaisia siistejä nahkaisia enemmän "kävelykenkä"-henkisiä tennareita myös. On myös tennareita joissa ei ole nauhoja, vaan ovat sellaisia loaferin tyylisiä. Jos on siistit, hillityt sirot yksiväriset nahkaiset tennarit, ja vaihtaa niihin vaikka silkkinauhat kengännauhoiksi, niin äkkiä on kyllä ihan etiketin mukaiset juhlakengät siinä. Sitten taas jotkut Air Forcet ei oikein ikinä ole juhlavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omituisia jalkoja monilla ihmisillä, jos mitkään matalat juhlakengät tai pienellä korolla olevat ei kelpaa juhlien ajaksi, vain tennarit sopii? Laiskuutta ja mukavuudenhalua liikaa, kas kun ei oloasuissa ja verkkareissa mennä...
Onhan se törkeää, että haluaa juhlia mukavasti. Itsehän laitan varmuuden vuoksi liian pienet kengät, otan laksatiivin ja isken ruosteisella puukolla reiteen juhliin mennessä, että kokemus on mahdollisimman epämukava ja etiketin mukainen.
Ja yksiäkään asiallisia matalia kenkiä et löydä, kuin vain ergonomisesti hirveät tennarit, esim. converset? Niin voihan sitä ihminen tietty mennä verkkareissa ja lenkkareissa häihin jos on pakko olla niin "täydellisen mukavaa" koko ajan eikä mitään voi hetkeäkään "sietää". Itsepä jokainen itsensä kantaa, hyvässä ja pahassa. Kaikki ei vaan pidä sun lenkkarityyliä juhlissa asiallisena, sille et voi mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toiset on sillä lailla sairaita että he haluaisivat määrätä toiset käyttämään jalkineita joita he eivät halua, tai pysty käyttämään.
Ei kukaan määrää ketään. Sairasta on kuvitella moista. Kyseessä on pahimmillaankin vain etikettivirhe. Mitä siitä?
Sairasta on se ettet tiedä mitä konditionaali tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan asiallista kritiikkiä, on se aika hirveän näköistä ja etikettivirhe mennä häihin jossain lenkkareissa. Hienot mekot ja hiukset ym ja sitten tennarit. Kyllä jokainen voisi pitää joko 2-3cm korkokenkiä, tai edes juhlavia matalia avokkaita / sandaletteja / ballerinoja tai sitten kiilakorkokenkiä. Tennarit on tyylittömiä juhlissa.
Noissa kaikissa on se naisten perinteisille juhlakengille ominainen varpaista puristava lesti. Se juuri aiheuttaa luusto- ja nivelongelmia, jo ilman korkojakin, mutta vielä paaaljon nopeammin pienenkin koron vauhdittamana.
Korkokengän ongelmahan on siinä, että paino tulee päkiälle ja varpaille, joita kenkä puristaa. Kenkä voi puristaa päkiää ja varpaita ilmankin korkoa, ja haitallista sekin on.
Ei ole kaikissa korkkareissa kapea kärki . Eikä juhlia nyt joka päivä ole, joten turhaa suurennella riskiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toiset on sillä lailla sairaita että he haluaisivat määrätä toiset käyttämään jalkineita joita he eivät halua, tai pysty käyttämään.
Ei kukaan määrää ketään. Sairasta on kuvitella moista. Kyseessä on pahimmillaankin vain etikettivirhe. Mitä siitä?
Sairasta on se ettet tiedä mitä konditionaali tarkoittaa.
Sairasta on kuvitella, että joku haluaisi määräillä.
Noissa kaikissa on se naisten perinteisille juhlakengille ominainen varpaista puristava lesti. Se juuri aiheuttaa luusto- ja nivelongelmia, jo ilman korkojakin, mutta vielä paaaljon nopeammin pienenkin koron vauhdittamana.
Korkokengän ongelmahan on siinä, että paino tulee päkiälle ja varpaille, joita kenkä puristaa. Kenkä voi puristaa päkiää ja varpaita ilmankin korkoa, ja haitallista sekin on.