Lue keskustelun säännöt.
Lapsi pyöräili suojatiellä, miten olisit toiminut?
06.08.2023 |
Ajoin autolla suoralla tien pätkällä, jonka yli meni suojatie. Suojatietä oli lähestymässä noin 10-vuotias tenava pyörällään, selvänä aikeenaan ylittää tie.
Mitä olisit tehnyt: ajanut hänen edestään vai pysähtynyt päästämään hänet yli?
Kommentit (88)
Vierailija kirjoitti:
Oliks tää juttu niin, että alle 10-v saa ajaa pyörällä jalkakäytävällä, joten kai hän saa sitten suojatienkin ylittää pyörää ajaen. Ihan valintasi mukaan pysähdyt tai jätät pysähtymättä tietä antaaksesi. Mutta autoilijan on kuitenkin lähestyttävä suojatietä varovaisuutta noudattaen ja päälle tai päin ei kannata ajaa.
Jalkakäytävällä saa ajaa alle 12v. Suojatie ylitetään aina kävellen, oli sitten lapsi tai ei. Ei ole mitään omaa valintaa, pysähtyykö vai ei, kävelijät päästetään yli, fillarin päältä nousemattomat odottavat omaa väliä. Yksinkertäista mutta silti niin vaikeaa. Varovainen pitää olla, siitä ollaan samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä annan aina lapsille tietä, koska koskaan ei voi tietää, millainen kuski sieltä seuraavaksi tulee. Toki sen on perusvelvollisuus muutenkin, kommentoin vaan koska moni ei tunnu välittävän lasten turvallisuudesta pätkääkään. Eikä muidenkaan.
Minä välitän lasten turvallisuudesta. Siksi en halua opettaa heitä tölväämään autojen eteen miten sattuu.
Kaikkein pahinta on se, että kun lapsi väistämissääntöjen mukaisesti pysähtyy odottamaan kuten kuuluukin, moni "kohtelias" kuljettaja ei mene edestä kuten pitäisi, vaan pysähtyy yllyttämään lainvastaiseen käytökseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu onko suojatiellä pyörätienjatke vai ei.
Ei sillä ole merkitystä. Jos se on pyörätienjatke, pyöräilijä väistää joka tapauksessa. Jos taas suojatie, sillä ei saa ajaa pyörällä vaan pitää taluttaa, joten silloin autolija on väistämisvelvollinen. Mutta jos pyöräilijä ajaa suojatiellä, se on laitonta. Ja lisättäköön tähän vielä, että tietysti jos autoilija kääntyy, niin suoraan menevällä pyöräilijällä on etuoikeus ja sitä väistetään kuin myös liikenneympyrässä. Joku kuitenkin tarttuu tohon taas.
Mutta tietenkään ei silti ajeta tahallaan päälle, ei lasten eikä aikuisten. Eikä "opeteta" sillä tavalla. Autoilijalla on kuitenkin suurempi vastuu liikenteessä, sillä enemmän sen alle jäävää sattuu kuin autoa.
Failed!
2020 voimaan tulleen lain mukaan pyörätienjatkeita ei saisi enää olla paikoissa, joissa autoilija ei ole väistämisvelvollinen. Väitämisvelvollisuus menee kuitenkin aina liikennemerkkien mukaan. Autoilija väistää pyöräilijää jos on:
- STOP-merkki
- Kärkikolmio
-Uusi liikennemerkki: Väistämisvelvollisuus pyöräilijän tienylityspaikassa. (Tosi hyvä idea taas lisätä yksi merkki mitä autoilijat eivät varmasti tunne)
- Auto kääntyy risteävän tien yli
Jos merkkejä ei ole, pyöräilijä väistää, vaikka olisi pyörätienjatkeen merkinnät. Merkinnöistä ei voi päätellä muuta kuin sen, että tässä pitäisi lain mukaan olla liikennemerkit, jotka osoittavat väistämisvelvollisuuden. Suojatiellä saa kyllä ajaa mutta autoilijalla ei ole väistämisvelvollisuutta.
Ja lapsenko pitäisi nämä oitis oppia?
Ei noita osaa suuri osa aikuisistakaan mutta säännöt ovat nuo jos jotain sattuu. Vanhempien on kyllä hyvä opettaa oikeat säännöt, koska autoilijat väistävät pyöräilijöitä vähän miten sattuu ja pelkällä käytännön kokemuksella saattaa tulla ihan vääriin päätelmiin säännöistä. Moni aikuinen kuvittelee, että suojatie antaa myös pyöräilijälle oikeuden esteettömään kulkuun.
Minuakin aika usein autoilijat väistävät kun olen pyörällä ylittämässä suojatietä, vaikka väistämisvelvollisuutta ei ole mutta näkyvyys on hyvä. Ja toisaalta taas eivät välttämättä väistä, kun tulevat ristykseen, jossa on kolmio. Monen autoilijan huomio keskittyy siinä tilanteessa autojen havainnointiin ja pyöräilijä jää huomaamatta. Eli sinänsä ei kyllä kannata liikaa luottaa omaan oikeuteensa kun liikkuu fillarilla. Tappiolle siinä jää helposti.
Vierailija kirjoitti:
No mikä ongelma on pysähtyä? Itse teen aina niin jos näen jalankulkijan tai pyöräilijän odottamassa, että pääsee yli.
Pysähdytkö myös päästämään väistämisvelvolliselta suunnalta tulevan auton? Miksi et? Mikä ongelma on pysähtyä?
Mitäpä jos vaan mentäisiin niiden voimassaolevien väistämissääntöjen mukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju taitaa olla provo mutta tälleen kävelijänä ja pyöräilijänä haluan kiittää kaikkia autoilijoita jotka hidastavat ja päästävät tien ylitse! Jopa pyöräilevänä autoilijat hidastavat ja antavat mennä vaikka mulla on väistämisvelvollisuus, heilautan kättä kiitokseksi ja menen hyvillä mielin tien ylitse.
Kiitos huomaavaiset autoilijat!
Minä taas pyöräillessäni vihaan sitä, jos autoilijat pysähtelevät tarpeettomasti. Tilanne olisi lähes poikkeuksetta nopeammin ohi ilman tarpeetonta "kohteliaisuutta".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Autolla on varavaisuusvelvoite myös laissa. Sinä siis väistät, kun olet huomannut lapsen ja tiedostat, että lapsi voi tulla yllättäen eteesi!
Suomessa saa jo ekaluokkaiset kulkea ilman vanhempia, mutta monissa maissa poliisi ja lastensuojelu kyselee perään vielä 12 vuotiaan liikkumisestakin. Hei me säästetään, kun ei kuljeta lasten turvana!
Varovaisuusvelvoite koskee aivan kaikkia tienkäyttäjiä. Mitään lapsiin kohdistuvaa väistämisvelvollisuutta ei ole, ainoastaan velvollisuus erityiseen varovaisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju taitaa olla provo mutta tälleen kävelijänä ja pyöräilijänä haluan kiittää kaikkia autoilijoita jotka hidastavat ja päästävät tien ylitse! Jopa pyöräilevänä autoilijat hidastavat ja antavat mennä vaikka mulla on väistämisvelvollisuus, heilautan kättä kiitokseksi ja menen hyvillä mielin tien ylitse.
Kiitos huomaavaiset autoilijat!
Minä taas pyöräillessäni vihaan sitä, jos autoilijat pysähtelevät tarpeettomasti. Tilanne olisi lähes poikkeuksetta nopeammin ohi ilman tarpeetonta "kohteliaisuutta".
Tämä. Liikenne on paljon ennakoitavampaa ilman näitä "kohteliaita" tampioita jotka pysähtelevät ja antavat tietä oman mielensä mukaan. Turhat väistämiset myös lisäävät entisestään pyöräilijöiden kuvitelmaa siitä, että auto on aina heitä kohtaan väistämisvelvollinen.
Eipä löydy tieliikennelaista tuollaista sääntöä. Jalkakäytävällä saa ajaa, muuta eroa ei ole.
Lapsen tulee noudattaa aivan samoja väistämissääntöjä kuin muidenkin pyöräilijöiden, tosin muiden tienkäyttäjien tulee varautua siihen, että näin ei välttämättä tapahdu.