Rakensin perheelle omakotitalon omin käsin - vaimo vaatii erossa talosta puolet itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä täällä taas on miesvihassa kylpeviä, katkeroituneita akkoja. Onko mikään ihme kun jäitte yksin.

Ja naisvihaahan tässä ketjussa ei ole ollut yhtään, mitä nyt muutamaan kertaan todettu että pettävän "akan" saa tap paa vaikka veitsellä...Aina projisoitte naisiin sen oman vihanne ja katkeruutenne

Onneksi sinunkaltaiset miehet jäävät aina lopulta yksin. Naisvihanne nimittäin näkyy teistä ulospäin

Olen nainen. En tosin katkeroitunut niin kuin sinä. Keskustelussa on enemmän miesvihaa sinun kaltaisilta ihmisiltä. Suosittelen hakemaan apua, tuollainen katkeruus voi viedä sinulta hengen.

Pitäisikö tämä tulkita epäsuoraksi uhkaukseksi? Otappa huomioon, että minä en ole uhkaillut tässä ketjussa ketään, vaan sinä olet tässä se joka on vajonnut vihaan ja katkeruuteen ja sorrut jopa epäsuorasti uhkaamaan. Rukoilen sielusi puolesta, että et joutuisi iankaikkiseen kadotukseen <3

Siis kenellehän tämä oli vastattu? Mä olen nimittäin se veitsinainen enkä kirjoittanut tuota ylläolevaa tai mitään muutakaa  moneen tuntiin. Mun puolesta ei ainakaan tarvitse rukoilla, olen parempi ihminen varmaan kun te 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä täällä taas on miesvihassa kylpeviä, katkeroituneita akkoja. Onko mikään ihme kun jäitte yksin.

Ja naisvihaahan tässä ketjussa ei ole ollut yhtään, mitä nyt muutamaan kertaan todettu että pettävän "akan" saa tap paa vaikka veitsellä...Aina projisoitte naisiin sen oman vihanne ja katkeruutenne

Onneksi sinunkaltaiset miehet jäävät aina lopulta yksin. Naisvihanne nimittäin näkyy teistä ulospäin

Olen nainen. En tosin katkeroitunut niin kuin sinä. Keskustelussa on enemmän miesvihaa sinun kaltaisilta ihmisiltä. Suosittelen hakemaan apua, tuollainen katkeruus voi viedä sinulta hengen.

Kyllähän sä olet kaunainen ja katkeroitunut, se huokuu jokaikisestä viestistäs mitä tänne oot laittanut. Sitäpaitsi kukaan nainen ei puhu miesvihasta täällä :D

Sä olet se sekopää tässä keskustelussa joka tarvis psykiatrista apua...Harmi kun kaikenmaailman avohoitopotilaat kulkee vapaana

Taas kerran, kenelle tämä on? Ei ole meinaa multa nämä viestit... Hakekaa psykiatrista apua ihan keskenänne..

tuollaisen loiseläjän paikka on suonsilmä. eipä ole horosta vaimoksi.

Vierailija kirjoitti:

N60 kirjoitti:

Varsin kloonnistunut trolli - onnittelen AP!

Jos vähän edes vaivautuu miettimään tuota AP:n kuvaamaa yhtälöä, huomaa, että se on täysin mahdotonta toteuttaa muutoin kuin uneksiessaan.

Siis mies on omien töidensä ohella YKSIN rakentanut perheelle talon - ei siis pientä kesämökkiä.

Samaan aikaan hän on huolehtinut lasten tarha- ja harrastekuljetukset sekä viikonloppuisin hoitanut kokkaukset kotona.

Jokainen, joka on ollut mukana moisella rakennustyömaalla - tai edes seurannut sellaista läheltä - tietää, ettei tuossa yhtälössä tunnit mitenkään voi riittää yhdellä miehelläyksin koko projektin hoitamiseen. Rakennuttaa voisi.  Arkisin ehtisi omien töidensä ja lasten kuskailun lomassa hoitaa niitä puhelinasioita ja sopia urakoista. Viikonloppuisin ehtisi ruoanlaiton (ja harrastekuskailun) lomassa käydä vähän siivoamassa raksaa ja ehkä tehdä pintahommia. Pelkkä Leca-harkkoperustus (kellarin kera?) kestäisi "ikuisuuden" noilla tunneilla, joita satusetä (tai -täti/-muunsukupuolinen) rivien välissä kertoo käyttäneensä rakentamiseen.

Kaipa se pihakin tuli huitastua viimeisen päälle valmiiksi nurmikoineen ja istutuksineen - ihan yksin - tuossa parissa vuodessa.

Kyllä niitäkin oikeasti on, jotka noita taloja yksin pykäävät töiden ohella. Toki ihan täysiä ammattilaisia, jotka ovat kokeneita urakkamiehiä. Painivat aivan eri sarjassa kuin 95% rakennusliikeiden ammattimiehistä,jostain rakennuttajapareista nyt puhumattakaan.

Juu on toki, en sitä kiellä ja heitä arvostan.

Jos luet kirjoittamani ja AP;n kirjoitukset, ymmärtänet, ettei kuvatulla yhtälöllä voi onnistua parissa vuodessa. Ne käytettävissä olleet tunnit eivät vain riitä.

Kyllä minä jotain pientä jäynää talolle tekisin

Sahaa siitä talosta toinen puoli irti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tässä ole kysymys siitä, että vaimo olisi uhrannut elämäänsä miehen vuoksi. On saanut elää kuitenkin aika rentoa elämää, kun mies on hoitanut oman osuuden kasvattajana ja rakentanut oman kodin ja tuonut leivän pöytään kun vaimolle liian raskasta ilmeisesti käydä töissä, vaikka olisikin tiukkaa. Mielestäni näiden tosiseikkojen valossa on kohtuullista, että mies saa pitää oman omaisuutensa, varsinkin kun nainen oli syy eroon

Toisaalta, onko se kovin rentoa elämää jos suurin osa koti-ja metatyöstä kaatuu vaimon niskaan? Vaimo joutunut hoitamaan, tiskit, pyykit, viikkosiivoukset ym ja pyörittämään arkea. Ns naistentyöt on sellaisia, mitkä on tehtävä päivittäin, kun taas mies vaihtaa ne renkaat pari kertaa vuodessa...Että on siinä vähän eroa

Tämä metatyö on kyllä parasta. Mukavan ympäripyöreä valhe niin kuin esimerkiksi "rakenteellinen rasismi". :D

Se, ettet ymmärrä sen olemassaolosta, ei tarkoita, ettei sitä olis. Epämiellyttäviä totuuksia, jotka on jostain syystä helpompi vaan kieltää.

Kyse on kokemuksesta. Feministit on keksineet metatyön käsitteen sille, että naiset muka suunnittelee ja organisoi kaikkea päässään koko ajan. Varautuu riskeihin jne.

Miehet on kautta aikain tehneet samaa. Kun miehet kohtaa arkisissa tilanteissa ihmisiä, niin päässä tehdään kokoajan tuota metatyötä:

- onko tuo vastaantuleva mies uhka vai ei

- onko tuo vastaantuleva nainen mahdollinen seksisuhteeseen vai ei

Miehet vaan eivät laske työksi sitä metatyötä, jota naiset (korjaan feministit) laskee metatyöksi

Kannattaa tutustua siihen tutkimuksren ensin, ennenkuin alkaa väheksyä tuloksia. Voihas se olli han pieleen tehty ja vain feministien suuri huijaus. Kuten noissa isoissa ja arvostetuissa yliopistoissa yleensäkin tapahtuu.

Voisin vannoa, et suurin osa nykymiehistä eivät pohdi jokaisen vastaantulijan kohdalla, onko tuo uhka.

Parhaiten miehet ymmärtävät tän metatyön sen myötä, kun itse jäävät vaikka vuodeksi koti-isiksi. Kaikki, joita olen tavannut, on todennut, ettei ikinä arvannut etukäteen, kuin rankkaa kotivanhempana on. Tietenkin miehet siinä pärjäävät! Mutta yllättyvät usein sen rankkuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Suomessa sellainen tapaus on ollut, jossa perheen isä poltti talon (ja sen mukana lapset) kun ei halunnut erota. Perheen äiti oli silläaikaa jossain turhissa pikkujouluissa tms. Olivat jonku pierujen haistelijoiden lehdessä kehuskelleet aiemmin talollaan.

Kysessä ihan aito psykopaatti kun poltti elävältä omat lapsensa...Valitettavasti tuollaisia liikkuu keskuudessamme. Naisena sitä saa olla todella tarkkana, millaisen miehen ottaa vai ottaako ketään, kun noita hulluja tuntuu olevan nykyään niin paljon

Vierailija kirjoitti:

tuollaisen loiseläjän paikka on suonsilmä. eipä ole horosta vaimoksi.

Ja tuollaisen palstainkkelin paikka on psykitarinen osasto. Eipä ole inkkelistä puolisoksi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukas ne lapset hoiti kun sinä kävit töissä ja rakensit sitä taloa?

Niin siis tarkennuksena vielä, että meillä lapset olivat aina päivähoidossa 6-8h joka ikinen arkipäivä, vaikka vaimo oli kotona. Eli maksoin tavallaan kokista tuon ajan. Viikonloppuisin tein ruoan itse, kun vaimo ei ole kaksinen kokki. Ei erota edes raakaa kypsästä.

Mutta menit tuollaisen kanssa tekemään lapsia? Taisi naisen ulkonäkö ja taidot sängyssä viedä miestä?

ihan helvetin yleistä toi munalla "ajattelu" ja on se kyllä myös niin naurettavaa toimintaa oikeestaan kaikki, mikä liittyy pariutumiseen

Jos on ikäviä naisia liikenteessä, on myös miehiä, jotka mahdollistavat kaiken. Tuntevat itsensä sankareiksi, ehkä just oman firman kautta. Siihen sit pitää lisätä näyttävä ja esittelykelppoinen nainen. Vähän kuin se auto. Kavereiden pitää ihailla ja kadehtia. Kotivaimo antaa pienen ylellisen ripauksen siihen kuvaan, jonka ulkopuolisille antaa. Näin on paletti valmis. Naiset ei vaan ain.ymmärrä omaa rooliaan. Kaikki on siis fine, kunhan nainen tekee kaikkensa säilyttääkseen tän näytelmän. Mitään suurempaa sisältöä ei parisuhteeseen tarvita.

Eihän ap ilmeisesti valittanut naisen kotirouvautta ennen eroa. Kodin ja lapset vaimo hoiti tai oli hoitamatta. No prob. Mut sit nainen mokas ja petti. Ehkä jopa rakastu. Ja sillä pilas sit tän rakennelman

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukanelapsethoitikukanelapsethoiti ... vitunväliä. Se lapsen hoitaminen ei tuota pysyvää arvoa joka voidaan myydä markkinoilla erossa. Talon rakentaminen tuottaa.

"Kyynikko tietää kaiken hinnan mutta ei minkään arvoa"

- Oscar Wilde

Wilden latteuksia muka nokkelasti ilmoille heittävä, on nolo ja aiheuttaa myötähäpeää.

- Kaikki lukijat

Aika osuva latteus. Hyvä esimerkki tällaisesta juuri tässä keskustelussa.

Mutta pitää paikkansa. Monelle miehelle status ja materia on niin tärkeää että perhe jää siinä toiseksi. Perustellaan uran luomista ja ylitöitä "perheen parhaalla" vaikka oikeasti halutaan sitä omaisuutta ja statusta ihan itsensä takia...

Miehethän aina tuovat esille ja arvottavat kaiken rahassa. Eivät tosiaankaan tajua perheen arvoa ennekuin se hajoaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Suomessa sellainen tapaus on ollut, jossa perheen isä poltti talon (ja sen mukana lapset) kun ei halunnut erota. Perheen äiti oli silläaikaa jossain turhissa pikkujouluissa tms. Olivat jonku pierujen haistelijoiden lehdessä kehuskelleet aiemmin talollaan.

Kysessä ihan aito psykopaatti kun poltti elävältä omat lapsensa...Valitettavasti tuollaisia liikkuu keskuudessamme. Naisena sitä saa olla todella tarkkana, millaisen miehen ottaa vai ottaako ketään, kun noita hulluja tuntuu olevan nykyään niin paljon

Oliko muuten mikä lehti jossa tämä perhe esitteli taloaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuule Ap jos vaimo sanoo että olit liikaa töissä niin olit liikaa töissä. Silloin tulee ero. Ihan sama kumpi pettää vai pettääkö kumpikaan, eroon se johtaa. Täytyy aikuisen ymmärtää että jos joku on toiselle liikaa, niin se on sitä. Olisit kuunnellut vaimoasi.

Ei kun olisi pitänyt ottaa vaimo, joka arvostaa miehen töissä käymistä, eikä vittuile siitä.

Eihän tuokaan akka osannut edes ilmaista tunteitaan ja kommunikointikeinona oli vaan vittuilu.

Meni vielä pettämäänkin, huh huh miten tyhjäpäinen eukko :D

Ja miehellä meni pitkään, ennenkuin tajusi, kuin ikävän ihmisen meni sit naimaan. Lapset sille teki, talon rakensi, kustansi elämän, jossa nainen ei muuta tehnyt kuin v*ttuili. Kuulostaa todella uskottavalta. Aika huono trolli, sanoisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä p o l t t a i s i n sen talon

Polttaisit lastesi kodin siis. Varmaan jättäytyisit myös työttömäksi loppuiäksesi, jottei tarvitse maksaa elatusmaksuja omista lapsista.

On niitä niinkin sekopäisiä miehiä jotka veisivät lapsiltaan vaikka leivän suusta jos sillä saisivat kostettua mielestään tarpeeksi exälle...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuule Ap jos vaimo sanoo että olit liikaa töissä niin olit liikaa töissä. Silloin tulee ero. Ihan sama kumpi pettää vai pettääkö kumpikaan, eroon se johtaa. Täytyy aikuisen ymmärtää että jos joku on toiselle liikaa, niin se on sitä. Olisit kuunnellut vaimoasi.

Ei kun olisi pitänyt ottaa vaimo, joka arvostaa miehen töissä käymistä, eikä vittuile siitä.

Eihän tuokaan akka osannut edes ilmaista tunteitaan ja kommunikointikeinona oli vaan vittuilu.

Meni vielä pettämäänkin, huh huh miten tyhjäpäinen eukko :D

Ja miehellä meni pitkään, ennenkuin tajusi, kuin ikävän ihmisen meni sit naimaan. Lapset sille teki, talon rakensi, kustansi elämän, jossa nainen ei muuta tehnyt kuin v*ttuili. Kuulostaa todella uskottavalta. Aika huono trolli, sanoisin.

Niin. Miksi meni ja siitti lapsia tuollaiselle eukolle ja teki vielä talonkin?

Vierailija kirjoitti:

Täällä mies puhuu rahallisesta omaisuudesta ja naiset vastaa lapset sitä ja lapset tätä, ei niitä lapsia mitata rahassa...

Tottakai mitataan. Lastenhoito on tässä tapauksessa naisen työ. Jos isä on lasten kanssa, niin sitä kutsutaan laatuajaksi.

Hyvä olisi laskea tuntihinta lastenhoidolle jo ennen naimisiin menoa, ettei tarvitse sitten eron yhteydessä siitä tapella.

Vierailija kirjoitti:

Vaimo teki 6 ateriaa päivässä kokoajan,, ja sinä vaihdoit yhdenkerran renkaat. Ettäs kehtaatkin selitellä että  vaimo nukkui  seitsemään. Pidät naista ihan orjan asemassa.  Lapsista et ymmärrä mitään.  Pieniä  lapsia pitää hoitaa  koko vuorokausi aina vaan. Se on palkatonta, mutta      jonkun työtä kuitenkin. Avioeron syyt eivät nykyään johda  rankaisuun.

Tuttu just kertoi exästään. Mies oli siis kaksi viikkoa lomastaan lastensa kanssa. Ilman lasten äitiä, koska olivat eronneet. Mies valitti, kuin kamalaa se oli, kun mitään omaa ei voinut tehdä. Koko ajan piti LAPSET ottaa huomioon. Tähän lasten äiti vaan totes, et sellaista se on lasten kanssa. Elämä.

Vierailija kirjoitti:

No aika tuore tapaus vielä, tuo pettäminen sattui viime jouluna ja eroa viritelty nyt kesästä asti. Vaimo on ollut jo kerran aiemmin naimisissa ja sillä oli riitaisa ero. Lapsia niille ei kerennyt tulla. Avioehto meillä on ja sen mukaan molemmat pitää tuomansa asiat.

Asianajaja mulla on, mutta on suosittu ja ei ole ehtinyt ottaa kantaa asiaan vielä. Tuon vaateen sain viikolla.

Kuitenkin muuten meni hyvin, vaimo päätti pettää. Oli kai useammankin kerran.

Toki vaimo hoisi lapsia, kun ei suostunut töihin menemään. Yritin firmani alkuaoikoina, että menisi töihin, kun ei ollut yhtään rahaa, mutta halusi hoitaa lapsia. Eikä noille akateemisille oikein taida olla omia töitä.

Kuitenkin lasten nukutus ja iltaharrastuksiin vienti oli poikkeuksetta minun heiniä. Samoin vein lapset aamulla kouluun. Vaimo sai nukkua 7 asti, minä heräsin aina 4:30 hoitaan paperihommia. Vaimo pääsi nukkumaan aina 22:30, minä vasta 23:00. Vaihdoin autoihin renkaat, korjasin laitteet ja polkupyörät ja käytin joka aamuna koiran lenkillä. Mutta syytönhän rouva siihen oli.

Meinaavat, että silti vaimolle kuuluu enemmän vaikka on avioehto.

Ja kaikki muu jäänyt vaimolle? Ei ihme että petti ja kyllä on puolikkaansa ansainnut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuule Ap jos vaimo sanoo että olit liikaa töissä niin olit liikaa töissä. Silloin tulee ero. Ihan sama kumpi pettää vai pettääkö kumpikaan, eroon se johtaa. Täytyy aikuisen ymmärtää että jos joku on toiselle liikaa, niin se on sitä. Olisit kuunnellut vaimoasi.

Ei kun olisi pitänyt ottaa vaimo, joka arvostaa miehen töissä käymistä, eikä vittuile siitä.

Eihän tuokaan akka osannut edes ilmaista tunteitaan ja kommunikointikeinona oli vaan vittuilu.

Meni vielä pettämäänkin, huh huh miten tyhjäpäinen eukko :D

Ja miehellä meni pitkään, ennenkuin tajusi, kuin ikävän ihmisen meni sit naimaan. Lapset sille teki, talon rakensi, kustansi elämän, jossa nainen ei muuta tehnyt kuin v*ttuili. Kuulostaa todella uskottavalta. Aika huono trolli, sanoisin.

On näitä tapauksia ihan oikeassa elämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukas ne lapset hoiti kun sinä kävit töissä ja rakensit sitä taloa?

Milläs se perhe olisi elänyt ja millä olisi saanut omakotitalon, ilman että mies käy töissä? Ei se vaimon kotona loisiminen leipää pöytään tuo. Miehen on PAKKO käydä töissä,kun nainen makaa kotona ja "hoitaa lapsia."

Hmm oliko se tälle miehelle ok, et vaimo ei ole töissä? Oliko ehdottanut töihin menoa? Oliko talon rakentaminen yhteinen päätös? Kuin paljon nää edes yhdessä pohtivat, mitä yhteiseltä elämältään haluavat.

Apn jutut ei kyl täsmää millään tasolla. Epäilen, et vaimo ollut töissä, mut alalla, jota ap ei laske työksi. Tai sit vaimo tosiaan masentunut ym. Todella harvinaista nykyään yhdenkään työikäisen loisivan kotona.

Kolkytvuotta sitten tällaisen tapasin. Ei ollut ihan suomalainen. Mies töissä, lapset hoidossa, nainen kävi kuntosalilla ja hoiti ulkonäköään. Jotta mies olis tyytyväinen. Se oli kahden kauppa. Mut hyvin harvinaista Suomessa.