Tulisiko perustoimeentulotuen saajalla olla mahdollisuus "virkistäytymiseen" ? Vai pelkästään ihan perustarpeet eli halvin ruoka ja vesi?

Vierailija kirjoitti:

Noin ei kyllä sanota. Puhut ihan peetä. Perustoimeentulotuessa ei todellakaan lue että pitää riittää virlistäytymismenoihin. Virkistä ittes vit**n täältä ja hae täydentävää.

Kirjoittaja on helposti kiihtyvää tyyppiä ja käyttää asiatonta kieltä mitättömien asioiden yhteydessä.

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan.

Perustelut puuttui. Asia koskettaa isoa osaa suomalaisista kanssaeläjistäsi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jotain tuettuja lomia pitäisi olla koska on ylläpidettävä työkykyä. Aina vaan kalliimmaksi tulee jos työtön masentuu. Moni heistäkin on maksanut veroja.

Miten hirveät kodit teillä oikein on, kun tässäkin ketjussa useampi on heti masentumassa, kun katsoo "rapistuvia seiniä"? Mulle koti on ainakin se paikka, johon töiden jälkeen kaipaan juurikin virkistymään.

Ei mitää ! Elätit sais kans mennä töihi ! Tuollainen velttoilu se ei meille käy !

SUOMI NOUSUU JA TIISSELI HALVEMMAKSI !

Kai kaikki haluaa virkistäytyä, mutta veronmaksajien ei kuulu sitä maksaa. Omat läheiset voivat ottaa reissuun mukaan. Oma pitkäaikaistyötön tuttavani lomaili viimeksi Italiassa perheensä kanssa. Ei maksanut valtiolle yhtään mitään. 

Työttömillä tulisi olla yhtä pitkä kesäloma kuin KELA:n sosiaalivirkailijoilla

Ei tulisi 

19

Oikeus sosiaaliturvaan

Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.

Ei tuossa pykälässäkään, perustuslaki, lue että pitäisi virkistäytyminen maksaa. Kahvia termospulloon ja lähimetsään virkistäytymään riittää työssäkäyville niin riittää myös loisille 

Perunaa, makaroonia, ketsuppia, kananmunia, jauhenlihaa, sipulia.

Se, että toimeentulotuen yhteydessä mainitaan virkistäytymismenot, ei tarkoita sitä, että toimeentulotukea olisi erikseen mitoitettu riittämään myös virkistäytymiseen. Vaan siellä on lueteltu lista asioita, jotka pitää maksaa sillä perusosalla, mikäli niitä haluaa. Eli toisin sanoen kun siellä lukee sanomalehden tilaus ja virkistysmenot, se ei tarkoita sitä, että tuessa on erikseen tietty osuus korvamerkitty näihin, vaan että näihin ei voi erikseen hakea lisätukea, kun ne sisältyvät jo perusosaan sillä oletuksella, että perusosalla pitää maksaa ne siellä luetellut, jos sellaisia haluaa.

Täysin mahdotonta olisi mitoittaa tuki niin pieneksi, että se riittäisi vain niukin naukin halvimpiin elintarvikkeisiin. Koska käytännössä silloin luotaisiin tänne Stalinin leiriolosuhteisiin vertautuvassa todellisuudessa elävä väestönosa.

Jotain yhteistä toimintaa, ei se paljon rahaa vaadi, ettei syrjäydy.  Ketään ei pidä kohdella loisena vaan työnhakijana.

Ei semmoiset vetelät lois pummit mitää tartte !  Leirii ne vierä pitää ja sielä piästä ja sitte kaasuttaa. Tuo vetelyys se ei melle käy ! Pitää maa saata nousuu !

Olen allerginen, enkä pysty syömään noista mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tässä ihan omalla palkallaan perheensä elättävätkin joutuu keksimään ja hakemaan virkistyksensä ilmaisista jutuista. Kirjastot, ulkoilu, dinestäminen, marjastaminen, perheen kanssa touhuamnen, kavereiden luona kyläily jne. Ihan itse pitää osata tehdä asioita ja viihtyä. Itse rentoudun parhaiten kuuntelemalla podcasteja ja äänikirjoja kun neulon.

Ohis, mutta mikä saakuttia tarkoittaa "dinestäminen"?

Dinosaurusten historiasta kertovaa opetuskierrosta museossa?

Tarkoittanee dinneriä eli kokkailee harrastuksenaan parempia ruokia.

Vierailija kirjoitti:

Perunaa, makaroonia, ketsuppia, kananmunia, jauhenlihaa, sipulia.

Jauheliha on kallista, joten ei sitä köyhille todellakaan.

Vierailija kirjoitti:

19

Oikeus sosiaaliturvaan

Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.

Ei tuossa pykälässäkään, perustuslaki, lue että pitäisi virkistäytyminen maksaa. Kahvia termospulloon ja lähimetsään virkistäytymään riittää työssäkäyville niin riittää myös loisille 

Kahvi on nykyään niin kallista että se ei ole enää köyhille.

Minua virkistäisi jos saisi edes lääkärin määräämät lääkkeet. Tai uudet silmälasit edes kerran kymmenessä vuodessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla mahdollisuus ostaa muutakin kuin ruoka ja shampoo. Esimerkiksi vaatteet, kengät, huonekalu, imuri, palohälytin, apteekin käsikauppatuotteet, siteet, verhot jne. Osalle jää 200e laskujen jälkeen ja sitten menee ruokaan tarkoitettu raha, jos mitään pakollista uusii. Housut voivat maksaa nykyään 115e jos on tätikokoinen. Hammaslääkäri voi maksaa ja lääkäri. Kaikki on kallista, myös paperi. Ihmiset ovat jatkuvan kiristyksen kohteena ja osalla ei edes sukulaista avuksi.

Minulla ei ole koskaan ollut 115 e maksavia housuja. Tilaan useimmiten housut H&M:stä tai ostan Prismasta. Olen keskipalkkainen ja tätikokoinen, 44 - 46 koon vaatteita saa ihan helposti ketjuliikkeistä ja marketeista. 

Eikös lääkärikulut ja reseptilääkkeet mene täydentävään toimeentulotukeen, kuitteja vastaan? Miksi kenenkään pitäisi käyttää käsikauppalääkkeitä, ainakaan mitään suuria määriä? 

Esim. särkylääkkeet on ostettava itse, samoin silmätipat, koska lääkäreiltä ei reseptejä tipu. Puhumattakaan kortisonivoiteista, hiivalääkkeestä, ripulilääkkeestä...

Vierailija kirjoitti:

Kai kaikki haluaa virkistäytyä, mutta veronmaksajien ei kuulu sitä maksaa. Omat läheiset voivat ottaa reissuun mukaan. Oma pitkäaikaistyötön tuttavani lomaili viimeksi Italiassa perheensä kanssa. Ei maksanut valtiolle yhtään mitään. 

Tämä. Miksi kaikki pitäisi aina hoitua valtion ja Kelan kautta? Meillä kaikilla on lääheisiä ja jos ei ole, niin tuolla on erilaista kolmannen sektorin toimijaa ja harrastusmahollisuutta maa täynnä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai kaikki haluaa virkistäytyä, mutta veronmaksajien ei kuulu sitä maksaa. Omat läheiset voivat ottaa reissuun mukaan. Oma pitkäaikaistyötön tuttavani lomaili viimeksi Italiassa perheensä kanssa. Ei maksanut valtiolle yhtään mitään. 

Tämä. Miksi kaikki pitäisi aina hoitua valtion ja Kelan kautta? Meillä kaikilla on lääheisiä ja jos ei ole, niin tuolla on erilaista kolmannen sektorin toimijaa ja harrastusmahollisuutta maa täynnä. 

No niiltä kolmannen sektorin toimijoilta on nyt leikattu ja leikataan sen verran paljon, että niiden puoleen ei ehkä kannata kovin helposti enää kääntyä. Lähes kaikki järjestöt joutuvat reilusti supistamaan nyt toimintaansa. Et ilmeisesti kovin tiiviisti seuraa uutisia?