Mika Aaltola: "Jos on tietoa, taitoa ja rohkeutta - sitä ei muilla tunnu olevan - niin sitten on velvollisuus lähteä ehdokkaaksi"
Mika Aaltola on varma asiastaan. 🤔
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/31b442b8-be57-45f7-89ee-58d8d199b14b
Kommentit (336)
Vierailija kirjoitti:
Ehkä piiiiikkasen itseriittoinen tämä Mika 👑??
No ei ole. Jos hän itse riittäisi itselleen, ei hän tarvitsisi presidentin titteliä pönkittääkseen itsetuntoaan.
Laatikkoleuka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aaltola on tehnyt 90-luvulla aborttia ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksia vastustavan republikaanin kampanjaa. Hän esiintyy elokuussa SLEY:n tapahtumassa, joka vastustaa myös edellämainittuja asioita. Aaltolan arvomaailma alkaa hahmottua.
Aborttioikeus pitäisi kieltää, joten vaikuttaa koko ajan paremmalta.
Hihhuli mene harrastamaan uskontoasi jonnekin muualle. Uskonnot on ok jos ne vaikuttavat vain sinuun. Jos se vaikuttaa muihin, niin se on verrattavasissa äärijärjestöihin
En ole uskovainen. Peruste aborttikantaan on yhteiskunnallinen. Yhteiskunta voi paremmin, mitä vähemmän kevytkenkäisillä naisilla on harjoittaa toksista feminiinisyyttään.
Aa et oo ikinä saanu. Voisi sen helpomminkin ilmaista kuin kiukuttelemalla jonniijoutavia.
Olen naimisissa. Suomen tapaisessa yhteiskunnassa naisilla on kaikki oikeudet olla hankkiutumatta raskaaksi, joten naisen itsemääräämisoikeuden tulisi toteutua siinä eikä niin, että yhteiskunta siivoaa holtittoman elämisen jäljet. Jos joku ei pysty huolehtimaan lapsestaan, niin sitä varten on lastensuojelun palvelut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aaltola on tehnyt 90-luvulla aborttia ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksia vastustavan republikaanin kampanjaa. Hän esiintyy elokuussa SLEY:n tapahtumassa, joka vastustaa myös edellämainittuja asioita. Aaltolan arvomaailma alkaa hahmottua.
Aborttioikeus pitäisi kieltää, joten vaikuttaa koko ajan paremmalta.
Hihhuli mene harrastamaan uskontoasi jonnekin muualle. Uskonnot on ok jos ne vaikuttavat vain sinuun. Jos se vaikuttaa muihin, niin se on verrattavasissa äärijärjestöihin
En ole uskovainen. Peruste aborttikantaan on yhteiskunnallinen. Yhteiskunta voi paremmin, mitä vähemmän kevytkenkäisillä naisilla on harjoittaa toksista feminiinisyyttään.
Joten olisiko sinusta parempi, että maailmaan syntyisille noille naisille ei-toivottuja lapsia?
Vierailija kirjoitti:
Kun kukaan ei pyytänyt ehdokkaaksi (kaikki tietää tuon tyypin narskuksi ja yhteistyöhön kykenettömäksi) niin joku syyhän se pitää keksiä.
Oksettava ukko.
Miten niin "kaikki tietää narskuksi"? En minä tiedä.
Enkä ajatellut edes äänestää häntä,mutta ihmettelen näitä väitteitä?
Mielestäni tuo lausunto toki oli erikoinen. No tenttejä odotellessa.
Sopisi mannekiiniksi kokkareissa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aaltola on tehnyt 90-luvulla aborttia ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksia vastustavan republikaanin kampanjaa. Hän esiintyy elokuussa SLEY:n tapahtumassa, joka vastustaa myös edellämainittuja asioita. Aaltolan arvomaailma alkaa hahmottua.
Aborttioikeus pitäisi kieltää, joten vaikuttaa koko ajan paremmalta.
Hihhuli mene harrastamaan uskontoasi jonnekin muualle. Uskonnot on ok jos ne vaikuttavat vain sinuun. Jos se vaikuttaa muihin, niin se on verrattavasissa äärijärjestöihin
En ole uskovainen. Peruste aborttikantaan on yhteiskunnallinen. Yhteiskunta voi paremmin, mitä vähemmän kevytkenkäisillä naisilla on harjoittaa toksista feminiinisyyttään.
Joten olisiko sinusta parempi, että maailmaan syntyisille noille naisille ei-toivottuja lapsia?
Oletko itse toivottu? Miksi tämä olisi jokin kriteeri?
Nämä Ylen hyväuskoiset toimittajathan tekivät Aaltolalle puolitoista vuotta ilmaista vaalikampanjaa, kun hänet kutsuttiin joka ainoaan studioon ja ohjelmaan. Varsinkin sen Sakari Sirkkasen suosikki oli tämä Aaltola. Vaikka jo pitkän aikaa on ollut selvää, että tämä kaveri hakee presidentiksi ja tekee omaa kampanjaansa. Kyllä ihmettelin sitä touhua.
Vierailija kirjoitti:
Sdp foorumi? kirjoitti:
Moderaattorit hei harrastanaa nyt samaa sensuuria kuin Marinista harrastitte. Alkaa olemaan jo todistusaineistoa riittävästi kasassa tämän foorumin käytännöistä. Tämä on kiva viimeinen naula.
Moi Mika.
Säkö kaikki aaltola-ketjut poistattelet. Mites nyt niin, etkö haluakaan huomiota.
Olisinkin yhtä karismaattinen, viisas ja ammattitaitoinen. Hienosti muuten yrität kääntää asiaa toiseen suuntaan. Oletko kokenutkin henkilö tässä touhussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kukaan ei pyytänyt ehdokkaaksi (kaikki tietää tuon tyypin narskuksi ja yhteistyöhön kykenettömäksi) niin joku syyhän se pitää keksiä.
Oksettava ukko.Miten niin "kaikki tietää narskuksi"? En minä tiedä.
Enkä ajatellut edes äänestää häntä,mutta ihmettelen näitä väitteitä?
Mielestäni tuo lausunto toki oli erikoinen. No tenttejä odotellessa.
Täytyy aina keksiä jokin hölynpölyperuste haukkua ilman casea.
Ällöttävä tyyppi. Suomen presidentiksi hänestä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Itseäni on aina kiinnostanut, paljonko aamu-tv: hen kerta toisensa jälkeen kutsutuille "asiantuntijoille" maksetaan. Aaltola on sentään tiettävästi väitellyt, toisin kuin ne tv:hen toistuvasti kutsutut eri yliopistojen "tohtorikoulutettavat", joita nähtävästi pidetään asiantuntijoina...
Nytpä saat tietää, että eivät saa mitään korvauksia.
Tutkimuslaitosten ja yliopiston palkkalistoilla olevat (tohtorikoulutettavakin voi saada rahoituksensa laitokselta, ja on lisäksi opetusvelvollinen) joutuvat toteuttamaan julkisen palvelun tehtävää.
Persoonasta ja tutkimusalasta kiinni, kuinka moni lähtee aamutelkkariin. Moni taitava tutkija ei lähde, koska ei jaksa sitä somekuonaa, mitä julkisesta esiintymisestä tulee. He sitten toteuttavat tehtäväänsä toisin, kuten antamalla toimittajille taustoittavaa tietoa.
Sdp foorumi? kirjoitti:
Moderaattorit hei harrastanaa nyt samaa sensuuria kuin Marinista harrastitte. Alkaa olemaan jo todistusaineistoa riittävästi kasassa tämän foorumin käytännöistä. Tämä on kiva viimeinen naula.
Saattaapi olla ettei tämä kiinnosta montaakaan lukijaa ja kukaan ei ilmoita asiattomia poistoon. Johtunee siitä tämä saastaisuus. Sama valheiden levittäjä yksin keskustelee ja jatkaa ketjua.On oma asianne huolehtia ketjun sisällöstä, te jotka luette.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai ihmiset oikeasti äänestä ulkonäön perusteella?
Nyt naiset oikeesti... Ulkonäkö sikseen kun tällaisia valintoja tehdään
ei, kunhan trollataan
Vierailija kirjoitti:
Komea uros...
*
Näin on. Pitkä ryhdikäs, hampaatkin kondiksessa, kyllä kehtaa hymyillä. Muistuttaa jotenkin (nuorta) Koivistoa. Ehdokkaissa nyt kaksi varteenotettavaa, Haavisto ja Aaltola. Onnea matkaan heille molemmille.
Haavisto on rauhan ihminen. Vuosikausia Suomen politiikan lisäksi toiminut maailmalla mm. rauhanneuvottelijana. Sellaista presidenttiä tänä maailmanaikana tarvitaan. Ei mustaa hevosta, josta ei oikeasti tiedetä mitään. Kenen agenda on ajaa Aaltolasta presidenttiä?
Vierailija kirjoitti:
Haavisto on rauhan ihminen. Vuosikausia Suomen politiikan lisäksi toiminut maailmalla mm. rauhanneuvottelijana. Sellaista presidenttiä tänä maailmanaikana tarvitaan. Ei mustaa hevosta, josta ei oikeasti tiedetä mitään. Kenen agenda on ajaa Aaltolasta presidenttiä?
Itse äänestin ekoissa vaaleissa Haavistoa, mutta Niinistö voitti. Toisella kerralla äänestin Niinistöä, koska hän oli mielestäni hoitanut hyvin presidentinviran ja ansaitsi jatkokauden. Nyt äänestän uudestaan Haavistoa.
Millä Aaltola rahoittaa kampanjansa, kun ei ole puoluetta taustalla?
Vierailija kirjoitti:
Aaltolalta kunnon dissit muille ehdokkaille. Ei ole poliitikoksi hänestä.
Eikä ole minkäänlaista poliittista kokemusta.
Mitenkä voi tulla pressaksi jos hänen aina pitää kysyä adjutantilta et kuka toi on?
Vähän vääristelty tuo aloitus. Tietoa, taitoa, rohkeutta - ja näkemystä, sitä ei muilla tunnu olevan.
Tämä Aaltola on täysi jokerikortti. Kukaan ei tiedä hänen poliittisista näkemyksistään hevon humppaakaan. Onko oikeistoa vai vasemmistoa? Nuorempana ainakin ollut republikaanien ja George Bushin kampanjoissa mukana. Pelkkä ulkonäkö tai tv:ssä esiintyminen eivät vielä riitä presidenttiyteen. Miettikää tarkkaan, ketä äänestätte.