Ylellä juuri dokumentti ihmisen evoluutiosta. Melko on hataraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän agnostikkoja paljon mielenkiintoisempina kuin ateisteja. Heillä on vielä tilaa ajattelulle.

Ateisteja on kahta lajia. Toiset tarkastelevat jokaista uskontoa sitä mukaan kuin uskonto tulee eteen ja toteavat onko käyttökelpoista vai ei. Vielä ei ole koskaan ollut ja epäilevät ettei tule koskaan olemaankaan. Toisen tyypin ateistit ovat päättäneet ettei varmuudella ole mitään yliluonnollista.

Jopa Dawkins on sanonut olevansa tavallaan agnostikko. On todellinen tiedemies, joka ymmärtää, että absoluuttista totuutta ei löydy, mutta pitää yli 99% todennälöisyydellä jumalaa satuolentona.

Tässä on jälleen se aika yleinen väärinkäsitys jonka mukaan ateismi olisi aina joku valinta joka tehdään punnitsemalla tarkkaan asioita. Mutta eihän se useimmiten ole. Se on vain sitä että ei itse koe minkäänlaista uskoa eikä myöskään tarvetta uskoa mihinkään. Sitä sitten jälkikäteen voidaan perustella monilla tavoilla (koska niin moni kysyy miksi olet ateisti) mutta ei sitä oikeasti tarvitse. Jos ei usko niin ei usko.

Vierailija kirjoitti:

Vedenpaisumustarinoita on ympäri maailmaa, mutta luultavasti ne ovat muistoja jääkauden päättymisestä, jolloin merenpinta nousi huomattavasti kaikkialla noin 10 000 - 12 000 vuotta sitten.

Vain erittäin nopea nousu selittää esim. Siperian mammuttien joukkokuolemat. Tuskin tuo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vedenpaisumustarinoita on ympäri maailmaa, mutta luultavasti ne ovat muistoja jääkauden päättymisestä, jolloin merenpinta nousi huomattavasti kaikkialla noin 10 000 - 12 000 vuotta sitten.

Vain erittäin nopea nousu selittää esim. Siperian mammuttien joukkokuolemat. Tuskin tuo.

Laita pliis tänne taas se hulvaton stoori niistä mammuuteista. Se missä esitetään vedenpaisumuksen todisteeksi niin hyvin säilynyt mammuutti, että on ihan ollut ruohotuppo suussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai on ollut vain paikallinen tulva... Koko tarina Nooan arkista on aivan älyvapaa. Joukkopsykoosi tukee mieleen jos jossain aikuiset ihmiset oikeasti uskoo noin lapsellisen tarinan. Aivot täydellisesti narikkaan.

Ei sinunkaan aivoja ole liialla historiantiedolla pilattu. Tuo vedenpaisumustarina löytyy ympäri maailman muinaisista kertomuksista eri kansoilla ja eri aikoina. Lisäksi millä selität monin paikoin korkeilta vuotenhuipuilta löytyneet merieläinttn fossiilit? Entä äkilliset eläinten joukkokuolemat ja hautautumiset mutaan eri puolilla maapalloa? Sinun aivosi taitavat kaivata kunnon tuuletusta 😀

Sinulla ei taida olla oikein tiedossa miten vuoret ovat syntyneet :-)

Sinulta puuttuu aivan peruskoulutasoista tietoa ja silti taistelet täällä maailman älykkäimpien tutkijoiden tuottamia tutkimustuloksia vastaan.

Eivät nuo todisteet tarvitse mitään taistelua. Ne ovat olemassa ja totta. Sinä ja tiedehän tässä taistelette totuutta vastaan 😂!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vedenpaisumustarinoita on ympäri maailmaa, mutta luultavasti ne ovat muistoja jääkauden päättymisestä, jolloin merenpinta nousi huomattavasti kaikkialla noin 10 000 - 12 000 vuotta sitten.

Vain erittäin nopea nousu selittää esim. Siperian mammuttien joukkokuolemat. Tuskin tuo.

Laita pliis tänne taas se hulvaton stoori niistä mammuuteista. Se missä esitetään vedenpaisumuksen todisteeksi niin hyvin säilynyt mammuutti, että on ihan ollut ruohotuppo suussa.

KVG 😀

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vedenpaisumustarinoita on ympäri maailmaa, mutta luultavasti ne ovat muistoja jääkauden päättymisestä, jolloin merenpinta nousi huomattavasti kaikkialla noin 10 000 - 12 000 vuotta sitten.

Vain erittäin nopea nousu selittää esim. Siperian mammuttien joukkokuolemat. Tuskin tuo.

Mammutit eivät ole kuolleet mitenkään äkillisesti kaikki pois vaan niiden elinympäristö kaventui ja määrä väheni hitaasti joka jälkeen metsästävät ihmiset viimeistelivät loput. Ei mammutteja koskaan ole mitenkään valtavaa määrää ollut (kuten ei mitää suuria maanisäkkäitä) joten ne saadaan hävittyä sukupuuttoon lopulta varsin helposti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai on ollut vain paikallinen tulva... Koko tarina Nooan arkista on aivan älyvapaa. Joukkopsykoosi tukee mieleen jos jossain aikuiset ihmiset oikeasti uskoo noin lapsellisen tarinan. Aivot täydellisesti narikkaan.

Ei sinunkaan aivoja ole liialla historiantiedolla pilattu. Tuo vedenpaisumustarina löytyy ympäri maailman muinaisista kertomuksista eri kansoilla ja eri aikoina. Lisäksi millä selität monin paikoin korkeilta vuotenhuipuilta löytyneet merieläinttn fossiilit? Entä äkilliset eläinten joukkokuolemat ja hautautumiset mutaan eri puolilla maapalloa? Sinun aivosi taitavat kaivata kunnon tuuletusta 😀

Sun mielestä eläinten joukkokuolema vaatii selityksekseen vedenpaisumuksen? Miten hitossa?

Veteen ja mutaan hukkuminen tarkoittaa yleensä kuolemista 😀!

Eläinten ruumiit voivat myös hautautua maakerroksiin muusta syystä tapahtuneen kuoleman jälkeen.

Ehkä muutama mutta noita on löydetty valtavat määrät.

Vierailija kirjoitti:

Mitä evoluutioteoreetikot sanovat megaliiteista eli suurista rakennelmista? Jos ihmisen historia olisi ehyt ja selkeä, eikö meidän pitäisi olla jo nykyään etevämpiä rakentajia kuin noiden aikojen ihmiset ja pystyä vaikkapa luomaan samanlaisia rakennelmia?

Samoin meiltä puuttuvat esimerkiksi 20 000 v vanhat kaupungit: miksi? Kulttuuriräjähdykselle, johon kuuluu mm. maanviljelystaito, aloilleen asettuminen sekä kirjoitustaito, ei ole vieläkään saatu selitystä. Meillä on myyttisiä selityksiä, mm. Hermes Trismegistus, joka antoi tiedon ihmiselle, tai Aatami ja Eeva, mutta ei vieläkään tieteellistä vastausta sivilisaation pyrähdykseen.

Jos nyt suuri osa suomalaisista joutuisi viljelemään maata elääkseen kuten 1800-luvulla, tuskin kukaan osaisi tehdä sitä hyvin ja tehokkaasti.

Kivimegaliitteja ei ole tarvinut rakentaa tuhansiin vuosiin sellaisilla tekniikoilla kun ne tehtiin. Olemme menettäneet sen osaamisen mitä tuolloin harjoiteltiin ja kehitettiin tuhansia vuosia. Saattaa olla, että jääkauden päättyminen myös hävitti joitain suhteellisen edistyneitä kulttuureja, joiden rakennukset ovat merenpohjassa nyt,

Tosin se on totta, että noissa on hyvin mielenkiintoisia anomalioita. Voi olla, että jonkinlaiset edistyneetkin ihmiskulttuurit ovat tuhoutuneet useita kertoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vedenpaisumustarinoita on ympäri maailmaa, mutta luultavasti ne ovat muistoja jääkauden päättymisestä, jolloin merenpinta nousi huomattavasti kaikkialla noin 10 000 - 12 000 vuotta sitten.

Vain erittäin nopea nousu selittää esim. Siperian mammuttien joukkokuolemat. Tuskin tuo.

Mammutit eivät ole kuolleet mitenkään äkillisesti kaikki pois vaan niiden elinympäristö kaventui ja määrä väheni hitaasti joka jälkeen metsästävät ihmiset viimeistelivät loput. Ei mammutteja koskaan ole mitenkään valtavaa määrää ollut (kuten ei mitää suuria maanisäkkäitä) joten ne saadaan hävittyä sukupuuttoon lopulta varsin helposti.

Mammutit ovat vain yksi laji. joita on löydetty. Melkein kaikkia muitakin löytyy sapelihammastiikereistä muinaiseen hiireen. Sekä kaikki iloisessa sekamelskassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai on ollut vain paikallinen tulva... Koko tarina Nooan arkista on aivan älyvapaa. Joukkopsykoosi tukee mieleen jos jossain aikuiset ihmiset oikeasti uskoo noin lapsellisen tarinan. Aivot täydellisesti narikkaan.

Ei sinunkaan aivoja ole liialla historiantiedolla pilattu. Tuo vedenpaisumustarina löytyy ympäri maailman muinaisista kertomuksista eri kansoilla ja eri aikoina. Lisäksi millä selität monin paikoin korkeilta vuotenhuipuilta löytyneet merieläinttn fossiilit? Entä äkilliset eläinten joukkokuolemat ja hautautumiset mutaan eri puolilla maapalloa? Sinun aivosi taitavat kaivata kunnon tuuletusta 😀

Sinulla ei taida olla oikein tiedossa miten vuoret ovat syntyneet :-)

Sinulta puuttuu aivan peruskoulutasoista tietoa ja silti taistelet täällä maailman älykkäimpien tutkijoiden tuottamia tutkimustuloksia vastaan.

Eivät nuo todisteet tarvitse mitään taistelua. Ne ovat olemassa ja totta. Sinä ja tiedehän tässä taistelette totuutta vastaan 😂!

Sellainen asia, joka on ymmärretty päin seiniä, ei ole mikään todiste,

Me ollaan avaruusolioita ja alunperin saapuneet ... tuolta kaukaa (viittoo) ... Koko käsitys evoluutiosta on oikeahko, mutta ei koske ihmstä tällä planeetalla, siten kun siitä kerrotaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä evoluutioteoreetikot sanovat megaliiteista eli suurista rakennelmista? Jos ihmisen historia olisi ehyt ja selkeä, eikö meidän pitäisi olla jo nykyään etevämpiä rakentajia kuin noiden aikojen ihmiset ja pystyä vaikkapa luomaan samanlaisia rakennelmia?

Samoin meiltä puuttuvat esimerkiksi 20 000 v vanhat kaupungit: miksi? Kulttuuriräjähdykselle, johon kuuluu mm. maanviljelystaito, aloilleen asettuminen sekä kirjoitustaito, ei ole vieläkään saatu selitystä. Meillä on myyttisiä selityksiä, mm. Hermes Trismegistus, joka antoi tiedon ihmiselle, tai Aatami ja Eeva, mutta ei vieläkään tieteellistä vastausta sivilisaation pyrähdykseen.

Jos nyt suuri osa suomalaisista joutuisi viljelemään maata elääkseen kuten 1800-luvulla, tuskin kukaan osaisi tehdä sitä hyvin ja tehokkaasti.

Kivimegaliitteja ei ole tarvinut rakentaa tuhansiin vuosiin sellaisilla tekniikoilla kun ne tehtiin. Olemme menettäneet sen osaamisen mitä tuolloin harjoiteltiin ja kehitettiin tuhansia vuosia. Saattaa olla, että jääkauden päättyminen myös hävitti joitain suhteellisen edistyneitä kulttuureja, joiden rakennukset ovat merenpohjassa nyt,

Tosin se on totta, että noissa on hyvin mielenkiintoisia anomalioita. Voi olla, että jonkinlaiset edistyneetkin ihmiskulttuurit ovat tuhoutuneet useita kertoja.

Maapallolla on ollut nykyistäkin paljon kehittyneempiä kulttuureita useitakin. Sähkö, ydinfysiikka yms. on tunnettu satoja tuhansia vuosia sitten.

"Mitään selitystä ei kuitenkaan edelleenkään ole tai todistetta siitä miten apinasta kehittyi ihminen."

Jos se menikin toisinpäin, ihmisestä kehittyi Apina?

Jos jo lähtökohtaisesti on niin idiootti, että ei halua ymmärtää evoluutiota, ei niitä näille kannata edes selittää. Muutoinhan eläisimme paratiisissa, jossa uskovaisia ei olisi ollenkaan.

Jos on oman uskontonsa sokaisema ja jostain syystä kuvittelee, että evoluutio sulkee pois oman satunnaisen jumalansa, ei ole syytä alkaa väitellä tällaisten kanssa.

SIllä ei ole väliä. Evoluutio on täysi fakta, sitä on tapahtunut ja sitä tapahtuu, sitä ei kiinnosta, uskooko tai hyväksyykö sitä joku. Se vain on.

AInoa, mitä ei voi tällä hetkellä todeta on se, että onko evoluutio sitten "suuren luojan" alullepanemaa, vai luonnon, kuten kaikki muukin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai on ollut vain paikallinen tulva... Koko tarina Nooan arkista on aivan älyvapaa. Joukkopsykoosi tukee mieleen jos jossain aikuiset ihmiset oikeasti uskoo noin lapsellisen tarinan. Aivot täydellisesti narikkaan.

Ei sinunkaan aivoja ole liialla historiantiedolla pilattu. Tuo vedenpaisumustarina löytyy ympäri maailman muinaisista kertomuksista eri kansoilla ja eri aikoina. Lisäksi millä selität monin paikoin korkeilta vuotenhuipuilta löytyneet merieläinttn fossiilit? Entä äkilliset eläinten joukkokuolemat ja hautautumiset mutaan eri puolilla maapalloa? Sinun aivosi taitavat kaivata kunnon tuuletusta 😀

Sinulla ei taida olla oikein tiedossa miten vuoret ovat syntyneet :-)

Sinulta puuttuu aivan peruskoulutasoista tietoa ja silti taistelet täällä maailman älykkäimpien tutkijoiden tuottamia tutkimustuloksia vastaan.

Eivät nuo todisteet tarvitse mitään taistelua. Ne ovat olemassa ja totta. Sinä ja tiedehän tässä taistelette totuutta vastaan 😂!

Sellainen asia, joka on ymmärretty päin seiniä, ei ole mikään todiste,

Ehkä sellaisille kuin sinulle, jonka ymmärrys on päin seiniä 😀

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä muut maankaltaiset planeetat, niitäkin pitäisi tiedepellen mukaan olla miljardeja.

Hiljaista on.

Niinhän niitä onkin.

Jaa, mutta miksi kukaan ei ole ottanut meihin yhteyttä tai miksi emme ole havainneet heistä mitään merkkejä.

Miten planeetta ottaisi meihin yhteyttä?

Eihän planeetan maankaltaisuus tarkoita, että siellä olisi planeettojenväliseen kommunikaatioon kykenevää tai halukasta elämää. Ja sellaista voisi toisaalta olla myös ei-maankaltaisella planeetalla.

Kuitenkin selkein syy siihen, miksemme ole törmänneet muihin, on ihan yksinkertaisesti etäisyydet, mittakaava. Avaruus voi kuhista elämää ilman, että me ikinä törmättäis siihen. Koska avaruus on...no, ääretön.

Jos Maassa on ollut elämää 3,5 mrd vuotta, niin kuitenkin ihmisellä on ollut jonkunmoiset yhteydenpitovälineet ehkä 200 vuotta. Miljardien vuosien ajan Maa ei olisi vastannut mitään yhteydenpitoyrityksiin. Sama pätee tietysti mahdolliseen elämään toisilla taivaankappaleilla: niiden elämänmuodot eivät ehkä ole vaiheessa jossa yhteydenpito onnistuisi.

Kehitys on ollut niin pitkällä aikoinaan, että pyramiidit olivat avaruusyhteydenpitoon tehtyjä.

Kuulostaa jännältä. Näyttöä tällaisesta ei tietenkään ole.

Sekin on jo näyttöä ,ettei ymmärretä miten ne on voitu tehdä.

+

Totta kai ymmärretään.

Et ole selvittänyt edes itsellesi, miten  miten 1000km päässä louhitut tuhansien tonnien painoiset kivilohkareet on tehty rakennelmiksi.

Vierailija kirjoitti:

"Mitään selitystä ei kuitenkaan edelleenkään ole tai todistetta siitä miten apinasta kehittyi ihminen."

Jos se menikin toisinpäin, ihmisestä kehittyi Apina?

Ainakin Salaisen Opin mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä muut maankaltaiset planeetat, niitäkin pitäisi tiedepellen mukaan olla miljardeja.

Hiljaista on.

Niinhän niitä onkin.

Jaa, mutta miksi kukaan ei ole ottanut meihin yhteyttä tai miksi emme ole havainneet heistä mitään merkkejä.

Miten planeetta ottaisi meihin yhteyttä?

Eihän planeetan maankaltaisuus tarkoita, että siellä olisi planeettojenväliseen kommunikaatioon kykenevää tai halukasta elämää. Ja sellaista voisi toisaalta olla myös ei-maankaltaisella planeetalla.

Kuitenkin selkein syy siihen, miksemme ole törmänneet muihin, on ihan yksinkertaisesti etäisyydet, mittakaava. Avaruus voi kuhista elämää ilman, että me ikinä törmättäis siihen. Koska avaruus on...no, ääretön.

Jos Maassa on ollut elämää 3,5 mrd vuotta, niin kuitenkin ihmisellä on ollut jonkunmoiset yhteydenpitovälineet ehkä 200 vuotta. Miljardien vuosien ajan Maa ei olisi vastannut mitään yhteydenpitoyrityksiin. Sama pätee tietysti mahdolliseen elämään toisilla taivaankappaleilla: niiden elämänmuodot eivät ehkä ole vaiheessa jossa yhteydenpito onnistuisi.

Kehitys on ollut niin pitkällä aikoinaan, että pyramiidit olivat avaruusyhteydenpitoon tehtyjä.

Kuulostaa jännältä. Näyttöä tällaisesta ei tietenkään ole.

Sekin on jo näyttöä ,ettei ymmärretä miten ne on voitu tehdä.

+

Totta kai ymmärretään.

Et ole selvittänyt edes itsellesi, miten  miten 1000km päässä louhitut tuhansien tonnien painoiset kivilohkareet on tehty rakennelmiksi.

Kaksi vaihtoehtoa. Saivat apua avaruudesta tai osasivat leijuttaa kiviä jollain nykyisin tuntemattomalla tekniikalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Villakangasmi kirjoitti:

Lääkäri Pekka Reinikainen osoittaa tutkimuksissaan, että koko evoluutio on valhetta, tiede tukee Raamattua ja sitä, että ihminen luotiin mieheksi ja naiseksi n. 6000v sitten.

On myös todistettu tieteellisesti, että n. 4500v sitten oli suurtulva, josta selvisi vain yksi perhe(Nooan) jonka jälkeläisiä kaikki olemme.

Häntä tukevat kirurgi Mikko Tuuliranta, ja professorit Matti Leisola ja Tapio Puolimatka.

Evoluutio on ateistien valhetta, Jeesus on Herra!

Milläs nuo herrat, esimerkiksi lääketieteen lisensiaatti, yleislääkäri Pekka Reinikainen ovat sen osoittaneet? Tietääkseni yksikään noista herroista ei ole tehnyt aiheen tiimoilta yhtäkään tieteellistä tutkimusta (heillä ei ole edes alan koulutusta).  Esim. evoluutiobiologia on tiedettä, eikä se tue raamattua evoluutiotutki8muksissaan.

Tutkimuksia voi tehdä ilman tiedettäkin 😀

???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai on ollut vain paikallinen tulva... Koko tarina Nooan arkista on aivan älyvapaa. Joukkopsykoosi tukee mieleen jos jossain aikuiset ihmiset oikeasti uskoo noin lapsellisen tarinan. Aivot täydellisesti narikkaan.

Ei sinunkaan aivoja ole liialla historiantiedolla pilattu. Tuo vedenpaisumustarina löytyy ympäri maailman muinaisista kertomuksista eri kansoilla ja eri aikoina. Lisäksi millä selität monin paikoin korkeilta vuotenhuipuilta löytyneet merieläinttn fossiilit? Entä äkilliset eläinten joukkokuolemat ja hautautumiset mutaan eri puolilla maapalloa? Sinun aivosi taitavat kaivata kunnon tuuletusta 😀

Sun mielestä eläinten joukkokuolema vaatii selityksekseen vedenpaisumuksen? Miten hitossa?

Veteen ja mutaan hukkuminen tarkoittaa yleensä kuolemista 😀!

Eläinten ruumiit voivat myös hautautua maakerroksiin muusta syystä tapahtuneen kuoleman jälkeen.

Ehkä muutama mutta noita on löydetty valtavat määrät.

Valtavat määrät joltain hyvin rajatulta alueelta, ei joka paikasta. Eli siis ei ole mitään todisteita valtavasta yleisestä tulvasta vaan paikallisista luonnonmullistuksista.