Lue keskustelun säännöt.
Ylellä juuri dokumentti ihmisen evoluutiosta. Melko on hataraa.
05.08.2023 |
Yhdestä pääkallosta tai luun palasta kehitellään tarinaa jostain eri ihmislajista.
Mitään selitystä ei kuitenkaan edelleenkään ole tai todistetta siitä miten apinasta kehittyi ihminen.
Pelkkää oletusta.
Kommentit (1970)
Assburger kirjoitti:
Jotka ihmettelette 6000v "vanhaan" maailmaan uskovan pösilön tietokoneenkäyttötaitoa, etsikää vaikka youtubesta hakusanoilla luominen ja evoluutio.
Kreationistit suoltavat propagandaansa pelottavalla taidolla ja innolla.
Tosiaan joukosta löytyy myös akateemisia ihmisiä.
Kreationismi ei ole vain pienten hihhuliseurakuntien marginaali-ilmiö vaan todellinen uhka sivistykselle.
Kannattaa ottaa huomioon että se on pohjimmiltaan politiikkaa ja valtataistelua ja rahanhimoa myös. Älykkään ihmisen ei tarvitse uskoa sanaakaan suoltamastaan soovasta, mutta sillä on mahdollista kerätä suuria omaisuuksia ja valtaa itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reinikainen sanoo olleensa "piinkova ateisti", mutta tulleensa myöhemmin uskoon.
Toisessa haastattelussa hän väittää, että hakeutui lääkärikoulutukseen Ranskaan, koska ei voinut hyväksyä Suomen lääkiksen pääsykokeissa esiintyneitä kysymyksiä evoluutiosta.
Jotenkin nyt minusta tuntuu, että hän oli siis kreationisti jo silloin.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämäkin päivänä esim vammaisia ihmisiä. Jos tälläisen ihmisen luuranko löytyisi miljoonan vuoden päästä niin siitä voisi kehitellä stoorin kokonaisesta ihmislajista.
Joo, tiedettävän tehdään just näin, että otetaan yksi luuranko sellaisena kuin se on sen enempää pohtimatta ja vedetään johtopäätökset.
Ei, vaan se on paljon monimutkaisempi ja syvempi prosessi, jossa mm käytetään erilaisia tutkimusmenetelmiä, verrataan aiempaan tutkimukseen, jne, jne, jne.
Juuri sen takia se on tiedettä, eikä arkiajattelua. Ei-tutkija voisiko tehdä tuollaisia vääriä tulkintoja, kun perustaisi sen tulkinnan vain omaan havaintoon.
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Jotka ihmettelette 6000v "vanhaan" maailmaan uskovan pösilön tietokoneenkäyttötaitoa, etsikää vaikka youtubesta hakusanoilla luominen ja evoluutio.
Kreationistit suoltavat propagandaansa pelottavalla taidolla ja innolla.
Tosiaan joukosta löytyy myös akateemisia ihmisiä.
Kreationismi ei ole vain pienten hihhuliseurakuntien marginaali-ilmiö vaan todellinen uhka sivistykselle.
Kannattaa ottaa huomioon että se on pohjimmiltaan politiikkaa ja valtataistelua ja rahanhimoa myös. Älykkään ihmisen ei tarvitse uskoa sanaakaan suoltamastaan soovasta, mutta sillä on mahdollista kerätä suuria omaisuuksia ja valtaa itselleen.
Ainakin se antaa mahdollisuuden viettää eläkepäivät suosittuna luennoitsijana ja tuskinpa ilman käypää korvausta.
Nämä evoluution kiistäjät on rasittavaa porukkaa. Mihin sillä pyritään? Tyhmentämään ihmiskuntaa ja jarruttamaan kehitystä? Eikö teillä ole elämää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä evoluution kiistäjät on rasittavaa porukkaa. Mihin sillä pyritään? Tyhmentämään ihmiskuntaa ja jarruttamaan kehitystä? Eikö teillä ole elämää?
Ihmisiä jotka ajattelevat.
Tiede on hyvä ja saanut paljon hyvää aikaan. Paljon myös huonoa ja paljon virheitä.
Osinhan se on kuitenkin kuin Pandoran lipas. Kun ihminen luulee oivaltavansa jotain ja kehittää jotain mikä näyttää hyvältä, tulee kylkiäisenä sata vitsausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä evoluution kiistäjät on rasittavaa porukkaa. Mihin sillä pyritään? Tyhmentämään ihmiskuntaa ja jarruttamaan kehitystä? Eikö teillä ole elämää?
Ihmisiä jotka ajattelevat.
Ei se riitä että ajattelet, sun täytyy ymmärtää ja tietää asioita. Mutta niinhän se ylivertsisuusharha toimii että mitä vähemmän tiedät ja ymmärrät, sitä enemmän luulet tietäväsi ja ymmärtäväsi.
Nyt tarvittaisiin ne ufot jotka todistaisivat että elämää voi tosiaan syntyä ihan mihin vain ja mistä vain ja milloin vain ja millä tavalla vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä evoluution kiistäjät on rasittavaa porukkaa. Mihin sillä pyritään? Tyhmentämään ihmiskuntaa ja jarruttamaan kehitystä? Eikö teillä ole elämää?
Ihmisiä jotka ajattelevat.
Ei se riitä että ajattelet, sun täytyy ymmärtää ja tietää asioita. Mutta niinhän se ylivertsisuusharha toimii että mitä vähemmän tiedät ja ymmärrät, sitä enemmän luulet tietäväsi ja ymmärtäväsi.
No kerro 😀.
Ei se vakuuta että haukut toisia tyhmiksi.
Sinun pitää osata itse vakuuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä evoluution kiistäjät on rasittavaa porukkaa. Mihin sillä pyritään? Tyhmentämään ihmiskuntaa ja jarruttamaan kehitystä? Eikö teillä ole elämää?
Ihmisiä jotka ajattelevat.
Ei se riitä että ajattelet, sun täytyy ymmärtää ja tietää asioita. Mutta niinhän se ylivertsisuusharha toimii että mitä vähemmän tiedät ja ymmärrät, sitä enemmän luulet tietäväsi ja ymmärtäväsi.
No kerro 😀.
Ei se vakuuta että haukut toisia tyhmiksi.
Sinun pitää osata itse vakuuttaa.
Tällä palstalla on ihan legendaarista se miten ei ole vielä nähty evoluutiokriitikkoa joka edes ymmärtäisi mihin kysymyksiin evoluutio vastaa ja mihin ei. Näin suuresta tietämättömyydestä ja ymmärtämättömyydestä lähdetään. Mene vaikka ja lue Wikipedia-artikkeli ihmisen evoluutiosta tai jos oikein höveliksi äitiydyt, tietokirja. Katsotaan sitten uudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedettä, tieteellistä tutkimusta, tutkimusmenetelmiä ja -tuloksia saa kritisoida ja pitääkin, muutenhan kaikki mahdolliset havainnot ja päähänpistot kirjattaisiin tieteellisenä totuutena ja siitä sitä vasta vekkuli teoria rakentuisi.
Vierailija kirjoitti:
Reinikainen sanoo olleensa "piinkova ateisti", mutta tulleensa myöhemmin uskoon.
Toisessa haastattelussa hän väittää, että hakeutui lääkärikoulutukseen Ranskaan, koska ei voinut hyväksyä Suomen lääkiksen pääsykokeissa esiintyneitä kysymyksiä evoluutiosta.
Jotenkin nyt minusta tuntuu, että hän oli siis kreationisti jo silloin.
Saatoin sekoittaa kyllä Tuulirannan ja Renkikaisen haastattelut.
Merkittävää on, että Suomen kreationistilääkärit tulevst samasta opinahjosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On niin helppoa olla ajattelematta ja uskoa johonkin raamatun kertomukseen.
Ja siihenhän valtaosa kansoista pakotetaan vieläkin uskomaan.
Vain sivistyneissä maissa pohditaan raamatun luomiskertomukselle (tai mikä se teoria nyt missäkin uskonnossa onkaan) vaihtoehtoisia ja tieteellisiä todistuksia.
Monet ovat menettäneet henkensä uskoessaan "väärin".
Vierailija kirjoitti:
Nyt tarvittaisiin ne ufot jotka todistaisivat että elämää voi tosiaan syntyä ihan mihin vain ja mistä vain ja milloin vain ja millä tavalla vain.
Miten tunnistamaton lentävä esine todistaa yhtään mitään?
"Pilven päällä asuu taikuri joka loi kaiken"
En nyt välttämättä lähtisi paukuttelemaan henkseleitä uskottavuuden suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkas ihmiset menivät syrjäisille saarille, etelä-amerikkaan asti? Ei ne Afrikassa vieläkään osaa alkuasukkaat purjehtia. Vain naurettavia pieniä melottavia jokiveneitå tehdä. Atlantin ylitys on pikkuisen eri juttu, kuin meloskella kanootilla joella.
Kyllä polynesialaiset vetivät melkoisia merimatkoja, ja Siperiasta pääsi vielä suhteellisen (geologisessa mielessä) vähän aikaa sitten kuivin jaloin Pohjois-Amerikkaan.
En minä löydä kartalta yhtään maailmankolkkaa mihin Afrikasta lähtenyt ihmisapina ei olisi pystynyt muutamassa tuhannessa vuodessa kömpimään.
Semminkin kun sitä aikaa lienee ollut aika paljon enemmänkin.
Jos kaikki on lähtöisin sieltä Afrikasta niin miksi siellä lähtöpaikassa on jääty niin kehityksestä jälkeen? Elävät lähes kivikaudella edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Kristus, nää rassit on tyhmiä. Missähän kohtaa niiden Raamatussa lukee, että aivot pitää panna narikkaan?
Tässä.
Ja vaimo näki, että siitä puusta oli hyvä syödä ja että se oli ihana katsella ja suloinen puu antamaan ymmärrystä. 1. Moos. 3:6
Kuitenkin jo tutkittua tietoa jo yli parituhatta vuotta ja mitään ihmeempiä uusien lajien syntyä enään tuossa ajassa?
Yksikään nisäkäs ei ole muuttunut toiseksi lajiksi koskaan!