Lue keskustelun säännöt.
MITEN uudelleenkouluttautumisen on jatkossa tarkoitus onnistua?
04.08.2023 |
Olen ihan kauhistuneena seurannut näitä uutisia. Olen itse kuihtuvalla alalla ja melko varma että työttömyys uhkaa. Kuitenkin tiedän jo sen että hyvin työllistäville hakupainealoille ei pääse nykyään juuri muut kuin ensikertalaiset, ja nyt poistuu myös kaikki tavanomaiset aikuisopiskelun tukimuodot. Kuulemma työttömyyskorvauksellakaan ei enää noin vaan opiskella. Edes asumistukea ei saa ennen kuin käyttänyt perheen vähäisenkin omaisuuden elämiseen. Mitä minun kaltaiseni ihmisen on tarkoitus tehdä, jäädä sänkyyn makaamaan ja odottamaan kuolemaa?
Kommentit (182)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän ihmiset pystyvät opiskelemaan maissa, joissa ei ole mitään opintotukia ja eikä edes maksutonta koulutusta.....
Monissa muissa maissa ei tarvita uutta tutkintoa jokaiseen uuteen työhön kuten Suomessa. Muualla opiskellaan yksi tutkinto vanhempien ja osittain ehkä valtion piikkiin, jos mahdollista ja sitten töiden ohella ehkä toinen tai ylempi tutkinto, jos sitäkään.
Ei tarvita Suomessakaan. Minäkin olen koulutukseltani vain ylioppilas ja hyvin on löytynyt töitä muutamaltakin eri alalta. Työtön olen ollut tähän ikään mennessä 2 kuukautta. Moni miljoona tutkintoa suorittanut tuntuu olevan jatkuvasti työttömänä.
t. eri
Joka tapauksessa Suomessa ollaan erittäin tutkintokeskeisiä moneen muuhun maahan verrattuna. Esim. Suomessa on oletuksena maisterin tutkinto, monessa muussa maassa riittää pelkkä kandi.
Miksi meillä on niin paljon akateemisia työttömiä, jos maisterin tutkinto on työllistää ihmisiä hyvin?
Kun olin palkkatuella kaupungin yksikössä niin siivooja siirrettiin toimistosihteeriksi, kun sillä oli terveysvaivaa ja minä tradenomina menin takaisin työttömäksi, niin on vain AMK tutkinto, ei yliopisto.
Toimistotöitä ei riitä kaikille. Itselläkin terveysvaivaa niin luin tradenomiksi, mutta nuo kaupungin siivoojat ja koulujen keittäjät menee edelle, kun niillä on jo vakituinen työpaikka.
Tiedän useamman siivoojan joka on siirretty palkanlaskijaksi.
Toinen työntekijä vain näyttää, että mitä tehdään ja osa lukee työn ohessa merkonomiksi, koulua 6 h viikko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän ihmiset pystyvät opiskelemaan maissa, joissa ei ole mitään opintotukia ja eikä edes maksutonta koulutusta.....
Monissa muissa maissa ei tarvita uutta tutkintoa jokaiseen uuteen työhön kuten Suomessa. Muualla opiskellaan yksi tutkinto vanhempien ja osittain ehkä valtion piikkiin, jos mahdollista ja sitten töiden ohella ehkä toinen tai ylempi tutkinto, jos sitäkään.
Ei tarvita Suomessakaan. Minäkin olen koulutukseltani vain ylioppilas ja hyvin on löytynyt töitä muutamaltakin eri alalta. Työtön olen ollut tähän ikään mennessä 2 kuukautta. Moni miljoona tutkintoa suorittanut tuntuu olevan jatkuvasti työttömänä.
t. eri
Joka tapauksessa Suomessa ollaan erittäin tutkintokeskeisiä moneen muuhun maahan verrattuna. Esim. Suomessa on oletuksena maisterin tutkinto, monessa muussa maassa riittää pelkkä kandi.
Miksi meillä on niin paljon akateemisia työttömiä, jos maisterin tutkinto on työllistää ihmisiä hyvin?
Kun olin palkkatuella kaupungin yksikössä niin siivooja siirrettiin toimistosihteeriksi, kun sillä oli terveysvaivaa ja minä tradenomina menin takaisin työttömäksi, niin on vain AMK tutkinto, ei yliopisto.
Miten tuo liittyy siihen, mitä kysyttiin? Vai luuletko, että AMK on akateeminen :D
Höppänä, kirjoitin, että mulla ei ole maisterin yliopisto tutkintoa vaan vain AMK
Kyllä kuulee 50-vuotiaita siivoojia ja koulujen keittäjiä riittää kaupungille toimistosihteereiksi ja koulusihteereiksi.
Höppänä. Vastasit viestiin, jossa kysyttiin AKATEEMISESTA työttömyydestä. Ei sinun höpinäsi liity siihen mitenkään.
Niin, ei tarvita akateemisiakaan, kun siivojat tekevät toimistotyöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2100 brutto palkalla leikattu ansiosidonnainen on 700. Lapsikorotukset poistetaan työttömyystuista. Omistusasuntoon ei saa enää asumistukea. Yhtiölaina ei ole lasku toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle. Kulukorvausta ei saa omaehtoiseen opiskeluun eli kulukorvauksen saa vain työkkärin sivuilla oleville kursseille.
Kyllä saa. Se, että jokin asia on hallituksen ohjelmassa, ei tarkoita saamaa kuin, että se olisi mennyt eduskunnasta läpi.
No, ainakin toi asumistuki lähtee omistusasunnoista.
Sellaista ei olla vielä päätetty
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän ihmiset pystyvät opiskelemaan maissa, joissa ei ole mitään opintotukia ja eikä edes maksutonta koulutusta.....
Monissa muissa maissa ei tarvita uutta tutkintoa jokaiseen uuteen työhön kuten Suomessa. Muualla opiskellaan yksi tutkinto vanhempien ja osittain ehkä valtion piikkiin, jos mahdollista ja sitten töiden ohella ehkä toinen tai ylempi tutkinto, jos sitäkään.
Ei tarvita Suomessakaan. Minäkin olen koulutukseltani vain ylioppilas ja hyvin on löytynyt töitä muutamaltakin eri alalta. Työtön olen ollut tähän ikään mennessä 2 kuukautta. Moni miljoona tutkintoa suorittanut tuntuu olevan jatkuvasti työttömänä.
t. eri
Joka tapauksessa Suomessa ollaan erittäin tutkintokeskeisiä moneen muuhun maahan verrattuna. Esim. Suomessa on oletuksena maisterin tutkinto, monessa muussa maassa riittää pelkkä kandi.
Miksi meillä on niin paljon akateemisia työttömiä, jos maisterin tutkinto on työllistää ihmisiä hyvin?
Kun olin palkkatuella kaupungin yksikössä niin siivooja siirrettiin toimistosihteeriksi, kun sillä oli terveysvaivaa ja minä tradenomina menin takaisin työttömäksi, niin on vain AMK tutkinto, ei yliopisto.
Miten tuo liittyy siihen, mitä kysyttiin? Vai luuletko, että AMK on akateeminen :D
Höppänä, kirjoitin, että mulla ei ole maisterin yliopisto tutkintoa vaan vain AMK
Kyllä kuulee 50-vuotiaita siivoojia ja koulujen keittäjiä riittää kaupungille toimistosihteereiksi ja koulusihteereiksi.
Höppänä. Vastasit viestiin, jossa kysyttiin AKATEEMISESTA työttömyydestä. Ei sinun höpinäsi liity siihen mitenkään.
Niin, ei tarvita akateemisiakaan, kun siivojat tekevät toimistotyöt.
Ok. Eli AMK:ssa ei tarvita edes lukutaitoa. Hyvä tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2100 brutto palkalla leikattu ansiosidonnainen on 700. Lapsikorotukset poistetaan työttömyystuista. Omistusasuntoon ei saa enää asumistukea. Yhtiölaina ei ole lasku toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle. Kulukorvausta ei saa omaehtoiseen opiskeluun eli kulukorvauksen saa vain työkkärin sivuilla oleville kursseille.
Kyllä saa. Se, että jokin asia on hallituksen ohjelmassa, ei tarkoita saamaa kuin, että se olisi mennyt eduskunnasta läpi.
No, ainakin toi asumistuki lähtee omistusasunnoista.
Sellaista ei olla vielä päätetty
Syksyllä päätetään ja tammikuussa se voi olla jo voimassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän ihmiset pystyvät opiskelemaan maissa, joissa ei ole mitään opintotukia ja eikä edes maksutonta koulutusta.....
Monissa muissa maissa ei tarvita uutta tutkintoa jokaiseen uuteen työhön kuten Suomessa. Muualla opiskellaan yksi tutkinto vanhempien ja osittain ehkä valtion piikkiin, jos mahdollista ja sitten töiden ohella ehkä toinen tai ylempi tutkinto, jos sitäkään.
Ei tarvita Suomessakaan. Minäkin olen koulutukseltani vain ylioppilas ja hyvin on löytynyt töitä muutamaltakin eri alalta. Työtön olen ollut tähän ikään mennessä 2 kuukautta. Moni miljoona tutkintoa suorittanut tuntuu olevan jatkuvasti työttömänä.
t. eri
Joka tapauksessa Suomessa ollaan erittäin tutkintokeskeisiä moneen muuhun maahan verrattuna. Esim. Suomessa on oletuksena maisterin tutkinto, monessa muussa maassa riittää pelkkä kandi.
Miksi meillä on niin paljon akateemisia työttömiä, jos maisterin tutkinto on työllistää ihmisiä hyvin?
Kun olin palkkatuella kaupungin yksikössä niin siivooja siirrettiin toimistosihteeriksi, kun sillä oli terveysvaivaa ja minä tradenomina menin takaisin työttömäksi, niin on vain AMK tutkinto, ei yliopisto.
Miten tuo liittyy siihen, mitä kysyttiin? Vai luuletko, että AMK on akateeminen :D
Höppänä, kirjoitin, että mulla ei ole maisterin yliopisto tutkintoa vaan vain AMK
Kyllä kuulee 50-vuotiaita siivoojia ja koulujen keittäjiä riittää kaupungille toimistosihteereiksi ja koulusihteereiksi.
Höppänä. Vastasit viestiin, jossa kysyttiin AKATEEMISESTA työttömyydestä. Ei sinun höpinäsi liity siihen mitenkään.
Niin, ei tarvita akateemisiakaan, kun siivojat tekevät toimistotyöt.
Ok. Eli AMK:ssa ei tarvita edes lukutaitoa. Hyvä tietää.
Mitä lukutaitoa. Kun olin harjoittelussa niin toimistopäälliköksi valittiin merkonomi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2100 brutto palkalla leikattu ansiosidonnainen on 700. Lapsikorotukset poistetaan työttömyystuista. Omistusasuntoon ei saa enää asumistukea. Yhtiölaina ei ole lasku toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle. Kulukorvausta ei saa omaehtoiseen opiskeluun eli kulukorvauksen saa vain työkkärin sivuilla oleville kursseille.
Kyllä saa. Se, että jokin asia on hallituksen ohjelmassa, ei tarkoita saamaa kuin, että se olisi mennyt eduskunnasta läpi.
No, ainakin toi asumistuki lähtee omistusasunnoista.
Sellaista ei olla vielä päätetty
Syksyllä päätetään ja tammikuussa se voi olla jo voimassa.
Voi ja voi. Tai sitten ei. Ei ole lainkaan varmaa, että noin nopealla aikataululla menee läpi. Sori siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neuvostovalta suosi uudelleenkoulutusta. Kulakit uudelleenkoulutettiin kelpo työläisiksi. maatalouden kollektivoinnissa Stalinin kaudella.
Miksi sairaalassa osastonsihteerinä riittää peruskoulu ja työkkärin alle vuoden kestävä sihteerikurssi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi sairaalassa
osastonsihteerinä riittää peruskoulu ja työkkärin alle vuoden kestävä sihteerikurssi?
Ja tradenomeja on pilvin pimein työttöminä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän ihmiset pystyvät opiskelemaan maissa, joissa ei ole mitään opintotukia ja eikä edes maksutonta koulutusta.....
Monissa muissa maissa ei tarvita uutta tutkintoa jokaiseen uuteen työhön kuten Suomessa. Muualla opiskellaan yksi tutkinto vanhempien ja osittain ehkä valtion piikkiin, jos mahdollista ja sitten töiden ohella ehkä toinen tai ylempi tutkinto, jos sitäkään.
Ei tarvita Suomessakaan. Minäkin olen koulutukseltani vain ylioppilas ja hyvin on löytynyt töitä muutamaltakin eri alalta. Työtön olen ollut tähän ikään mennessä 2 kuukautta. Moni miljoona tutkintoa suorittanut tuntuu olevan jatkuvasti työttömänä.
t. eri
Joka tapauksessa Suomessa ollaan erittäin tutkintokeskeisiä moneen muuhun maahan verrattuna. Esim. Suomessa on oletuksena maisterin tutkinto, monessa muussa maassa riittää pelkkä kandi.
Miksi meillä on niin paljon akateemisia työttömiä, jos maisterin tutkinto on työllistää ihmisiä hyvin?
Kun olin palkkatuella kaupungin yksikössä niin siivooja siirrettiin toimistosihteeriksi, kun sillä oli terveysvaivaa ja minä tradenomina menin takaisin työttömäksi, niin on vain AMK tutkinto, ei yliopisto.
Miten tuo liittyy siihen, mitä kysyttiin? Vai luuletko, että AMK on akateeminen :D
Höppänä, kirjoitin, että mulla ei ole maisterin yliopisto tutkintoa vaan vain AMK
Kyllä kuulee 50-vuotiaita siivoojia ja koulujen keittäjiä riittää kaupungille toimistosihteereiksi ja koulusihteereiksi.
Höppänä. Vastasit viestiin, jossa kysyttiin AKATEEMISESTA työttömyydestä. Ei sinun höpinäsi liity siihen mitenkään.
Niin, ei tarvita akateemisiakaan, kun siivojat tekevät toimistotyöt.
Ok. Eli AMK:ssa ei tarvita edes lukutaitoa. Hyvä tietää.
Mitä lukutaitoa. Kun olin harjoittelussa niin toimistopäälliköksi valittiin merkonomi.
Sitä, jolla ymmärtäisit, mitä kysyttiin. Mutta ei voi kauhalla vaatia, kun olet lusikalla saanut. Teelusikalla.
Niin, sä olet tyhmä maisteri joka tekee jotain kirjanpitoa pikkupalkalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi sairaalassa osastonsihteerinä riittää peruskoulu ja työkkärin alle vuoden kestävä sihteerikurssi?
Miksi ei riittäisi? Työssähän ne hommat oppii, ei koulunpenkillä. Ei sitä wanhoina hywinä aikonakaan jokaikiseen pestiin ollut erillistä koulutusta, vaan työt opittiin töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän ihmiset pystyvät opiskelemaan maissa, joissa ei ole mitään opintotukia ja eikä edes maksutonta koulutusta.....
Monissa muissa maissa ei tarvita uutta tutkintoa jokaiseen uuteen työhön kuten Suomessa. Muualla opiskellaan yksi tutkinto vanhempien ja osittain ehkä valtion piikkiin, jos mahdollista ja sitten töiden ohella ehkä toinen tai ylempi tutkinto, jos sitäkään.
Ei tarvita Suomessakaan. Minäkin olen koulutukseltani vain ylioppilas ja hyvin on löytynyt töitä muutamaltakin eri alalta. Työtön olen ollut tähän ikään mennessä 2 kuukautta. Moni miljoona tutkintoa suorittanut tuntuu olevan jatkuvasti työttömänä.
t. eri
Joka tapauksessa Suomessa ollaan erittäin tutkintokeskeisiä moneen muuhun maahan verrattuna. Esim. Suomessa on oletuksena maisterin tutkinto, monessa muussa maassa riittää pelkkä kandi.
Miksi meillä on niin paljon akateemisia työttömiä, jos maisterin tutkinto on työllistää ihmisiä hyvin?
Kun olin palkkatuella kaupungin yksikössä niin siivooja siirrettiin toimistosihteeriksi, kun sillä oli terveysvaivaa ja minä tradenomina menin takaisin työttömäksi, niin on vain AMK tutkinto, ei yliopisto.
Miten tuo liittyy siihen, mitä kysyttiin? Vai luuletko, että AMK on akateeminen :D
Höppänä, kirjoitin, että mulla ei ole maisterin yliopisto tutkintoa vaan vain AMK
Kyllä kuulee 50-vuotiaita siivoojia ja koulujen keittäjiä riittää kaupungille toimistosihteereiksi ja koulusihteereiksi.
Höppänä. Vastasit viestiin, jossa kysyttiin AKATEEMISESTA työttömyydestä. Ei sinun höpinäsi liity siihen mitenkään.
Niin, ei tarvita akateemisiakaan, kun siivojat tekevät toimistotyöt.
Ok. Eli AMK:ssa ei tarvita edes lukutaitoa. Hyvä tietää.
Mitä lukutaitoa. Kun olin harjoittelussa niin toimistopäälliköksi valittiin merkonomi.
Sitä, jolla ymmärtäisit, mitä kysyttiin. Mutta ei voi kauhalla vaatia, kun olet lusikalla saanut. Teelusikalla.
Niin, sä olet tyhmä maisteri joka tekee jotain kirjanpitoa pikkupalkalla.
Itse asiassa en kumpaakaan. Mutta ei voi kauhalla vaatia, kun olet lusikalla saanut. Vauvan ensilusikalla. Yliarvioin äsken tasosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työn ohessa monimuotona. Niinhän sitä nykyäänkin tehdään, eikä siitä mitään tukea makseta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän ihmiset pystyvät opiskelemaan maissa, joissa ei ole mitään opintotukia ja eikä edes maksutonta koulutusta.....
Monissa muissa maissa ei tarvita uutta tutkintoa jokaiseen uuteen työhön kuten Suomessa. Muualla opiskellaan yksi tutkinto vanhempien ja osittain ehkä valtion piikkiin, jos mahdollista ja sitten töiden ohella ehkä toinen tai ylempi tutkinto, jos sitäkään.
Ei tarvita Suomessakaan. Minäkin olen koulutukseltani vain ylioppilas ja hyvin on löytynyt töitä muutamaltakin eri alalta. Työtön olen ollut tähän ikään mennessä 2 kuukautta. Moni miljoona tutkintoa suorittanut tuntuu olevan jatkuvasti työttömänä.
t. eri
Joka tapauksessa Suomessa ollaan erittäin tutkintokeskeisiä moneen muuhun maahan verrattuna. Esim. Suomessa on oletuksena maisterin tutkinto, monessa muussa maassa riittää pelkkä kandi.
Miksi meillä on niin paljon akateemisia työttömiä, jos maisterin tutkinto on työllistää ihmisiä hyvin?
Kun olin palkkatuella kaupungin yksikössä niin siivooja siirrettiin toimistosihteeriksi, kun sillä oli terveysvaivaa ja minä tradenomina menin takaisin työttömäksi, niin on vain AMK tutkinto, ei yliopisto.
Toimistotöitä ei riitä kaikille. Itselläkin terveysvaivaa niin luin tradenomiksi, mutta nuo kaupungin siivoojat ja koulujen keittäjät menee edelle, kun niillä on jo vakituinen työpaikka.
Tiedän useamman siivoojan joka on siirretty palkanlaskijaksi.
Toinen työntekijä vain näyttää, että mitä tehdään ja osa lukee työn ohessa merkonomiksi, koulua 6 h viikko.
Seuraavan kerran, kun työhaastattelussa kysytään jostain, että oletko tehnyt kirjanpitoa niin sanon, että ei ollut nykyinen siivojakaan tehnyt kun teille töihin tuli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän ihmiset pystyvät opiskelemaan maissa, joissa ei ole mitään opintotukia ja eikä edes maksutonta koulutusta.....
Monissa muissa maissa ei tarvita uutta tutkintoa jokaiseen uuteen työhön kuten Suomessa. Muualla opiskellaan yksi tutkinto vanhempien ja osittain ehkä valtion piikkiin, jos mahdollista ja sitten töiden ohella ehkä toinen tai ylempi tutkinto, jos sitäkään.
Ei tarvita Suomessakaan. Minäkin olen koulutukseltani vain ylioppilas ja hyvin on löytynyt töitä muutamaltakin eri alalta. Työtön olen ollut tähän ikään mennessä 2 kuukautta. Moni miljoona tutkintoa suorittanut tuntuu olevan jatkuvasti työttömänä.
t. eri
Joka tapauksessa Suomessa ollaan erittäin tutkintokeskeisiä moneen muuhun maahan verrattuna. Esim. Suomessa on oletuksena maisterin tutkinto, monessa muussa maassa riittää pelkkä kandi.
Miksi meillä on niin paljon akateemisia työttömiä, jos maisterin tutkinto on työllistää ihmisiä hyvin?
Kun olin palkkatuella kaupungin yksikössä niin siivooja siirrettiin toimistosihteeriksi, kun sillä oli terveysvaivaa ja minä tradenomina menin takaisin työttömäksi, niin on vain AMK tutkinto, ei yliopisto.
Miten tuo liittyy siihen, mitä kysyttiin? Vai luuletko, että AMK on akateeminen :D
Höppänä, kirjoitin, että mulla ei ole maisterin yliopisto tutkintoa vaan vain AMK
Kyllä kuulee 50-vuotiaita siivoojia ja koulujen keittäjiä riittää kaupungille toimistosihteereiksi ja koulusihteereiksi.
Höppänä. Vastasit viestiin, jossa kysyttiin AKATEEMISESTA työttömyydestä. Ei sinun höpinäsi liity siihen mitenkään.
Niin, ei tarvita akateemisiakaan, kun siivojat tekevät toimistotyöt.
Ok. Eli AMK:ssa ei tarvita edes lukutaitoa. Hyvä tietää.
Mitä lukutaitoa. Kun olin harjoittelussa niin toimistopäälliköksi valittiin merkonomi.
Sitä, jolla ymmärtäisit, mitä kysyttiin. Mutta ei voi kauhalla vaatia, kun olet lusikalla saanut. Teelusikalla.
Niin, sä olet tyhmä maisteri joka tekee jotain kirjanpitoa pikkupalkalla.
Itse asiassa en kumpaakaan. Mutta ei voi kauhalla vaatia, kun olet lusikalla saanut. Vauvan ensilusikalla. Yliarvioin äsken tasosi.
Jaa, minä harjoittelijana valitsin ihmiset työhaastatteeluun.
Tarkoitus on pudottaa keskiluokasta väkeä niihin 10 €/h orjaduuneihin. Siihen päästään kieltämällä uudelleen kouluttautuminen (mahdollista vain todella rikkaille jatkossa siis), mutta lähihoitajaksi pääsee opiskelemaan työkkärin tuella jokainen pudokas. Korkeampaa koulutustahan työkkäri ei tue toisin kuin alempaa. Samoin oppisopimuskoulutukset esim. siivoajaksi työttömille maistereille, joille on sopivaa maksaa 4 €/h 2 vuoden ajan, yleistyvät kokoomuslaisten yrittäjien tuella. Suomessa on pulaa halpatyövoimasta, joten sitä pitää hankkia nyt kotimaasta syrjäyttämällä sakkia, helpottamalla irtisanomista (pärstäkerroin riittää syyksi, painavaa syytä ei enää tarvita) ja vaikeuttamalla uudelleen kouluttautumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän ihmiset pystyvät opiskelemaan maissa, joissa ei ole mitään opintotukia ja eikä edes maksutonta koulutusta.....
Monissa muissa maissa ei tarvita uutta tutkintoa jokaiseen uuteen työhön kuten Suomessa. Muualla opiskellaan yksi tutkinto vanhempien ja osittain ehkä valtion piikkiin, jos mahdollista ja sitten töiden ohella ehkä toinen tai ylempi tutkinto, jos sitäkään.
Ei tarvita Suomessakaan. Minäkin olen koulutukseltani vain ylioppilas ja hyvin on löytynyt töitä muutamaltakin eri alalta. Työtön olen ollut tähän ikään mennessä 2 kuukautta. Moni miljoona tutkintoa suorittanut tuntuu olevan jatkuvasti työttömänä.
t. eri
Joka tapauksessa Suomessa ollaan erittäin tutkintokeskeisiä moneen muuhun maahan verrattuna. Esim. Suomessa on oletuksena maisterin tutkinto, monessa muussa maassa riittää pelkkä kandi.
Miksi meillä on niin paljon akateemisia työttömiä, jos maisterin tutkinto on työllistää ihmisiä hyvin?
Kun olin palkkatuella kaupungin yksikössä niin siivooja siirrettiin toimistosihteeriksi, kun sillä oli terveysvaivaa ja minä tradenomina menin takaisin työttömäksi, niin on vain AMK tutkinto, ei yliopisto.
Toimistotöitä ei riitä kaikille. Itselläkin terveysvaivaa niin luin tradenomiksi, mutta nuo kaupungin siivoojat ja koulujen keittäjät menee edelle, kun niillä on jo vakituinen työpaikka.
Tiedän useamman siivoojan joka on siirretty palkanlaskijaksi.
Toinen työntekijä vain näyttää, että mitä tehdään ja osa lukee työn ohessa merkonomiksi, koulua 6 h viikko.
Seuraavan kerran, kun työhaastattelussa kysytään jostain, että oletko tehnyt kirjanpitoa niin sanon, että ei ollut nykyinen siivojakaan tehnyt kun teille töihin tuli.
Hyvinvointialueen pomot hiljaiseksi haastattelussa.
Yksilön etu ei ratkaise koulutusvalintoja, jos eka ei mennyt 30 vuotta sitten nappiin, vaan yritysten halpatyövoiman tarve sanelee sen, mitä valintoja nämä luuserit voivat tehdä.
Höppänä. Vastasit viestiin, jossa kysyttiin AKATEEMISESTA työttömyydestä. Ei sinun höpinäsi liity siihen mitenkään.