Lue keskustelun säännöt.
Arvio: Eniten Aaltolan ehdokkuus vie ääniä Halla-Aholta
04.08.2023 |
Se näkyy tällä hetkellä myös Aihe vapaalla kovana raivoamisena.
Kommentit (447)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persuilla uskollisimmat äänestäjät heti rkp:n jälkeen. Aaltola vienee eniten ääniä kokoomuksen ehdokkaalta, varsinkin jos ehdokas on Häkkänen eikä joku joka pyrkii tosissaan, miksei myös Rehniltä.
Ihan sama, kuka on kokoomuksen presidenttiehdokas. Sillä hänellä ei ole mitään asiaa toiselle kierrokselle.
Kukaan noista nykyisistä ei saa yli puolta äänistä, ensimmäisessä äänestyksessä, koska äänet hajoaa.
Olen kuitenkin vakuuttunut siitä, että eniten ääniä saavat Pekka Haavisto ja Olli Rehn.
Joten he ovat toisella äänestyskierroksella.On äänestävän kansan päätös, kumpi heistä valitaan Suomen uudeksi presidentiksi.
Ymmärrän et vihervasemmisto haluaa ajaa vähemmistöasiaa ja äänestää siks ylioppilas Haavistoa, mut mihi se Rehnin suosio muka perustuis? Pitääkö sitä harmaata käppänää joka on ollu pankissa töissä äänestää siks ku 8%:n puolue Keskusta niin sanoo?
Rehnin suosio perustuu siihen, että hänellä on sentään erittäin hyvä ansioluettelo politiikassa. Hänen harmautensa on minusta hyvä piirre. En todellakaan halua ketään populistista rääväsuuta tässä maailmantilanteessa sotkemaan politiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös se Pekka potkaistu pois jostakin Afrikan maiden neuvottelukunnasta ?? kaivakaapas esiin ja ei kun ilmi julki vain...ei se niin suosittu ja pätevä ollut tuolla Afrikan maissa seikkaillessaan, kun on annettu tyhmälle kansalle ymmärtää...
Eihän kansakunta voi eheytyä, ellei pahaa poisteta keskuudesta.
Muussa tapauksessa luvassa on vain kurjuutta ja lisää kurjuutta.
"Poista paha keskuudestasi, jotta lisääntyisit ja tekisit kyseisen maan kaikin puolin runsaaksi, jonka Herra Jumala on sinulle suonut".
Olli Rehn on ainoa ehdokas jolla pätevyyttä presidentiksi sekä jonkinnäköinen sotilasarvo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto on hoitanut ulkopoliittisia kriisejä, Halla-aho luo ulkopolttiisia kriisejä.
Ei hyvää päivää. Luettelepa top3 ulkopoliittiset kriisit mitä se on hoitanu.
Se on ylioppilas.
Nato -jäsenyys on Haavistolle iso plussa
- eri
On kyllä pakko rehellisyyden nimissä todeta että Suomi on Natossa Haavistosta ja Marinista huolimatta, eikä heidän ansiostaan.
Kannattaa muistaa että meissä äänestäjissä on takuulla yli puolet edelleen ihmisiä, jotka ei olisi halunneet Suomea natoon. Sitä vaan kun te täällä leuhkitte milloin kenenkin vieneen meidät natoon, niin kannattaa muista että se on plussan lisäksi myös iso miinus.
Vaikka nyt kuinka esitettäisiin että Suomi on ihan ekstaasissa natojäsenyydestä, niin ei ole, vain media ja osa kansasta on. Useimmat eivät ajattele koko asiaa ja edelleen iso osa piti enemmän Natottomasta Suomesta ja, siitä että oli toimivat suhteet itänaapurin kanssa, jota kuitenkin tulemme jatkossakin tarviimaan, eikä se mihinkään ole siitä poistumassa.
Persuputinisti valehtelee. Yli 80 prossaa kansasta halusi Natoon juuri ennen sinne liittymistä ja lähes kaikki eduskunnassa!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pekka ei voisi tehdä valtiovierailuja yli puoleen maailman maista. Arabimaissa ja islamilaisessa maailmassa hän homona saisi kuolemantuomion välittömästi muslimaassa.
Mitä välii...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraava presidentti on joka tapauksessa Pekka Haavisto. Toiseksi, kolmanneksi, jne tulevien äänimäärillä ei ole mitään merkitystä.
Ei helvetissä ole! Pahin mainehaitta Suomelle jos isishaavisto olisi pressa. Minkä kuvan se antaisikaan Suomesta maailmalle. Miettikää nyt edes vähän!
B rapun ja sateenkaari väen äänet se saa, ei normaalien fiksujen.
Kyllä hän vasemmiston äänet saa, koska vastaa enemmän heidän arvomaailmaansa.
Miksi vassari äänestäisi Halla-Ahoa tai Aaltolaa?
Ei edes kaikki kokkarit äänestä noita.
Keskustalaisilla on Olli Rehn, aivan hyvä ehdokas hänkin.
Suomi ja suomalaiset ovat taantuneet jo pitkään, jopa aiemmin fiksut ihmiset ovat lähteneet mukaan tähän vihervasemmiston kulttuurinsuojelupelleilyyn, lähtevät mukaan kaikkeen nyhtökauravillitykseen ja sähköautoiluun vaikkei heillä ole näihin edes varaa. Työssäkäynti ei kiinnosta, oman lapsen tai puolison hyvinvointi ei kiinnosta, oma agenda ja ideologia on se joka määrää elämän suunnan, sitä mietitään yöt unessa ja päivät valveilla. En tiedä johtuuko tuo nyt aivopesusta ja pitkästä väsytystaistelusta että ihminen muuttuu vai vaan mielen heikkoudesta ja muista päänvioista.
Nuo luettelemasi asiat eivät liity mitenkään ihmisen puoluekantaan. Töitä ei muuten ole kaikille niitä haluaville tai tarvitseville.
Mika Aaltola ei ole tieteeseen nojaava älykkö, vaan arvomaailma on ennemmin vedetty jostain USA:n raamattuvyöhykkeeltä:
"Jos Mika Aaltola saisi kysyä yhden kysymyksen pääsiäis-twiittinsä päähenkilöltä, mitä hän kysyisi?
–Se kysymys tulisi aika lailla harkita tarkkaan. En tiedä tarvitsisiko hänen vastata minulle enää mitään. Raamatussa hän on sanoittanut sen, mitä ylipäätään on tarpeellista.
– Lähinnä mieleen nousee ajatus siitä, että Jeesus ei tainnut kysyttäessä antaa kaikkiin asioihin suoria vastauksia, vaan kertoi usein vastaukseksi tarinan tai vertauksen. Hän vei tematiikan johonkin täysin uuteen suuntaan. Vastauksia on meille ihmisille annettu vain sen verran, kuin on tarpeellista ja hyödyllistä."
http://www.lehteri.fi/henkijaelama/kansakunta-kalliolla/
Joten tieteen ja oman ajattelun sijaan, pitäisi vain lukea Raamatusta joku tulkinta? Näinkö Mika hoitaisi politiikkaa?
"Jos Mika Aaltola saisi kysyä yhden kysymyksen pääsiäis-twiittinsä päähenkilöltä, mitä hän kysyisi?
Mitä itse tuohon vastaisit? Asian vierestä varmaan.
En antaisi tämän tyyppistä haastattelua, kun en haluaisi liittää uskonnollisuutta politiikkaan.
Enkä vastaisi että " vastauksia on meille ihmisille annettu vain sen verran, kuin on tarpeellista ja hyödyllistä".
Mikä ummehtunut maailmakatsomus! Minua kiinnostaa uusi tieto ja ajattelun kehittäminen. Raamattu nyt ei pysty antamaan vastauksia kaikkin nykyajan ongelmiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olli Rehn on ainoa ehdokas jolla pätevyyttä presidentiksi sekä jonkinnäköinen sotilasarvo.
Ollut homehtumassa Suomen pankissa. Ei kokemusta konfliktienhallinnasta. Heikkoa ainesta.
Ja halla-ahon sivarius onkin varsinaista konfliktienhallintaa. Halla-aho on kuin naisten keihäs.
Vierailija kirjoitti:
Olli Rehn on ainoa ehdokas jolla pätevyyttä presidentiksi sekä jonkinnäköinen sotilasarvo.
Hän on reservin luutnantti. On työskennellyt myös EU:n komissiossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rehnistä tulee presidentti, Halla-ahosta ei koskaan
Kuulostaa loogiselta. Persujen hallitussekoilun jälkeen persuista traumatisoituneet suomalaiset kaipaavat vakautta ja draama-vapaata meininkiä.
Minäkin taidan äänestää Rehniä, ei olisi tullut mieleenkään vielä puoli vuotta sitten, mutta nyt on äänestettävä sitä järkevintä vaihtoehtoa, johon mahdollisimman monen on mahdollista kiinnittyä.
Draamaqueen-Halla-aho voi vaikka suksia kuuseen.
Äänestäisin mielelläni Jussia, mutta koska hän on niin ihmisiä jaka persoona, että varmasti häviäisi Hoo-Pekalle, niin äänestän Rehniä tai Aaltolaa. Toka kierroksella toki Jussia, jos vaan sinne asti selviää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olli Rehn on ainoa ehdokas jolla pätevyyttä presidentiksi sekä jonkinnäköinen sotilasarvo.
Ollut homehtumassa Suomen pankissa. Ei kokemusta konfliktienhallinnasta. Heikkoa ainesta.
No jaa, miten se ajattelee.
Samassa tehtävässä oli Mauno Koivisto, kun hänet valittiin presidentiksi.
On selvää, että Rehnillä on sellainen arvopohja, jota suomalaiset arvostavat
Olli Rehn on lähtöisin tavallisesta itä-suomalaisesta perheestä, joka on itse raivannut tiensä politiikan huipulle, opiskelemalla, opintolainoilla ja sitkeällä työnteolla.
Hän mm opiskeli ja väitteli tohtoriksi englantilaisessa yliopistossa.
Tälläistä itse asemansa, kovalla työllä hankkineita ihmisiä, Suomen kansa arvostaa.
Olen suhteellisen varma, että Olli Rehn on mukana toisella kierroksella.
Vierailija kirjoitti:
Seuraava presidentti on joka tapauksessa Pekka Haavisto. Toiseksi, kolmanneksi, jne tulevien äänimäärillä ei ole mitään merkitystä.
Toiseksi jääneestä pitäisi tehdä varapresidentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaa uusi tieto ja ajattelun kehittäminen. Raamattu nyt ei pysty antamaan vastauksia kaikkin nykyajan ongelmiin.
Odotan kysymystäsi mielenkiinnolla.
Toisaalta väitteleminen teidän kanssa on turhaa, kuten Herra sanoo.
Vierailija kirjoitti:
Vaikeaa arvioida, kuinka paljon Haaviston ja Aaltolan äänestäjissä on samoja. Liberaali maailmankuva ja kv-myönteisyys voisivat tuoda ääniä kummalle vaan.
Puolittuuko potti vai viekö jompikumpi pelin?
En edes muista, onko muita mitenkään esim. punavihreille sopivia ehdokkaita. Haavisto olisi loogisempi, mutta Aaltolan porvarius voi häivyttyä olemuksen taakse.
Mikä ihmeen liberaali Aaltola muka on?
"Ulkopoliittisen instituutin (Upi) johtaja Mika Aaltola kertoo Helsingin Sanomien haastattelussa toimineensa 1990-luvun alussa vapaaehtoisena vaalityöntekijänä George Bush vanhemman presidentinvaalikampanjassa, tämän pyrkiessä toiselle kaudelle Yhdysvaltain presidentiksi."
"Republikaanipoliitikko George H. W. Bush (1924–2018) toimi Yhdysvaltain presidenttinä yhden kauden verran vuosina 1989–1993. Bush kärsi vaalitappion Bill Clintonille vuoden 1992 presidentinvaaleissa, eikä päässyt toiselle kaudelle. Hänen poikansa George W. Bush toimi puolestaan presidenttinä kaksi virkakautta vuosina 2001–2009.
Bush vanhempi ehti toimia ennen omaa presidenttikauttaan Ronald Reaganin varapresidenttinä ja keskustiedustelupalvelu CIA:n johtajana."
http://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3a3f63f2-ecda-404f-b693-e547909e5d…
Voiko tuosta konservatiivimpi enää olla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehnistä tulee presidentti, Halla-ahosta ei koskaan
Kuulostaa loogiselta. Persujen hallitussekoilun jälkeen persuista traumatisoituneet suomalaiset kaipaavat vakautta ja draama-vapaata meininkiä.
Minäkin taidan äänestää Rehniä, ei olisi tullut mieleenkään vielä puoli vuotta sitten, mutta nyt on äänestettävä sitä järkevintä vaihtoehtoa, johon mahdollisimman monen on mahdollista kiinnittyä.
Draamaqueen-Halla-aho voi vaikka suksia kuuseen.
Eihän ne persut ole mitään hallituksessa sekoilleet, lähinnähän nekin on lomailleet.
Hesarihan se on kaivellut kaivellut pesukarhujen piilomerkityksiä kun eivät muuten saa lukijoita ja sitä kautta mainostajia säälittävälle lehdelleen.
Vierailija kirjoitti:
Seuraava presidentti on joka tapauksessa Pekka Haavisto. Toiseksi, kolmanneksi, jne tulevien äänimäärillä ei ole mitään merkitystä.
Haavisto tuskin pääsee edes toiselle kierrokselle ja jos pääsee, käy, kuten Niinistön kanssa eli toiseksi jää. Te Haaviston suosiota korostavat ette muista, että Haavisto on toisen kierroksen kaikkein vähiten ääniä saanut ehdokas.
Elisabet Rehn sai 1994 toisella kierroksella 46,1%, Esko Aho vuonna 2000 pahaan toisen kierroksen häviäjän tuloksen 48,4%, Sauli Niinistö sai vuonna 2006 äänistä 48,2% ja sensaatiomainen kansansuosikki Pekka Haavisto vuonna 2012 sai 37,4%. Vuonna 2018 ei toista kierrosta tarvittukaan.
. Heikkoa ainesta.[/quote]
Housuissas on heikkoa ainesta!
Kunhan puhuu ja sä uskot kaiken.