Sisäministeriö valmistelee lainmuutosta, joka laajentaisi poliisin pääsyä arkaluontoisiin potilastietoihin

Itse tein sen päätöksen etten kerro enää mitään ns arkaluonteisia asioita millekään lääkärille tai muulle hoitavalle taholle. Ovat sitten Kannassa loppuiän ja joku voi hakkeroida ne tiedot ja vuotaa ties mihin. Jos tulee mt-ongelmia niin hoidan ne omin keinoin, turvautumatta yhteiskuntaan

Vierailija kirjoitti:

näin apteekissa kun naapuri haki itselleen mt-lääkkeitä. ilmiannan hänet poliisille

Poliisin kuuma linja on hyvä idea. Kylillä tiedetään kuka on ihan oikeasti hullu.

Minority Report. Now.

Kuulostaa karmealta. Onko poliisilla oikeasti kompetenssia tehdä päätelmiä lääkäreiden kirjausten perusteella? Oikeasti? Oma lukunsa on vielä se, että lääkäreiden kirjaukset voivat olla mitä tahansa mutua, lääkäreissä on monenlaista hiihtäjää, kuten muissakin ihmisissä. Ja vielä sekin, että psykiatrian kirjauksia ei pääse edes potilas aina lukemaan, jos sen katsotaan olevan potilaan hoidon kannalta haitallista. Miten siis edes puolustautua poliisin syytöksiä vastaan, kun et edes välttämättä tiedä, mitä sinusta on kirjoitettu?

Kohta siellä on hoitaja-Ritvojen lisäksi kaikki poliisi-Patetkin kurkkimassa naapureiden yksityisiä tietoja.

Taas yritetään verhota yksityisyyden menetys turvallisuuden tukehduttavaan sellofaaniin!

Virkamiehet estäkää tämä! Luotan teihin! Perustuslain moukaroinninkin saitte estettyä, kunnia teille!

Jälleen uusi iso ammattiryhmä, jolla olisi pääsy kaikkien ihmisten kaikkiin terveystietoihin.

Psykiatrisella hoitajallani on jokin päähänpinttymä seksielämästäni. Kyselee ja utelee ja se on ihan helvetin kiusallista. Kiva, jos niitä kirjauksia jokin random- poliisi pääsee lukemaan.

Vierailija kirjoitti:

Minä luulin, että lääkäreillä on jo jokin lakisääteinen velvollisuus ilmoittaa tällaisista ihmisistä? Ihmisistä, jotka ovat vaarallisia itselleen tai muille.

Ihanko oikeasti jokainen avaisi omat potilastietonsa poliisin luettavaksi?

Siihen ammattiin hakeutuu myös niitä häiriöisiä henkilöitä, joille pieni urkinta ei ole mikään moraalinen ongelma. Perustetaanko ulkopuolinen taho vahtimaan vai hoidetaanko kaikki oman talon sisällä? Miten se yksi vuoden poliisi, eikö hän diilannut huumeita helsingissä monta kymmentä vuotta? Juuri hetki sitten kadonnut nuori mies ja poliisi on toiminut hyvin epäilyttävästi koko tutkinnan ajan? Tuleeko kukaan miettineeksi Ulvilan tapahtumia ja poliisin ammattitaitoa? Huh huh jos tämä pandoran rasia avautuu. Pitänee muuttaa maahan, missä kansalaisilla on jotain yksityisyyden suojaa. Nyt on jo tarpeeksi sietämätöntä, kun sairaanhoitajat katsovat potilastietoja, jotka eivät heille kuulu.

Kyllä itselleen saa olla vaaraksi eikä se ole mikään syy nykylaissakaan ilmoittaa yhtään kenelläkään. Eri asia on toki, jos on toiselle vaarallinen, mutta silloinki kyse pitää olla todellisesta vaarasta, ei esim fantasioinnista.

Sitten, kun teet rikosilmoituksen niin katsotaan että mitäs MT-ongelmia löytyy. Oikeudessa sama juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi niitä tietoja ei saisi käyttää viranomaiset, kysyn vaan. Minusta olisi jossain tapauksissa ok, että näitä tietoja voisi lukea. Mikä siinä hävettää, että on esim joku diagnoosi? Sehän on realiteetti. Miksi se niin hävettää?

Koska ihminen leimaantuu mt-diagnoosien takia loppuelämäkseen. Haluaisitko itse että poliisi tai joku muu viranomaistaho pääsisi katsomaan sinun arkaluonteisia diagnooseja ja terveystietojasi? Vai oletko niitä "minulla ei ole mitään salattavaa" ihmisiä joille poliisivaltio on ihan ok juttu...

Eikä leimaannu, sä olet harhainen. Kukaan poliisi/viranomainen ei ole kiinnostunu sun profiilista ellet ole jotenkin osallinen rikokseen.

Onko rikoksen ajattelu rikos?

Uuden ehdotuksen perusteella kyllä on.

Ei voi suositella mielenterveyspalveluiden käyttöä jatkossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi niitä tietoja ei saisi käyttää viranomaiset, kysyn vaan. Minusta olisi jossain tapauksissa ok, että näitä tietoja voisi lukea. Mikä siinä hävettää, että on esim joku diagnoosi? Sehän on realiteetti. Miksi se niin hävettää?

Koska ihminen leimaantuu mt-diagnoosien takia loppuelämäkseen. Haluaisitko itse että poliisi tai joku muu viranomaistaho pääsisi katsomaan sinun arkaluonteisia diagnooseja ja terveystietojasi? Vai oletko niitä "minulla ei ole mitään salattavaa" ihmisiä joille poliisivaltio on ihan ok juttu...

Eikä leimaannu, sä olet harhainen. Kukaan poliisi/viranomainen ei ole kiinnostunu sun profiilista ellet ole jotenkin osallinen rikokseen.

Kautta historian on ihmisten ei-toivottuja mielipiteitä vaiennettu tuolla "olet harhainen" - argumentilla...Yritetään viedä ihmiseltä uskottavuus tekemällä hänet hulluksi muiden silmissä

Vierailija kirjoitti:

Jos tällä estetään yksikin turun terroristi-iskun uusinta niin kannatan.

Tietyt psykiatriset tilat on alttiita joukkoväkivaltaan. Mutta miten hoitava lääkäri kuin poliisikaan voisi ennalta olla varma?  Se voisi olla kuka vain. Se kiva ja kohtelias naapurin mies.  Maijan kuski voisi tietty katsoa onko sammuneella diabetes tai muu. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo voisi toimia mieluummin niin päin, että jos joku potilas kertoisi lääkärille aikovansa tehdä jotain rikollista, niin lääkäri sitten ilmoittaisi siitä poliisille. Miksi poliisin pitäisi saada katsoa kenenkään terveystietoja, kun he eivät ole lääkäreitä?

Nimemonaan, jos AIKOO tehdä jotakin. Mutta jos vain ajattelee, fantasioi, se ei ole rikos. Rikoksen ajattelu ei ole rikos.

Jatkossa ei esim terapiaan kannata mennä, koska ainakin osan niistä keskusteluista terppa joutuu kirjaamaan Kantaan ja siellä ne on sitten ties keiden hoitajien ja lääkärien luettavissa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi niitä tietoja ei saisi käyttää viranomaiset, kysyn vaan. Minusta olisi jossain tapauksissa ok, että näitä tietoja voisi lukea. Mikä siinä hävettää, että on esim joku diagnoosi? Sehän on realiteetti. Miksi se niin hävettää?

Viranomaiset vuotaa jo nyt ihan tarpeeksi tietoja. Rajattomat ihmiset katsoo kaikki tutut ja tuttujen tutut läpi. Kiinnijääminen on kuin lottoa ja rangaistus parkkisakon luokkaa.

Kannattaa tilata itselleen kaikki tiedot mitä on kirjattu lokitietoineen esimerkiksi lääkäriasemalta tai mistä tahansa virastosta missä olet asioinut.

Kirjallisena tilataan ja tiedot on lain mukaan oikeus saada.

Saapahan ainakin nämä uteliaat urkkijat jonkinlaisen huomautuksen.

Vierailija kirjoitti:

Sitten, kun teet rikosilmoituksen niin katsotaan että mitäs MT-ongelmia löytyy. Oikeudessa sama juttu.

Ja voidaan vedota ilmoituksen tekijän "harhaisuuteen" mt-diagnoosin perusteella ja viedä häneltä täten uskottavuus kokonaan...

Vierailija kirjoitti:

Hmmm, viranomaisvastaisuuus?

Jos viranomainen on käyttänyt mielivaltaa ja henkistä kiusaamista henkilöön ja sitten henkilö hakee

tähän psykiatrista apua niin henkilö sitten leimataan viranomaisvastaiseksi? hehe, melkoinen systeemi :D

Onks tämä nyt sukua venäläisten lakiin armeijavastaisuudesta? Ei kantsi enää soittaa suutaan lappuliisalle ettei ole tommonen viranomaisvastainen ja menetä kansalaisluotramustaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi niitä tietoja ei saisi käyttää viranomaiset, kysyn vaan. Minusta olisi jossain tapauksissa ok, että näitä tietoja voisi lukea. Mikä siinä hävettää, että on esim joku diagnoosi? Sehän on realiteetti. Miksi se niin hävettää?

Diagnoosi ei ole realiteetti vaan sopimuksenvarainen oirekuvailma, joka asetetaan, jotta ihminen voi saada psykososiaalista tukea yhteiskunnalta. Ihmisellä voi olla kaikenlaisia vaikeita ajatuksia, mutta ajatusket eivät ole rikoksia.

Ei vielä. Mutta jos Supo ym. saavat mitä haluavt, niin ennen pitkää on. 

Vierailija kirjoitti:

Minä luulin, että lääkäreillä on jo jokin lakisääteinen velvollisuus ilmoittaa tällaisista ihmisistä? Ihmisistä, jotka ovat vaarallisia itselleen tai muille.

Ihanko oikeasti jokainen avaisi omat potilastietonsa poliisin luettavaksi?

Siihen ammattiin hakeutuu myös niitä häiriöisiä henkilöitä, joille pieni urkinta ei ole mikään moraalinen ongelma. Perustetaanko ulkopuolinen taho vahtimaan vai hoidetaanko kaikki oman talon sisällä? Miten se yksi vuoden poliisi, eikö hän diilannut huumeita helsingissä monta kymmentä vuotta? Juuri hetki sitten kadonnut nuori mies ja poliisi on toiminut hyvin epäilyttävästi koko tutkinnan ajan? Tuleeko kukaan miettineeksi Ulvilan tapahtumia ja poliisin ammattitaitoa? Huh huh jos tämä pandoran rasia avautuu. Pitänee muuttaa maahan, missä kansalaisilla on jotain yksityisyyden suojaa. Nyt on jo tarpeeksi sietämätöntä, kun sairaanhoitajat katsovat potilastietoja, jotka eivät heille kuulu.

Miten ihmeessä sitten itsetuhoisuutta hoidetaan, jos potilasssuhteen luottamus rikotaan ja asiasta ilmoitetaan poliisille tms?

Loistava idea luoda uusi väylä, mitä kautta julkisuudenhenkilöiden ja viranomaisten arkaluontoisimmat tiedot saataisiin kätsysti väärönmaalaisten muistitikuille. Mikä voisikaan mennä pieleen...

Seuraavaksi varmaan suora yhteys S-konttorista SUPOon. Väärinajattelijoiden mielenmaisemaan pääsisi perehtymään limukkapullon tarkkuudella!