Te, jotka vastuttatte maahanmuuttoa, vastustatteko myös korkeastikouluttettujen ihmisten maahanmuuttoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa maahanmuuttoa vastustavista vastustaa sitä toksista, maskuliinista kunniakulttuuria, joka tulijoiden mukana vääjäämättä saapuu Suomeen ja josta jengikulttuuri on esimerkkinä. Varmaan myös sitä jos esiintyy puhtaasti laskelmoivaa etuuksien motivoimaa maahanmuuttoa.

Toksista maskuliinisuutta esiintyy etenkin persuissa! Sopivat siis hyvin yhteen näiden muslimien kanssa.

Katso tietyt rikostilastot ja lue vaikka "nuoriso"jengituomio juttu hesarista. Kaipaatko sitä lisää, eikö kotoperäisessä perse/uilussa ole ihan riittämiin.

Jos rikostilastot olisivat joku peruste jonkun ihmisryhmän poistamiselle maasta niin miehet pitäisi ensimmäiseksi häätää täältä. Me miehethän teemme suurimman osan rikoksista. Varsinkin vakavat väkivalta- ja seksuaalirikokset ovat lähes yksinomaan meidän miesten tekemiä.

Niin, sillähän ei ole tilastollista merkitystä, että tiettyjen ulkkariryhmien miehet syyllistyvät näihin 20-30 kertaa useammin. Haluaisin myös nähdä miten vassarit sovittavat yhteen islamin palvonnan ja homojen oikeudet

Tämä älyllinen ja moraalis-eettinen sokea piste ei lakkaa ällistyttämästä. Rumasti puhuminen vs. kuolemantuomio homoille kulttuurista tulijat. Vain toinen on Suomessa ongelma.

Tähän ei koskaan suoraa sanallista vastausta vasemmistolta saa.

En vastusta, mutta suhtaudun kriittisesti omien kokemusten kohdalla. Entinen työnantajani iso suomalainen pörssiyritys maksoi vähemmän palkkaa ja perusteettomasti ketjutti määräaikaisuuksia ulkomaalaisilla korkeastikoulutetuilla, jotka tekivät asiantuntijatehtäviä. Harva ulkomaalainen korkeastikoulutettu opettelee suomea ja siksi työnantaja voi hyväksi käyttää, koska täysin englannin kielissä organisaatioissakin odotetaan puhuttavan suomea, joten työntekijöiden on vaikeaa vaihtaa kunnolliselle työnantajalle.

Vastustan NYKYISEN KALTAISTA maahanmuuttoa, jossa ihmiset vaarantavat henkensä ja maksavat salakuljettajille sen sijaan, että pyrittäisiin diplomaattisin keinoin auttamaan ja helpottamaan näiden ihmisten asianmukaista inhimillistä kuljetusta asianmukaisin taustaselvityksin ja henkilötietoineen turvaan. Ymmärrän, että juurisyyt ovat syvällä miksi ihmisiä huuhdotaan lastikaupalla meriin eikä asia ole yksinkertainen.

Samalla Eurooppaan tulee ihmisiä, joilla on epämääräiset taustat, jotka eivät ole edes halukkaita tekemään töitä (syitä tällekin on monia), joita yhteiskunnat eivät ole valmiita auttamaan muuta kuin työntämällä rahaa tilille. Sieltä tulee ihmisiä, jotka ovat helppoja kohteita rikollisliigoille, ihmiskaupalle, syrjinnälle jne.

Sitten kun joku on saanut työpaikan, perustanut perheen ja elämälle on jokin pohja, hänet lähetetään takaisin. Mutta kun teet sarjan rikoksia, rikot toisten koskemattomuutta, niin taputellaan päähän eikä vahingossakaan lähetetä mihinkään, koska halutaan uskoa että kyllä tästä vielä työntekijäkansalainen leivotaan.

Maahanmuuttojärjestelmä on rikki niin monesta kohtaa, että asia ei ole lainkaan mustavalkoinen. Sitten kun kaikki epäkohdista keskustelu on kielletty ja leimataan rasismiksi, niin sitä ei voi korjatakaan saati kehittää. Hyveellisemmin puhuvat ihmisarvosta ja inhimillisyydestä, mutta eivät halua edes kunnon minimipalkkaa näille ihmisille sallia. Se on sitä parempaa rasismia, että ummistetaan silmät ja hymistellään ja osoitetaan sormella heitä, jotka näistä ongelmista haluaisivat avoimesti keskustella.

Vierailija kirjoitti:

Lähtökohtaisesti en kannata humanitaarista maahanmuuttoa. Kannatan korkeakoulutettujen maahanmuuttoa jos näiden on tarkoitus tulla työskentelemään työvoimapula-aloilla. Ei-korkeakoulutettujen työperäistä maahanmuuttoa en myöskään vastusta sinällään, mutta en kannata sitä että jollekin tomaattiviljelyksille otetaan työntekijöitä ulkomailta ja näille maksetaan 1500 euroa kuussa.

Ravintola-ala ja matkailuala on niitä mihin tuota 1300 euron porukkaa on tuotu. Ihan tarkennuksena.

Vierailija kirjoitti:

Vastustan NYKYISEN KALTAISTA maahanmuuttoa, jossa ihmiset vaarantavat henkensä ja maksavat salakuljettajille sen sijaan, että pyrittäisiin diplomaattisin keinoin auttamaan ja helpottamaan näiden ihmisten asianmukaista inhimillistä kuljetusta asianmukaisin taustaselvityksin ja henkilötietoineen turvaan. Ymmärrän, että juurisyyt ovat syvällä miksi ihmisiä huuhdotaan lastikaupalla meriin eikä asia ole yksinkertainen.

Samalla Eurooppaan tulee ihmisiä, joilla on epämääräiset taustat, jotka eivät ole edes halukkaita tekemään töitä (syitä tällekin on monia), joita yhteiskunnat eivät ole valmiita auttamaan muuta kuin työntämällä rahaa tilille. Sieltä tulee ihmisiä, jotka ovat helppoja kohteita rikollisliigoille, ihmiskaupalle, syrjinnälle jne.

Sitten kun joku on saanut työpaikan, perustanut perheen ja elämälle on jokin pohja, hänet lähetetään takaisin. Mutta kun teet sarjan rikoksia, rikot toisten koskemattomuutta, niin taputellaan päähän eikä vahingossakaan lähetetä mihinkään, koska halutaan uskoa että kyllä tästä vielä työntekijäkansalainen leivotaan.

Maahanmuuttojärjestelmä on rikki niin monesta kohtaa, että asia ei ole lainkaan mustavalkoinen. Sitten kun kaikki epäkohdista keskustelu on kielletty ja leimataan rasismiksi, niin sitä ei voi korjatakaan saati kehittää. Hyveellisemmin puhuvat ihmisarvosta ja inhimillisyydestä, mutta eivät halua edes kunnon minimipalkkaa näille ihmisille sallia. Se on sitä parempaa rasismia, että ummistetaan silmät ja hymistellään ja osoitetaan sormella heitä, jotka näistä ongelmista haluaisivat avoimesti keskustella.

Jos Suomeen säädetään minimipalkkalaki, siitä tulee helposti maksimipalkka samalla.

Vierailija kirjoitti:

Vastustan ns hyödytöntä maahanmuuttoa, jossa tulijat todnäk päätyvät sossun luukulle, ml halpisduunarit jotka hakevat toimeentulotukea palkan lisäksi.

Jos tulija pystyy elättämään itsensä ja mukanaan tulevat omilla tienesteillään, oli koulutustaso mikä tahansa ja olkoot peräisin mistä tahansa - tervetuloa.

Voisi välillä myös miettiä miksi muualta televat työllistyvät heikommin. Ihan tutkimustenkin mukaan jo vierasperäinen nimi heikentää huomattavasti mahdollisuutta tulla kutsutuksi työhaastatteluun. Pahimmillaan ei saada edes yläkoulun työharjoittelupaikkoja.

Vastustan kaikkien. Rajat kiinni kokonaan. Suomi eristyksiin muusta maailmasta.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitatko koodaria vai sairaanhoitajaa? Ovat vähän eri tason korkeakoulutettuja.

Minkä "eri tason"? Ihan turha provosoiden arvottaa. Molempia tarvitaan.

Olen miettinyt mikä niiden ihmisten motiivi on, jotka puolustavat maahanmuuttoa kaikissa tilanteissa, täysin kyvyttöminä ja haluttomina huomaamaan ja tunnustamaan mitään siihen liittyviä ongelmia? Ikäänkuin tärkein asia olisi se, että tänne saa tulla täysin vapaasti ja vieläpä olla niinkuin itse haluaa, meidän tapoja ja lakeja kunnioittamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastustan NYKYISEN KALTAISTA maahanmuuttoa, jossa ihmiset vaarantavat henkensä ja maksavat salakuljettajille sen sijaan, että pyrittäisiin diplomaattisin keinoin auttamaan ja helpottamaan näiden ihmisten asianmukaista inhimillistä kuljetusta asianmukaisin taustaselvityksin ja henkilötietoineen turvaan. Ymmärrän, että juurisyyt ovat syvällä miksi ihmisiä huuhdotaan lastikaupalla meriin eikä asia ole yksinkertainen.

Samalla Eurooppaan tulee ihmisiä, joilla on epämääräiset taustat, jotka eivät ole edes halukkaita tekemään töitä (syitä tällekin on monia), joita yhteiskunnat eivät ole valmiita auttamaan muuta kuin työntämällä rahaa tilille. Sieltä tulee ihmisiä, jotka ovat helppoja kohteita rikollisliigoille, ihmiskaupalle, syrjinnälle jne.

Sitten kun joku on saanut työpaikan, perustanut perheen ja elämälle on jokin pohja, hänet lähetetään takaisin. Mutta kun teet sarjan rikoksia, rikot toisten koskemattomuutta, niin taputellaan päähän eikä vahingossakaan lähetetä mihinkään, koska halutaan uskoa että kyllä tästä vielä työntekijäkansalainen leivotaan.

Maahanmuuttojärjestelmä on rikki niin monesta kohtaa, että asia ei ole lainkaan mustavalkoinen. Sitten kun kaikki epäkohdista keskustelu on kielletty ja leimataan rasismiksi, niin sitä ei voi korjatakaan saati kehittää. Hyveellisemmin puhuvat ihmisarvosta ja inhimillisyydestä, mutta eivät halua edes kunnon minimipalkkaa näille ihmisille sallia. Se on sitä parempaa rasismia, että ummistetaan silmät ja hymistellään ja osoitetaan sormella heitä, jotka näistä ongelmista haluaisivat avoimesti keskustella.

Jos Suomeen säädetään minimipalkkalaki, siitä tulee helposti maksimipalkka samalla.

Ja koskisi tietenkin kaikkia duunareita! Paikallista sopimista kokoomus ja persut ajaa.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitatko koodaria vai sairaanhoitajaa? Ovat vähän eri tason korkeakoulutettuja.

Molemmilla yleensä saman tasoinen tutkinto, bachelor-taso, yliopistosta. Eikö?

Vierailija kirjoitti:

Vastustan NYKYISEN KALTAISTA maahanmuuttoa, jossa ihmiset vaarantavat henkensä ja maksavat salakuljettajille sen sijaan, että pyrittäisiin diplomaattisin keinoin auttamaan ja helpottamaan näiden ihmisten asianmukaista inhimillistä kuljetusta asianmukaisin taustaselvityksin ja henkilötietoineen turvaan. Ymmärrän, että juurisyyt ovat syvällä miksi ihmisiä huuhdotaan lastikaupalla meriin eikä asia ole yksinkertainen.

Samalla Eurooppaan tulee ihmisiä, joilla on epämääräiset taustat, jotka eivät ole edes halukkaita tekemään töitä (syitä tällekin on monia), joita yhteiskunnat eivät ole valmiita auttamaan muuta kuin työntämällä rahaa tilille. Sieltä tulee ihmisiä, jotka ovat helppoja kohteita rikollisliigoille, ihmiskaupalle, syrjinnälle jne.

Sitten kun joku on saanut työpaikan, perustanut perheen ja elämälle on jokin pohja, hänet lähetetään takaisin. Mutta kun teet sarjan rikoksia, rikot toisten koskemattomuutta, niin taputellaan päähän eikä vahingossakaan lähetetä mihinkään, koska halutaan uskoa että kyllä tästä vielä työntekijäkansalainen leivotaan.

Maahanmuuttojärjestelmä on rikki niin monesta kohtaa, että asia ei ole lainkaan mustavalkoinen. Sitten kun kaikki epäkohdista keskustelu on kielletty ja leimataan rasismiksi, niin sitä ei voi korjatakaan saati kehittää. Hyveellisemmin puhuvat ihmisarvosta ja inhimillisyydestä, mutta eivät halua edes kunnon minimipalkkaa näille ihmisille sallia. Se on sitä parempaa rasismia, että ummistetaan silmät ja hymistellään ja osoitetaan sormella heitä, jotka näistä ongelmista haluaisivat avoimesti keskustella.

Tuo ei nyt käytännössä ihan noin mene vaikka tuollaista jatkuvasti hoetaankin.

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt mikä niiden ihmisten motiivi on, jotka puolustavat maahanmuuttoa kaikissa tilanteissa, täysin kyvyttöminä ja haluttomina huomaamaan ja tunnustamaan mitään siihen liittyviä ongelmia? Ikäänkuin tärkein asia olisi se, että tänne saa tulla täysin vapaasti ja vieläpä olla niinkuin itse haluaa, meidän tapoja ja lakeja kunnioittamatta.

Olisiko mahdollista että tuollainen ihminen on käytännössä lähes aina vain sellainen tiettyjen piirien keksimä hahmo joita ei juuri oikeasti missään esiinny?

Professori kirjoitti:

Yrittäkää nyt joskus onnistua siinä erottelussa:

1. Työperäinen / normaali maahanmuutto puolison perässä esim. (ihan ok!)

2. Humanitaarinen / pakolaisapu johon liittyy vahvaa humanismin ideologiaa eg. "no borders, no countries" tai "ihmisarvoa ei saa kyseenalaistaa" jne (ei ole okei!)

Tajuatteko nyt? samalla täytyy olla aika tyhmä jos oikeasti vastustaa esimerkiksi työperäistä maahanmuuttoa, eli jos ihan oikeasti katsoo jonkun ihonväriä ja reaktio on heti negatiivinen.

Melko nihilistinen ihmiskäsitys jos humanitäärinen ideologia on jo ihan lähtökohtaisesti huono. Minun on ainakin aika vaikea uskoa että sillä tavalla ajatteleva ihminen haluaisi aidosti hyvää myöskään kaikille oman maan kansalaisille jos kyky asettua heikomman asemaan on noin vajavainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tärkeintä on kulttuurillinen yhteensopivuus, esimerkiksi japanilainen, jenkki, eurooppalainen OK, mutta joku paskamaan terroristi tai lampaannussija, niin aivokirurgoigoon siellä ihan kotonaan vaan.

Mistä lähtien rasismi on ollut kulttuurista yhteensopivuutta Suomeen? Vai oletko kenties eksynyt väärään maahan?

Siinä vaiheessa kun monikulttuurisuuden vastustaminen määritettiin vastuullisessa mediassa rasismin muodoksi, muistatko?

Mitä vikaa on monikulttuurisuudessa? Kyllähän se niin on, ettei ole realistista olettaa, että vain maahan tulijat sopeutuivat suomalaiseen kulttuuriin, vaan kyllä sitä joustoa ja sopeutumista tarvitaan molemmin puolin. Kun tulee uusia ihmisiä, heistä tulee osa suomalaista väestöä ja he tuovat tänne oman lisänsä. Ei erilaisen kulttuuritaustan omaavista ihmisistä tule kertalaakista samanlaisia kuin täällä koko ikänsä asuneet ovat. 

Viisasta olisi todeta tämä ihan faktana ja yrittää laatia säännöt sitä ajatellen, että mitä asioita tänne toivotaan omaa kulttuuriamme rikastuttamaan, mitä kaikkea Suomessa sallitaan ja paljonko meillä on henkistä sopeutumiskykyä ottaa uusia vaikutteita. Eihän suomalainen kulttuurikaan täydellistä ole, meillä voisi olla oppimista esimerkiksi yhteisöllisyydestä ja kommunikaatiosta, ehkä uudet taide- ja ruokavaikutteetkin voisi olla kivoja. Mutta ei tietenkään kaikkea pidä sallia, kuten jotain silpomista tai lasten pakkonaittamista.

Kohta tapahtuu taikatemppu. Surullisen kuuluisa katoamistemppu. Meinaan tälle ketjulle.

Vierailija kirjoitti:

Tärkeintä on kulttuurillinen yhteensopivuus, esimerkiksi japanilainen, jenkki, eurooppalainen OK, mutta joku paskamaan terroristi tai lampaannussija, niin aivokirurgoigoon siellä ihan kotonaan vaan.

Tuossa on vaan se puoli, että noissa maissa asuu ihan fiksuakin porukkaa, jotka itsekin vastustavat sitä terrorismia. Kukaan ei voi sille mitään mihin maahan on syntynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tärkeintä on kulttuurillinen yhteensopivuus, esimerkiksi japanilainen, jenkki, eurooppalainen OK, mutta joku paskamaan terroristi tai lampaannussija, niin aivokirurgoigoon siellä ihan kotonaan vaan.

Mistä lähtien rasismi on ollut kulttuurista yhteensopivuutta Suomeen? Vai oletko kenties eksynyt väärään maahan?

Siinä vaiheessa kun monikulttuurisuuden vastustaminen määritettiin vastuullisessa mediassa rasismin muodoksi, muistatko?

Mitä vikaa on monikulttuurisuudessa? Kyllähän se niin on, ettei ole realistista olettaa, että vain maahan tulijat sopeutuivat suomalaiseen kulttuuriin, vaan kyllä sitä joustoa ja sopeutumista tarvitaan molemmin puolin. Kun tulee uusia ihmisiä, heistä tulee osa suomalaista väestöä ja he tuovat tänne oman lisänsä. Ei erilaisen kulttuuritaustan omaavista ihmisistä tule kertalaakista samanlaisia kuin täällä koko ikänsä asuneet ovat. 

Viisasta olisi todeta tämä ihan faktana ja yrittää laatia säännöt sitä ajatellen, että mitä asioita tänne toivotaan omaa kulttuuriamme rikastuttamaan, mitä kaikkea Suomessa sallitaan ja paljonko meillä on henkistä sopeutumiskykyä ottaa uusia vaikutteita. Eihän suomalainen kulttuurikaan täydellistä ole, meillä voisi olla oppimista esimerkiksi yhteisöllisyydestä ja kommunikaatiosta, ehkä uudet taide- ja ruokavaikutteetkin voisi olla kivoja. Mutta ei tietenkään kaikkea pidä sallia, kuten jotain silpomista tai lasten pakkonaittamista.

Silpomisasiatkin ovat vihervasemmistolle kovin vaikeita, kun hyysätyt vähemmistöt itse vastustavat mitään sitä vastustavaa aktivismia.

Vierailija kirjoitti:

Professori kirjoitti:

Yrittäkää nyt joskus onnistua siinä erottelussa:

1. Työperäinen / normaali maahanmuutto puolison perässä esim. (ihan ok!)

2. Humanitaarinen / pakolaisapu johon liittyy vahvaa humanismin ideologiaa eg. "no borders, no countries" tai "ihmisarvoa ei saa kyseenalaistaa" jne (ei ole okei!)

Tajuatteko nyt? samalla täytyy olla aika tyhmä jos oikeasti vastustaa esimerkiksi työperäistä maahanmuuttoa, eli jos ihan oikeasti katsoo jonkun ihonväriä ja reaktio on heti negatiivinen.

Melko nihilistinen ihmiskäsitys jos humanitäärinen ideologia on jo ihan lähtökohtaisesti huono. Minun on ainakin aika vaikea uskoa että sillä tavalla ajatteleva ihminen haluaisi aidosti hyvää myöskään kaikille oman maan kansalaisille jos kyky asettua heikomman asemaan on noin vajavainen.

Nihilismi ja hedonismi eivät ole automaattisesti negatiivisia asioita. Nyansseja ja "harmaata aluetta" löytyy joka lähtöön.

Kummasti ne koulutetummat suomalaisetkin saavat Suomessakin korkeampaa palkkaa.

Ja kummasti ne koulutetut ulkomaalaisetkin osaavat n-sanat ja iskevät suominaisia persu-urpon nenän edestä.

Synnittömät heitelköön taas ne ensimmäiset kivet ;D