Lue keskustelun säännöt.
Te, jotka vastuttatte maahanmuuttoa, vastustatteko myös korkeastikouluttettujen ihmisten maahanmuuttoa?
02.08.2023 |
Koettakaa nyt antaa ihmisten keskustella tästä asiasta poistamatta ketjua. Keskustelu oli asiallista ja selvästi sen kannalla, että työperäistä maahanmuuttoa ei vastustetaan.
Kommentit (136)
Vierailija kirjoitti:
Omasta puolesta Suomeen voi muuttaa ihminen, joka haluaa sopeutua länsimaiseen elämänmenoon sekä arvoihin ihan koulutukseen katsomatta. Haluaa opetella kieltä, ei pakkonaita lapsiaan, ei levitä islamin kulttia ja fanatismia, ei kuseta ei huijaa jne.
Lait määrittävät sen mitä tällä saa tehdä ja miten elää. Kaikki muut vaatimukset "sopeutumisesta kulttuuriin" ovat vain oman kulttuurin paremmuuden ajatusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä on kulttuurillinen yhteensopivuus, esimerkiksi japanilainen, jenkki, eurooppalainen OK, mutta joku paskamaan terroristi tai lampaannussija, niin aivokirurgoigoon siellä ihan kotonaan vaan.
Mistä lähtien rasismi on ollut kulttuurista yhteensopivuutta Suomeen? Vai oletko kenties eksynyt väärään maahan?
Siinä vaiheessa kun monikulttuurisuuden vastustaminen määritettiin vastuullisessa mediassa rasismin muodoksi, muistatko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa maahanmuuttoa vastustavista vastustaa sitä toksista, maskuliinista kunniakulttuuria, joka tulijoiden mukana vääjäämättä saapuu Suomeen ja josta jengikulttuuri on esimerkkinä. Varmaan myös sitä jos esiintyy puhtaasti laskelmoivaa etuuksien motivoimaa maahanmuuttoa.
Se, ettei tälläistä myönnetä olevan ihan merkittävässä mittakaavassa ( sitä on katso Ruotsia) ja ei ole mitään mekanismia sen poissuodattamisesta jättää ainoaksi tavaksi vastustaa kaikkea muuttoa tietyistä maailmankolkista ja maista.
Ylellä tai hyysärissä olikin joku artikkeli, jossa leimattiin aivan erityisen tuomittavaksi rasismiksi lähtömaan perusteella erottelu
Vierailija kirjoitti:
Tiukkaa maah*nmuuttajien pisteytystä harrastaa esimerkiksi Kanada jota pidetäänkin usein m*nikulttuurisuuden mallimaana. He siis ottavat maahansa ainoastaan niitä ihmisiä joiden koetaan sopeutuvan ja työllistyvän kaikkein todennäköisemmin
Samaa voisi soveltaa myös maan omiin kansalaisiin. Jos ei osaa elää rauhassa vaan vaahtoaa erilaista vihaa muita kohtaan niin saa mennä muualle.
On kummallista että niin moni katsoo että kun asuu omassa maassaan niin häneltä pitää sietää mitä vain ja saa haukkua, solvata ja rymytä mielin määrin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa maahanmuuttoa vastustavista vastustaa sitä toksista, maskuliinista kunniakulttuuria, joka tulijoiden mukana vääjäämättä saapuu Suomeen ja josta jengikulttuuri on esimerkkinä. Varmaan myös sitä jos esiintyy puhtaasti laskelmoivaa etuuksien motivoimaa maahanmuuttoa.
Toksista maskuliinisuutta esiintyy etenkin persuissa! Sopivat siis hyvin yhteen näiden muslimien kanssa.
Katso tietyt rikostilastot ja lue vaikka "nuoriso"jengituomio juttu hesarista. Kaipaatko sitä lisää, eikö kotoperäisessä perse/uilussa ole ihan riittämiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa maahanmuuttoa vastustavista vastustaa sitä toksista, maskuliinista kunniakulttuuria, joka tulijoiden mukana vääjäämättä saapuu Suomeen ja josta jengikulttuuri on esimerkkinä. Varmaan myös sitä jos esiintyy puhtaasti laskelmoivaa etuuksien motivoimaa maahanmuuttoa.
Se, ettei tälläistä myönnetä olevan ihan merkittävässä mittakaavassa ( sitä on katso Ruotsia) ja ei ole mitään mekanismia sen poissuodattamisesta jättää ainoaksi tavaksi vastustaa kaikkea muuttoa tietyistä maailmankolkista ja maista.
Ylellä tai hyysärissä olikin joku artikkeli, jossa leimattiin aivan erityisen tuomittavaksi rasismiksi lähtömaan perusteella erottelu
No sehän on koska lähtömaa ei kerro siitä ihmisyksilöstä yhtään mitään. Täysin sinun näköisesi ja samalla tavalla ajatteleva ihminen voi olla sellaisen maan kansalainen jota ei jonnekin haluta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa maahanmuuttoa vastustavista vastustaa sitä toksista, maskuliinista kunniakulttuuria, joka tulijoiden mukana vääjäämättä saapuu Suomeen ja josta jengikulttuuri on esimerkkinä. Varmaan myös sitä jos esiintyy puhtaasti laskelmoivaa etuuksien motivoimaa maahanmuuttoa.
Se, ettei tälläistä myönnetä olevan ihan merkittävässä mittakaavassa ( sitä on katso Ruotsia) ja ei ole mitään mekanismia sen poissuodattamisesta jättää ainoaksi tavaksi vastustaa kaikkea muuttoa tietyistä maailmankolkista ja maista.
Se, että Suomen vasemmisto ihan tarkoituksella sotkee nämä kaksi hyvin eri asiaa keskenään, on vain omiaan lisäämään sitä oikeaa rasismia. Kielletään kaikki ongelmat ja käyttäydytään kuin totaalisen naiivit pikkulapset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa maahanmuuttoa vastustavista vastustaa sitä toksista, maskuliinista kunniakulttuuria, joka tulijoiden mukana vääjäämättä saapuu Suomeen ja josta jengikulttuuri on esimerkkinä. Varmaan myös sitä jos esiintyy puhtaasti laskelmoivaa etuuksien motivoimaa maahanmuuttoa.
Toksista maskuliinisuutta esiintyy etenkin persuissa! Sopivat siis hyvin yhteen näiden muslimien kanssa.
Katso tietyt rikostilastot ja lue vaikka "nuoriso"jengituomio juttu hesarista. Kaipaatko sitä lisää, eikö kotoperäisessä perse/uilussa ole ihan riittämiin.
Jos rikostilastot olisivat joku peruste jonkun ihmisryhmän poistamiselle maasta niin miehet pitäisi ensimmäiseksi häätää täältä. Me miehethän teemme suurimman osan rikoksista. Varsinkin vakavat väkivalta- ja seksuaalirikokset ovat lähes yksinomaan meidän miesten tekemiä.
Jos suomalaisia potentiaalisia työntekijöitä löytyy niin vastustan korkeakoulutettujenkin tuontia. Potentiaalisilla tarkoitan sitä että soveltuva tutkinto löytyy jo mutta ei välttämättä 10v kokemusta juuri kyseisestä tehtävästä. Mielestäni työnantajien pitäisi antaa mahdollisuus myös oppia tekemällä eikä aina "kaikki mulle heti"-asenteella vaatia että ulkomailta tuodaan valmiiksi 10v kokemus omaava.
Ainoastaan jos hakijoita ei oikeasti löydy, palkka ok eikä sijainti ihan hevonkuusessa, silloin saa tuoda muualta jos suomalaiset ei edes hae tehtävään.
t. persu, DI, KTM
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sama mikä on koulutus, kunhan tekee töitä eikä elä veronmaksajien rahoilla.
Korkeasti koulutetut saavat tulla töitä tekemään Suomeen. Tervetuloa myös intialaiset ja aasialaiset, nämä eivät aiheuta ongelmia yhteiskunnalle. Kiitos EI somaleille ja lähi-idän porukoille, nämä aiheuttavat vain ongelmia ja sekasortoa yhteiskunnalle ja rahan menoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei työperäinen maahanmuutto ole koskaan ollut ongelma ja tuskin on tulevaisuudessakaan, jos työvoimalle on aitoa tarvetta
Vierailija kirjoitti:
Korkeasti koulutetut saavat tulla töitä tekemään Suomeen. Tervetuloa myös intialaiset ja aasialaiset, nämä eivät aiheuta ongelmia yhteiskunnalle. Kiitos EI somaleille ja lähi-idän porukoille, nämä aiheuttavat vain ongelmia ja sekasortoa yhteiskunnalle ja rahan menoa.
Huomaa ettet ole ollut tekemisissä intialaisten kanssa... Täällä asuu useampi perhe ja aiheuttavat valtavia meluongelmia taloyhtiössä. Olen tämän takia pakotettu etsimään uutta asuntoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketä ovat nämä jotka vastustavat kaikkea maahanmuuttoa, en tunne/tiedä yhtäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä että nämä molemmat ryhmät, koulutetut ja kouluttamattomat ovat ihmisiä jotka välittävät myös siitä miten muita kohdellaan. Ei se toimi ihan niin että kerromme että koulutettu on tervetullut, sinua emme sorra, mutta muita vähemmän ansaitsevia kyllä sitten. Se koulutettukin saattaa tuntea että ei ole lopulta tervetullut joten jättää tulematta maahan joka tuntuu nuivalta muualta tulleita kohtaan.
Täh..?
No nyt oli ontuvaa.
Olen itse ollut ulkomailla työviisumilla, ja ei ollut helppoa saada työlupaa. Silti ymmärrän syyt sille, miksi ulkomailta ei haluta ketä tahansa maahan olemaan/työskentelmään jossain pesulassa, jos omasta väestäkin löytyy työntekijöitä. Perustelut tulolle piti olla todella kattavat.
Enkä tosiaan kokenut siitä mitään alemmuutta, ja pikemminkin ylpeyttä, että minut sinne kelpuutettiin.
Kyse on siitä että kun ne varsinaiset perusteet sille että joitain ei haluta eivät meilläkään ole monesti mitenkään rationaalisia vaan jopa rasistisia niin on aika irvokasta toivottaa tervetulleeksi saman kulttuurin ihminen kun hän ansaitsee tarpeeksi mutta halveksiä samasta maasta tullutta ja pitää häntä kultuurisesti sopimattomana kun hän ei ansaitse yhtä paljon.
Sitäpaitsi Suomessa ei löydy omasta väestä työntekijöitä läheskään kaikille matalammin palkatuille aloille.
Vierailija kirjoitti:
Ketä ovat nämä jotka vastustavat kaikkea maahanmuuttoa, en tunne/tiedä yhtäkään.
Ei tunne suurin osa muistakaan, mutta on haluttu jostain syystä maalata kuva, kuinka kaikki perussuomalaisten kannattajat olisivat tätä mieltä.
Uusi yritys kun edellisessä oli vää-rä sa-na p:lla alkava. Siis tiedän pariskunnan, joka on koulutettu DI ja lääkäri, kotoisin sieltä mistä tulee paljon "muitakin". He eivät ole edes Alla nin n=h kannattajia, vaan or-to-dok-seja. Mutta silti he saavat kuulla olevansa tuill a eläviä, sekä kaikkea muutakin vastustusta, vaikka ovat hyvin tienaavia ja aloilla, missä on työvoimapulaa. Enemmän he maksavat veroja kuin moni huu - telija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa maahanmuuttoa vastustavista vastustaa sitä toksista, maskuliinista kunniakulttuuria, joka tulijoiden mukana vääjäämättä saapuu Suomeen ja josta jengikulttuuri on esimerkkinä. Varmaan myös sitä jos esiintyy puhtaasti laskelmoivaa etuuksien motivoimaa maahanmuuttoa.
Toksista maskuliinisuutta esiintyy etenkin persuissa! Sopivat siis hyvin yhteen näiden muslimien kanssa.
Katso tietyt rikostilastot ja lue vaikka "nuoriso"jengituomio juttu hesarista. Kaipaatko sitä lisää, eikö kotoperäisessä perse/uilussa ole ihan riittämiin.
Jos rikostilastot olisivat joku peruste jonkun ihmisryhmän poistamiselle maasta niin miehet pitäisi ensimmäiseksi häätää täältä. Me miehethän teemme suurimman osan rikoksista. Varsinkin vakavat väkivalta- ja seksuaalirikokset ovat lähes yksinomaan meidän miesten tekemiä.
Niin, sillähän ei ole tilastollista merkitystä, että tiettyjen ulkkariryhmien miehet syyllistyvät näihin 20-30 kertaa useammin. Haluaisin myös nähdä miten vassarit sovittavat yhteen islamin palvonnan ja homojen oikeudet
No miksi sillä on tilastollista merkitystä jos jonkun muualta tulleiden miesten ryhmässä on enemmän rikollisuutta mutta ei enää jos koko toisen sukupuolen keskuudessa on paljon enemmän?
Ihmisethän ovat yksilöitä, eivät tilastoja. Et sinäkään halua että sinua sorretaan siksi että muut miehet tekevät rikoksia mutta sinä et. Mutta hyväksyt sen periaatteen jos puhutaan muualta tulleista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeasti koulutetut saavat tulla töitä tekemään Suomeen. Tervetuloa myös intialaiset ja aasialaiset, nämä eivät aiheuta ongelmia yhteiskunnalle. Kiitos EI somaleille ja lähi-idän porukoille, nämä aiheuttavat vain ongelmia ja sekasortoa yhteiskunnalle ja rahan menoa.
Huomaa ettet ole ollut tekemisissä intialaisten kanssa... Täällä asuu useampi perhe ja aiheuttavat valtavia meluongelmia taloyhtiössä. Olen tämän takia pakotettu etsimään uutta asuntoa.
Tätä minäkin ihmettelen miksi joku pitää intialaisia ok:na mutta vastustavat afrikasta ja lähi-idästä tuontia. Intialaiset ovat keskimäärin valtavan meluava ja sottuisa kansa eikä läheskään yhtä kohteliaita kuin itä-aasialaiset. Ottaisin mieluummin jopa eteläamerikasta tänne porukkaa kuin Intiasta.
Kovat näytöt valvonnasta ja puuttumisesta tähän mennessä, kun kaikki keharít joutuvat ostamaan oman työpaikkansa. Tuo on ihan orjakauppaa.
Poliisi: Käytännössä kaikki kehitysmaista Suomeen töihin pyrkivät maksavat kynnysrahaa
Keskimääräinen peritty kynnysraha Suomeen saapumisesta on 15 000 euroa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8ec00dcb-19b3-459c-b278-250478d94…