Lue keskustelun säännöt.
Upeaa! Mika Aaltola avasi presidenttipelin!
02.08.2023 |
Aivan upea uutinen! Mika Aaltola avasi presidenttipelin! https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c30b5696-4c6d-4e6c-9f31-ed88d2a34…
Kommentit (394)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ois paras presidentiksi
Miten muka?
Edustava ja ymmärtää ulkopolitiikkaa. Muuta virkaa pressalla ei olekaan. Ja apujoukothan sanelee pitkälti mitä kannattaa missäkin tilanteessa puhua.
Ymmärtää ulkopolitiikkaa? Kerroppa tarkemmin? Saanko esittä muutaman kysymyksen?
1. Mitä tehnyt urallaan?
2. Mitä kv-projekteja vienyt läpi.
3. Mitä kansainvälisiä sopimuksia saanut aikaan?
4. Kuinka hyvin tuntee muiden valtioiden päämiehiä?
5. Kuinka paljon kokemusta yhteistyöstä valtioneuvoston kanssa?
Kun vastaat näihin , heitän lisää kysymyksiä, kiitos..
Uuuh kuinkahan ukr zele vastaisi noihin kysymyksiin...Ja nyt kuitenkin kaikki tuntevat hänet ja hän kaikki vaikka ennen sotaa ei kukaan.
Zele on lakimies. Lakimies sopii aina pressakin. Voihan tässä toisellakin tavalla sanoa, jos Ukrainassa olisi pressaksi äänestetty vanhanliiton poliitikko jolla suhteet kunnossa Venäjällekin, niin mitään sotaa ei todennäköisesti olisi tullut!
Ei ole sama ketä valitaan maan johtoon. Suhteet pitää olla kunnossa muihin.
Itäisen naapurinmaan pienikokoinen, mutta vanttera, johtaja voi ärsyyntyä kun komea isokokoinen länsimielinen pressa alkaa huudella rajan yli miten asiat pitää hoitaa.
Tulee tappelu. Kumpi voittaa?
Jos vakavasti puhutaan ja ottamatta kantaa nimiin, niin kokematon pressa ilman mitään suhteita ja poliittista kokemusta voi olla vaarallinen pienelle kansalle möläytellessään mitäsattuu.
Selitä sitren, miten sodan kohteeksi joutuneen maan kokematon presidentti juristin/ näyttelijän koulutuksella on pärjännyt virassaan?
Siis Ukrainan Zelenskyi ?Vastaa sinulle niin suoraan kuin voin: Ukraina on sodassa sen takia, että Zelenskyi valittiin.
Hän oli juuri se kokematon ja ilman mitään suhteita muihin, joka riitti P***** :lle käynnistämään suursodan.
On eri asia miten hän on NYT suoriutunut. Tyydyttävästi tällähetkellä Ukrainan kannalta. Kukaan ei tiedä lopputulosta.
Suomen kokoisella pienellä maalla ei ole varaa arpoa pressaa kestääkö se pesuvettä vai mikahan se on?
Pärjääkö toisten kanssa. Pärjääkö kovien kanssa. Ei, meillä ei ole varaa arvailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aaltola kysyy epädemokraatti puolueelta usasta jatkot,mitä pitää tehdä.Samanlainen on Haavistokin.Eikö meille jää kuin Halla-aho ja Rehn.Ellei muita ilmesty ,huonot on eväät.
Voisin kyllä äänestää Haavistoa, mutta Rehnissä ei myöskään ole mitään vikaa. Eikö hän olisi paras maltillisten konservatiivien ehdokas?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ois paras presidentiksi
Miten muka?
Edustava ja ymmärtää ulkopolitiikkaa. Muuta virkaa pressalla ei olekaan. Ja apujoukothan sanelee pitkälti mitä kannattaa missäkin tilanteessa puhua.
Ymmärtää ulkopolitiikkaa? Kerroppa tarkemmin? Saanko esittä muutaman kysymyksen?
1. Mitä tehnyt urallaan?
2. Mitä kv-projekteja vienyt läpi.
3. Mitä kansainvälisiä sopimuksia saanut aikaan?
4. Kuinka hyvin tuntee muiden valtioiden päämiehiä?
5. Kuinka paljon kokemusta yhteistyöstä valtioneuvoston kanssa?
Kun vastaat näihin , heitän lisää kysymyksiä, kiitos..
Uuuh kuinkahan ukr zele vastaisi noihin kysymyksiin...Ja nyt kuitenkin kaikki tuntevat hänet ja hän kaikki vaikka ennen sotaa ei kukaan.
Zele on lakimies. Lakimies sopii aina pressakin. Voihan tässä toisellakin tavalla sanoa, jos Ukrainassa olisi pressaksi äänestetty vanhanliiton poliitikko jolla suhteet kunnossa Venäjällekin, niin mitään sotaa ei todennäköisesti olisi tullut!
Ei ole sama ketä valitaan maan johtoon. Suhteet pitää olla kunnossa muihin.
Itäisen naapurinmaan pienikokoinen, mutta vanttera, johtaja voi ärsyyntyä kun komea isokokoinen länsimielinen pressa alkaa huudella rajan yli miten asiat pitää hoitaa.
Tulee tappelu. Kumpi voittaa?
Jos vakavasti puhutaan ja ottamatta kantaa nimiin, niin kokematon pressa ilman mitään suhteita ja poliittista kokemusta voi olla vaarallinen pienelle kansalle möläytellessään mitäsattuu.
Selitä sitren, miten sodan kohteeksi joutuneen maan kokematon presidentti juristin/ näyttelijän koulutuksella on pärjännyt virassaan?
Siis Ukrainan Zelenskyi ?Vastaa sinulle niin suoraan kuin voin: Ukraina on sodassa sen takia, että Zelenskyi valittiin.
Hän oli juuri se kokematon ja ilman mitään suhteita muihin, joka riitti P***** :lle käynnistämään suursodan.
On eri asia miten hän on NYT suoriutunut. Tyydyttävästi tällähetkellä Ukrainan kannalta. Kukaan ei tiedä lopputulosta.
Ja herra Putler on tyystin syytön siihen että käski hyökätä Ukrainaan??? Niinkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä näitä "meidän perheen ääni menee X:lle". Eiköhän jokainen äänestysikäinen voi tehdä ihan oman itsenäisen päätöksensä. Ei ole mitään perheääntä.
Se on yksi trolli, vihreiden kapinallisia. Perheeton.
Suomen kielessä on ä-kirjaimet. Sinä olet trolli.
Olet nero. Se on muuten "ä-kirjain".
tyyppi, jolle tärkeämpää oman kilven kiillottaminen kuin Suomen asiat. Ei tajua omaa paikkaansa, vaan käyttää sumeilematta nykyduuniaan kampanjointiin veronmaksajien rahoilla. Vaimolla ilmeisesti aika tiukka historia takana - milloin saanut fudut rikoksesta epäiltynä, milloin kiusannut alaisiaan. Kiva duo Mäntyniemeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jarmo Lindberg tai Pekka Toveri.
Kahvit näppikselle. Pitikin juuri ehdottaa näitä "asiantuntijoita" vastaehdokkaiksi. Aivan hillitöntä, kuinka täällä Hölmölässä kutsutaan mitä tahansa hölösuuta asiantuntijaksi. Kunhan vaan muistat haukkua Venäjää, niin pääset iltapäivälehtiin jakamaan aivopierujasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä näitä "meidän perheen ääni menee X:lle". Eiköhän jokainen äänestysikäinen voi tehdä ihan oman itsenäisen päätöksensä. Ei ole mitään perheääntä.
Se on yksi trolli, vihreiden kapinallisia. Perheeton.
Suomen kielessä on ä-kirjaimet. Sinä olet trolli.
Olet nero. Se on muuten "ä-kirjain".
Kirjaimet on monikkomuoto, jos et sattunut tietämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ois paras presidentiksi
Miten muka?
Edustava ja ymmärtää ulkopolitiikkaa. Muuta virkaa pressalla ei olekaan. Ja apujoukothan sanelee pitkälti mitä kannattaa missäkin tilanteessa puhua.
Ymmärtää ulkopolitiikkaa? Kerroppa tarkemmin? Saanko esittä muutaman kysymyksen?
1. Mitä tehnyt urallaan?
2. Mitä kv-projekteja vienyt läpi.
3. Mitä kansainvälisiä sopimuksia saanut aikaan?
4. Kuinka hyvin tuntee muiden valtioiden päämiehiä?
5. Kuinka paljon kokemusta yhteistyöstä valtioneuvoston kanssa?
Kun vastaat näihin , heitän lisää kysymyksiä, kiitos..
Uuuh kuinkahan ukr zele vastaisi noihin kysymyksiin...Ja nyt kuitenkin kaikki tuntevat hänet ja hän kaikki vaikka ennen sotaa ei kukaan.
Zele on lakimies. Lakimies sopii aina pressakin. Voihan tässä toisellakin tavalla sanoa, jos Ukrainassa olisi pressaksi äänestetty vanhanliiton poliitikko jolla suhteet kunnossa Venäjällekin, niin mitään sotaa ei todennäköisesti olisi tullut!
Ei ole sama ketä valitaan maan johtoon. Suhteet pitää olla kunnossa muihin.
Itäisen naapurinmaan pienikokoinen, mutta vanttera, johtaja voi ärsyyntyä kun komea isokokoinen länsimielinen pressa alkaa huudella rajan yli miten asiat pitää hoitaa.
Tulee tappelu. Kumpi voittaa?
Jos vakavasti puhutaan ja ottamatta kantaa nimiin, niin kokematon pressa ilman mitään suhteita ja poliittista kokemusta voi olla vaarallinen pienelle kansalle möläytellessään mitäsattuu.
Selitä sitren, miten sodan kohteeksi joutuneen maan kokematon presidentti juristin/ näyttelijän koulutuksella on pärjännyt virassaan?
Siis Ukrainan Zelenskyi ?Vastaa sinulle niin suoraan kuin voin: Ukraina on sodassa sen takia, että Zelenskyi valittiin.
Hän oli juuri se kokematon ja ilman mitään suhteita muihin, joka riitti P***** :lle käynnistämään suursodan.
On eri asia miten hän on NYT suoriutunut. Tyydyttävästi tällähetkellä Ukrainan kannalta. Kukaan ei tiedä lopputulosta.
Ja herra Putler on tyystin syytön siihen että käski hyökätä Ukrainaan??? Niinkö?
Ei kuulu tähän. Kyse oli siitä toisesta, vastapuolen kaverista. Sillä oli merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä näitä "meidän perheen ääni menee X:lle". Eiköhän jokainen äänestysikäinen voi tehdä ihan oman itsenäisen päätöksensä. Ei ole mitään perheääntä.
Se on yksi trolli, vihreiden kapinallisia. Perheeton.
Suomen kielessä on ä-kirjaimet. Sinä olet trolli.
Olet nero. Se on muuten "ä-kirjain".
Kirjaimet on monikkomuoto, jos et sattunut tietämään.
Olet nero.
Ä - Wikipedia
wikipedia.org
https://fi.wikipedia.org › wiki
Suomen kielessä Ä käsitetään omaksi kirjaimekseen. Ä-kirjaimella merkitään suomessa ja virossa laveaa lähes väljää etuvokaalia ( [æ]). Ä-kirjain on alusta ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aaltola on ihan hauska spede-lisä kisaan.
Paitsi että tyyppi on tylsä ja täysin karismaatiton. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En malta odottaa että Aaltola saa kunnolla pataan vaaliväittelyssä, ehkä se palauttaa tämän ukon maan pinnalle
Taitaa mennä ihan toisin. Mika vie ja muut vikisee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Imelä autokauppias Aaltola. Ei ole tutkija, vaan itsensä brändääjä Putinin tyyliin. Supermiehekästä = kirves & yläosattomana patsastelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta Mika ilmoittaa, että tulikin täytettyä vahingossa väärä lomake. Oli tarkoitus osallistua seuraavalle Putous-kaudelle.
Pekka ilmoittaa hakeneensa Setan presidentiksi mutta hakemus päätyi väärään paikkaan.
Noin 👍
Vierailija kirjoitti:
Imelä autokauppias Aaltola. Ei ole tutkija, vaan itsensä brändääjä Putinin tyyliin. Supermiehekästä = kirves & yläosattomana patsastelu.
Ette tajunneet juttua. Otettu kuva oli tarkoituksella rakennettu maalauksen peilikuvaksi. Siinä oli maalaus vs elävä malli.
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi mahdollista äänestää ketä tahansa presidentin kelpoisuusvaatimukset täyttävää Suomen presidentiksi eli siis täysi-ikäistä syntyperäistä suomalaista, joka ei ole ollut vielä kahta edeltävää kautta presidenttinä niin ketä äänestäisitte?
Itse äänestäisin kyllä Sanna Marinia. Todellisten ehdokkaiden joukosta äänestän kai sitten Pekka Haavistoa, jos naisehdokkaita ei ilmesty. Toivon Suomeen naispresidenttiä ja erityisesti toivon nyt naisia ehdolle puolueiden ehdokkaina. Kesäkuuhun asti Suomessa oli naisvetoinen hallitus ja naisia on paljon puolueiden puheenjohtajina. Kummaa siis on tämä naisehdokkaiden puuttuminen.
Onhan Haavisto jo ehdolla ja muut ovat statisteja, mikä "avaus" tämä oikein muka on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi mahdollista äänestää ketä tahansa presidentin kelpoisuusvaatimukset täyttävää Suomen presidentiksi eli siis täysi-ikäistä syntyperäistä suomalaista, joka ei ole ollut vielä kahta edeltävää kautta presidenttinä niin ketä äänestäisitte?
Itse äänestäisin kyllä Sanna Marinia. Todellisten ehdokkaiden joukosta äänestän kai sitten Pekka Haavistoa, jos naisehdokkaita ei ilmesty. Toivon Suomeen naispresidenttiä ja erityisesti toivon nyt naisia ehdolle puolueiden ehdokkaina. Kesäkuuhun asti Suomessa oli naisvetoinen hallitus ja naisia on paljon puolueiden puheenjohtajina. Kummaa siis on tämä naisehdokkaiden puuttuminen.
Demarit voisi valita naisen, niin tulisi erilaisia ehdokkaita mistä valita. Tosin eikö Sanna jo kieltäytynyt?
Muitakin vaihtoehtoja varmaan olisi.
Jos siellä on kuka tahansa ja Haavisto.Niin Haavistoa vastaan olen ehdottamasti. Vihreitä ei minnekkään.