Lue keskustelun säännöt.
Upeaa! Mika Aaltola avasi presidenttipelin!
02.08.2023 |
Aivan upea uutinen! Mika Aaltola avasi presidenttipelin! https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c30b5696-4c6d-4e6c-9f31-ed88d2a34…
Kommentit (394)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta Mika ilmoittaa, että tulikin täytettyä vahingossa väärä lomake. Oli tarkoitus osallistua seuraavalle Putous-kaudelle.
Pekka ilmoittaa hakeneensa Setan presidentiksi mutta hakemus päätyi väärään paikkaan.
Ja homofoobikko taas siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mika Aaltola kyllä edustaisi Suomea hienosti ulkomailla!
Mulle tuntematon. En aio äänestää. Äänestän Pekkaa.
Järkyttävää porukkaa pyrkimässä Aaltola ja Haavisto ei jatkoon.Nämä 2 on Suomen mädättäjää.Kysykää vaikka Vakkurilta:
caruna Pekka, ja eliitti kiittää hyi .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ois paras presidentiksi
Miten muka?
Edustava ja ymmärtää ulkopolitiikkaa. Muuta virkaa pressalla ei olekaan. Ja apujoukothan sanelee pitkälti mitä kannattaa missäkin tilanteessa puhua.
Ymmärtää ulkopolitiikkaa? Kerroppa tarkemmin? Saanko esittä muutaman kysymyksen?
1. Mitä tehnyt urallaan?
2. Mitä kv-projekteja vienyt läpi.
3. Mitä kansainvälisiä sopimuksia saanut aikaan?
4. Kuinka hyvin tuntee muiden valtioiden päämiehiä?
5. Kuinka paljon kokemusta yhteistyöstä valtioneuvoston kanssa?
Kun vastaat näihin , heitän lisää kysymyksiä, kiitos..
Uuuh kuinkahan ukr zele vastaisi noihin kysymyksiin...Ja nyt kuitenkin kaikki tuntevat hänet ja hän kaikki vaikka ennen sotaa ei kukaan.
Zele on lakimies. Lakimies sopii aina pressakin. Voihan tässä toisellakin tavalla sanoa, jos Ukrainassa olisi pressaksi äänestetty vanhanliiton poliitikko jolla suhteet kunnossa Venäjällekin, niin mitään sotaa ei todennäköisesti olisi tullut!
Ei ole sama ketä valitaan maan johtoon. Suhteet pitää olla kunnossa muihin.
Itäisen naapurinmaan pienikokoinen, mutta vanttera, johtaja voi ärsyyntyä kun komea isokokoinen länsimielinen pressa alkaa huudella rajan yli miten asiat pitää hoitaa.
Tulee tappelu. Kumpi voittaa?
Jos vakavasti puhutaan ja ottamatta kantaa nimiin, niin kokematon pressa ilman mitään suhteita ja poliittista kokemusta voi olla vaarallinen pienelle kansalle möläytellessään mitäsattuu.
Selitä sitren, miten sodan kohteeksi joutuneen maan kokematon presidentti juristin/ näyttelijän koulutuksella on pärjännyt virassaan?
Siis Ukrainan Zelenskyi ?
Vastaa sinulle niin suoraan kuin voin: Ukraina on sodassa sen takia, että Zelenskyi valittiin.
Hän oli juuri se kokematon ja ilman mitään suhteita muihin, joka riitti P***** :lle käynnistämään suursodan.
On eri asia miten hän on NYT suoriutunut. Tyydyttävästi tällähetkellä Ukrainan kannalta. Kukaan ei tiedä lopputulosta.
Vierailija kirjoitti:
Mika voisi panostaa kuvamateriaaliin ja nuoriin äänestäjiin Sannan tavoin. Boomerit muistelkoot Kekkosta ja Koivistoa!
Mika on itse tuon ajan ihminen, vaikka iältään nuori onkin. Patavanhoillinen konservatiivi, Bushin tukija, joka kokee että vastaukset kaikkeen löytää Raamatusta:
http://www.lehteri.fi/henkijaelama/kansakunta-kalliolla/
"Jos Mika Aaltola saisi kysyä yhden kysymyksen pääsiäis-twiittinsä päähenkilöltä, mitä hän kysyisi?
–Se kysymys tulisi aika lailla harkita tarkkaan. En tiedä tarvitsisiko hänen vastata minulle enää mitään. Raamatussa hän on sanoittanut sen, mitä ylipäätään on tarpeellista.
– Lähinnä mieleen nousee ajatus siitä, että Jeesus ei tainnut kysyttäessä antaa kaikkiin asioihin suoria vastauksia, vaan kertoi usein vastaukseksi tarinan tai vertauksen. Hän vei tematiikan johonkin täysin uuteen suuntaan. Vastauksia on meille ihmisille annettu vain sen verran, kuin on tarpeellista ja hyödyllistä."
Mitä paatoksellista puhetta! Erityisesti tuo jälkimmäinen lause on kyllä liian paksua. Ihmisen
pitäisi vain tyytyä siihen tietoon mitä löytyy Raamatusta jonkun uskonnollisen tulkinnan kautta.
Itse haluan elää tulevaisuuden maailmassa, missä elämä ja tieto kehittyy. Ja se edellyttää ajattelunvapautta ilman rajoituksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä näitä "meidän perheen ääni menee X:lle". Eiköhän jokainen äänestysikäinen voi tehdä ihan oman itsenäisen päätöksensä. Ei ole mitään perheääntä.
Se on yksi trolli, vihreiden kapinallisia. Perheeton.
En malta odottaa että Aaltola saa kunnolla pataan vaaliväittelyssä, ehkä se palauttaa tämän ukon maan pinnalle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä sopiva slogan Mikan tukijoukoille: Aaltola ei ole Pekkaa pahempi.
Aaltola kysyy epädemokraatti puolueelta usasta jatkot,mitä pitää tehdä.Samanlainen on Haavistokin.Eikö meille jää kuin Halla-aho ja Rehn.Ellei muita ilmesty ,huonot on eväät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aaltolan mukaanlähtö oli paha tikki Haavistolle.
Minä haluan sekoittaa pakkaa ja en ole ainoa. Tulen äänestämään Halla- ahoa ekalla kierroksella.
Tietyistä syistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan kaikella hyvällä, mutta mitä meriittejä? Ei ole kyllä käsittääkseni mitään.
Ei ainakaan politiikasta. Minusta politiikka on laji, jossa nimenomaan kokemuksella on tärkeä merkitys.
Presidentin virkaan ei sovi aloittelija.
Toivon että toisella kierroksella olisivat Haavisto ja Olli Rehn. Molemmilla vankka pätevyys.
Vierailija kirjoitti:
Eikö olekin mielenkiintoista, että putinistin leiman saa pelkästään olemalla eri mieltä vaikkapa Ukrainan sodan syistä tai ratkaisumahdollisuuksista, mutta 8 vuotta erään aikamme suurimman sotarikollisen taustajoukoissa työskenteleminen ei aiheuta ihmiselle minkäänlaista stigmaa? Mika Aaltola on kertonut olleensa George W. Bushin taustajoukoissa vuosikausia, mutta tämä ei Hölmöläisiä tunnu haittaavan.
Ei aiheuta ei koska iltalehdet eivät niin sano 🐑🐑🐑🐑
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ois paras presidentiksi
Miten muka?
Edustava ja ymmärtää ulkopolitiikkaa. Muuta virkaa pressalla ei olekaan. Ja apujoukothan sanelee pitkälti mitä kannattaa missäkin tilanteessa puhua.
Ymmärtää ulkopolitiikkaa? Kerroppa tarkemmin? Saanko esittä muutaman kysymyksen?
1. Mitä tehnyt urallaan?
2. Mitä kv-projekteja vienyt läpi.
3. Mitä kansainvälisiä sopimuksia saanut aikaan?
4. Kuinka hyvin tuntee muiden valtioiden päämiehiä?
5. Kuinka paljon kokemusta yhteistyöstä valtioneuvoston kanssa?
Kun vastaat näihin , heitän lisää kysymyksiä, kiitos..
Uuuh kuinkahan ukr zele vastaisi noihin kysymyksiin...Ja nyt kuitenkin kaikki tuntevat hänet ja hän kaikki vaikka ennen sotaa ei kukaan.
Zele on lakimies. Lakimies sopii aina pressakin. Voihan tässä toisellakin tavalla sanoa, jos Ukrainassa olisi pressaksi äänestetty vanhanliiton poliitikko jolla suhteet kunnossa Venäjällekin, niin mitään sotaa ei todennäköisesti olisi tullut!
Ei ole sama ketä valitaan maan johtoon. Suhteet pitää olla kunnossa muihin.
Itäisen naapurinmaan pienikokoinen, mutta vanttera, johtaja voi ärsyyntyä kun komea isokokoinen länsimielinen pressa alkaa huudella rajan yli miten asiat pitää hoitaa.
Tulee tappelu. Kumpi voittaa?
Jos vakavasti puhutaan ja ottamatta kantaa nimiin, niin kokematon pressa ilman mitään suhteita ja poliittista kokemusta voi olla vaarallinen pienelle kansalle möläytellessään mitäsattuu.
Jep. Mikasta tulee jotenkin mieleen Trumppi. En haluaisi myöskään häntä USA:n presidentiksi.
Jos olisi mahdollista äänestää ketä tahansa presidentin kelpoisuusvaatimukset täyttävää Suomen presidentiksi eli siis täysi-ikäistä syntyperäistä suomalaista, joka ei ole ollut vielä kahta edeltävää kautta presidenttinä niin ketä äänestäisitte?
Jarmo Lindberg tai Pekka Toveri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä näitä "meidän perheen ääni menee X:lle". Eiköhän jokainen äänestysikäinen voi tehdä ihan oman itsenäisen päätöksensä. Ei ole mitään perheääntä.
Se on yksi trolli, vihreiden kapinallisia. Perheeton.
Suomen kielessä on ä-kirjaimet. Sinä olet trolli.
Niin minultakin. Hän todella on oikeasti pätevin. Aiempi ulkoministeri, YK:n neuvottelija, ympäristöpolitiikan airue jo niiltä ajoilta kun vihreydessä oli todella kyse luonnonsuojelusta.
Paras CV.