Lue keskustelun säännöt.
HS: "Perussuomalaisia kannatetaan eniten kunnissa, joissa asuu vähiten ulkomaalaisia"
02.08.2023 |
Asenteet eivät useinkaan perustu omiin kokemuksiin, E2-tutkimuksen johtaja Juho Rahkonen sanoo.
Perussuomalaisten puheet kielteisistä lieveilmiöistä, kuten katujengeistä, ei ole tuonut heille äänivyöryä suurissa kaupungeissa, vaikka juuri siellä ilmiöt näkyvät, Rahkonen sanoo. Esimerkiksi Espoossa, Helsingissä ja Turussa perussuomalaisten kannatus oli kevään eduskuntavaaleissa huomattavasti matalampi kuin puolueen valtakunnallinen kannatus.
Jos ulkomaalaisten suuri määrä aiheuttaisi jossakin kielteisiä asenteita, perussuomalaisten kannatuksenhan pitäisi olla siellä korkeimmillaan, Rahkonen arvioi.
Kommentit (622)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestin persuja, koska en halua että Suomesta tulisi samanlainen kuin Ruotsista, ja parempi varmistaa kuin katua. Olen vain realisti ja varovainen ihminen.
N.21Ovatko ainoat vaihtoehdot rasse-Suomi tai Ruotsi?
Emme ole sama asia kuin Ruotsi eli se mikä tapahtuu Ruotsissa ei automaattisesti tapahdu Suomessa.
Populistipuolueille kuten persuille on niin kovin tyypillistä yksinkertaistaa liikaa, niinkuin tässäkin
Että ikään kuin vaihtoehtoja olisi vain kaksi.M-m***ttokeskustelu on ehdottomasti saatava pois persuilta, ei ole kykyä sitä ratkaista, ainoastaan pahentaa.
Meistä on oltava parempaan.
Voitkin sitten kertoa mitä minun kannattaisi seuraavaksi äänestää saadakseni haluamani, jos ei persuja.
Se, mitä sinä haluat ei äänestämällä tule. Eikä minkäänlaisessa järjestäytyneessä yhteiskunnassa.
Eli persuja ei mielestäsi pidä äänestää, mutta et osaa kertoa parempaakaan vaihtoehtoa.
Trolli poimii tekstistä sen, mikä häntä miellyttää ja jättää loput huomioimatta. Olet erinomainen trolli.
Mitä puoluetta suosittelisit äänestäjille, jotka haluavat rajoittaa ei-työperäistä maahanmuuttoa, kannattavat työperäistä maahanmuuttoa kunhan minimipalkasta huolehditaan, haluavat rajoittaa ilmastotoimia, haluavat edullista polttoainetta ja energiaa, ovat sitä mieltä että sukupuolia on kaksi, kannattabat kovempia rangaistuksia erityisesti väkivaltarikoksiin syyllistyneille.
Ensiksi kyllä kehottaisin miettimään, että miksi luulet ettei ilmastonmuutoksen hillitseminen kuulu meille länkkäreille. Esim 1 % maailman väestöstä aiheuttaa 50 % lentomatkailun päästöistä. Siellä 1 prosentissa ollaan me.
Jos kaikki kuluttaisivat kuin suomalaiset, siihen tarvittaisiin 3,5 maapalloa ja miksipä kaikki eivät saisi kuluttaa kuin suomalaiset?
Mikäli kaikki asuisivat maasaan yhtä väljästi kuin suomalaiset, ei meillä olisi ongelmaa
Jos maailmassa ei olisi yli 8 miljardia ihmistä (ja kasvussa), ei ongelmia (ehkä) olisi. Eikä ilmastonmuutostakaan. Kenelläkään vaan ei ole oikeutta sanoa, kuka saa ja kuka ei saa elää. Meidän kaikkien pitää olla tuossa mukana. Ja oletko huomannut, miten väkimäärä alkaa kutistumaan, kun koulutus- ja elintaso nousee? Esimerkiksi Japani ja Suomi? Elikkä, jos kaikkien maiden väki saataisi koulutettua ja elinolot kohtuulliseksi, ratkeaisi väestön määrän aiheuttamat ongelmat itsestään.
Olet väärässä, sinä tietämätön ja laskutaidoton viherhippi!
Maailman väestö kasvaa ekspotentiaalisesti. Kasvava väestö ei kertakaikkiaan mahdu mihinkään eikä se pysty edes ruokkimaan itseään - ei ole aikoihin pystynyt.
On aika soutaa tämä isiltä perimämme pelastusvene kauemmaksi uppoavasta Titanicista, ennen kuin paniikissa räpiköivä Kolmas Maailma tarttuu sen laitaan kaataen sen ja hukumme kaikki!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no onko se ihme että paikassa jossa asuu enemmän ulkomaalaisia niin siellä on vähempi ps kannatus?
Meinaan eikös niillä kela mam u i lla ole yhtälailla äänestysoikeus
Muinaisessa Kreikassa, demokratian kehdossa metoikeilla ei ollut äänioikeutta!
Miksi niillä on se Suomessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestin persuja, koska en halua että Suomesta tulisi samanlainen kuin Ruotsista, ja parempi varmistaa kuin katua. Olen vain realisti ja varovainen ihminen.
N.21Ovatko ainoat vaihtoehdot rasse-Suomi tai Ruotsi?
Emme ole sama asia kuin Ruotsi eli se mikä tapahtuu Ruotsissa ei automaattisesti tapahdu Suomessa.
Populistipuolueille kuten persuille on niin kovin tyypillistä yksinkertaistaa liikaa, niinkuin tässäkin
Että ikään kuin vaihtoehtoja olisi vain kaksi.M-m***ttokeskustelu on ehdottomasti saatava pois persuilta, ei ole kykyä sitä ratkaista, ainoastaan pahentaa.
Meistä on oltava parempaan.
Voitkin sitten kertoa mitä minun kannattaisi seuraavaksi äänestää saadakseni haluamani, jos ei persuja.
Se, mitä sinä haluat ei äänestämällä tule. Eikä minkäänlaisessa järjestäytyneessä yhteiskunnassa.
Eli persuja ei mielestäsi pidä äänestää, mutta et osaa kertoa parempaakaan vaihtoehtoa.
Trolli poimii tekstistä sen, mikä häntä miellyttää ja jättää loput huomioimatta. Olet erinomainen trolli.
Mitä puoluetta suosittelisit äänestäjille, jotka haluavat rajoittaa ei-työperäistä maahanmuuttoa, kannattavat työperäistä maahanmuuttoa kunhan minimipalkasta huolehditaan, haluavat rajoittaa ilmastotoimia, haluavat edullista polttoainetta ja energiaa, ovat sitä mieltä että sukupuolia on kaksi, kannattabat kovempia rangaistuksia erityisesti väkivaltarikoksiin syyllistyneille.
Ensiksi kyllä kehottaisin miettimään, että miksi luulet ettei ilmastonmuutoksen hillitseminen kuulu meille länkkäreille. Esim 1 % maailman väestöstä aiheuttaa 50 % lentomatkailun päästöistä. Siellä 1 prosentissa ollaan me.
Jos kaikki kuluttaisivat kuin suomalaiset, siihen tarvittaisiin 3,5 maapalloa ja miksipä kaikki eivät saisi kuluttaa kuin suomalaiset?
Mikäli kaikki asuisivat maasaan yhtä väljästi kuin suomalaiset, ei meillä olisi ongelmaa
Jos maailmassa ei olisi yli 8 miljardia ihmistä (ja kasvussa), ei ongelmia (ehkä) olisi. Eikä ilmastonmuutostakaan. Kenelläkään vaan ei ole oikeutta sanoa, kuka saa ja kuka ei saa elää. Meidän kaikkien pitää olla tuossa mukana. Ja oletko huomannut, miten väkimäärä alkaa kutistumaan, kun koulutus- ja elintaso nousee? Esimerkiksi Japani ja Suomi? Elikkä, jos kaikkien maiden väki saataisi koulutettua ja elinolot kohtuulliseksi, ratkeaisi väestön määrän aiheuttamat ongelmat itsestään.
Olet väärässä, sinä tietämätön ja laskutaidoton viherhippi!
Maailman väestö kasvaa ekspotentiaalisesti. Kasvava väestö ei kertakaikkiaan mahdu mihinkään eikä se pysty edes ruokkimaan itseään - ei ole aikoihin pystynyt.
On aika soutaa tämä isiltä perimämme pelastusvene kauemmaksi uppoavasta Titanicista, ennen kuin paniikissa räpiköivä Kolmas Maailma tarttuu sen laitaan kaataen sen ja hukumme kaikki!
Olipa hyvin sanottu. Kiitos
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, tuskin ne ulkomaalaiset persuja äänestää.
Sitä pellepuoluetta ei pitäisi edes suomalaisten äänestää
On 4v kuluttua suurin puolue ja mitään et voi.
Perussuomalaisista tulee tosiaan Suomen suurin puolue, nuoret äänestävät ja tulevat äänestämään Perussuomalaisia. Nuoria ärsyttää tämä mädätys millä yhteiskuntamme on mädätetty. Kun nuoret menevät työelämään, haluavat palveluita maksamillaan veroilla, eivät ole tyhmiä vassareiden äänestäjiä.
Onneksi nuorisosta suurin osa älykästä ja lukutaitoista porukkaa, jota ääliö persuluusereiden rasismi ja öyhötys ei kiinnosta.
Ymmärrän kyllä ,että tyhmimmät ei muuta voi kuin öyhkiä, koska heiltä puuttuu aivoista muutama oleellinen osanen.
Sinulla ei taida olla omia teini-ikäisiä lapsia, tossa kun välillä kuuntelee noiden 18-20 vuotiaiden omien "lapsien" keskusteluja kavereidensa kanssa niin saa aika hyvän kuvan mitä mieltä ovat asioista.
Kulttuurin rikastuminen kolahtaa kipeimmin nimenomaan lapsiin!
Juuri siksi suomalaiset muuttavat kiihtyvällä vauhdilla pois kansainvälisimmistä kaupungeistamme!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestin persuja, koska en halua että Suomesta tulisi samanlainen kuin Ruotsista, ja parempi varmistaa kuin katua. Olen vain realisti ja varovainen ihminen.
N.21Ovatko ainoat vaihtoehdot rasse-Suomi tai Ruotsi?
Emme ole sama asia kuin Ruotsi eli se mikä tapahtuu Ruotsissa ei automaattisesti tapahdu Suomessa.
Populistipuolueille kuten persuille on niin kovin tyypillistä yksinkertaistaa liikaa, niinkuin tässäkin
Että ikään kuin vaihtoehtoja olisi vain kaksi.M-m***ttokeskustelu on ehdottomasti saatava pois persuilta, ei ole kykyä sitä ratkaista, ainoastaan pahentaa.
Meistä on oltava parempaan.
Voitkin sitten kertoa mitä minun kannattaisi seuraavaksi äänestää saadakseni haluamani, jos ei persuja.
Se, mitä sinä haluat ei äänestämällä tule. Eikä minkäänlaisessa järjestäytyneessä yhteiskunnassa.
Eli persuja ei mielestäsi pidä äänestää, mutta et osaa kertoa parempaakaan vaihtoehtoa.
Trolli poimii tekstistä sen, mikä häntä miellyttää ja jättää loput huomioimatta. Olet erinomainen trolli.
Mitä puoluetta suosittelisit äänestäjille, jotka haluavat rajoittaa ei-työperäistä maahanmuuttoa, kannattavat työperäistä maahanmuuttoa kunhan minimipalkasta huolehditaan, haluavat rajoittaa ilmastotoimia, haluavat edullista polttoainetta ja energiaa, ovat sitä mieltä että sukupuolia on kaksi, kannattabat kovempia rangaistuksia erityisesti väkivaltarikoksiin syyllistyneille.
Ensiksi kyllä kehottaisin miettimään, että miksi luulet ettei ilmastonmuutoksen hillitseminen kuulu meille länkkäreille. Esim 1 % maailman väestöstä aiheuttaa 50 % lentomatkailun päästöistä. Siellä 1 prosentissa ollaan me.
Jos kaikki kuluttaisivat kuin suomalaiset, siihen tarvittaisiin 3,5 maapalloa ja miksipä kaikki eivät saisi kuluttaa kuin suomalaiset?
Mikäli kaikki asuisivat maasaan yhtä väljästi kuin suomalaiset, ei meillä olisi ongelmaa
Jos maailmassa ei olisi yli 8 miljardia ihmistä (ja kasvussa), ei ongelmia (ehkä) olisi. Eikä ilmastonmuutostakaan. Kenelläkään vaan ei ole oikeutta sanoa, kuka saa ja kuka ei saa elää. Meidän kaikkien pitää olla tuossa mukana. Ja oletko huomannut, miten väkimäärä alkaa kutistumaan, kun koulutus- ja elintaso nousee? Esimerkiksi Japani ja Suomi? Elikkä, jos kaikkien maiden väki saataisi koulutettua ja elinolot kohtuulliseksi, ratkeaisi väestön määrän aiheuttamat ongelmat itsestään.
Suomalaisilla on oikeus sanoa kuka saa ja kuka ei saa elää suomessa. Näillä leveysasteilla ei pitäisi elää kenenkään, mutta täällä nyt ollaan jo.
Jos me lopetettais planeetan "raiskaus" luonnonvarojen ynnä muiden typerien verukkeiden (esimerkiksi raha) takia, ei kenenkään tarvitsisi muuttaa pois sieltä kotiseuduiltaan. Ei kukaan kotoaan halua lähteä. Pakotettuna kaikki (todennäköisesti) lähtevät
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, suomalainen mies. Tiedän omasta lähipiirissäni ainakin 5 miestä, jotka ovat pahoinpidelleet kumppaniaan. Vähemmistössä ovat myös ne tutut suomalaiset miehet, jotka eivät olisi pettäneet kumppaneitaan. Kenellä Suomessa sukua, jossa ei olisi alkoholiongelmaa?
Kannattaako minun tämän OMAN kokemukseni perusteella ajatella, että kaikki suomalaiset miehet ovat väkivaltaisia, pettäviä juoppoja?
Ei kannata.
Vaikuttaa siltä että sinut on ehdollistettu väkivaltaan ja siksi haluat ulkomailta eksoottisempaa väkivaltaa kaikissa sen muodoissa. Puska rais kausta ei ole vielä lähipiirisi kokenut?
Ikävä kyllä tuollainenkin kokemus on, valkoisen toimesta.
Ja ei, minulla ei ole ulkomaalaistaustaista kumppania eikä myöskään valkoista, väkivaltaista kumppania.
Minua ei kannata tässä nyt uhriuttaa, siitäkään ei ole kyse. Sinulta taisi mennä pointti ohi.
No mikä ihme se sinun "pointtisi" nyt on? Että kun Suomessa on väkivaltaisia miehiä, niin meidän tulee ottaa tänne vielä triplasti vaarallisempia miehiä lähi-idästä?
Suomalaisia raivohulluja ei voi palauttaa minnekään, ne ovat kotimaan vastuulla, irakilaiset voi palauttaa sinne persläpeen mistä tulivatkin, kun vain tahtoa löytyy. Ja miksei löytyisi.Eri
No se, että ihmisen vinoutunut käytös ei ole kiinni etnisestä taustasta.
Palauttaminen ei ole mikään ratkaisu.
Jos ihmisellä (kuten monella valkoisellakin miehellä) on häiriintynyttä käyttäytymistä, niin olisiko sen käyttäytymisen takana jokin syy? Ja voiko esim suomi-miehen kohdalla, voiko siihen millään tavalla vaikuttaa?
Mitään väkivaltaa tai muuta rikollisuutta ei pidä minkään porukan kanssa hyväksyä.
Asia ei vain ole niin yksinkertainen, etniseen taustaan typistettävissä.
Ja pointti oli myös oman kokemuksen yleistäminen koskemaan koko ryhmää.
🤦🏻🤦🏻🤦🏻
Kuule Suomella ei ole MITÄÄN VELVOLLISUUTTA täällä vähilkä resursseilla ymmärtää ja pitää irakilaisia väkivaltaisia hulluja, ne ovat jo äidinmaidossaan saaneet kieroutuneen naisvihan ja väkivallan itseensä. Ne eivät näe naista edes ihmisenä, heidön kansoillaan on oikeus alistaa naista väkivallalla.
Miten sinä hölmö kuvittelet että tämmöisestä voisi koskaan tulla yhtään parempi ihminen, irakilaiset ym. Lähi-idän miehet on ohjelmoitu aivan eri maailmaan kuin Suomi. Niitä ei saisi tänne päästää enää ainuttakaan ja täällä jo olevat pitäisi lähettää pois ja äkkiä.Sinisilmäisyys ei tuo mitään hyvää mukanaan, näihin ryhmiin on suhtauduttava kylmän realistisesti, sillä ovat vuoden 2015 jälkeen tehneet Suomessa jo lukemattoman paljon murhia, raiscauksia ja muita rikoksia, on hulluutta työntää pää pensaaseennja leikkiä että näin ei ole.
Esim. Irakilainen tekee s. rikoksen 12 KERTAA useemmin kuin suomalainen mies, murhatilastoista puhumattakaan. Lupaako se sinusta enemmän hyvää Suomelle, että päästämme tänne irakilaisia miehiä? Järjen mukaan se on turvallisuusriski ja nämä ja muut samankaltaiset ryhmät pitäisi käännyttää heti rajalta.
Tässä on juuri typerä yleistys. Se yksi irakilainen täyttää rikoksillaan tilaston ja kaikki kunnolliset pitäisi käännyttää? Ja turvaahakevan asia pitää ensin selvittää, eikä häntä voi käännyttää rajalta, vaikka kuinka haluaisi. Olemme kuitenkin sivistysvaltio. Suurin osa irakilaisiata ei tee rikoksia, niin kuin suurin osa persuistakaan ei tee rikoksia. Edellisen hallituksen aikana on karkoitettu eniten ihmisiä. Aina ei pystytä karkoittamaan. Jokainen haluaa rikolliset pois tai rikollisuuden pois Suomesta. Ehkäistä jengien muodostumista ja huumeiden käyttöä. Aina se ei ole helppoa, eikä siihen ole yksinkertaisia ratkaisuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, tuskin ne ulkomaalaiset persuja äänestää.
Sitä pellepuoluetta ei pitäisi edes suomalaisten äänestää
On 4v kuluttua suurin puolue ja mitään et voi.
Perussuomalaisista tulee tosiaan Suomen suurin puolue, nuoret äänestävät ja tulevat äänestämään Perussuomalaisia. Nuoria ärsyttää tämä mädätys millä yhteiskuntamme on mädätetty. Kun nuoret menevät työelämään, haluavat palveluita maksamillaan veroilla, eivät ole tyhmiä vassareiden äänestäjiä.
Nuoret eivät myöskään juuri lue lehtiä eikä katso televisiosta uutisia vaan luottavat muihin medioihin. Siksi Hesari turhaan syytää tutkimuksiaan jossa tutkimussisältö on yhtä uniikki kuin että kahvin kulutus on suurinta kahvinjuojien keskuudessa.
Nuoriso saa tarvitsemansa infon siten, että niitä rääkätään koulussa ja ryöstellään kadulla. Nuoriso näkee selvästi, mihin Isänmaamme on menossa ja äänestää ajallaan sen mukaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestin persuja, koska en halua että Suomesta tulisi samanlainen kuin Ruotsista, ja parempi varmistaa kuin katua. Olen vain realisti ja varovainen ihminen.
N.21Ovatko ainoat vaihtoehdot rasse-Suomi tai Ruotsi?
Emme ole sama asia kuin Ruotsi eli se mikä tapahtuu Ruotsissa ei automaattisesti tapahdu Suomessa.
Populistipuolueille kuten persuille on niin kovin tyypillistä yksinkertaistaa liikaa, niinkuin tässäkin
Että ikään kuin vaihtoehtoja olisi vain kaksi.M-m***ttokeskustelu on ehdottomasti saatava pois persuilta, ei ole kykyä sitä ratkaista, ainoastaan pahentaa.
Meistä on oltava parempaan.
Voitkin sitten kertoa mitä minun kannattaisi seuraavaksi äänestää saadakseni haluamani, jos ei persuja.
Se, mitä sinä haluat ei äänestämällä tule. Eikä minkäänlaisessa järjestäytyneessä yhteiskunnassa.
Eli persuja ei mielestäsi pidä äänestää, mutta et osaa kertoa parempaakaan vaihtoehtoa.
Trolli poimii tekstistä sen, mikä häntä miellyttää ja jättää loput huomioimatta. Olet erinomainen trolli.
Mitä puoluetta suosittelisit äänestäjille, jotka haluavat rajoittaa ei-työperäistä maahanmuuttoa, kannattavat työperäistä maahanmuuttoa kunhan minimipalkasta huolehditaan, haluavat rajoittaa ilmastotoimia, haluavat edullista polttoainetta ja energiaa, ovat sitä mieltä että sukupuolia on kaksi, kannattabat kovempia rangaistuksia erityisesti väkivaltarikoksiin syyllistyneille.
Ensiksi kyllä kehottaisin miettimään, että miksi luulet ettei ilmastonmuutoksen hillitseminen kuulu meille länkkäreille. Esim 1 % maailman väestöstä aiheuttaa 50 % lentomatkailun päästöistä. Siellä 1 prosentissa ollaan me.
Jos kaikki kuluttaisivat kuin suomalaiset, siihen tarvittaisiin 3,5 maapalloa ja miksipä kaikki eivät saisi kuluttaa kuin suomalaiset?
Mikäli kaikki asuisivat maasaan yhtä väljästi kuin suomalaiset, ei meillä olisi ongelmaa
Jos maailmassa ei olisi yli 8 miljardia ihmistä (ja kasvussa), ei ongelmia (ehkä) olisi. Eikä ilmastonmuutostakaan. Kenelläkään vaan ei ole oikeutta sanoa, kuka saa ja kuka ei saa elää. Meidän kaikkien pitää olla tuossa mukana. Ja oletko huomannut, miten väkimäärä alkaa kutistumaan, kun koulutus- ja elintaso nousee? Esimerkiksi Japani ja Suomi? Elikkä, jos kaikkien maiden väki saataisi koulutettua ja elinolot kohtuulliseksi, ratkeaisi väestön määrän aiheuttamat ongelmat itsestään.
Olet väärässä, sinä tietämätön ja laskutaidoton viherhippi!
Maailman väestö kasvaa ekspotentiaalisesti. Kasvava väestö ei kertakaikkiaan mahdu mihinkään eikä se pysty edes ruokkimaan itseään - ei ole aikoihin pystynyt.
On aika soutaa tämä isiltä perimämme pelastusvene kauemmaksi uppoavasta Titanicista, ennen kuin paniikissa räpiköivä Kolmas Maailma tarttuu sen laitaan kaataen sen ja hukumme kaikki!
Loukkauksia loukkausten perään. Väität, että haluat asiallista keskustelua, mutta heti huudat solvauksia, kun joku sitä kanssasi yrittää. Ja alat puskemaan omaa propagandaasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestin persuja, koska en halua että Suomesta tulisi samanlainen kuin Ruotsista, ja parempi varmistaa kuin katua. Olen vain realisti ja varovainen ihminen.
N.21Ovatko ainoat vaihtoehdot rasse-Suomi tai Ruotsi?
Emme ole sama asia kuin Ruotsi eli se mikä tapahtuu Ruotsissa ei automaattisesti tapahdu Suomessa.
Populistipuolueille kuten persuille on niin kovin tyypillistä yksinkertaistaa liikaa, niinkuin tässäkin
Että ikään kuin vaihtoehtoja olisi vain kaksi.M-m***ttokeskustelu on ehdottomasti saatava pois persuilta, ei ole kykyä sitä ratkaista, ainoastaan pahentaa.
Meistä on oltava parempaan.
Voitkin sitten kertoa mitä minun kannattaisi seuraavaksi äänestää saadakseni haluamani, jos ei persuja.
Se, mitä sinä haluat ei äänestämällä tule. Eikä minkäänlaisessa järjestäytyneessä yhteiskunnassa.
Eli persuja ei mielestäsi pidä äänestää, mutta et osaa kertoa parempaakaan vaihtoehtoa.
Trolli poimii tekstistä sen, mikä häntä miellyttää ja jättää loput huomioimatta. Olet erinomainen trolli.
Mitä puoluetta suosittelisit äänestäjille, jotka haluavat rajoittaa ei-työperäistä maahanmuuttoa, kannattavat työperäistä maahanmuuttoa kunhan minimipalkasta huolehditaan, haluavat rajoittaa ilmastotoimia, haluavat edullista polttoainetta ja energiaa, ovat sitä mieltä että sukupuolia on kaksi, kannattabat kovempia rangaistuksia erityisesti väkivaltarikoksiin syyllistyneille.
Ensiksi kyllä kehottaisin miettimään, että miksi luulet ettei ilmastonmuutoksen hillitseminen kuulu meille länkkäreille. Esim 1 % maailman väestöstä aiheuttaa 50 % lentomatkailun päästöistä. Siellä 1 prosentissa ollaan me.
Jos kaikki kuluttaisivat kuin suomalaiset, siihen tarvittaisiin 3,5 maapalloa ja miksipä kaikki eivät saisi kuluttaa kuin suomalaiset?
Mikäli kaikki asuisivat maasaan yhtä väljästi kuin suomalaiset, ei meillä olisi ongelmaa
Jos maailmassa ei olisi yli 8 miljardia ihmistä (ja kasvussa), ei ongelmia (ehkä) olisi. Eikä ilmastonmuutostakaan. Kenelläkään vaan ei ole oikeutta sanoa, kuka saa ja kuka ei saa elää. Meidän kaikkien pitää olla tuossa mukana. Ja oletko huomannut, miten väkimäärä alkaa kutistumaan, kun koulutus- ja elintaso nousee? Esimerkiksi Japani ja Suomi? Elikkä, jos kaikkien maiden väki saataisi koulutettua ja elinolot kohtuulliseksi, ratkeaisi väestön määrän aiheuttamat ongelmat itsestään.
Suomalaisilla on oikeus sanoa kuka saa ja kuka ei saa elää suomessa. Näillä leveysasteilla ei pitäisi elää kenenkään, mutta täällä nyt ollaan jo.
Jos me lopetettais planeetan "raiskaus" luonnonvarojen ynnä muiden typerien verukkeiden (esimerkiksi raha) takia, ei kenenkään tarvitsisi muuttaa pois sieltä kotiseuduiltaan. Ei kukaan kotoaan halua lähteä. Pakotettuna kaikki (todennäköisesti) lähtevät
Joo eikä kukaan lähtisi sotaa pakoon, jos maailmassa ei olisi sotia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestin persuja, koska en halua että Suomesta tulisi samanlainen kuin Ruotsista, ja parempi varmistaa kuin katua. Olen vain realisti ja varovainen ihminen.
N.21Ovatko ainoat vaihtoehdot rasse-Suomi tai Ruotsi?
Emme ole sama asia kuin Ruotsi eli se mikä tapahtuu Ruotsissa ei automaattisesti tapahdu Suomessa.
Populistipuolueille kuten persuille on niin kovin tyypillistä yksinkertaistaa liikaa, niinkuin tässäkin
Että ikään kuin vaihtoehtoja olisi vain kaksi.M-m***ttokeskustelu on ehdottomasti saatava pois persuilta, ei ole kykyä sitä ratkaista, ainoastaan pahentaa.
Meistä on oltava parempaan.
Voitkin sitten kertoa mitä minun kannattaisi seuraavaksi äänestää saadakseni haluamani, jos ei persuja.
Se, mitä sinä haluat ei äänestämällä tule. Eikä minkäänlaisessa järjestäytyneessä yhteiskunnassa.
Eli persuja ei mielestäsi pidä äänestää, mutta et osaa kertoa parempaakaan vaihtoehtoa.
Trolli poimii tekstistä sen, mikä häntä miellyttää ja jättää loput huomioimatta. Olet erinomainen trolli.
Mitä puoluetta suosittelisit äänestäjille, jotka haluavat rajoittaa ei-työperäistä maahanmuuttoa, kannattavat työperäistä maahanmuuttoa kunhan minimipalkasta huolehditaan, haluavat rajoittaa ilmastotoimia, haluavat edullista polttoainetta ja energiaa, ovat sitä mieltä että sukupuolia on kaksi, kannattabat kovempia rangaistuksia erityisesti väkivaltarikoksiin syyllistyneille.
Ensiksi kyllä kehottaisin miettimään, että miksi luulet ettei ilmastonmuutoksen hillitseminen kuulu meille länkkäreille. Esim 1 % maailman väestöstä aiheuttaa 50 % lentomatkailun päästöistä. Siellä 1 prosentissa ollaan me.
Jos kaikki kuluttaisivat kuin suomalaiset, siihen tarvittaisiin 3,5 maapalloa ja miksipä kaikki eivät saisi kuluttaa kuin suomalaiset?
Mikäli kaikki asuisivat maasaan yhtä väljästi kuin suomalaiset, ei meillä olisi ongelmaa
Jos maailmassa ei olisi yli 8 miljardia ihmistä (ja kasvussa), ei ongelmia (ehkä) olisi. Eikä ilmastonmuutostakaan. Kenelläkään vaan ei ole oikeutta sanoa, kuka saa ja kuka ei saa elää. Meidän kaikkien pitää olla tuossa mukana. Ja oletko huomannut, miten väkimäärä alkaa kutistumaan, kun koulutus- ja elintaso nousee? Esimerkiksi Japani ja Suomi? Elikkä, jos kaikkien maiden väki saataisi koulutettua ja elinolot kohtuulliseksi, ratkeaisi väestön määrän aiheuttamat ongelmat itsestään.
Olet väärässä, sinä tietämätön ja laskutaidoton viherhippi!
Maailman väestö kasvaa ekspotentiaalisesti. Kasvava väestö ei kertakaikkiaan mahdu mihinkään eikä se pysty edes ruokkimaan itseään - ei ole aikoihin pystynyt.
On aika soutaa tämä isiltä perimämme pelastusvene kauemmaksi uppoavasta Titanicista, ennen kuin paniikissa räpiköivä Kolmas Maailma tarttuu sen laitaan kaataen sen ja hukumme kaikki!
Olipa hyvin sanottu. Kiitos
Joo, tuli ihan lämmin olo tuosta ystävällisyydestä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea koko ketjua, joten en tiedä onko tästä jo keskusteltu. Mutta voisikohan olla mitenkään mahdollista, että persujen kannatus johtuisi myös muista asioista kuin mm-kriittisyydestä?
Niinhän se johtuukin. Lupauksesta alentaa energian, erityisesti polttonesteiden hintaa ja lopettaa vihreä siirtymä. Paljon tulee olemaan pettyneitä persujen äänestäjiä kun käy ilmi että persut pettää kaikki lupauksensa.
Pettyneet tuntuvat olevan toisessa leirissä. Kipuilu on viikkojenkin jälkeen jopa liikuttavaa.
Näkevät, mitä tapahtuu, jos asian annetaan edetä omalla painollaan.
Ei ne kipuilullaan asialle mitään voi. Kansa on puhunut.
Tapani Kansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, tuskin ne ulkomaalaiset persuja äänestää.
Sitä pellepuoluetta ei pitäisi edes suomalaisten äänestää
On 4v kuluttua suurin puolue ja mitään et voi.
Perussuomalaisista tulee tosiaan Suomen suurin puolue, nuoret äänestävät ja tulevat äänestämään Perussuomalaisia. Nuoria ärsyttää tämä mädätys millä yhteiskuntamme on mädätetty. Kun nuoret menevät työelämään, haluavat palveluita maksamillaan veroilla, eivät ole tyhmiä vassareiden äänestäjiä.
Onneksi nuorisosta suurin osa älykästä ja lukutaitoista porukkaa, jota ääliö persuluusereiden rasismi ja öyhötys ei kiinnosta.
Ymmärrän kyllä ,että tyhmimmät ei muuta voi kuin öyhkiä, koska heiltä puuttuu aivoista muutama oleellinen osanen.
Sinulla ei taida olla omia teini-ikäisiä lapsia, tossa kun välillä kuuntelee noiden 18-20 vuotiaiden omien "lapsien" keskusteluja kavereidensa kanssa niin saa aika hyvän kuvan mitä mieltä ovat asioista.
Ohis, minulla on tuon ikäisiä lapsia Helsingissä, eivätkä he kyllä ole pätkääkään persumielisiä. Ehkä kokoomus, mutta ei persut.
Joku noista agitaattoreista on muuten moderaattorina täällä. Poistaa kommentteja, jotka ei ole mieleen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, suomalainen mies. Tiedän omasta lähipiirissäni ainakin 5 miestä, jotka ovat pahoinpidelleet kumppaniaan. Vähemmistössä ovat myös ne tutut suomalaiset miehet, jotka eivät olisi pettäneet kumppaneitaan. Kenellä Suomessa sukua, jossa ei olisi alkoholiongelmaa?
Kannattaako minun tämän OMAN kokemukseni perusteella ajatella, että kaikki suomalaiset miehet ovat väkivaltaisia, pettäviä juoppoja?
EI kannata.
Minunkin isäni, siis suomalainen mies, hakkasi äitiäni, näin väkivaltaa läheltä lapsena melkein joka vl.
Tämänkö takia mun pitäisi rakastaa ulkomaalaisia miehiä ja toivottaa irakilaiset ja muut sekopäät tänne riemurinnoin katkomaan suomalaisia naisia?
Älä unta näe, idiootti.Ei, ymmärsit nyt väärin. Tietenkään ei pidä toivoa lisää väkivaltaa, se on tuomittavaa aina.
Pointti oli tämä omasta kokemuksesta yleistäminen.
Ikävää, että olet joutunut kokemaan väkivaltaa.
Koita nyt hyvä ihminen ymmärtää, että meillä ei ole mitään velvollisuutta antaa ulkomaalaisten miesten mellastaa väkivaltaisesti tässä maassa. Minulla on täysi oikeus vastustaa lähi-idästä tulevia miehiö, koska voin huoletta yleistää että ne tuovat mukanaan vain väkivaltaa ja ongelmia, koska se on fakta.
Minä välitän enemmän suomalaisista kuin irakilaisista, ja minulla on siihen täysi oikeus, ja itseasiassa velvollisuus suomalaisena naisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, tuskin ne ulkomaalaiset persuja äänestää.
Sitä pellepuoluetta ei pitäisi edes suomalaisten äänestää
On 4v kuluttua suurin puolue ja mitään et voi.
Perussuomalaisista tulee tosiaan Suomen suurin puolue, nuoret äänestävät ja tulevat äänestämään Perussuomalaisia. Nuoria ärsyttää tämä mädätys millä yhteiskuntamme on mädätetty. Kun nuoret menevät työelämään, haluavat palveluita maksamillaan veroilla, eivät ole tyhmiä vassareiden äänestäjiä.
Onneksi nuorisosta suurin osa älykästä ja lukutaitoista porukkaa, jota ääliö persuluusereiden rasismi ja öyhötys ei kiinnosta.
Ymmärrän kyllä ,että tyhmimmät ei muuta voi kuin öyhkiä, koska heiltä puuttuu aivoista muutama oleellinen osanen.
Sinulla ei taida olla omia teini-ikäisiä lapsia, tossa kun välillä kuuntelee noiden 18-20 vuotiaiden omien "lapsien" keskusteluja kavereidensa kanssa niin saa aika hyvän kuvan mitä mieltä ovat asioista.
Ohis, minulla on tuon ikäisiä lapsia Helsingissä, eivätkä he kyllä ole pätkääkään persumielisiä. Ehkä kokoomus, mutta ei persut.
Sama täällä. Nauravat persujen tyhmyydelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin harva suomalainen puoluekannasta riippumatta haluaa asua alueella missä asuu enimmäkseen molottavia hiegaguugereita ja vielä harvempi haluaa lapsensa sellaisten kouluun. Asia vaan on näin.
Huvittavaa, mutta monella persulla on tummia kavereita, jotka hekään eivät halua Ranskan tai Ruotsin ongelmia tänne! Eihän noi hyvin sopeutuneet kaverit ole ongelma, vaan nuo tiemiehet, jotka tekevät vaan rötöksiä ja rikoksia, ja vaativat kaiken ylhäältä annettuna, eivät käy kouluja eivätkä töissä.
Tiemiehet Suomen ajoteitä paikkailemaan, siinä olisi arvokasta työtä eikä heti lopu kesken.
Vierailija kirjoitti:
Persut on maalaisjuntteja, se on aina tiedetty. Ja maalla asuu vain luusereita, jotka karttelevat työn tekoa ja haluavat elellä Kela-tilillä. Siksi niillä on aikaa möyhätä some täyteen, kun ei mitään muuta tekemistä ole.
Maalaisjuntiksi ja luusereiksi haukkuminen on näköjään sitä parempaa haukkumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, suomalainen mies. Tiedän omasta lähipiirissäni ainakin 5 miestä, jotka ovat pahoinpidelleet kumppaniaan. Vähemmistössä ovat myös ne tutut suomalaiset miehet, jotka eivät olisi pettäneet kumppaneitaan. Kenellä Suomessa sukua, jossa ei olisi alkoholiongelmaa?
Kannattaako minun tämän OMAN kokemukseni perusteella ajatella, että kaikki suomalaiset miehet ovat väkivaltaisia, pettäviä juoppoja?
EI kannata.
Minunkin isäni, siis suomalainen mies, hakkasi äitiäni, näin väkivaltaa läheltä lapsena melkein joka vl.
Tämänkö takia mun pitäisi rakastaa ulkomaalaisia miehiä ja toivottaa irakilaiset ja muut sekopäät tänne riemurinnoin katkomaan suomalaisia naisia?
Älä unta näe, idiootti.Ei, ymmärsit nyt väärin. Tietenkään ei pidä toivoa lisää väkivaltaa, se on tuomittavaa aina.
Pointti oli tämä omasta kokemuksesta yleistäminen.
Ikävää, että olet joutunut kokemaan väkivaltaa.
Koita nyt hyvä ihminen ymmärtää, että meillä ei ole mitään velvollisuutta antaa ulkomaalaisten miesten mellastaa väkivaltaisesti tässä maassa. Minulla on täysi oikeus vastustaa lähi-idästä tulevia miehiö, koska voin huoletta yleistää että ne tuovat mukanaan vain väkivaltaa ja ongelmia, koska se on fakta.
Minä välitän enemmän suomalaisista kuin irakilaisista, ja minulla on siihen täysi oikeus, ja itseasiassa velvollisuus suomalaisena naisena.
Voimia sulle, huomaan ettei hyvin mene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, suomalainen mies. Tiedän omasta lähipiirissäni ainakin 5 miestä, jotka ovat pahoinpidelleet kumppaniaan. Vähemmistössä ovat myös ne tutut suomalaiset miehet, jotka eivät olisi pettäneet kumppaneitaan. Kenellä Suomessa sukua, jossa ei olisi alkoholiongelmaa?
Kannattaako minun tämän OMAN kokemukseni perusteella ajatella, että kaikki suomalaiset miehet ovat väkivaltaisia, pettäviä juoppoja?
Ei kannata.
Vaikuttaa siltä että sinut on ehdollistettu väkivaltaan ja siksi haluat ulkomailta eksoottisempaa väkivaltaa kaikissa sen muodoissa. Puska rais kausta ei ole vielä lähipiirisi kokenut?
Ikävä kyllä tuollainenkin kokemus on, valkoisen toimesta.
Ja ei, minulla ei ole ulkomaalaistaustaista kumppania eikä myöskään valkoista, väkivaltaista kumppania.
Minua ei kannata tässä nyt uhriuttaa, siitäkään ei ole kyse. Sinulta taisi mennä pointti ohi.
No mikä ihme se sinun "pointtisi" nyt on? Että kun Suomessa on väkivaltaisia miehiä, niin meidän tulee ottaa tänne vielä triplasti vaarallisempia miehiä lähi-idästä?
Suomalaisia raivohulluja ei voi palauttaa minnekään, ne ovat kotimaan vastuulla, irakilaiset voi palauttaa sinne persläpeen mistä tulivatkin, kun vain tahtoa löytyy. Ja miksei löytyisi.Eri
No se, että ihmisen vinoutunut käytös ei ole kiinni etnisestä taustasta.
Palauttaminen ei ole mikään ratkaisu.
Jos ihmisellä (kuten monella valkoisellakin miehellä) on häiriintynyttä käyttäytymistä, niin olisiko sen käyttäytymisen takana jokin syy? Ja voiko esim suomi-miehen kohdalla, voiko siihen millään tavalla vaikuttaa?
Mitään väkivaltaa tai muuta rikollisuutta ei pidä minkään porukan kanssa hyväksyä.
Asia ei vain ole niin yksinkertainen, etniseen taustaan typistettävissä.
Ja pointti oli myös oman kokemuksen yleistäminen koskemaan koko ryhmää.
🤦🏻🤦🏻🤦🏻
Kuule Suomella ei ole MITÄÄN VELVOLLISUUTTA täällä vähilkä resursseilla ymmärtää ja pitää irakilaisia väkivaltaisia hulluja, ne ovat jo äidinmaidossaan saaneet kieroutuneen naisvihan ja väkivallan itseensä. Ne eivät näe naista edes ihmisenä, heidön kansoillaan on oikeus alistaa naista väkivallalla.
Miten sinä hölmö kuvittelet että tämmöisestä voisi koskaan tulla yhtään parempi ihminen, irakilaiset ym. Lähi-idän miehet on ohjelmoitu aivan eri maailmaan kuin Suomi. Niitä ei saisi tänne päästää enää ainuttakaan ja täällä jo olevat pitäisi lähettää pois ja äkkiä.Sinisilmäisyys ei tuo mitään hyvää mukanaan, näihin ryhmiin on suhtauduttava kylmän realistisesti, sillä ovat vuoden 2015 jälkeen tehneet Suomessa jo lukemattoman paljon murhia, raiscauksia ja muita rikoksia, on hulluutta työntää pää pensaaseennja leikkiä että näin ei ole.
Esim. Irakilainen tekee s. rikoksen 12 KERTAA useemmin kuin suomalainen mies, murhatilastoista puhumattakaan. Lupaako se sinusta enemmän hyvää Suomelle, että päästämme tänne irakilaisia miehiä? Järjen mukaan se on turvallisuusriski ja nämä ja muut samankaltaiset ryhmät pitäisi käännyttää heti rajalta.Tässä on juuri typerä yleistys. Se yksi irakilainen täyttää rikoksillaan tilaston ja kaikki kunnolliset pitäisi käännyttää? Ja turvaahakevan asia pitää ensin selvittää, eikä häntä voi käännyttää rajalta, vaikka kuinka haluaisi. Olemme kuitenkin sivistysvaltio. Suurin osa irakilaisiata ei tee rikoksia, niin kuin suurin osa persuistakaan ei tee rikoksia. Edellisen hallituksen aikana on karkoitettu eniten ihmisiä. Aina ei pystytä karkoittamaan. Jokainen haluaa rikolliset pois tai rikollisuuden pois Suomesta. Ehkäistä jengien muodostumista ja huumeiden käyttöä. Aina se ei ole helppoa, eikä siihen ole yksinkertaisia ratkaisuja.
No miksi sitä rikollisuutta ei sitten karkoteta maastamme? Postimerkki perseeseen vain!
Ei kait se nyt Suomen asia ole selvitellä kaikkien maiden ongelmia.... kaikkea sitä lukeekin.