Lue keskustelun säännöt.
HS: "Perussuomalaisia kannatetaan eniten kunnissa, joissa asuu vähiten ulkomaalaisia"
02.08.2023 |
Asenteet eivät useinkaan perustu omiin kokemuksiin, E2-tutkimuksen johtaja Juho Rahkonen sanoo.
Perussuomalaisten puheet kielteisistä lieveilmiöistä, kuten katujengeistä, ei ole tuonut heille äänivyöryä suurissa kaupungeissa, vaikka juuri siellä ilmiöt näkyvät, Rahkonen sanoo. Esimerkiksi Espoossa, Helsingissä ja Turussa perussuomalaisten kannatus oli kevään eduskuntavaaleissa huomattavasti matalampi kuin puolueen valtakunnallinen kannatus.
Jos ulkomaalaisten suuri määrä aiheuttaisi jossakin kielteisiä asenteita, perussuomalaisten kannatuksenhan pitäisi olla siellä korkeimmillaan, Rahkonen arvioi.
Kommentit (622)
Vierailija kirjoitti:
Moderaattorille kysymys: miksi kirjoittamaani tekstiä ei julkaistu lainkaan? Mikä siinä rikkoi sääntöjä? Vai oliko liian asiallinen, että piti poistaa häiritsemästä?
En ole mode, mutta samoin kävi myös minulle. Ei varmaan saa olla turhan asiallisia viestejä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, suomalainen mies. Tiedän omasta lähipiirissäni ainakin 5 miestä, jotka ovat pahoinpidelleet kumppaniaan. Vähemmistössä ovat myös ne tutut suomalaiset miehet, jotka eivät olisi pettäneet kumppaneitaan. Kenellä Suomessa sukua, jossa ei olisi alkoholiongelmaa?
Kannattaako minun tämän OMAN kokemukseni perusteella ajatella, että kaikki suomalaiset miehet ovat väkivaltaisia, pettäviä juoppoja?
Ei kannata.
Vaikuttaa siltä että sinut on ehdollistettu väkivaltaan ja siksi haluat ulkomailta eksoottisempaa väkivaltaa kaikissa sen muodoissa. Puska rais kausta ei ole vielä lähipiirisi kokenut?
Ikävä kyllä tuollainenkin kokemus on, valkoisen toimesta.
Ja ei, minulla ei ole ulkomaalaistaustaista kumppania eikä myöskään valkoista, väkivaltaista kumppania.
Minua ei kannata tässä nyt uhriuttaa, siitäkään ei ole kyse. Sinulta taisi mennä pointti ohi.
No mikä ihme se sinun "pointtisi" nyt on? Että kun Suomessa on väkivaltaisia miehiä, niin meidän tulee ottaa tänne vielä triplasti vaarallisempia miehiä lähi-idästä?
Suomalaisia raivohulluja ei voi palauttaa minnekään, ne ovat kotimaan vastuulla, irakilaiset voi palauttaa sinne persläpeen mistä tulivatkin, kun vain tahtoa löytyy. Ja miksei löytyisi.Eri
No se, että ihmisen vinoutunut käytös ei ole kiinni etnisestä taustasta.
Palauttaminen ei ole mikään ratkaisu.
Jos ihmisellä (kuten monella valkoisellakin miehellä) on häiriintynyttä käyttäytymistä, niin olisiko sen käyttäytymisen takana jokin syy? Ja voiko esim suomi-miehen kohdalla, voiko siihen millään tavalla vaikuttaa?
Mitään väkivaltaa tai muuta rikollisuutta ei pidä minkään porukan kanssa hyväksyä.
Asia ei vain ole niin yksinkertainen, etniseen taustaan typistettävissä.
Ja pointti oli myös oman kokemuksen yleistäminen koskemaan koko ryhmää.
🤦🏻🤦🏻🤦🏻
Kuule Suomella ei ole MITÄÄN VELVOLLISUUTTA täällä vähilkä resursseilla ymmärtää ja pitää irakilaisia väkivaltaisia hulluja, ne ovat jo äidinmaidossaan saaneet kieroutuneen naisvihan ja väkivallan itseensä. Ne eivät näe naista edes ihmisenä, heidön kansoillaan on oikeus alistaa naista väkivallalla.
Miten sinä hölmö kuvittelet että tämmöisestä voisi koskaan tulla yhtään parempi ihminen, irakilaiset ym. Lähi-idän miehet on ohjelmoitu aivan eri maailmaan kuin Suomi. Niitä ei saisi tänne päästää enää ainuttakaan ja täällä jo olevat pitäisi lähettää pois ja äkkiä.Sinisilmäisyys ei tuo mitään hyvää mukanaan, näihin ryhmiin on suhtauduttava kylmän realistisesti, sillä ovat vuoden 2015 jälkeen tehneet Suomessa jo lukemattoman paljon murhia, raiscauksia ja muita rikoksia, on hulluutta työntää pää pensaaseennja leikkiä että näin ei ole.
Esim. Irakilainen tekee s. rikoksen 12 KERTAA useemmin kuin suomalainen mies, murhatilastoista puhumattakaan. Lupaako se sinusta enemmän hyvää Suomelle, että päästämme tänne irakilaisia miehiä? Järjen mukaan se on turvallisuusriski ja nämä ja muut samankaltaiset ryhmät pitäisi käännyttää heti rajalta.Tässä on juuri typerä yleistys. Se yksi irakilainen täyttää rikoksillaan tilaston ja kaikki kunnolliset pitäisi käännyttää? Ja turvaahakevan asia pitää ensin selvittää, eikä häntä voi käännyttää rajalta, vaikka kuinka haluaisi. Olemme kuitenkin sivistysvaltio. Suurin osa irakilaisiata ei tee rikoksia, niin kuin suurin osa persuistakaan ei tee rikoksia. Edellisen hallituksen aikana on karkoitettu eniten ihmisiä. Aina ei pystytä karkoittamaan. Jokainen haluaa rikolliset pois tai rikollisuuden pois Suomesta. Ehkäistä jengien muodostumista ja huumeiden käyttöä. Aina se ei ole helppoa, eikä siihen ole yksinkertaisia ratkaisuja.
Irakilaisesta on suuremmalla todennäköisyydellä enemmän haittaa kuin hyötyä, kuin vaikka ruotsalaisesta tai vietnamilaisesta, sen kertoo tilastot.
Vaikka yksilöt ovatkin samanarvoisia, suuria ihmismassoja on hankala käsitellä yksilöinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, suomalainen mies. Tiedän omasta lähipiirissäni ainakin 5 miestä, jotka ovat pahoinpidelleet kumppaniaan. Vähemmistössä ovat myös ne tutut suomalaiset miehet, jotka eivät olisi pettäneet kumppaneitaan. Kenellä Suomessa sukua, jossa ei olisi alkoholiongelmaa?
Kannattaako minun tämän OMAN kokemukseni perusteella ajatella, että kaikki suomalaiset miehet ovat väkivaltaisia, pettäviä juoppoja?
Ei kannata.
Vaikuttaa siltä että sinut on ehdollistettu väkivaltaan ja siksi haluat ulkomailta eksoottisempaa väkivaltaa kaikissa sen muodoissa. Puska rais kausta ei ole vielä lähipiirisi kokenut?
Ikävä kyllä tuollainenkin kokemus on, valkoisen toimesta.
Ja ei, minulla ei ole ulkomaalaistaustaista kumppania eikä myöskään valkoista, väkivaltaista kumppania.
Minua ei kannata tässä nyt uhriuttaa, siitäkään ei ole kyse. Sinulta taisi mennä pointti ohi.
No mikä ihme se sinun "pointtisi" nyt on? Että kun Suomessa on väkivaltaisia miehiä, niin meidän tulee ottaa tänne vielä triplasti vaarallisempia miehiä lähi-idästä?
Suomalaisia raivohulluja ei voi palauttaa minnekään, ne ovat kotimaan vastuulla, irakilaiset voi palauttaa sinne persläpeen mistä tulivatkin, kun vain tahtoa löytyy. Ja miksei löytyisi.Eri
No se, että ihmisen vinoutunut käytös ei ole kiinni etnisestä taustasta.
Palauttaminen ei ole mikään ratkaisu.
Jos ihmisellä (kuten monella valkoisellakin miehellä) on häiriintynyttä käyttäytymistä, niin olisiko sen käyttäytymisen takana jokin syy? Ja voiko esim suomi-miehen kohdalla, voiko siihen millään tavalla vaikuttaa?
Mitään väkivaltaa tai muuta rikollisuutta ei pidä minkään porukan kanssa hyväksyä.
Asia ei vain ole niin yksinkertainen, etniseen taustaan typistettävissä.
Ja pointti oli myös oman kokemuksen yleistäminen koskemaan koko ryhmää.
🤦🏻🤦🏻🤦🏻
Kuule Suomella ei ole MITÄÄN VELVOLLISUUTTA täällä vähilkä resursseilla ymmärtää ja pitää irakilaisia väkivaltaisia hulluja, ne ovat jo äidinmaidossaan saaneet kieroutuneen naisvihan ja väkivallan itseensä. Ne eivät näe naista edes ihmisenä, heidön kansoillaan on oikeus alistaa naista väkivallalla.
Miten sinä hölmö kuvittelet että tämmöisestä voisi koskaan tulla yhtään parempi ihminen, irakilaiset ym. Lähi-idän miehet on ohjelmoitu aivan eri maailmaan kuin Suomi. Niitä ei saisi tänne päästää enää ainuttakaan ja täällä jo olevat pitäisi lähettää pois ja äkkiä.Sinisilmäisyys ei tuo mitään hyvää mukanaan, näihin ryhmiin on suhtauduttava kylmän realistisesti, sillä ovat vuoden 2015 jälkeen tehneet Suomessa jo lukemattoman paljon murhia, raiscauksia ja muita rikoksia, on hulluutta työntää pää pensaaseennja leikkiä että näin ei ole.
Esim. Irakilainen tekee s. rikoksen 12 KERTAA useemmin kuin suomalainen mies, murhatilastoista puhumattakaan. Lupaako se sinusta enemmän hyvää Suomelle, että päästämme tänne irakilaisia miehiä? Järjen mukaan se on turvallisuusriski ja nämä ja muut samankaltaiset ryhmät pitäisi käännyttää heti rajalta.Tässä on juuri typerä yleistys. Se yksi irakilainen täyttää rikoksillaan tilaston ja kaikki kunnolliset pitäisi käännyttää? Ja turvaahakevan asia pitää ensin selvittää, eikä häntä voi käännyttää rajalta, vaikka kuinka haluaisi. Olemme kuitenkin sivistysvaltio. Suurin osa irakilaisiata ei tee rikoksia, niin kuin suurin osa persuistakaan ei tee rikoksia. Edellisen hallituksen aikana on karkoitettu eniten ihmisiä. Aina ei pystytä karkoittamaan. Jokainen haluaa rikolliset pois tai rikollisuuden pois Suomesta. Ehkäistä jengien muodostumista ja huumeiden käyttöä. Aina se ei ole helppoa, eikä siihen ole yksinkertaisia ratkaisuja.
40-kertainen tilastollinen yliedustus tarkoittaa sitä, että 25 000 vuohineuvosta tekee yhtä paljon tiettyjä rikoksia kuin miljoona kantista.
VUONNA 2017 afganistanilaisia ja irakilaisia epäiltiin lukumääräänsä nähden seksuaalirikoksesta 40 kertaa niin usein kuin suomalaisia. Tämä voidaan laskea poliisin ja Tilastokeskuksen tilastoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut on maalaisjuntteja, se on aina tiedetty. Ja maalla asuu vain luusereita, jotka karttelevat työn tekoa ja haluavat elellä Kela-tilillä. Siksi niillä on aikaa möyhätä some täyteen, kun ei mitään muuta tekemistä ole.
Maalaisjuntiksi ja luusereiksi haukkuminen on näköjään sitä parempaa haukkumista.
Nokitan: Vihervassarit ovat helsinkiläishölmöjä!
Hellsinki tulee eristää muusta maasta sähköistetyllä raja-aidalla!
Ehkä niillä persuilla on yhteiskunnasta muitakin mielipiteitä kuin pakolaistilanne tai rssmissmi.
Ja kun heitäkin äänesti vain 20 prosenttia, niin aika erikoista on tuo ulkmaillekin levitetty tieto, että täällä sitä on kaikki ihmiset muuttuneet hokkuspokkus rsahsiteiksi vaalien jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestin persuja, koska en halua että Suomesta tulisi samanlainen kuin Ruotsista, ja parempi varmistaa kuin katua. Olen vain realisti ja varovainen ihminen.
N.21Ovatko ainoat vaihtoehdot rasse-Suomi tai Ruotsi?
Emme ole sama asia kuin Ruotsi eli se mikä tapahtuu Ruotsissa ei automaattisesti tapahdu Suomessa.
Populistipuolueille kuten persuille on niin kovin tyypillistä yksinkertaistaa liikaa, niinkuin tässäkin
Että ikään kuin vaihtoehtoja olisi vain kaksi.M-m***ttokeskustelu on ehdottomasti saatava pois persuilta, ei ole kykyä sitä ratkaista, ainoastaan pahentaa.
Meistä on oltava parempaan.
Voitkin sitten kertoa mitä minun kannattaisi seuraavaksi äänestää saadakseni haluamani, jos ei persuja.
Se, mitä sinä haluat ei äänestämällä tule. Eikä minkäänlaisessa järjestäytyneessä yhteiskunnassa.
Eli persuja ei mielestäsi pidä äänestää, mutta et osaa kertoa parempaakaan vaihtoehtoa.
Trolli poimii tekstistä sen, mikä häntä miellyttää ja jättää loput huomioimatta. Olet erinomainen trolli.
Mitä puoluetta suosittelisit äänestäjille, jotka haluavat rajoittaa ei-työperäistä maahanmuuttoa, kannattavat työperäistä maahanmuuttoa kunhan minimipalkasta huolehditaan, haluavat rajoittaa ilmastotoimia, haluavat edullista polttoainetta ja energiaa, ovat sitä mieltä että sukupuolia on kaksi, kannattabat kovempia rangaistuksia erityisesti väkivaltarikoksiin syyllistyneille.
Ensiksi kyllä kehottaisin miettimään, että miksi luulet ettei ilmastonmuutoksen hillitseminen kuulu meille länkkäreille. Esim 1 % maailman väestöstä aiheuttaa 50 % lentomatkailun päästöistä. Siellä 1 prosentissa ollaan me.
Jos kaikki kuluttaisivat kuin suomalaiset, siihen tarvittaisiin 3,5 maapalloa ja miksipä kaikki eivät saisi kuluttaa kuin suomalaiset?
Mikäli kaikki asuisivat maasaan yhtä väljästi kuin suomalaiset, ei meillä olisi ongelmaa
Jos maailmassa ei olisi yli 8 miljardia ihmistä (ja kasvussa), ei ongelmia (ehkä) olisi. Eikä ilmastonmuutostakaan. Kenelläkään vaan ei ole oikeutta sanoa, kuka saa ja kuka ei saa elää. Meidän kaikkien pitää olla tuossa mukana. Ja oletko huomannut, miten väkimäärä alkaa kutistumaan, kun koulutus- ja elintaso nousee? Esimerkiksi Japani ja Suomi? Elikkä, jos kaikkien maiden väki saataisi koulutettua ja elinolot kohtuulliseksi, ratkeaisi väestön määrän aiheuttamat ongelmat itsestään.
Suomalaisilla on oikeus sanoa kuka saa ja kuka ei saa elää suomessa. Näillä leveysasteilla ei pitäisi elää kenenkään, mutta täällä nyt ollaan jo.
Jos me lopetettais planeetan "raiskaus" luonnonvarojen ynnä muiden typerien verukkeiden (esimerkiksi raha) takia, ei kenenkään tarvitsisi muuttaa pois sieltä kotiseuduiltaan. Ei kukaan kotoaan halua lähteä. Pakotettuna kaikki (todennäköisesti) lähtevät
Joo en minäkään luonnonraiscausta hyväksy, mutta on naiivia ajatella että Eurooppaan ja meille Pohjolaan asti vyöryvä Lähi-Itä ja Pohjois-Afrikka eivät olisi enää asumiskelpoisia paikkoja, koska niissä edelleen asuu valtavat väestömassat ihmisiä, ja täällä olevat sieltä tulleet käyvät alvariinsa kotonaan lomailemassa kelarahoilla.
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea koko ketjua, joten en tiedä onko tästä jo keskusteltu. Mutta voisikohan olla mitenkään mahdollista, että persujen kannatus johtuisi myös muista asioista kuin mm-kriittisyydestä?
Kyllä, mutta rasismikortilla koetetaan saada persut mustamaalattua hirviömäisiksi junteiksi punaniskoiksi. Vanhaan tuttuun tyyliin. Vaivannäkö ei kuulu agendamedian hyveisiin, vaan juurikin heidän parjaamansa stereotypioiden rakentelu ja pönkitys.
Aatevihollisten kuuluukin olla jotain irvokkaita sarjakuvahahmoja, joille joko nauretaan tai joita (muka) hävetään ulkomaiden suuntaan. Alkaa vaan kulua nämä keinot, niin paljon niitä on jo hangattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku noista agitaattoreista on muuten moderaattorina täällä. Poistaa kommentteja, jotka ei ole mieleen
On myös ketjuissa ap. Näkee aika äkkiä, varsinkin siinä, mitkä ketjut saavat jäädä "eloon" jos aihepiiri on sama.
On sitten Coldplay-ketju tai persuketju. Vain Harrysta ja Meghanista tai jauhenlihasta jutteluun saa hevosena osallistua.
Taidanpa sitten siirtyä jutteleen jauhelihasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, suomalainen mies. Tiedän omasta lähipiirissäni ainakin 5 miestä, jotka ovat pahoinpidelleet kumppaniaan. Vähemmistössä ovat myös ne tutut suomalaiset miehet, jotka eivät olisi pettäneet kumppaneitaan. Kenellä Suomessa sukua, jossa ei olisi alkoholiongelmaa?
Kannattaako minun tämän OMAN kokemukseni perusteella ajatella, että kaikki suomalaiset miehet ovat väkivaltaisia, pettäviä juoppoja?
Ei kannata.
Vaikuttaa siltä että sinut on ehdollistettu väkivaltaan ja siksi haluat ulkomailta eksoottisempaa väkivaltaa kaikissa sen muodoissa. Puska rais kausta ei ole vielä lähipiirisi kokenut?
Ikävä kyllä tuollainenkin kokemus on, valkoisen toimesta.
Ja ei, minulla ei ole ulkomaalaistaustaista kumppania eikä myöskään valkoista, väkivaltaista kumppania.
Minua ei kannata tässä nyt uhriuttaa, siitäkään ei ole kyse. Sinulta taisi mennä pointti ohi.
No mikä ihme se sinun "pointtisi" nyt on? Että kun Suomessa on väkivaltaisia miehiä, niin meidän tulee ottaa tänne vielä triplasti vaarallisempia miehiä lähi-idästä?
Suomalaisia raivohulluja ei voi palauttaa minnekään, ne ovat kotimaan vastuulla, irakilaiset voi palauttaa sinne persläpeen mistä tulivatkin, kun vain tahtoa löytyy. Ja miksei löytyisi.Eri
No se, että ihmisen vinoutunut käytös ei ole kiinni etnisestä taustasta.
Palauttaminen ei ole mikään ratkaisu.
Jos ihmisellä (kuten monella valkoisellakin miehellä) on häiriintynyttä käyttäytymistä, niin olisiko sen käyttäytymisen takana jokin syy? Ja voiko esim suomi-miehen kohdalla, voiko siihen millään tavalla vaikuttaa?
Mitään väkivaltaa tai muuta rikollisuutta ei pidä minkään porukan kanssa hyväksyä.
Asia ei vain ole niin yksinkertainen, etniseen taustaan typistettävissä.
Ja pointti oli myös oman kokemuksen yleistäminen koskemaan koko ryhmää.
🤦🏻🤦🏻🤦🏻
Kuule Suomella ei ole MITÄÄN VELVOLLISUUTTA täällä vähilkä resursseilla ymmärtää ja pitää irakilaisia väkivaltaisia hulluja, ne ovat jo äidinmaidossaan saaneet kieroutuneen naisvihan ja väkivallan itseensä. Ne eivät näe naista edes ihmisenä, heidön kansoillaan on oikeus alistaa naista väkivallalla.
Miten sinä hölmö kuvittelet että tämmöisestä voisi koskaan tulla yhtään parempi ihminen, irakilaiset ym. Lähi-idän miehet on ohjelmoitu aivan eri maailmaan kuin Suomi. Niitä ei saisi tänne päästää enää ainuttakaan ja täällä jo olevat pitäisi lähettää pois ja äkkiä.Sinisilmäisyys ei tuo mitään hyvää mukanaan, näihin ryhmiin on suhtauduttava kylmän realistisesti, sillä ovat vuoden 2015 jälkeen tehneet Suomessa jo lukemattoman paljon murhia, raiscauksia ja muita rikoksia, on hulluutta työntää pää pensaaseennja leikkiä että näin ei ole.
Esim. Irakilainen tekee s. rikoksen 12 KERTAA useemmin kuin suomalainen mies, murhatilastoista puhumattakaan. Lupaako se sinusta enemmän hyvää Suomelle, että päästämme tänne irakilaisia miehiä? Järjen mukaan se on turvallisuusriski ja nämä ja muut samankaltaiset ryhmät pitäisi käännyttää heti rajalta.Tässä on juuri typerä yleistys. Se yksi irakilainen täyttää rikoksillaan tilaston ja kaikki kunnolliset pitäisi käännyttää? Ja turvaahakevan asia pitää ensin selvittää, eikä häntä voi käännyttää rajalta, vaikka kuinka haluaisi. Olemme kuitenkin sivistysvaltio. Suurin osa irakilaisiata ei tee rikoksia, niin kuin suurin osa persuistakaan ei tee rikoksia. Edellisen hallituksen aikana on karkoitettu eniten ihmisiä. Aina ei pystytä karkoittamaan. Jokainen haluaa rikolliset pois tai rikollisuuden pois Suomesta. Ehkäistä jengien muodostumista ja huumeiden käyttöä. Aina se ei ole helppoa, eikä siihen ole yksinkertaisia ratkaisuja.
Entäpä, jos tp-statuksen saaneet sijoitettaisiin internointileireille siihen asti, että ne voivat palata isiensä maille? Niille tehtäisiin selväksi, että leiriltä pääsee kotiinsa milloin haluaa, mutta minnekään muualle ei ikinä. Leirien ylläpito maksaisi murto-osan siitä, mitä villi-ihmisten tarhaamiseen, oikeudenkäynteihin yms. maassamme nykyään käytetään ja inhimillinen kärsimys vähenisi valtavasti eikä näiden leirien edes tarvitsisi sijaita Suomen maaperällä!
Meidän pitäisi ottaa mallia Australiasta ja Tanskasta!
Tämä olisi hyvä idea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestin persuja, koska en halua että Suomesta tulisi samanlainen kuin Ruotsista, ja parempi varmistaa kuin katua. Olen vain realisti ja varovainen ihminen.
N.21Ovatko ainoat vaihtoehdot rasse-Suomi tai Ruotsi?
Emme ole sama asia kuin Ruotsi eli se mikä tapahtuu Ruotsissa ei automaattisesti tapahdu Suomessa.
Populistipuolueille kuten persuille on niin kovin tyypillistä yksinkertaistaa liikaa, niinkuin tässäkin
Että ikään kuin vaihtoehtoja olisi vain kaksi.M-m***ttokeskustelu on ehdottomasti saatava pois persuilta, ei ole kykyä sitä ratkaista, ainoastaan pahentaa.
Meistä on oltava parempaan.
Voitkin sitten kertoa mitä minun kannattaisi seuraavaksi äänestää saadakseni haluamani, jos ei persuja.
Se, mitä sinä haluat ei äänestämällä tule. Eikä minkäänlaisessa järjestäytyneessä yhteiskunnassa.
Eli persuja ei mielestäsi pidä äänestää, mutta et osaa kertoa parempaakaan vaihtoehtoa.
Trolli poimii tekstistä sen, mikä häntä miellyttää ja jättää loput huomioimatta. Olet erinomainen trolli.
Mitä puoluetta suosittelisit äänestäjille, jotka haluavat rajoittaa ei-työperäistä maahanmuuttoa, kannattavat työperäistä maahanmuuttoa kunhan minimipalkasta huolehditaan, haluavat rajoittaa ilmastotoimia, haluavat edullista polttoainetta ja energiaa, ovat sitä mieltä että sukupuolia on kaksi, kannattabat kovempia rangaistuksia erityisesti väkivaltarikoksiin syyllistyneille.
Ensiksi kyllä kehottaisin miettimään, että miksi luulet ettei ilmastonmuutoksen hillitseminen kuulu meille länkkäreille. Esim 1 % maailman väestöstä aiheuttaa 50 % lentomatkailun päästöistä. Siellä 1 prosentissa ollaan me.
Jos kaikki kuluttaisivat kuin suomalaiset, siihen tarvittaisiin 3,5 maapalloa ja miksipä kaikki eivät saisi kuluttaa kuin suomalaiset?
Mikäli kaikki asuisivat maasaan yhtä väljästi kuin suomalaiset, ei meillä olisi ongelmaa
Jos maailmassa ei olisi yli 8 miljardia ihmistä (ja kasvussa), ei ongelmia (ehkä) olisi. Eikä ilmastonmuutostakaan. Kenelläkään vaan ei ole oikeutta sanoa, kuka saa ja kuka ei saa elää. Meidän kaikkien pitää olla tuossa mukana. Ja oletko huomannut, miten väkimäärä alkaa kutistumaan, kun koulutus- ja elintaso nousee? Esimerkiksi Japani ja Suomi? Elikkä, jos kaikkien maiden väki saataisi koulutettua ja elinolot kohtuulliseksi, ratkeaisi väestön määrän aiheuttamat ongelmat itsestään.
Suomalaisilla on oikeus sanoa kuka saa ja kuka ei saa elää suomessa. Näillä leveysasteilla ei pitäisi elää kenenkään, mutta täällä nyt ollaan jo.
Jos me lopetettais planeetan "raiskaus" luonnonvarojen ynnä muiden typerien verukkeiden (esimerkiksi raha) takia, ei kenenkään tarvitsisi muuttaa pois sieltä kotiseuduiltaan. Ei kukaan kotoaan halua lähteä. Pakotettuna kaikki (todennäköisesti) lähtevät
Joo en minäkään luonnonraiscausta hyväksy, mutta on naiivia ajatella että Eurooppaan ja meille Pohjolaan asti vyöryvä Lähi-Itä ja Pohjois-Afrikka eivät olisi enää asumiskelpoisia paikkoja, koska niissä edelleen asuu valtavat väestömassat ihmisiä, ja täällä olevat sieltä tulleet käyvät alvariinsa kotonaan lomailemassa kelarahoilla.
Jep. Jos siellä ei enää pysty elämään, miksi siellä edelleen pari miljardia elää ja lähtee sinne lomailemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, suomalainen mies. Tiedän omasta lähipiirissäni ainakin 5 miestä, jotka ovat pahoinpidelleet kumppaniaan. Vähemmistössä ovat myös ne tutut suomalaiset miehet, jotka eivät olisi pettäneet kumppaneitaan. Kenellä Suomessa sukua, jossa ei olisi alkoholiongelmaa?
Kannattaako minun tämän OMAN kokemukseni perusteella ajatella, että kaikki suomalaiset miehet ovat väkivaltaisia, pettäviä juoppoja?
EI kannata.
Minunkin isäni, siis suomalainen mies, hakkasi äitiäni, näin väkivaltaa läheltä lapsena melkein joka vl.
Tämänkö takia mun pitäisi rakastaa ulkomaalaisia miehiä ja toivottaa irakilaiset ja muut sekopäät tänne riemurinnoin katkomaan suomalaisia naisia?
Älä unta näe, idiootti.Ei, ymmärsit nyt väärin. Tietenkään ei pidä toivoa lisää väkivaltaa, se on tuomittavaa aina.
Pointti oli tämä omasta kokemuksesta yleistäminen.
Ikävää, että olet joutunut kokemaan väkivaltaa.
Koita nyt hyvä ihminen ymmärtää, että meillä ei ole mitään velvollisuutta antaa ulkomaalaisten miesten mellastaa väkivaltaisesti tässä maassa. Minulla on täysi oikeus vastustaa lähi-idästä tulevia miehiö, koska voin huoletta yleistää että ne tuovat mukanaan vain väkivaltaa ja ongelmia, koska se on fakta.
Minä välitän enemmän suomalaisista kuin irakilaisista, ja minulla on siihen täysi oikeus, ja itseasiassa velvollisuus suomalaisena naisena.
Voimia sulle, huomaan ettei hyvin mene.
Meillä kaikilla menisi paremmin, kun saisimme tänne kuulumattoman vaarallisen aineksen pois maasta.
Totta, persut ulos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moderaattorille kysymys: miksi kirjoittamaani tekstiä ei julkaistu lainkaan? Mikä siinä rikkoi sääntöjä? Vai oliko liian asiallinen, että piti poistaa häiritsemästä?
En ole mode, mutta samoin kävi myös minulle. Ei varmaan saa olla turhan asiallisia viestejä
Harmi sinänsä. Bensaa liekkeihin pahimmillaan. Vastuutonta toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, suomalainen mies. Tiedän omasta lähipiirissäni ainakin 5 miestä, jotka ovat pahoinpidelleet kumppaniaan. Vähemmistössä ovat myös ne tutut suomalaiset miehet, jotka eivät olisi pettäneet kumppaneitaan. Kenellä Suomessa sukua, jossa ei olisi alkoholiongelmaa?
Kannattaako minun tämän OMAN kokemukseni perusteella ajatella, että kaikki suomalaiset miehet ovat väkivaltaisia, pettäviä juoppoja?
Ei kannata.
Vaikuttaa siltä että sinut on ehdollistettu väkivaltaan ja siksi haluat ulkomailta eksoottisempaa väkivaltaa kaikissa sen muodoissa. Puska rais kausta ei ole vielä lähipiirisi kokenut?
Ikävä kyllä tuollainenkin kokemus on, valkoisen toimesta.
Ja ei, minulla ei ole ulkomaalaistaustaista kumppania eikä myöskään valkoista, väkivaltaista kumppania.
Minua ei kannata tässä nyt uhriuttaa, siitäkään ei ole kyse. Sinulta taisi mennä pointti ohi.
No mikä ihme se sinun "pointtisi" nyt on? Että kun Suomessa on väkivaltaisia miehiä, niin meidän tulee ottaa tänne vielä triplasti vaarallisempia miehiä lähi-idästä?
Suomalaisia raivohulluja ei voi palauttaa minnekään, ne ovat kotimaan vastuulla, irakilaiset voi palauttaa sinne persläpeen mistä tulivatkin, kun vain tahtoa löytyy. Ja miksei löytyisi.Eri
No se, että ihmisen vinoutunut käytös ei ole kiinni etnisestä taustasta.
Palauttaminen ei ole mikään ratkaisu.
Jos ihmisellä (kuten monella valkoisellakin miehellä) on häiriintynyttä käyttäytymistä, niin olisiko sen käyttäytymisen takana jokin syy? Ja voiko esim suomi-miehen kohdalla, voiko siihen millään tavalla vaikuttaa?
Mitään väkivaltaa tai muuta rikollisuutta ei pidä minkään porukan kanssa hyväksyä.
Asia ei vain ole niin yksinkertainen, etniseen taustaan typistettävissä.
Ja pointti oli myös oman kokemuksen yleistäminen koskemaan koko ryhmää.
🤦🏻🤦🏻🤦🏻
Kuule Suomella ei ole MITÄÄN VELVOLLISUUTTA täällä vähilkä resursseilla ymmärtää ja pitää irakilaisia väkivaltaisia hulluja, ne ovat jo äidinmaidossaan saaneet kieroutuneen naisvihan ja väkivallan itseensä. Ne eivät näe naista edes ihmisenä, heidön kansoillaan on oikeus alistaa naista väkivallalla.
Miten sinä hölmö kuvittelet että tämmöisestä voisi koskaan tulla yhtään parempi ihminen, irakilaiset ym. Lähi-idän miehet on ohjelmoitu aivan eri maailmaan kuin Suomi. Niitä ei saisi tänne päästää enää ainuttakaan ja täällä jo olevat pitäisi lähettää pois ja äkkiä.Sinisilmäisyys ei tuo mitään hyvää mukanaan, näihin ryhmiin on suhtauduttava kylmän realistisesti, sillä ovat vuoden 2015 jälkeen tehneet Suomessa jo lukemattoman paljon murhia, raiscauksia ja muita rikoksia, on hulluutta työntää pää pensaaseennja leikkiä että näin ei ole.
Esim. Irakilainen tekee s. rikoksen 12 KERTAA useemmin kuin suomalainen mies, murhatilastoista puhumattakaan. Lupaako se sinusta enemmän hyvää Suomelle, että päästämme tänne irakilaisia miehiä? Järjen mukaan se on turvallisuusriski ja nämä ja muut samankaltaiset ryhmät pitäisi käännyttää heti rajalta.Tässä on juuri typerä yleistys. Se yksi irakilainen täyttää rikoksillaan tilaston ja kaikki kunnolliset pitäisi käännyttää? Ja turvaahakevan asia pitää ensin selvittää, eikä häntä voi käännyttää rajalta, vaikka kuinka haluaisi. Olemme kuitenkin sivistysvaltio. Suurin osa irakilaisiata ei tee rikoksia, niin kuin suurin osa persuistakaan ei tee rikoksia. Edellisen hallituksen aikana on karkoitettu eniten ihmisiä. Aina ei pystytä karkoittamaan. Jokainen haluaa rikolliset pois tai rikollisuuden pois Suomesta. Ehkäistä jengien muodostumista ja huumeiden käyttöä. Aina se ei ole helppoa, eikä siihen ole yksinkertaisia ratkaisuja.
Irakilaisesta on suuremmalla todennäköisyydellä enemmän haittaa kuin hyötyä, kuin vaikka ruotsalaisesta tai vietnamilaisesta, sen kertoo tilastot.
Vaikka yksilöt ovatkin samanarvoisia, suuria ihmismassoja on hankala käsitellä yksilöinä.
Juuri näin. Tämän vuoksi kannattaisi kieltää kokonaan tänne muutto tietyistä vaaralliseksi luokitelluista maista.
Kai te tässä myös ymmärrätte sen, miksi nimenomaan Suomesta halutaan kansalaisuus. Sitten ollaan ei-vaaralliseksi luokiteltu suomalainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainahan se on parempi ensin odottaa, että torppaa palaa, ennen kuin alkaa miettiä paloturvallisuutta..
Sitten kun torppa on palanut on hankala myöntää oma syy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moderaattorille kysymys: miksi kirjoittamaani tekstiä ei julkaistu lainkaan? Mikä siinä rikkoi sääntöjä? Vai oliko liian asiallinen, että piti poistaa häiritsemästä?
En ole mode, mutta samoin kävi myös minulle. Ei varmaan saa olla turhan asiallisia viestejä
Harmi sinänsä. Bensaa liekkeihin pahimmillaan. Vastuutonta toimintaa.
Tietyt sanat ovat ennakkosensuurissa ja ne aiheuttavat botin toiminnan jo tässä kirjoitusruudussa, ilman minkäänlaista ihmistä moderoimassa.
Ainoa "moderaattori", joka täällä näyttää toimivan, on tuo jonne-henkilö, joka ei ole töissä sivustolla, mutta joka pyrkii poistattelemaan viestejä ja ketjuja, koska muuta elämää ei näytä olevan.
Vierailija kirjoitti:
Pidän persujen mahmupolitiikasta, mutta kun se perkleen naisvastaisuus ja juntit siinä puolueessa niin en äänestä heitä.
Persut juuri vastustaa naisvihamielisiä kulttuureja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän persujen mahmupolitiikasta, mutta kun se perkleen naisvastaisuus ja juntit siinä puolueessa niin en äänestä heitä.
Persut juuri vastustaa naisvihamielisiä kulttuureja
Varsinkin vastustetaan opiskelua ja kulttuuria. Ja vihaavat edellisen hallituksen naisia.
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän persujen mahmupolitiikasta, mutta kun se perkleen naisvastaisuus ja juntit siinä puolueessa niin en äänestä heitä.
Persut juuri vastustaa naisvihamielisiä kulttuureja
Varsinkin vastustetaan opiskelua ja kulttuuria. Ja vihaavat edellisen hallituksen naisia.
Just niin, syödään pelkkää makkaraa ja lihaa sekä sanavarasto on öyhö öyhö. Yksinäisiä poikia peräkammarissa.
Myöhästä pyllistää,kun paskat on housussa.
On myös ketjuissa ap. Näkee aika äkkiä, varsinkin siinä, mitkä ketjut saavat jäädä "eloon" jos aihepiiri on sama.
On sitten Coldplay-ketju tai persuketju. Vain Harrysta ja Meghanista tai jauhenlihasta jutteluun saa hevosena osallistua.