Lue keskustelun säännöt.
HS: "Perussuomalaisia kannatetaan eniten kunnissa, joissa asuu vähiten ulkomaalaisia"
02.08.2023 |
Asenteet eivät useinkaan perustu omiin kokemuksiin, E2-tutkimuksen johtaja Juho Rahkonen sanoo.
Perussuomalaisten puheet kielteisistä lieveilmiöistä, kuten katujengeistä, ei ole tuonut heille äänivyöryä suurissa kaupungeissa, vaikka juuri siellä ilmiöt näkyvät, Rahkonen sanoo. Esimerkiksi Espoossa, Helsingissä ja Turussa perussuomalaisten kannatus oli kevään eduskuntavaaleissa huomattavasti matalampi kuin puolueen valtakunnallinen kannatus.
Jos ulkomaalaisten suuri määrä aiheuttaisi jossakin kielteisiä asenteita, perussuomalaisten kannatuksenhan pitäisi olla siellä korkeimmillaan, Rahkonen arvioi.
Kommentit (622)
Noissa kunnissa onkin onnistuttu pitämään m a t u j e n määrä juuri ison persumäärän takia vähäisenä. Ovat siis hillineet m a t u vyöryä kuntaansa. Kaikki muut tulkinnat ovat paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisten lisäksi ilmiöstä on puhunut mm. poliisit.
Mutta ehkä ap. tietää heidät sitten persuiksi.
Suurin osa tai melkein kaikki poliisit kannattvat tosiaankin Perussuomalaisia. Tämä perustuu täysin siihen, mitä he itse näkevät kentällä.
Poliisiammattikoulu teki tästä nimettömän tutkimuksen pari vuotta sitten ja asia mainittiin lehdistössäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestin persuja, koska en halua että Suomesta tulisi samanlainen kuin Ruotsista, ja parempi varmistaa kuin katua. Olen vain realisti ja varovainen ihminen.
N.21Ovatko ainoat vaihtoehdot rasse-Suomi tai Ruotsi?
Emme ole sama asia kuin Ruotsi eli se mikä tapahtuu Ruotsissa ei automaattisesti tapahdu Suomessa.
Populistipuolueille kuten persuille on niin kovin tyypillistä yksinkertaistaa liikaa, niinkuin tässäkin
Että ikään kuin vaihtoehtoja olisi vain kaksi.M-m***ttokeskustelu on ehdottomasti saatava pois persuilta, ei ole kykyä sitä ratkaista, ainoastaan pahentaa.
Meistä on oltava parempaan.
Voitkin sitten kertoa mitä minun kannattaisi seuraavaksi äänestää saadakseni haluamani, jos ei persuja.
Se, mitä sinä haluat ei äänestämällä tule. Eikä minkäänlaisessa järjestäytyneessä yhteiskunnassa.
Eli persuja ei mielestäsi pidä äänestää, mutta et osaa kertoa parempaakaan vaihtoehtoa.
Trolli poimii tekstistä sen, mikä häntä miellyttää ja jättää loput huomioimatta. Olet erinomainen trolli.
Mitä puoluetta suosittelisit äänestäjille, jotka haluavat rajoittaa ei-työperäistä maahanmuuttoa, kannattavat työperäistä maahanmuuttoa kunhan minimipalkasta huolehditaan, haluavat rajoittaa ilmastotoimia, haluavat edullista polttoainetta ja energiaa, ovat sitä mieltä että sukupuolia on kaksi, kannattabat kovempia rangaistuksia erityisesti väkivaltarikoksiin syyllistyneille.
Ensiksi kyllä kehottaisin miettimään, että miksi luulet ettei ilmastonmuutoksen hillitseminen kuulu meille länkkäreille. Esim 1 % maailman väestöstä aiheuttaa 50 % lentomatkailun päästöistä. Siellä 1 prosentissa ollaan me.
Jos kaikki kuluttaisivat kuin suomalaiset, siihen tarvittaisiin 3,5 maapalloa ja miksipä kaikki eivät saisi kuluttaa kuin suomalaiset?
Mikäli kaikki asuisivat maasaan yhtä väljästi kuin suomalaiset, ei meillä olisi ongelmaa
Jos maailmassa ei olisi yli 8 miljardia ihmistä (ja kasvussa), ei ongelmia (ehkä) olisi. Eikä ilmastonmuutostakaan. Kenelläkään vaan ei ole oikeutta sanoa, kuka saa ja kuka ei saa elää. Meidän kaikkien pitää olla tuossa mukana. Ja oletko huomannut, miten väkimäärä alkaa kutistumaan, kun koulutus- ja elintaso nousee? Esimerkiksi Japani ja Suomi? Elikkä, jos kaikkien maiden väki saataisi koulutettua ja elinolot kohtuulliseksi, ratkeaisi väestön määrän aiheuttamat ongelmat itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea koko ketjua, joten en tiedä onko tästä jo keskusteltu. Mutta voisikohan olla mitenkään mahdollista, että persujen kannatus johtuisi myös muista asioista kuin mm-kriittisyydestä?
Niinhän se johtuukin. Lupauksesta alentaa energian, erityisesti polttonesteiden hintaa ja lopettaa vihreä siirtymä. Paljon tulee olemaan pettyneitä persujen äänestäjiä kun käy ilmi että persut pettää kaikki lupauksensa.
Siksi ihmettelin juttua lukiessa, että tätä näkökulmaa ei otettu ollenkaan esiin. No, Hesari...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisten lisäksi ilmiöstä on puhunut mm. poliisit.
Mutta ehkä ap. tietää heidät sitten persuiksi.
Suurin osa tai melkein kaikki poliisit kannattvat tosiaankin Perussuomalaisia. Tämä perustuu täysin siihen, mitä he itse näkevät kentällä.
Poliisiammattikoulu teki tästä nimettömän tutkimuksen pari vuotta sitten ja asia mainittiin lehdistössäkin.
Packalenin Utopia Analyticskö teki tutkimuksen ;D
Poliisin vanha tuttu oli ennen taparikollinen, mutta nyt tuttu jo keskustelupalstalta ;D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, kumpi on muna ja kumpi kana. Itselläni on huonoja kokemuksia pk-seudulla, ja tämä on yksi keskeinen syy sille, että halusin muuttaa maalle kasvattamaan lapseni. Lienee aika selvää, että ne, jotka eivät halua elää u ne lm aa, äänestävät persuja ja hakeutuvat mieluisille alueille asumaan?
Onko tuossa yhtälössä mikään pakko äänestää, muuta kuin jaloillaan? Edes persuja, kun sieltä sitä todellakin löytyy kaikenlaista huonoa ehdokasta ja rikostaustaa.
Siis ettei pitäisi äänestää vaaleissa lainkaan, eikö se ole olevinaan kansalaisvelvollisuus?
Voisko tehdä tutkimuksen miten keskustan kannatus korreloi kunnan peltopinta-alan kanssa?
Mitähän tutkimuksen tekijät odottivat...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea koko ketjua, joten en tiedä onko tästä jo keskusteltu. Mutta voisikohan olla mitenkään mahdollista, että persujen kannatus johtuisi myös muista asioista kuin mm-kriittisyydestä?
Niinhän se johtuukin. Lupauksesta alentaa energian, erityisesti polttonesteiden hintaa ja lopettaa vihreä siirtymä. Paljon tulee olemaan pettyneitä persujen äänestäjiä kun käy ilmi että persut pettää kaikki lupauksensa.
Pettyneet tuntuvat olevan toisessa leirissä. Kipuilu on viikkojenkin jälkeen jopa liikuttavaa.
Näkevät, mitä tapahtuu, jos asian annetaan edetä omalla painollaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, suomalainen mies. Tiedän omasta lähipiirissäni ainakin 5 miestä, jotka ovat pahoinpidelleet kumppaniaan. Vähemmistössä ovat myös ne tutut suomalaiset miehet, jotka eivät olisi pettäneet kumppaneitaan. Kenellä Suomessa sukua, jossa ei olisi alkoholiongelmaa?
Kannattaako minun tämän OMAN kokemukseni perusteella ajatella, että kaikki suomalaiset miehet ovat väkivaltaisia, pettäviä juoppoja?
Ei kannata.
Vaikuttaa siltä että sinut on ehdollistettu väkivaltaan ja siksi haluat ulkomailta eksoottisempaa väkivaltaa kaikissa sen muodoissa. Puska rais kausta ei ole vielä lähipiirisi kokenut?
Ikävä kyllä tuollainenkin kokemus on, valkoisen toimesta.
Ja ei, minulla ei ole ulkomaalaistaustaista kumppania eikä myöskään valkoista, väkivaltaista kumppania.
Minua ei kannata tässä nyt uhriuttaa, siitäkään ei ole kyse. Sinulta taisi mennä pointti ohi.
No mikä ihme se sinun "pointtisi" nyt on? Että kun Suomessa on väkivaltaisia miehiä, niin meidän tulee ottaa tänne vielä triplasti vaarallisempia miehiä lähi-idästä?
Suomalaisia raivohulluja ei voi palauttaa minnekään, ne ovat kotimaan vastuulla, irakilaiset voi palauttaa sinne persläpeen mistä tulivatkin, kun vain tahtoa löytyy. Ja miksei löytyisi.Eri
No se, että ihmisen vinoutunut käytös ei ole kiinni etnisestä taustasta.
Palauttaminen ei ole mikään ratkaisu.
Jos ihmisellä (kuten monella valkoisellakin miehellä) on häiriintynyttä käyttäytymistä, niin olisiko sen käyttäytymisen takana jokin syy? Ja voiko esim suomi-miehen kohdalla, voiko siihen millään tavalla vaikuttaa?
Mitään väkivaltaa tai muuta rikollisuutta ei pidä minkään porukan kanssa hyväksyä.
Asia ei vain ole niin yksinkertainen, etniseen taustaan typistettävissä.
Ja pointti oli myös oman kokemuksen yleistäminen koskemaan koko ryhmää.
🤦🏻🤦🏻🤦🏻
Kuule Suomella ei ole MITÄÄN VELVOLLISUUTTA täällä vähilkä resursseilla ymmärtää ja pitää irakilaisia väkivaltaisia hulluja, ne ovat jo äidinmaidossaan saaneet kieroutuneen naisvihan ja väkivallan itseensä. Ne eivät näe naista edes ihmisenä, heidön kansoillaan on oikeus alistaa naista väkivallalla.
Miten sinä hölmö kuvittelet että tämmöisestä voisi koskaan tulla yhtään parempi ihminen, irakilaiset ym. Lähi-idän miehet on ohjelmoitu aivan eri maailmaan kuin Suomi. Niitä ei saisi tänne päästää enää ainuttakaan ja täällä jo olevat pitäisi lähettää pois ja äkkiä.
Sinisilmäisyys ei tuo mitään hyvää mukanaan, näihin ryhmiin on suhtauduttava kylmän realistisesti, sillä ovat vuoden 2015 jälkeen tehneet Suomessa jo lukemattoman paljon murhia, raiscauksia ja muita rikoksia, on hulluutta työntää pää pensaaseennja leikkiä että näin ei ole.
Esim. Irakilainen tekee s. rikoksen 12 KERTAA useemmin kuin suomalainen mies, murhatilastoista puhumattakaan. Lupaako se sinusta enemmän hyvää Suomelle, että päästämme tänne irakilaisia miehiä? Järjen mukaan se on turvallisuusriski ja nämä ja muut samankaltaiset ryhmät pitäisi käännyttää heti rajalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, tuskin ne ulkomaalaiset persuja äänestää.
Sitä pellepuoluetta ei pitäisi edes suomalaisten äänestää
On 4v kuluttua suurin puolue ja mitään et voi.
Perussuomalaisista tulee tosiaan Suomen suurin puolue, nuoret äänestävät ja tulevat äänestämään Perussuomalaisia. Nuoria ärsyttää tämä mädätys millä yhteiskuntamme on mädätetty. Kun nuoret menevät työelämään, haluavat palveluita maksamillaan veroilla, eivät ole tyhmiä vassareiden äänestäjiä.
Onneksi nuorisosta suurin osa älykästä ja lukutaitoista porukkaa, jota ääliö persuluusereiden rasismi ja öyhötys ei kiinnosta.
Ymmärrän kyllä ,että tyhmimmät ei muuta voi kuin öyhkiä, koska heiltä puuttuu aivoista muutama oleellinen osanen.
Suurinta osa ei varmaan kiinnostakaan, mutta jos yhtä neljästä kiinnosta ja vielä niin paljon että käyvät äänestämässä, niin sehän riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea koko ketjua, joten en tiedä onko tästä jo keskusteltu. Mutta voisikohan olla mitenkään mahdollista, että persujen kannatus johtuisi myös muista asioista kuin mm-kriittisyydestä?
Niinhän se johtuukin. Lupauksesta alentaa energian, erityisesti polttonesteiden hintaa ja lopettaa vihreä siirtymä. Paljon tulee olemaan pettyneitä persujen äänestäjiä kun käy ilmi että persut pettää kaikki lupauksensa.
Pettyneet tuntuvat olevan toisessa leirissä. Kipuilu on viikkojenkin jälkeen jopa liikuttavaa.
Näkevät, mitä tapahtuu, jos asian annetaan edetä omalla painollaan.
Ei ne kipuilullaan asialle mitään voi. Kansa on puhunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestin persuja, koska en halua että Suomesta tulisi samanlainen kuin Ruotsista, ja parempi varmistaa kuin katua. Olen vain realisti ja varovainen ihminen.
N.21Ovatko ainoat vaihtoehdot rasse-Suomi tai Ruotsi?
Emme ole sama asia kuin Ruotsi eli se mikä tapahtuu Ruotsissa ei automaattisesti tapahdu Suomessa.
Populistipuolueille kuten persuille on niin kovin tyypillistä yksinkertaistaa liikaa, niinkuin tässäkin
Että ikään kuin vaihtoehtoja olisi vain kaksi.M-m***ttokeskustelu on ehdottomasti saatava pois persuilta, ei ole kykyä sitä ratkaista, ainoastaan pahentaa.
Meistä on oltava parempaan.
Voitkin sitten kertoa mitä minun kannattaisi seuraavaksi äänestää saadakseni haluamani, jos ei persuja.
Se, mitä sinä haluat ei äänestämällä tule. Eikä minkäänlaisessa järjestäytyneessä yhteiskunnassa.
Eli persuja ei mielestäsi pidä äänestää, mutta et osaa kertoa parempaakaan vaihtoehtoa.
Trolli poimii tekstistä sen, mikä häntä miellyttää ja jättää loput huomioimatta. Olet erinomainen trolli.
Mitä puoluetta suosittelisit äänestäjille, jotka haluavat rajoittaa ei-työperäistä maahanmuuttoa, kannattavat työperäistä maahanmuuttoa kunhan minimipalkasta huolehditaan, haluavat rajoittaa ilmastotoimia, haluavat edullista polttoainetta ja energiaa, ovat sitä mieltä että sukupuolia on kaksi, kannattabat kovempia rangaistuksia erityisesti väkivaltarikoksiin syyllistyneille.
Ensiksi kyllä kehottaisin miettimään, että miksi luulet ettei ilmastonmuutoksen hillitseminen kuulu meille länkkäreille. Esim 1 % maailman väestöstä aiheuttaa 50 % lentomatkailun päästöistä. Siellä 1 prosentissa ollaan me.
Jos kaikki kuluttaisivat kuin suomalaiset, siihen tarvittaisiin 3,5 maapalloa ja miksipä kaikki eivät saisi kuluttaa kuin suomalaiset?
Taisit itse tuossa vastata myös kysymykseen miksei tänne Suomeen kannata tuoda sellaisia henkilöitä, jotka lisäksi aiheuttavat kustannuksia kansantaloudelle.
Tai jotka polttavat metsiä ja aavikoittavat ne maailman keuhkot ja lisäävät ilmasto-ongelmaa ihan vaan vaikka olisivat kotimaassaan savimajassa. Mistä se sitten heijastuu Suomeenkin ja savu perskules tulee rajan yli pilaamaan just saavutetut päästöihanteet Suomen ilmakehässä, vaikka kuinka oltaisiin tavoitteissa ja kurjistettu omat olot.
Niin no onko se ihme että paikassa jossa asuu enemmän ulkomaalaisia niin siellä on vähempi ps kannatus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin no onko se ihme että paikassa jossa asuu enemmän ulkomaalaisia niin siellä on vähempi ps kannatus?
Meinaan eikös niillä kela mam u i lla ole yhtälailla äänestysoikeus
Moderaattorille kysymys: miksi kirjoittamaani tekstiä ei julkaistu lainkaan? Mikä siinä rikkoi sääntöjä? Vai oliko liian asiallinen, että piti poistaa häiritsemästä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, tuskin ne ulkomaalaiset persuja äänestää.
Sitä pellepuoluetta ei pitäisi edes suomalaisten äänestää
On 4v kuluttua suurin puolue ja mitään et voi.
Perussuomalaisista tulee tosiaan Suomen suurin puolue, nuoret äänestävät ja tulevat äänestämään Perussuomalaisia. Nuoria ärsyttää tämä mädätys millä yhteiskuntamme on mädätetty. Kun nuoret menevät työelämään, haluavat palveluita maksamillaan veroilla, eivät ole tyhmiä vassareiden äänestäjiä.
Onneksi nuorisosta suurin osa älykästä ja lukutaitoista porukkaa, jota ääliö persuluusereiden rasismi ja öyhötys ei kiinnosta.
Ymmärrän kyllä ,että tyhmimmät ei muuta voi kuin öyhkiä, koska heiltä puuttuu aivoista muutama oleellinen osanen.
Perussuomalaiset on nykyisin suosituin puolue nuorison keskuudessa. Enkä yhtään ihmettele, kun lukee sunkin ulostuloasi. Olet luotaantyöntävä ulosanniltasi, niin kuin suurin osa teistä vassareista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestin persuja, koska en halua että Suomesta tulisi samanlainen kuin Ruotsista, ja parempi varmistaa kuin katua. Olen vain realisti ja varovainen ihminen.
N.21Ovatko ainoat vaihtoehdot rasse-Suomi tai Ruotsi?
Emme ole sama asia kuin Ruotsi eli se mikä tapahtuu Ruotsissa ei automaattisesti tapahdu Suomessa.
Populistipuolueille kuten persuille on niin kovin tyypillistä yksinkertaistaa liikaa, niinkuin tässäkin
Että ikään kuin vaihtoehtoja olisi vain kaksi.M-m***ttokeskustelu on ehdottomasti saatava pois persuilta, ei ole kykyä sitä ratkaista, ainoastaan pahentaa.
Meistä on oltava parempaan.
Voitkin sitten kertoa mitä minun kannattaisi seuraavaksi äänestää saadakseni haluamani, jos ei persuja.
Se, mitä sinä haluat ei äänestämällä tule. Eikä minkäänlaisessa järjestäytyneessä yhteiskunnassa.
Eli persuja ei mielestäsi pidä äänestää, mutta et osaa kertoa parempaakaan vaihtoehtoa.
Trolli poimii tekstistä sen, mikä häntä miellyttää ja jättää loput huomioimatta. Olet erinomainen trolli.
Mitä puoluetta suosittelisit äänestäjille, jotka haluavat rajoittaa ei-työperäistä maahanmuuttoa, kannattavat työperäistä maahanmuuttoa kunhan minimipalkasta huolehditaan, haluavat rajoittaa ilmastotoimia, haluavat edullista polttoainetta ja energiaa, ovat sitä mieltä että sukupuolia on kaksi, kannattabat kovempia rangaistuksia erityisesti väkivaltarikoksiin syyllistyneille.
Ensiksi kyllä kehottaisin miettimään, että miksi luulet ettei ilmastonmuutoksen hillitseminen kuulu meille länkkäreille. Esim 1 % maailman väestöstä aiheuttaa 50 % lentomatkailun päästöistä. Siellä 1 prosentissa ollaan me.
Jos kaikki kuluttaisivat kuin suomalaiset, siihen tarvittaisiin 3,5 maapalloa ja miksipä kaikki eivät saisi kuluttaa kuin suomalaiset?
Mikäli kaikki asuisivat maasaan yhtä väljästi kuin suomalaiset, ei meillä olisi ongelmaa
Jos maailmassa ei olisi yli 8 miljardia ihmistä (ja kasvussa), ei ongelmia (ehkä) olisi. Eikä ilmastonmuutostakaan. Kenelläkään vaan ei ole oikeutta sanoa, kuka saa ja kuka ei saa elää. Meidän kaikkien pitää olla tuossa mukana. Ja oletko huomannut, miten väkimäärä alkaa kutistumaan, kun koulutus- ja elintaso nousee? Esimerkiksi Japani ja Suomi? Elikkä, jos kaikkien maiden väki saataisi koulutettua ja elinolot kohtuulliseksi, ratkeaisi väestön määrän aiheuttamat ongelmat itsestään.
Suomalaisilla on oikeus sanoa kuka saa ja kuka ei saa elää suomessa. Näillä leveysasteilla ei pitäisi elää kenenkään, mutta täällä nyt ollaan jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, tuskin ne ulkomaalaiset persuja äänestää.
Sitä pellepuoluetta ei pitäisi edes suomalaisten äänestää
On 4v kuluttua suurin puolue ja mitään et voi.
Perussuomalaisista tulee tosiaan Suomen suurin puolue, nuoret äänestävät ja tulevat äänestämään Perussuomalaisia. Nuoria ärsyttää tämä mädätys millä yhteiskuntamme on mädätetty. Kun nuoret menevät työelämään, haluavat palveluita maksamillaan veroilla, eivät ole tyhmiä vassareiden äänestäjiä.
Onneksi nuorisosta suurin osa älykästä ja lukutaitoista porukkaa, jota ääliö persuluusereiden rasismi ja öyhötys ei kiinnosta.
Ymmärrän kyllä ,että tyhmimmät ei muuta voi kuin öyhkiä, koska heiltä puuttuu aivoista muutama oleellinen osanen.
Sinulla ei taida olla omia teini-ikäisiä lapsia, tossa kun välillä kuuntelee noiden 18-20 vuotiaiden omien "lapsien" keskusteluja kavereidensa kanssa niin saa aika hyvän kuvan mitä mieltä ovat asioista.
Vierailija kirjoitti:
Voisko tehdä tutkimuksen miten keskustan kannatus korreloi kunnan peltopinta-alan kanssa?
Mitähän tutkimuksen tekijät odottivat...
Niin mutku onhan tiätsä niinku Stadissakin keskusta... Ja sit mitä inemmäs niinku oot, ni kato sitä coolimpaa!
Nuoret eivät myöskään juuri lue lehtiä eikä katso televisiosta uutisia vaan luottavat muihin medioihin. Siksi Hesari turhaan syytää tutkimuksiaan jossa tutkimussisältö on yhtä uniikki kuin että kahvin kulutus on suurinta kahvinjuojien keskuudessa.