Lue keskustelun säännöt.
HS: "Perussuomalaisia kannatetaan eniten kunnissa, joissa asuu vähiten ulkomaalaisia"
02.08.2023 |
Asenteet eivät useinkaan perustu omiin kokemuksiin, E2-tutkimuksen johtaja Juho Rahkonen sanoo.
Perussuomalaisten puheet kielteisistä lieveilmiöistä, kuten katujengeistä, ei ole tuonut heille äänivyöryä suurissa kaupungeissa, vaikka juuri siellä ilmiöt näkyvät, Rahkonen sanoo. Esimerkiksi Espoossa, Helsingissä ja Turussa perussuomalaisten kannatus oli kevään eduskuntavaaleissa huomattavasti matalampi kuin puolueen valtakunnallinen kannatus.
Jos ulkomaalaisten suuri määrä aiheuttaisi jossakin kielteisiä asenteita, perussuomalaisten kannatuksenhan pitäisi olla siellä korkeimmillaan, Rahkonen arvioi.
Kommentit (622)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveisiä täältä katujengien luvatusta alueelta Helsingistä!
Kerronpa teille miten täällä matkustetaan metrossa. Kun astut sisään, ensimmäisenä kannattaa skannata onko vaunussa (yleensä valkoisia) nistejä tai aggressiivisia päihteiden käyttäjiä. Näin siis mihin tahansa kellonaikaan.
Sen jälkeen valitetaan paikka huolella. Kukaan ei halua istua selin metro-ovien vieressä, kannamme kollektiivista traumaa siitä, kun noin 15 vuotta sitten (valkoinen) mies tuli metroon ja löi kirveellä sivullisen kuoliaaksi. Muun muassa tästä syystä näillä paikoilla on nykyisin muovipleksit.
Myöskään ei kannata istua ensimmäisille penkeille loosseihin, saatat jäädä sumppuun kun valkoiset aggressiiviset päihteiden käyttäjät tai mt-potilaat saattavat tulla ahdistelemaan.
Kaikenlaista ongelmaa on, monissa ryhmissä.
No toki kannattaa ottaa POC-rikollisia ja - narkkareita lisää sinne Helsinkiin, että sulla olisi kansainvälisempi olo. Niin juttia kun vaan valkoset häiriköi, ei tuu yhtään Losi-fiilis.
En ihan ymmärrä mitä koetat sanoa, mutta kukapa nyt lisää rikollisuutta haluaisi.
M-m***ttajat ovat tilastojen mukaan yliedustettuina rikostuomioissa, mistä se mahtaa johtua? Pitäisikö sitä pohtia? Vai vaan räyhätä ja syrjiä? Korjaantuu sillä?
Ei kaikki mmuuttajat. Eri kulttuureista tulleet näkyvät eri tavoin rikostilastoissa. Pitäisikö sitä ihmetellä tarkemmin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, kumpi on muna ja kumpi kana. Itselläni on huonoja kokemuksia pk-seudulla, ja tämä on yksi keskeinen syy sille, että halusin muuttaa maalle kasvattamaan lapseni. Lienee aika selvää, että ne, jotka eivät halua elää u ne lm aa, äänestävät persuja ja hakeutuvat mieluisille alueille asumaan?
Onko tuossa yhtälössä mikään pakko äänestää, muuta kuin jaloillaan? Edes persuja, kun sieltä sitä todellakin löytyy kaikenlaista huonoa ehdokasta ja rikostaustaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestin persuja, koska en halua että Suomesta tulisi samanlainen kuin Ruotsista, ja parempi varmistaa kuin katua. Olen vain realisti ja varovainen ihminen.
N.21Ovatko ainoat vaihtoehdot rasse-Suomi tai Ruotsi?
Emme ole sama asia kuin Ruotsi eli se mikä tapahtuu Ruotsissa ei automaattisesti tapahdu Suomessa.
Populistipuolueille kuten persuille on niin kovin tyypillistä yksinkertaistaa liikaa, niinkuin tässäkin
Että ikään kuin vaihtoehtoja olisi vain kaksi.M-m***ttokeskustelu on ehdottomasti saatava pois persuilta, ei ole kykyä sitä ratkaista, ainoastaan pahentaa.
Meistä on oltava parempaan.
Voitkin sitten kertoa mitä minun kannattaisi seuraavaksi äänestää saadakseni haluamani, jos ei persuja.
Se, mitä sinä haluat ei äänestämällä tule. Eikä minkäänlaisessa järjestäytyneessä yhteiskunnassa.
Eli persuja ei mielestäsi pidä äänestää, mutta et osaa kertoa parempaakaan vaihtoehtoa.
Trolli poimii tekstistä sen, mikä häntä miellyttää ja jättää loput huomioimatta. Olet erinomainen trolli.
Mitä puoluetta suosittelisit äänestäjille, jotka haluavat rajoittaa ei-työperäistä maahanmuuttoa, kannattavat työperäistä maahanmuuttoa kunhan minimipalkasta huolehditaan, haluavat rajoittaa ilmastotoimia, haluavat edullista polttoainetta ja energiaa, ovat sitä mieltä että sukupuolia on kaksi, kannattabat kovempia rangaistuksia erityisesti väkivaltarikoksiin syyllistyneille.
Suosittelisin unohtamaan rasismin, uhkailun, sekä niiden rikosten tekemisen. Yritä vaikka käytöstapoja oppia näin aluksi.
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea koko ketjua, joten en tiedä onko tästä jo keskusteltu. Mutta voisikohan olla mitenkään mahdollista, että persujen kannatus johtuisi myös muista asioista kuin mm-kriittisyydestä?
Niinhän se johtuukin. Lupauksesta alentaa energian, erityisesti polttonesteiden hintaa ja lopettaa vihreä siirtymä. Paljon tulee olemaan pettyneitä persujen äänestäjiä kun käy ilmi että persut pettää kaikki lupauksensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai tuosta voi senkin korrelaation vetää että siellä missä persujen kannatus on korkeimmillaan, asioita myös tehdään heidän äänestäjiensä toivomalla tavalla. Mielestäni nämä horinat että "pelätään jotain mistä ei ole kokemusta" on aika kummallisia. Tarviiko sitä ihan jokaisen joutua vaikka katuryöstän uhriksi että on oikeus äänestää persuja? Monessa muussa asiassa kun ennaltaehkäisy on tehokkain ratkaisu niin miksi ei tässäkin asiassa?
Tuo tuntemattoman pelko on niin kulunut läppä. Vuonna 2015 sai kuulla kuinka tyhmät pelkäävät vieraita kulttuureja. Oli Ylellä Pelko-ilta missä silmät pyörivät päässä kun joku kehtasi kyseenalaistaa lasten ja mmttajien sijoittamista samoihin tiloihin.
Jälkeenpäin nähtiin että ne kriittiset olivatkin oikeassa. Voitaisiin seuraava kuukausi pyörittää mediassa vihervasemmiston lausuntoja siitä kuinka 2015 tulijat pelastavat meidän talouden, ilman ongelmia.
Siinä oli se ongelma, että kaikki tulijat niputettiin yhdeksi harmaaksi massaksi. Jälkeenpäin kävi ilmi, että yli 50% tulijoista oli alle 25-vuotiata irakilaisia sotilaskarkureita. Heidän jalkoihinsa jäivät ne todellista apua tarvitsevat naiset ja lapset.
Irakilaisia sotilaskaekureita? Ja mitä vastaan Irak taistelee? Onko pakko tappaa omiaan ja jos ei halua, niin on sotilaskarkuri? Keksikää realistisempia juttuja. Vain persuilla kaikki tuollainen menee läpi.
Olin itse junassa Helsingistä Tampereelle 2015 myöhään perjantai-iltana. Koko junavaunu oli täynnä näitä parikymppisiä irakilaisia sotilaita. VR myi mulle paikan ainoana valkoihoisena sinne näiden keskelle. Oli sen verran jännittynyt tunnelma siellä, että siirryin toiseen vaunuun suomalaisten keskelle, ja matkustin ilman paikkalippua vaihtaen aina paikkaani, kun asemilta tuli uusia matkustajia kyytiin. Sen jälkeen ei oo paljon huvittanut Hesassa käydä kuin vain pakolliset menot sukulaisiin omalla autolla.
Parempi, että pysytkin kotona.
Voit varmasti myös kuvitella, miltä tuntuu naisena matkustaa esim paikallisjunassa viikonloppuiltaisin, ihan alkuillastakin, kun astut vaunuun joka on täynnä humalaisia suomi-miehiä. Kyllä, on parasta vaihtaa junavaunua.
Ja ei, tämä ei tee minkään muunkaan etnisen ryhmän häiriköivästä tai uhkaavasta käytöksestä sen sallitumpaa.
Ylivoimainen enemmistö junissa häiriköivistä pummeista ja juopoista on kantasuomalaisia. Ja lähes poikkeuksetta miehiä. Olen mies ja häpeän tuota jo ihan tarpeeksi. Onneksi en juo.
Alkoholin haitoista ja kustannuksista pitäisi ehdottomasti keskustella enemmän. HS voisi tehdä juttua.Nähtäisiin mitä se oikein maksaa meidän yhteiskunnalle. Ja kuka maksaa ja kenenkin juomista. Niih.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveisiä täältä katujengien luvatusta alueelta Helsingistä!
Kerronpa teille miten täällä matkustetaan metrossa. Kun astut sisään, ensimmäisenä kannattaa skannata onko vaunussa (yleensä valkoisia) nistejä tai aggressiivisia päihteiden käyttäjiä. Näin siis mihin tahansa kellonaikaan.
Sen jälkeen valitetaan paikka huolella. Kukaan ei halua istua selin metro-ovien vieressä, kannamme kollektiivista traumaa siitä, kun noin 15 vuotta sitten (valkoinen) mies tuli metroon ja löi kirveellä sivullisen kuoliaaksi. Muun muassa tästä syystä näillä paikoilla on nykyisin muovipleksit.
Myöskään ei kannata istua ensimmäisille penkeille loosseihin, saatat jäädä sumppuun kun valkoiset aggressiiviset päihteiden käyttäjät tai mt-potilaat saattavat tulla ahdistelemaan.
Kaikenlaista ongelmaa on, monissa ryhmissä.
No toki kannattaa ottaa POC-rikollisia ja - narkkareita lisää sinne Helsinkiin, että sulla olisi kansainvälisempi olo. Niin juttia kun vaan valkoset häiriköi, ei tuu yhtään Losi-fiilis.
En ihan ymmärrä mitä koetat sanoa, mutta kukapa nyt lisää rikollisuutta haluaisi.
M-m***ttajat ovat tilastojen mukaan yliedustettuina rikostuomioissa, mistä se mahtaa johtua? Pitäisikö sitä pohtia? Vai vaan räyhätä ja syrjiä? Korjaantuu sillä?
Pitäisi korjata mm. rajoittamalla humanitaarista maahanmuuttoa, kuten nyt joka puolella eurooppaa tehdäänkin.
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, kumpi on muna ja kumpi kana. Itselläni on huonoja kokemuksia pk-seudulla, ja tämä on yksi keskeinen syy sille, että halusin muuttaa maalle kasvattamaan lapseni. Lienee aika selvää, että ne, jotka eivät halua elää u ne lm aa, äänestävät persuja ja hakeutuvat mieluisille alueille asumaan?
Onko tuossa yhtälössä mikään pakko äänestää, muuta kuin jaloillaan? Edes persuja, kun sieltä sitä todellakin löytyy kaikenlaista huonoa ehdokasta ja rikostaustaa.
Tilastojen mukaan persut ovat äänestäneet jo jaloillaan, mutta äänestävät yhä myös persuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Öyhöttäminen perustuu omiin ennakkoluuloihin ja tietämättömyyteen. Joka asiassa.
Tyhmät tynnyrit kumisevat eniten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea koko ketjua, joten en tiedä onko tästä jo keskusteltu. Mutta voisikohan olla mitenkään mahdollista, että persujen kannatus johtuisi myös muista asioista kuin mm-kriittisyydestä?
Niinhän se johtuukin. Lupauksesta alentaa energian, erityisesti polttonesteiden hintaa ja lopettaa vihreä siirtymä. Paljon tulee olemaan pettyneitä persujen äänestäjiä kun käy ilmi että persut pettää kaikki lupauksensa.
Pettyneet tuntuvat olevan toisessa leirissä. Kipuilu on viikkojenkin jälkeen jopa liikuttavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai tuosta voi senkin korrelaation vetää että siellä missä persujen kannatus on korkeimmillaan, asioita myös tehdään heidän äänestäjiensä toivomalla tavalla. Mielestäni nämä horinat että "pelätään jotain mistä ei ole kokemusta" on aika kummallisia. Tarviiko sitä ihan jokaisen joutua vaikka katuryöstän uhriksi että on oikeus äänestää persuja? Monessa muussa asiassa kun ennaltaehkäisy on tehokkain ratkaisu niin miksi ei tässäkin asiassa?
Tuo tuntemattoman pelko on niin kulunut läppä. Vuonna 2015 sai kuulla kuinka tyhmät pelkäävät vieraita kulttuureja. Oli Ylellä Pelko-ilta missä silmät pyörivät päässä kun joku kehtasi kyseenalaistaa lasten ja mmttajien sijoittamista samoihin tiloihin.
Jälkeenpäin nähtiin että ne kriittiset olivatkin oikeassa. Voitaisiin seuraava kuukausi pyörittää mediassa vihervasemmiston lausuntoja siitä kuinka 2015 tulijat pelastavat meidän talouden, ilman ongelmia.
Siinä oli se ongelma, että kaikki tulijat niputettiin yhdeksi harmaaksi massaksi. Jälkeenpäin kävi ilmi, että yli 50% tulijoista oli alle 25-vuotiata irakilaisia sotilaskarkureita. Heidän jalkoihinsa jäivät ne todellista apua tarvitsevat naiset ja lapset.
Irakilaisia sotilaskaekureita? Ja mitä vastaan Irak taistelee? Onko pakko tappaa omiaan ja jos ei halua, niin on sotilaskarkuri? Keksikää realistisempia juttuja. Vain persuilla kaikki tuollainen menee läpi.
Olin itse junassa Helsingistä Tampereelle 2015 myöhään perjantai-iltana. Koko junavaunu oli täynnä näitä parikymppisiä irakilaisia sotilaita. VR myi mulle paikan ainoana valkoihoisena sinne näiden keskelle. Oli sen verran jännittynyt tunnelma siellä, että siirryin toiseen vaunuun suomalaisten keskelle, ja matkustin ilman paikkalippua vaihtaen aina paikkaani, kun asemilta tuli uusia matkustajia kyytiin. Sen jälkeen ei oo paljon huvittanut Hesassa käydä kuin vain pakolliset menot sukulaisiin omalla autolla.
Parempi, että pysytkin kotona.
Voit varmasti myös kuvitella, miltä tuntuu naisena matkustaa esim paikallisjunassa viikonloppuiltaisin, ihan alkuillastakin, kun astut vaunuun joka on täynnä humalaisia suomi-miehiä. Kyllä, on parasta vaihtaa junavaunua.
Ja ei, tämä ei tee minkään muunkaan etnisen ryhmän häiriköivästä tai uhkaavasta käytöksestä sen sallitumpaa.
Ylivoimainen enemmistö junissa häiriköivistä pummeista ja juopoista on kantasuomalaisia. Ja lähes poikkeuksetta miehiä. Olen mies ja häpeän tuota jo ihan tarpeeksi. Onneksi en juo.
Alkoholin haitoista ja kustannuksista pitäisi ehdottomasti keskustella enemmän. HS voisi tehdä juttua.Nähtäisiin mitä se oikein maksaa meidän yhteiskunnalle. Ja kuka maksaa ja kenenkin juomista. Niih.
Tätä aihetta ei suinkaan ole tyystin unohdettu. Oli siellä juttu kun oli löytynyt Helsingistä juoppojen kuninkaan patsas. Näinhän laatulehti sen toteuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestin persuja, koska en halua että Suomesta tulisi samanlainen kuin Ruotsista, ja parempi varmistaa kuin katua. Olen vain realisti ja varovainen ihminen.
N.21Ovatko ainoat vaihtoehdot rasse-Suomi tai Ruotsi?
Emme ole sama asia kuin Ruotsi eli se mikä tapahtuu Ruotsissa ei automaattisesti tapahdu Suomessa.
Populistipuolueille kuten persuille on niin kovin tyypillistä yksinkertaistaa liikaa, niinkuin tässäkin
Että ikään kuin vaihtoehtoja olisi vain kaksi.M-m***ttokeskustelu on ehdottomasti saatava pois persuilta, ei ole kykyä sitä ratkaista, ainoastaan pahentaa.
Meistä on oltava parempaan.
Voitkin sitten kertoa mitä minun kannattaisi seuraavaksi äänestää saadakseni haluamani, jos ei persuja.
Se, mitä sinä haluat ei äänestämällä tule. Eikä minkäänlaisessa järjestäytyneessä yhteiskunnassa.
Eli persuja ei mielestäsi pidä äänestää, mutta et osaa kertoa parempaakaan vaihtoehtoa.
Trolli poimii tekstistä sen, mikä häntä miellyttää ja jättää loput huomioimatta. Olet erinomainen trolli.
Mitä puoluetta suosittelisit äänestäjille, jotka haluavat rajoittaa ei-työperäistä maahanmuuttoa, kannattavat työperäistä maahanmuuttoa kunhan minimipalkasta huolehditaan, haluavat rajoittaa ilmastotoimia, haluavat edullista polttoainetta ja energiaa, ovat sitä mieltä että sukupuolia on kaksi, kannattabat kovempia rangaistuksia erityisesti väkivaltarikoksiin syyllistyneille.
Suosittelisin unohtamaan rasismin, uhkailun, sekä niiden rikosten tekemisen. Yritä vaikka käytöstapoja oppia näin aluksi.
Mutta enhän minä sitä kysynyt, vaan että mitä puoluetta kuvaustani vastaavan henkilön kannattaisi mielestäsi äänestää, jos perussuomalaiset ei kerran ole hyvä vaihtoehto.
Kysymys on mielestäni ihan hyvien tapojen mukaisesti esitetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, suomalainen mies. Tiedän omasta lähipiirissäni ainakin 5 miestä, jotka ovat pahoinpidelleet kumppaniaan. Vähemmistössä ovat myös ne tutut suomalaiset miehet, jotka eivät olisi pettäneet kumppaneitaan. Kenellä Suomessa sukua, jossa ei olisi alkoholiongelmaa?
Kannattaako minun tämän OMAN kokemukseni perusteella ajatella, että kaikki suomalaiset miehet ovat väkivaltaisia, pettäviä juoppoja?
EI kannata.
Minunkin isäni, siis suomalainen mies, hakkasi äitiäni, näin väkivaltaa läheltä lapsena melkein joka vl.
Tämänkö takia mun pitäisi rakastaa ulkomaalaisia miehiä ja toivottaa irakilaiset ja muut sekopäät tänne riemurinnoin katkomaan suomalaisia naisia?
Älä unta näe, idiootti.
Ei, ymmärsit nyt väärin. Tietenkään ei pidä toivoa lisää väkivaltaa, se on tuomittavaa aina.
Pointti oli tämä omasta kokemuksesta yleistäminen.
Ikävää, että olet joutunut kokemaan väkivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, kumpi on muna ja kumpi kana. Itselläni on huonoja kokemuksia pk-seudulla, ja tämä on yksi keskeinen syy sille, että halusin muuttaa maalle kasvattamaan lapseni. Lienee aika selvää, että ne, jotka eivät halua elää u ne lm aa, äänestävät persuja ja hakeutuvat mieluisille alueille asumaan?
Onko tuossa yhtälössä mikään pakko äänestää, muuta kuin jaloillaan? Edes persuja, kun sieltä sitä todellakin löytyy kaikenlaista huonoa ehdokasta ja rikostaustaa.
Tilastojen mukaan persut ovat äänestäneet jo jaloillaan, mutta äänestävät yhä myös persuja.
Ilmeisesti tämä johtuu siitä, että vaikka on jalat, niin ehdokkaiden kädettömyys on tärkeä äänestysperuste ;D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveisiä täältä katujengien luvatusta alueelta Helsingistä!
Kerronpa teille miten täällä matkustetaan metrossa. Kun astut sisään, ensimmäisenä kannattaa skannata onko vaunussa (yleensä valkoisia) nistejä tai aggressiivisia päihteiden käyttäjiä. Näin siis mihin tahansa kellonaikaan.
Sen jälkeen valitetaan paikka huolella. Kukaan ei halua istua selin metro-ovien vieressä, kannamme kollektiivista traumaa siitä, kun noin 15 vuotta sitten (valkoinen) mies tuli metroon ja löi kirveellä sivullisen kuoliaaksi. Muun muassa tästä syystä näillä paikoilla on nykyisin muovipleksit.
Myöskään ei kannata istua ensimmäisille penkeille loosseihin, saatat jäädä sumppuun kun valkoiset aggressiiviset päihteiden käyttäjät tai mt-potilaat saattavat tulla ahdistelemaan.
Kaikenlaista ongelmaa on, monissa ryhmissä.
Miksi sitten listaat ainoastaan yhteen etniseen taustaan liittyviä ongelmia? Oletko rasisti?
En olen kantasuomalaiskriittinen.
Sääliksi käy.
Vierailija kirjoitti:
Selittäisiköhän asiaa mitenkään se, että Helsinki vetää puoleensa vihervasemmistonaisia (yliopistot yms), joten siksi näiden puolueiden kannatus on suurta ja persujen pienempää?
Oli taas vähän vedetty mutkia suoriksi tuossa "tutkimuksessa".
Jaa eikö Helsigissä ole myös tavaduunareita suhteessa enemmän. Veikkaan, että asiaan vaikuttaa myös se, että suuremmissa kaupungeissa on työkavereina, koulukavereina ja naapureina on näitä. Siis on totuttu erilaisiin ihmisiin, eikä heitä pidetä minään uhkana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, tuskin ne ulkomaalaiset persuja äänestää.
Sitä pellepuoluetta ei pitäisi edes suomalaisten äänestää
On 4v kuluttua suurin puolue ja mitään et voi.
Perussuomalaisista tulee tosiaan Suomen suurin puolue, nuoret äänestävät ja tulevat äänestämään Perussuomalaisia. Nuoria ärsyttää tämä mädätys millä yhteiskuntamme on mädätetty. Kun nuoret menevät työelämään, haluavat palveluita maksamillaan veroilla, eivät ole tyhmiä vassareiden äänestäjiä.
Onneksi nuorisosta suurin osa älykästä ja lukutaitoista porukkaa, jota ääliö persuluusereiden rasismi ja öyhötys ei kiinnosta.
Ymmärrän kyllä ,että tyhmimmät ei muuta voi kuin öyhkiä, koska heiltä puuttuu aivoista muutama oleellinen osanen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveisiä täältä katujengien luvatusta alueelta Helsingistä!
Kerronpa teille miten täällä matkustetaan metrossa. Kun astut sisään, ensimmäisenä kannattaa skannata onko vaunussa (yleensä valkoisia) nistejä tai aggressiivisia päihteiden käyttäjiä. Näin siis mihin tahansa kellonaikaan.
Sen jälkeen valitetaan paikka huolella. Kukaan ei halua istua selin metro-ovien vieressä, kannamme kollektiivista traumaa siitä, kun noin 15 vuotta sitten (valkoinen) mies tuli metroon ja löi kirveellä sivullisen kuoliaaksi. Muun muassa tästä syystä näillä paikoilla on nykyisin muovipleksit.
Myöskään ei kannata istua ensimmäisille penkeille loosseihin, saatat jäädä sumppuun kun valkoiset aggressiiviset päihteiden käyttäjät tai mt-potilaat saattavat tulla ahdistelemaan.
Kaikenlaista ongelmaa on, monissa ryhmissä.
No toki kannattaa ottaa POC-rikollisia ja - narkkareita lisää sinne Helsinkiin, että sulla olisi kansainvälisempi olo. Niin juttia kun vaan valkoset häiriköi, ei tuu yhtään Losi-fiilis.
En ihan ymmärrä mitä koetat sanoa, mutta kukapa nyt lisää rikollisuutta haluaisi.
M-m***ttajat ovat tilastojen mukaan yliedustettuina rikostuomioissa, mistä se mahtaa johtua? Pitäisikö sitä pohtia? Vai vaan räyhätä ja syrjiä? Korjaantuu sillä?
Ei kaikki mmuuttajat. Eri kulttuureista tulleet näkyvät eri tavoin rikostilastoissa. Pitäisikö sitä ihmetellä tarkemmin?
Ilmiön ymmärtämiseksi ja ongelmien ratkaisemiseksi ehdottomasti kyllä. Se ei riitä, että todetaan, että maasta x tai y tulevat tekevät tilastollisesti enemmän rikoksia. On myös selvitettävä, että miksi näin. Sitten onkin jo enemmän mahdollisuuksia päästä eteenpäin asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestin persuja, koska en halua että Suomesta tulisi samanlainen kuin Ruotsista, ja parempi varmistaa kuin katua. Olen vain realisti ja varovainen ihminen.
N.21Ovatko ainoat vaihtoehdot rasse-Suomi tai Ruotsi?
Emme ole sama asia kuin Ruotsi eli se mikä tapahtuu Ruotsissa ei automaattisesti tapahdu Suomessa.
Populistipuolueille kuten persuille on niin kovin tyypillistä yksinkertaistaa liikaa, niinkuin tässäkin
Että ikään kuin vaihtoehtoja olisi vain kaksi.M-m***ttokeskustelu on ehdottomasti saatava pois persuilta, ei ole kykyä sitä ratkaista, ainoastaan pahentaa.
Meistä on oltava parempaan.
Voitkin sitten kertoa mitä minun kannattaisi seuraavaksi äänestää saadakseni haluamani, jos ei persuja.
Se, mitä sinä haluat ei äänestämällä tule. Eikä minkäänlaisessa järjestäytyneessä yhteiskunnassa.
Eli persuja ei mielestäsi pidä äänestää, mutta et osaa kertoa parempaakaan vaihtoehtoa.
Trolli poimii tekstistä sen, mikä häntä miellyttää ja jättää loput huomioimatta. Olet erinomainen trolli.
Mitä puoluetta suosittelisit äänestäjille, jotka haluavat rajoittaa ei-työperäistä maahanmuuttoa, kannattavat työperäistä maahanmuuttoa kunhan minimipalkasta huolehditaan, haluavat rajoittaa ilmastotoimia, haluavat edullista polttoainetta ja energiaa, ovat sitä mieltä että sukupuolia on kaksi, kannattabat kovempia rangaistuksia erityisesti väkivaltarikoksiin syyllistyneille.
Ensiksi kyllä kehottaisin miettimään, että miksi luulet ettei ilmastonmuutoksen hillitseminen kuulu meille länkkäreille. Esim 1 % maailman väestöstä aiheuttaa 50 % lentomatkailun päästöistä. Siellä 1 prosentissa ollaan me.
Jos kaikki kuluttaisivat kuin suomalaiset, siihen tarvittaisiin 3,5 maapalloa ja miksipä kaikki eivät saisi kuluttaa kuin suomalaiset?
Taisit itse tuossa vastata myös kysymykseen miksei tänne Suomeen kannata tuoda sellaisia henkilöitä, jotka lisäksi aiheuttavat kustannuksia kansantaloudelle.
Omakohtaisena kokemuksena voin sanoa, ettei Helsinkiin ole ollut mitään tarvetta tai asiaa sitten v. 2008, joten ihan rauhassa voitte vetää asiat ihan miten solmuun haluatte siellä. Ja kaikki yhteiskunnalliset ongelmat, joita katukuvassa näkyi jo silloin, ovat vain kasvaneet siitä.
Yhtä vähän on kiinnostusta matkustaa ulkomaille.
Hirmu vähän rasismiakin tulee koettua, paitsi täällä netissä. Jossa siis kenenkään naamaa ei näe, onko edes kuka väittää olevansa ja jokaisen satuilu, kannatus tai gallup tai mielen pahoitus on ihan niin paljon totta kuin itse sitä haluat uskoa.
Peruskoulun ekalla luokalla opetetaan lukemaan. Tosin se luetunymmärtäminen jääkin omalle vastuulle. Eikä kaikki sitä ikinä hallitse.