Minkä pitäisi muuttua, että suomalaiset saisivat lisää lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntymättömyyden keskeinen ongelma: miksi ne pariskunnat, jotka haluaisivat lapsia enemmän, eivät tee kuin yhden tai maksimissaan kaksi.

Velat ovat niin pieni ryhmä, ettei se aiheuta vielä kovin suurta piikkiä syntyvyyden vähenemiseen. Sen sijaan kysymys "en löydä sopivaa kumppania lapsentekoon" oli sinkkujen yleisin syy Väestöliiton tutkimuksessa. Toinen oli "minulla on muut mielenkiinnon kohteet".

En ole tutkimuksia lukenut, mutta aika paljon keskustelua aiheesta seurannut enkä todellakaan sanoisi velojen olevan mikään pieni ryhmä. Pikemminkin päinvastoin veloja on paljon ja kokoajan vain lisää.

Joka neljäs nainen ja joka kolmas mies jää lapsettomaksi. Ei se mikään pieni ryhmä ole.

Lapsettomiksi jäädään useimmiten kun ei ole kumppania,muut asiat kiinnostaa enemmän, taloudellinen tilanne ja kaikki ei vain halua lapsia.

Kyllä tuo lapsettomiksi jäävien osuus on varsin iso.

On se varsin iso, mutta jos haluaa lapsia, eikä löydä kumppania, niin silloin ei ole vela. Vapaaehtoisesti lapsettomat ovat pieni joukko isossa ongelmassa. Näistä veloistakin iso osa on nuoria naisia, joista heistäkin iso osa tulee olemaan vähintään yhden lapsen äitejä 35 ikävuoteen mennessä. Mutta ne, jotka lopullisesti jäävät vapaaehtoisesti lapsettomiksi, ovat pieni ryhmä.

Googlen mukaan noin 10% ei halua lapsia ollenkaan eli he ovat vapaaehtoisesti lapsettomia.

Kyllä, ja kun siitä vähennetään ne, jotka saavat vielä myöhemmin lapsia, niin lukema on useita pinnoja pienempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vuokrakohdut ja/tai helpompi adoptioprosessi hyväksyttäisiin, niin voisin harkita. Lisäksi kaikki lapsesta koituvat kulut työelämää ajatellen (eläkekertymän vähenemä, sairaspäivät lasten sairauden takia, vanhempainvapaiden jako) oikeasti 50:50 suhteessa molemmille vanhemmille.

Lapset ja erityisesti raskaus on naiselle paska diili. Miehille lapsi on joku statusta nostava asia, naiselle ei.

Ihmiskauppa ei ole kenenkään oikeus.

Kenelläkään ei ole oikeutta hankkia lapsia toisen ihmisen terveyden ja hengen kustannuksella. Nainen on ihminen, ei kaupattava ruumiinosa.

Vuoktakohtu on joillekin mahdollisuus. Tosin Suomessa kielletty, mutta esim Ukr. Assa lailinen. Moni perhe on saanut lapsen sitä kautta. Ei niitä naisia siihen pakoteta, paitsi rahan tarve voi pakottaa.

Nainen kykenee saamaan lapsia ilman miestäkin joten miksi yhteiskunta ei kehity sellaiseksi että kaikki naiset jotka haluavat lapsia voisivat saada lapsen ilman miestä? Maksaako se yhteiskunnalle liikaa vai?

Ei meillä duunareilla ole enää lapsiin varaa. Lisäksi minulta puuttuu lapsia hankkineiden usko hyvään tulevaisuuteen. En osaisi selittää lapselleni, miksi olen tehnyt heidät tällaiseen maailmaan. Ilmastonmuutosta ei voi perua.

Vierailija kirjoitti:

Vela kirjoitti:

Minkä takia suomalaisen täytyisi sikiää? Suomessa ei hyvin asiat ole niin miksi lapsia pitäisi tehdä tämän päivän Suomeen? Ymmärrän että ihmiset miettivät tarkoin että jaksavatko ryhtyä rumbaan. Itsellä täysin selvää etten halua ainuttakaan lasta tehdä. Oma onni ja elämän laatu lapsen edellä.

Missä maassa lapsia sitten kannattaisi tehdä, jos Suomessa ei ole asiat hyvin?

Kuule ei ainakaan Suomessa. Suomessa ei niin hyvällä tasolla elämä ja kaikista leikataan ja kaikki kallistuu ja viho viimeiseksi nuo sosiaalitädit ja lasut vielä päälle. Ei yhtään kiinnosta nuo lapset. Oma onni ja elämä menevät kyllä lapsen edelle.

Vierailija kirjoitti:

Ei meillä duunareilla ole enää lapsiin varaa. Lisäksi minulta puuttuu lapsia hankkineiden usko hyvään tulevaisuuteen. En osaisi selittää lapselleni, miksi olen tehnyt heidät tällaiseen maailmaan. Ilmastonmuutosta ei voi perua.

Duunareilla kyllä on ongelmana raha koska duunarien palkat on jäännyt jälkeen palkkakehityksessä. Nykyisin palkan pitäisi olla siellä 3000e-4000e euron välillä jotta lapsia voisi tehdä ilman pelkoa köyhyydestä.

Ei jollain 2000e/kk nettopalkalla lapsia kannata tehdä koska se on taattu köyhyys silloin.

Sitä vähän ihmettelen miksi päättäjät tai ammattiliitot ei pyri nostamaan duunarien palkkoja.

Toki jotkut duunarit saa ihan hyvää palkkaa mutta sitten taas on paljon niitä jotka saa surkeaa palkkaa.

Niin että ilmaista rahaa vaan olisi saatava lisää ja lisää niin sitten väännettäisiin liuta lapsia? Lapsia joita ei edes niinkään ole haluttu vaan rahan takia tehty kun laiskat vanhemmat eivät viitsi käydä töissä. Sen näkee sitten millä mallilla maailma on kun nämä lapset kasvavat eikä heitä ole kukaan kasvattanut mitenkään. Pitäisiköhän kuitenkin pyrkiä puuttumaan ennemmin siihen ettei kaikkea tarvitse haalia yli äyräiden vaan vähempikin riittää

Vierailija kirjoitti:

Mitä tasa-arvoisempi yhteiskunta niin sitä vähemmän lapsia syntyy ja sitä enemmän sinkkuja on. Tämän takia juuri afrikkaan sitä tasa-arvoa pyritään saamaan jotta sielläkin syntyvyys vähenisi. Naisten koulutus ja sukupuoliroolien puute on isoimmat asiat mitkä vähentää syntyvyyttä.

Myös mitä vauraampi maa on niin sitä vähemmäm lapsia syntyy. Suomessa tuetaan perheitä todella hyvin verrattuna muihin maihin.

Monessa maassa ei ole edes lapsilisää ja vanhempi saa makoilla vaan pari viikkoa kotoa ym.

Mitäpä enemmän nälkävuosia sitä vähemmän lapsia kasvaa aikuiseksi. Tämä on ainoa toimiva keino terveeseen väestöntiheyteen Afrikassa. Muuten siellä väestömäärä räjähtää.

Varmaankin pitäisi muuttua se että ihmiset olisivat parisuhteissa, olisi varaa lapsiin ja yhteiskunta voisi hyvin.

Nyt meillä on sinkkuja todella paljon, monella ei ole varaa lapsiin koska palkka huono ja yhteiskunta ei voi hyvin kun on paljon mt ongelmia sekä syrjäytymistä.

Se onko noita asioita mahdollista korjata on sitten asia erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Nainen kykenee saamaan lapsia ilman miestäkin joten miksi yhteiskunta ei kehity sellaiseksi että kaikki naiset jotka haluavat lapsia voisivat saada lapsen ilman miestä? Maksaako se yhteiskunnalle liikaa vai?

Tämähän se feministien haave on. Miesten täydellinen poistaminen lisääntymisyhtälöstä. Miesten veroilla tämäkin tietenki toteutetaan ja sanotaan olevan tasa-arvoa. Sairasta.

Minkä pitäisi muuttua?

Naisten pitäisi palata vanhoihin rooleihinsa. Anteeksipyyntökin ja lupaus olla tekemättä tuota enää ikinä voisi olla myös aiheen.

Mutta vakavasti: miehillä ei ole oikeutta määritellä naisten roolia maailmassa, mutta ei naisillakaan ole oikeutta vaatia miehiä ottamaan "vastuuta" lastenhoidosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen kykenee saamaan lapsia ilman miestäkin joten miksi yhteiskunta ei kehity sellaiseksi että kaikki naiset jotka haluavat lapsia voisivat saada lapsen ilman miestä? Maksaako se yhteiskunnalle liikaa vai?

Tämähän se feministien haave on. Miesten täydellinen poistaminen lisääntymisyhtälöstä. Miesten veroilla tämäkin tietenki toteutetaan ja sanotaan olevan tasa-arvoa. Sairasta.

Ja kun miehet alkavat reagoimaan mihin heidän rahojaan käytetään, alkaa naisten ulína kuinka oikeisto ei halua että vanhuksia hoidetaan.

Jos tämä hallitus on sinimusta, haluatteko oikeasti että seuraava on musta?

Vierailija kirjoitti:

Varmaankin pitäisi muuttua se että ihmiset olisivat parisuhteissa, olisi varaa lapsiin ja yhteiskunta voisi hyvin.

Nyt meillä on sinkkuja todella paljon, monella ei ole varaa lapsiin koska palkka huono ja yhteiskunta ei voi hyvin kun on paljon mt ongelmia sekä syrjäytymistä.

Se onko noita asioita mahdollista korjata on sitten asia erikseen.

Kumpi on muuttunut? Palkka vai vaatimukset?

Jos haluaa hyvää palkkaa niin kannattaa opiskella sen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tasa-arvoisempi yhteiskunta niin sitä vähemmän lapsia syntyy ja sitä enemmän sinkkuja on. Tämän takia juuri afrikkaan sitä tasa-arvoa pyritään saamaan jotta sielläkin syntyvyys vähenisi. Naisten koulutus ja sukupuoliroolien puute on isoimmat asiat mitkä vähentää syntyvyyttä.

Myös mitä vauraampi maa on niin sitä vähemmäm lapsia syntyy. Suomessa tuetaan perheitä todella hyvin verrattuna muihin maihin.

Monessa maassa ei ole edes lapsilisää ja vanhempi saa makoilla vaan pari viikkoa kotoa ym.

Mitäpä enemmän nälkävuosia sitä vähemmän lapsia kasvaa aikuiseksi. Tämä on ainoa toimiva keino terveeseen väestöntiheyteen Afrikassa. Muuten siellä väestömäärä räjähtää.

Kymmeniä vuosia rikkaat teollisuusmaat ovat tehneet kaikkensa estääkseen luonnollisten rajojen toteutumista afrikkalaisten lisääntymisessä. Sinne on laivattu käsittämättömät määrät ruokaa ettei populaatio vahingossakaan löytäisi luonnollista rajaansa. Sitten kun nämä elätit eivät aikuistuttuaan löydä mitään tarkoitusta elämälleen he lähtevät siirtolaisina teollisuusmaihin.

Johtopäätös: ostamme väestönkasvua kehitysmaista. Käymme ihmiskauppaa ja puemme sen hyväntekeväisyyden viittaan.

Kaikki aikanaan. Raunioistahan se on tämä nykyinenkin Suomi rakennettu.

Omia, aikuisia ja lapsettomia lapsiani katsoessa arvioin, että virtuaalitodellisuus netissä on suurin syy. Ei ole tarvetta lähteä kotoa muualla kuin töihin tai opiskelemaan. Vapaa- aika menee koneen ääressä, kaverit ovat siellä. Kiinnostus vastakkaisen tai omaan sukupuoleen on erittäin laimeaa, kun vertaa sitä omaan nuoruuteeni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaankin pitäisi muuttua se että ihmiset olisivat parisuhteissa, olisi varaa lapsiin ja yhteiskunta voisi hyvin.

Nyt meillä on sinkkuja todella paljon, monella ei ole varaa lapsiin koska palkka huono ja yhteiskunta ei voi hyvin kun on paljon mt ongelmia sekä syrjäytymistä.

Se onko noita asioita mahdollista korjata on sitten asia erikseen.

Kumpi on muuttunut? Palkka vai vaatimukset?

Jos haluaa hyvää palkkaa niin kannattaa opiskella sen mukaan.

Ehkä pitäisi miettiä sitä kuinka me saadaan ihmiset korkeakouluttautumaan jotta he saisivat hyvää palkkaa? Korkeakoulutus kun on suoritettuna niin silloin saa töitä joista saa sellaista palkkaa että perheen voi perustaa.

Miten siis saadaan duunarit korkeakouluihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaankin pitäisi muuttua se että ihmiset olisivat parisuhteissa, olisi varaa lapsiin ja yhteiskunta voisi hyvin.

Nyt meillä on sinkkuja todella paljon, monella ei ole varaa lapsiin koska palkka huono ja yhteiskunta ei voi hyvin kun on paljon mt ongelmia sekä syrjäytymistä.

Se onko noita asioita mahdollista korjata on sitten asia erikseen.

Kumpi on muuttunut? Palkka vai vaatimukset?

Jos haluaa hyvää palkkaa niin kannattaa opiskella sen mukaan.

Ehkä pitäisi miettiä sitä kuinka me saadaan ihmiset korkeakouluttautumaan jotta he saisivat hyvää palkkaa? Korkeakoulutus kun on suoritettuna niin silloin saa töitä joista saa sellaista palkkaa että perheen voi perustaa.

Miten siis saadaan duunarit korkeakouluihin?

Kukas ne duunareiden työt sitten tekee kun duunarit on korkeakoulutettu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaankin pitäisi muuttua se että ihmiset olisivat parisuhteissa, olisi varaa lapsiin ja yhteiskunta voisi hyvin.

Nyt meillä on sinkkuja todella paljon, monella ei ole varaa lapsiin koska palkka huono ja yhteiskunta ei voi hyvin kun on paljon mt ongelmia sekä syrjäytymistä.

Se onko noita asioita mahdollista korjata on sitten asia erikseen.

Kumpi on muuttunut? Palkka vai vaatimukset?

Jos haluaa hyvää palkkaa niin kannattaa opiskella sen mukaan.

Ehkä pitäisi miettiä sitä kuinka me saadaan ihmiset korkeakouluttautumaan jotta he saisivat hyvää palkkaa? Korkeakoulutus kun on suoritettuna niin silloin saa töitä joista saa sellaista palkkaa että perheen voi perustaa.

Miten siis saadaan duunarit korkeakouluihin?

Kukas ne duunareiden työt sitten tekee kun duunarit on korkeakoulutettu?

Aletaanko maksamaan viemärinavaajamaisterille samaa palkkaa kuin juristille?

Hyvä, ettei nykyään ole pakko hankkia lapsia.