Mielipidekirjoitus: "Lapsikato on eksistentiaalinen uhka"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina tästä morkkistellaan eniten meitä naisia, vaikka mehän se raskain osuus joudutaan hoitaa. Lisäksi - miehiin ei ole luottamista ja olisi aivan karseaa joutua yksinhuoltajaksi. Paikat repeytyneenä ja kroppa rupsahtaneena ja siihen päälle mies vaihtaa johonkin timmikroppaiseen ja hylkää. Joo ei kiitos. En koskaan tee lapsia tai hanki miestä noin ylipäätänsä, stressivapaa elämä on kivempaa.

N23

Meitä naisia?

Olen sinua reilusti vanhempi, riittävän paljon vanhempi, että voin avautua Sinulle, nuoremmalle naiselle, kokemuksen syvällä rintaäänellä. Olen elänyt koko elämäni Suomessa, jossa naisilla on ollut täysin yhdenvertaiset mahdollisuudet tehdä mitä tahansa kuin miehillä. Olen 70-luvulla syntynyt, 80-luvun lapsi ja 90-luvun nuori, joka en ole koskaan edes ajatellut, etteikö nainen olisi pätevä tekemään mitä tahansa.

Milloinkaan omassa nuoruudessani en muista, että olisimme (ikäpolveni siis) koskaan ikinä ajatelleet, ettei nainen voi käyttäytyä noin, että tuo on miehen työ ja tämä on naisen paikka. Minun sukupolveni on aina ajatellut, että kaikki, jokainen ihminen voi tehdä mitä haluaa.

Siksipä tuntuu kovasti kummalliselta, että teidän nuorien sukupolvi on nyt rajoittamassa tätä kaikkea ja kaiken pitäisi liittyä vain naiseuteen tai mieheyteen eikä siihen että olemme vain ihmisiä.

Voisin kirjoittaa myös toisen yhtä pitkän tekstin ja se liittyy tuohon miesten demonisoimiseen. Ei ole mitään takeita että ehtisin tätäkään kirjoittamaan loppuun ennen kuin ketju poistuu joten se jää nyt välistä.

Suomessa on korkeista avioero lukemista huolimatta yhä talousliittoja. Viikottain täältäkin saa lukea pahoinvoivissa suhteissa elävistä naisista. Aiemmin ongelmista vaiettiin.

Olen elänyt läpi jo yhden perhehelvetin ja toista ei tule. Sitä helvettiä kutsutaan lapsuudeksi.

Vierailija kirjoitti:

albatrossi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi tätä aihetta pitää veivata vuodesta toiseen? Suomen syntyvyyden lasku on osa yleistä eurooppalaista trendiä jossa elintason noustessa myös syntyvyys laskee, ennen pitkää tasolle jolla väestö ei enää kasva vaan supistuu.

Ei ole mikään eurooppalainen trendi, vaan ihan sama juttu koko maailmassa. Syntyvyys laskee kaikkialla.

Toivottavasti kyseessä ei ole mikään trendi, vaan pysyvä suuntaus.

Laskeeko? Sehän on sitten hyvä uutinen! Ovat vaan niin järkyttäviä kaikki uutisfilmit Intiasta tms. maista, kun on väkeä ihan mustanaan... 

Intiassa syntyvyys on laskenut valtavasti, kuten kaikissa muissakin maissa. Intialainen nainen synnyttää keskimäärin kaksi lasta.

Eli juuri sen verran, ettei Intian väestö pääse vähenemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi tätä aihetta pitää veivata vuodesta toiseen? Suomen syntyvyyden lasku on osa yleistä eurooppalaista trendiä jossa elintason noustessa myös syntyvyys laskee, ennen pitkää tasolle jolla väestö ei enää kasva vaan supistuu.

Ei ole mikään eurooppalainen trendi, vaan ihan sama juttu koko maailmassa. Syntyvyys laskee kaikkialla.

Toivottavasti kyseessä ei ole mikään trendi, vaan pysyvä suuntaus.

Ei laske kuin länsimaissa. Ja niissäkin esim. Yhdysvalloissa köyhä kouluttamaton väestönosa tekee eniten lapsia. Afrikassa ja osassa Aasian maita väestö vain kasvaa juuri köyhien osalta.

Järkevintä olisi länsimaissakin hyvin toimeentulevien koulutettujen tehdä lapsia ja muiden lopettaa kokonaan. Tämä on hyvin selitetty Idioluutio-elokuvassa.

Vierailija kirjoitti:

Lasten kanssa pääsee elämään täyttä elämää.

Erityisesti nyt kun omat lapseni ovat jo aikuisia, huomaan kuinka iloinen ja kiitollinem heistä olen. Yhdessä olomme ja keskustelumme ilahduttavat ja virkistävät suunnattomasti ja kuinka köyhä olisinkaan jos en olisi lapsia saanut!

Voin siis todella sydämestäni suositella. Hiukan harmittaa jopa, etten hankkinut/ saanut enempää :)

Sinulla on sitä kokemuksellista vertailupohjaa miten kokisit elämäsi nyt jos sinulla ei olisi niitä lapsia?

Miksi ihmeessä ihmisiä pitäisi tehdä lisää? Maapallon kannalta olemme tuhoisa laji - paljon mitättömämpiä kuin hyönteiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten hankkiminen tai lapsettomuus on naisen harkinnan varassa. Jos naiset Suomessa eivt halua lapsia tai haluavat vain 1-2 lasta, eivät päättäjät voi sille mitään.

Nainen joutuu ottamaan huomioon kymmeniä eri näkökulmia tehdessään ratkaisunsa ja viisaat naiset myös ajattelevat ennen kuin hankkiutuvat raskaiksi.

Tottakai, mutta päättäjät voivat päätöksillään lisätä naisten ja miestenkin halukkuutta ja mahdollisuutta perustaa perhe, lisätä lapsilukua ja sitoutua puolisoon ja lapsiin.

Samoin päättäjät voivat herättää keskustelua lasten ja perheiden tärkeydestä. Vielä kasarilla ja ysärillä tätä puhetta oli paljon, mutta nykyään harvemmin. Myös mielipide-ilmaston kohentamisella on väliä.

Miehille on sanottu että he voivat halutessaan muuttaa telttaan saadakseen vaimon ja perheen Turkista. Nykyajan mies ei halua uhrautua.

Vierailija kirjoitti:

Voivoi. Juuri tuo ajatus, että juuri "meidän kansamme" geenejen täytyisi pysyä "puhtaina", on sitä pahinta rasismia.

Historia on osoittanut hyvin selvästi, kuinka ongelmallista on se, jos pienen yhteisön perimäainekseen ei anneta sekoittua "vieraita aineksia".

Eikä suomen syntyvyys vielä niin alhaalla ole, että tässä oltaisi lähelläkään sukupuuttoa.

Kulttuurinen "sukupuutto" ei tule syntyvyyden vähenemisen myötä vaan siitä, kun ne syntyneet uudet sukupolvet omaksuvat viihdemedian kautta kulttuurin ja kielen, jotka ovat erilaiset kuin heidän vanhempiensa ja isovanhempiensa kieli ja kulttuuri. Kulttuurinen "sukupuutto" on Suomessa monta sukupolvea lähempänä kuin geneettinen sukupuutto.

Juuri näin. Ja mitä me lähettäis tätä nykyistä "valkoista suomalaisuutta" suojelemaan, ei me oltu ennenkään valkoisia vaan aasialaisia. Miksi just nyt tähän aikaan maailman historiassa me oltais niitä "oikeita suomalaisia"? Miksi suomalaisuutta puolustavat eivät ole rasisteja ja vihaisia valkoisia germaaneja ja kristinuskoisia kohtaan? Kansat on aina sekoittuneet ja muuttuneet, ja niin tulee jatkossakin tapahtumaan.

Vierailija kirjoitti:

Nainen ehdollistetaan pienestä saakka naisen rooliin. Nukkekoti ja nukke leikeillä suunnataan ajatusta tulevaan. Pettymys on valtava lapsen kasvaessa vapaaehtoisesti lapsettomaksi aikuiseksi.

Nyky suomessa lisääntyminen on jokaisen oma ja vapaaehtoinen arvovalinta, eli ihan itse saa valita. Jos meni pieleen, syyllinen löytyy peilistä.

Vierailija kirjoitti:

Aina tästä morkkistellaan eniten meitä naisia, vaikka mehän se raskain osuus joudutaan hoitaa. Lisäksi - miehiin ei ole luottamista ja olisi aivan karseaa joutua yksinhuoltajaksi. Paikat repeytyneenä ja kroppa rupsahtaneena ja siihen päälle mies vaihtaa johonkin timmikroppaiseen ja hylkää. Joo ei kiitos. En koskaan tee lapsia tai hanki miestä noin ylipäätänsä, stressivapaa elämä on kivempaa.

N23

Tämä! Näin ei olisi 23-vuotias nainen kirjoittanut kun itse olin kaksikymppinen, vaikka tämä miesten vastuuttuomuus- ja epäluotettavuustrendi oli silloin jo vähän alkanutkin. Silloin ei todellaakaan ollut normaalia (kuten nykyään ilmeisesti on), että mies noin vaan häippäsi toisen kanssa, vaikka olisi pieniä lapsia huollettavana. Kyllähän nainen joutuu nykyään pohtimaan todella tarkkaan hankkiiko lapsia. TÄSTÄ pitäisi puhua enemmän!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä ja Kiinassa ollaan myös huolissaan syntyvyyden alenemasta, mistä sotilaita tuleviin sotiin jos vauvat ja ihmiset loppuu kesken? Kukaan ei pääse tappamaan ketään.

Saksassa asia ratkaistiin 30-luvulla niin että kaikkien arjalaisnaisten oli pakko synnyttää ja mitä enemmän sen parempi.

Oli myös vauvaleirejä, tarkoitettu naisille ja vauvoille, tulevia sotilaita kasvatettiin.

HÖPÖ HÖPÖ!

30-luvulla saksalaisten syntyvyys laski. Synnytyspainostus aiheutti naisissa vastareaktion, ja syntyvyys laski.

Vierailija kirjoitti:

Koskahan naiset oppii, ettei mies pysty aidosti ikinä rakastamaan naista. Mies on naisen kanssa tasan niin kauan, kun hyötyy hänestä jollain tavalla. Monihan nainen esim. rupee miehen äitihahmoksi tai palvelijaksi. Ja lastentekoon miehet suostuu vaan ja ainoastaan oman asemansa pönkittämiseksi. Älkää vaan fiksut naiset miksikään synnytyskoneiksi ruvetko. Sanon tämän itse alle 25v naisena.

Kyllä tää on onneksi jo monille nuorille naisille selvää. Esimerkiksi täällä kun miehet itse painottavat ettei heille merkitse naisessa mikään muu kuin nuoruus ja ulkonäkö, ja vaihtavat "tuoreempaan" heti kun naiselle tulee ikää, niin ne ovat aina vanhempia naisia jotka tätä totuutta vastaan kapinoivat. Ehkä siksi että he ovat jo ehtineet pariutua miehen kanssa, virhe on tullut jo tehtyä. Meillä nuorilla onneksi valinta on vasta edessä ja voimme valita ettemme edes lähde tuollaiseen hyväksikäyttöleikkiin. Elämänsä voi käyttää toisinkin kuin olla synnyttäjä ja piika sen aikaa kun ulkonäkö on nuori, ja tulla sitten heitetyksi pois. Vaihdetuksi "tuoreempaan". uuteen synnyttäjään ja piikaan. Tästä koko kuviosta voi ja kannattaa kieltäytyä.

Yksi kansa sinne tai tänne. Maailmassa on kuitenkin tällä hetkellä aivan liikaa ihmisiä ja kaikkien pitäisi tehdä lapsia yhä vähemmän, jotta tämä pallo kestää tulevat jälkipolvet.

Tämä maailma on niin hirveällä mallilla tällä hetkellä, että en ihmettele että lapsia ei haluta. Myös oma mukavuudenhalu on ihan riittävän hyvä syy.

Vierailija kirjoitti:

Aina tästä morkkistellaan eniten meitä naisia, vaikka mehän se raskain osuus joudutaan hoitaa. Lisäksi - miehiin ei ole luottamista ja olisi aivan karseaa joutua yksinhuoltajaksi. Paikat repeytyneenä ja kroppa rupsahtaneena ja siihen päälle mies vaihtaa johonkin timmikroppaiseen ja hylkää. Joo ei kiitos. En koskaan tee lapsia tai hanki miestä noin ylipäätänsä, stressivapaa elämä on kivempaa.

N23

Kuule, olen timmi yli 50 v ja normaalisti alateitse synnyttämäni ja pitkään myös imettämäni lapseni ovat jo aikuisia, lähes samanikäisiä kuin sinä.

Sopivat geenit, normaalipaino, terveelliset elämäntavat ja UV-säteilyltä suojautuminen ovat auttaneet säilyttämään luomun timmiyden ja ulkonäön ilman botoxia yms. En punnitse painoani, vaan vyötärön ympärystäni ja reisieni kokoa joskus arvioidessani vointiani.

Olen lisännyt liikuntaa viime vuosina, jotta lihakseni säilyisivät vahvoina ja reiden ympärykseni ei kaventuisi ainakaan vielä. Helppoa, kun on omaa aikaa. 30 vuotias, ruuhkavuosia pienten lasten kanssa elävä ja harvoin mistään tukea saava on heikommassa asemassa kuin minä. Toivottavasti hän osaa  nauttia sitten kun elämä taas helpottaa. Kaikki eivät ymmärrä pitää huolta itsestään.

Lapseni ovat kyllä parasta mitä  olen elämässäni tehnyt!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina tästä morkkistellaan eniten meitä naisia, vaikka mehän se raskain osuus joudutaan hoitaa. Lisäksi - miehiin ei ole luottamista ja olisi aivan karseaa joutua yksinhuoltajaksi. Paikat repeytyneenä ja kroppa rupsahtaneena ja siihen päälle mies vaihtaa johonkin timmikroppaiseen ja hylkää. Joo ei kiitos. En koskaan tee lapsia tai hanki miestä noin ylipäätänsä, stressivapaa elämä on kivempaa.

N23

Meitä naisia?

Olen sinua reilusti vanhempi, riittävän paljon vanhempi, että voin avautua Sinulle, nuoremmalle naiselle, kokemuksen syvällä rintaäänellä. Olen elänyt koko elämäni Suomessa, jossa naisilla on ollut täysin yhdenvertaiset mahdollisuudet tehdä mitä tahansa kuin miehillä. Olen 70-luvulla syntynyt, 80-luvun lapsi ja 90-luvun nuori, joka en ole koskaan edes ajatellut, etteikö nainen olisi pätevä tekemään mitä tahansa.

Milloinkaan omassa nuoruudessani en muista, että olisimme (ikäpolveni siis) koskaan ikinä ajatelleet, ettei nainen voi käyttäytyä noin, että tuo on miehen työ ja tämä on naisen paikka. Minun sukupolveni on aina ajatellut, että kaikki, jokainen ihminen voi tehdä mitä haluaa.

Siksipä tuntuu kovasti kummalliselta, että teidän nuorien sukupolvi on nyt rajoittamassa tätä kaikkea ja kaiken pitäisi liittyä vain naiseuteen tai mieheyteen eikä siihen että olemme vain ihmisiä.

Voisin kirjoittaa myös toisen yhtä pitkän tekstin ja se liittyy tuohon miesten demonisoimiseen. Ei ole mitään takeita että ehtisin tätäkään kirjoittamaan loppuun ennen kuin ketju poistuu joten se jää nyt välistä.

Suomessa on korkeista avioero lukemista huolimatta yhä talousliittoja. Viikottain täältäkin saa lukea pahoinvoivissa suhteissa elävistä naisista. Aiemmin ongelmista vaiettiin.

Yhteiskunta on alistanut nämä naiset asemaansa?

Ollaan menossa siihen että lastenhankkiminen on varakkaiden etuoikeus. Ostovoima on surkea, työpaikat vähenee kokoajan. Työpaikat ovat kiven alla ja niistä on kova tappelu ja moni saa ihan surkeaa palkkaa jolla ei ostella omistusasuntoja tai tehdä muuta kuin makseta vuokraa ja osteta ruokaa.

Meitä on kaksi hieman yli keskiarvon tienaavaa. Akateemisia, mutta useammat lomautukset ja irtisanomiskierrokset on tullut nähtyä ihan muutaman lähivuoden aikana. Työnantajat kiristää ruuvia kokoajan ja ei saisi olla saikulla saatikka että olisi välissä äitiyslomalla edes vuoden. Lapsia ei myöskään saisi viedä tarhaan ja tarha on auki 8-16 kun vanhempien työt ovat matkoineen välillä 7:30-17:30. Lyhennetty työaika tarkoittaa samaa työmäärää nopeammin pienemmällä palkalla.

Palkkaa ei saa niin paljon että olisi varaa käyttää säännöllisesti siivoojaa, lastenhoitajaa, ateriapalveluita ja muita palveluita. Asutaan kerrostalossa ja ajetaan Fordia ja yritetään selvitä töissä jotta ylipäätään olisi se tulonlähde sillä ansiosidonnaiselle pudottautuminen olisi todella iso shokki perheen taloudelle.

Miten tässä uskaltaisi hankkia lapsia kun tietää ettei taloudellista tukiverkostoa jonka varaan pudota ole? Ei perintöjä ja säästöt ovat aina huvenneet asunnon käsirahaan, autoon, remontteihin, mitä näitä nyt on. Hikisen kymppitonnin saa kasaan kiristämällä muun kulutuksen minimiin mutta nykyrahassa se on lopulta pieni summa jos joutuisi vaikka työttömäksi. Elämä on ihan tarpeeksi stressaavaa nytkin ilman lisäsuita ruokittavana ja moni laman lapsi ei halua hankkia lapsia jos heille ei ole tarjota edes jonkinlaista elintasoa harrastuksikseen ja ilman kokoaikaista stressiä työpaikasta ja taloudesta. Nykyaikaan työnhaku on ihan helvettiä ja en edes halua ajatella millaisella vaikeusasteella sitä pelaisi työnhakuprosessissa jos olisi vähän vanhempi nainen joka myös äiti.

Siinä ei mikään Kelan lisätuki naurata kun perusasiat (ostovoima, asumisen hinta, korkotaso, ruuan hinta) ovat päin honkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten kanssa pääsee elämään täyttä elämää.

Erityisesti nyt kun omat lapseni ovat jo aikuisia, huomaan kuinka iloinen ja kiitollinem heistä olen. Yhdessä olomme ja keskustelumme ilahduttavat ja virkistävät suunnattomasti ja kuinka köyhä olisinkaan jos en olisi lapsia saanut!

Voin siis todella sydämestäni suositella. Hiukan harmittaa jopa, etten hankkinut/ saanut enempää :)

Sinulla on sitä kokemuksellista vertailupohjaa miten kokisit elämäsi nyt jos sinulla ei olisi niitä lapsia?

Kuten sanoin, niin köyhäksi. Lapset ovat oikeasti valtava ilo ja rikkaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi tätä aihetta pitää veivata vuodesta toiseen? Suomen syntyvyyden lasku on osa yleistä eurooppalaista trendiä jossa elintason noustessa myös syntyvyys laskee, ennen pitkää tasolle jolla väestö ei enää kasva vaan supistu

olET VÄÄRÄSSÄ.u.

Ei ole mikään eurooppalainen trendi, vaan ihan sama juttu koko maailmassa. Syntyvyys laskee kaikkialla.

Toivottavasti kyseessä ei ole mikään trendi, vaan pysyvä suuntaus.

Ei laske kuin länsimaissa. Ja niissäkin esim. Yhdysvalloissa köyhä kouluttamaton väestönosa tekee eniten lapsia. Afrikassa ja osassa Aasian maita väestö vain kasvaa juuri köyhien osalta.

Järkevintä olisi länsimaissakin hyvin toimeentulevien koulutettujen tehdä lapsia ja muiden lopettaa kokonaan. Tämä on hyvin selitetty Idioluutio-elokuvassa.

Olet väärässä.

Syntyvyys laskee kaikissa maissa.

Kuulutko sinäkin niihin, jotka luulevat syntyvyyden ja väestönkasvun olevan sama asia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ehdollistetaan pienestä saakka naisen rooliin. Nukkekoti ja nukke leikeillä suunnataan ajatusta tulevaan. Pettymys on valtava lapsen kasvaessa vapaaehtoisesti lapsettomaksi aikuiseksi.

Nyky suomessa lisääntyminen on jokaisen oma ja vapaaehtoinen arvovalinta, eli ihan itse saa valita. Jos meni pieleen, syyllinen löytyy peilistä.

Onko? Jenkeissä ajettiin läpi aborttikielto. Suomessakin ollaan ruvettu puhumaan syntyvyydestä. Joku puolue ehtikin vilauttaa kieltokorttia kunnes Orpo (onneksi) torppasi sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina tästä morkkistellaan eniten meitä naisia, vaikka mehän se raskain osuus joudutaan hoitaa. Lisäksi - miehiin ei ole luottamista ja olisi aivan karseaa joutua yksinhuoltajaksi. Paikat repeytyneenä ja kroppa rupsahtaneena ja siihen päälle mies vaihtaa johonkin timmikroppaiseen ja hylkää. Joo ei kiitos. En koskaan tee lapsia tai hanki miestä noin ylipäätänsä, stressivapaa elämä on kivempaa.

N23

Tämä! Näin ei olisi 23-vuotias nainen kirjoittanut kun itse olin kaksikymppinen, vaikka tämä miesten vastuuttuomuus- ja epäluotettavuustrendi oli silloin jo vähän alkanutkin. Silloin ei todellaakaan ollut normaalia (kuten nykyään ilmeisesti on), että mies noin vaan häippäsi toisen kanssa, vaikka olisi pieniä lapsia huollettavana. Kyllähän nainen joutuu nykyään pohtimaan todella tarkkaan hankkiiko lapsia. TÄSTÄ pitäisi puhua enemmän!

On naurettavaa puhua valkoisen duunarimiehen oletetusta etuoikeudesta, jota hänellä ei enää ole. Anteeksi, mutta milloin valkoinen duunarimies on ollut Suomessa etuoikeutetussa asemassa? Milloin suomalainen duunarimies on voinut olettaa elämältä muuta kuin sitä, että työtä tekemällä saa toimeentulon? On harhaista väittää, että duunarimies pitäisi lähtökohtaisesti itsellään jotain muita "etuoikeuksia". Jos mies on tehnyt työnsä hyvin, silloin on voinut saada, nimenomaan saada, itselleen rouvan ja lapsiakin. Mutta nämä on täytynyt pitää myös leivässä.