Lue keskustelun säännöt.
Tiedätkö yhtään Coldplayn kappaletta tai bändin jäsentä nimeltä tai ulkonäöltä?
01.08.2023 |
Hype on kuin Beatles esiintyisi Elvis solistina ja Rollarit lämppärinä.
Kommentit (107)
En tunne. Hämärä käsitys on siitä, että tällainen bändi on olemassa. Yllätti, että on noinkin suosittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
The Scientist ja In My Place. Katsokaa ja kuunnelkaa youtubesta. Loistobiisejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovat olleet yksi elämäni merkittävimmistä bändeistä.
Vilpittömästi kysyn, mitä tarkoittaa että bändi on "elämäni merkittävin"? Tarkoitatko oikeasti vain että pidät siitä paljon, vai millä lailla se on "merkittävä"? Kysyn, koska en itse sanoisi mistään yhtyeestä noin, enkä osaa kuvitella mistä se merkittävyys tulee.
Olen eri, mutta tietenkin bändi voi olla merkittävät. Musiikki antaa paljon elämyksiä, herättää tunteita sekä on mukana elämän suurissa tapahtumissa. Minulle Coldplay on erityisen merkittävä sillä heidän biisejään on ollut kuuntelussa esimerkiksi tietyn parisuhteen alussa tai kun muutin Uuteen-Seelantiin yksin. Makoilin sängyssä koko omaisuus yhdessä laukussa ja kuuntelin Viva La Vidaa. Se kappale on nyt ikuisesti kietoutunut tuohon elämänvaiheeseeni.
Okei se kappale on sulle nostalginen, mutta että koko bändi.. ja merkittävä? Siis millä lailla; jos esim bändi hajoaa, niin eihän se vanha, sulle nostalginen biisi minnekään katoa. En siis saa kiinni siitä, mitä se merkittävyys konkreettisesti tarkoittaa, ja miksi se kohdistuu bändiin, eikä niihin tiettyihin biiseihin. On mullakin biisejä jotka kytkeytyvät muistoihin, mutta se muisto on nimenomaan siitä musiikista, eikä esittäjällä ole mulle minkäänlaista merkitystä sinänsä. Monista en edes tiedä/muista esittäjää, vain biisin nimen. Ei mulle ole mitään merkitystä jos ko tuntematon artisti vaikka menehtyy, eihän se mun muistobiisiin enää vaikuta.
Sori, mutta "tietenkin voi olla" nyt ei varsinaisesti vastaa kysymykseeni.
No minä en taas ymmärrä mitä sinä et ymmärrä. Itse bändi on merkittävä koska he ovat sen musiikin luoneet. On tullut katsottua tuntikaupalla haastatteluita jne. eli kiinnostavat myös ihmisinä. Ja tietenkin se koskettaisi jos bändi lopettaa tai joku jäsen kuolisi.
Näin on jo käynytkin, eräs toinen lempibändini hajosi v. 2016 ja onneksi pääsin näkemään heidät kerran livenä. Vanha musiikki säilyy mutta haikeuden pistos tuntuu sydämessä kun muistan etten saa enää koskaan kuulla heiltä uutta musiikkia - eli sitä musiikkia joka on ollut läsnä elämässäni vuosikymmeniä.
Ok, ilmeisesti vaan ajattelen asiasta täysin eri lailla. Itseä kun ei ole ikinä kiinnostanut bändit tai bändien jäsenet, vain ne tietyt kappaleet joista pidän. En edes suostu ikinä nimeämään mitään lempibändejä, koska enhän minä kenenkään koko tuotannosta pidä. Joillakin on yksi hyvää biisiä, joillakin monta, kenelläkään ei kaikki ole sellaista josta pitäisin.
Mutta kiitos silti että yritit selittää, vaikkakin tuo fanituksen ajatuskulku minulle yhä jää mysteeriksi.
Kai ymmärrät, että se kappale ei ole mitään muuta kuin säveltäjänsä, sanoittajansa ja sovittajansa tajunnanvirtaa?
Joo, mitä sitten? Miten tämä liittyy asiaan.
Siten, että ei ole olemassa mitään kappaletta, josta voisi pitää erillisenä entiteettinä. Kirja ilman kirjailijaa on vain paperia. Ei kukaan siitä paperista pidä, vaan siitä kirjailijan tajunnanvirrasta eli kirjailijasta.
En ole samaa mieltä. Tottakai se kappale on olemassa "omana itsenään" kun se on tehty. Ei mulla ole mitään pakkoa pitää sen tekijästä, enempää kuin on pakko pitää kokista joka tekee ravintolassa annokseni.
Biisin tekijä/ kokki / kirjailijahan voi olla ihmisenä ihan täysi mulqqu, vaikka tuotos olisi aivan mahtava. Esim herra A. H. maalasi kauniita tauluja, eikä taulujen kauniina pitäminen velvoita pitämään itse herra Adolfista. Eivätkä hänen hirmutekonsa rumenna taulujaan.
Sama artisti voi myös tehdä sekä hyviä että huonoja teoksia - jos kytket teoksista pitämisen artistista pitämiseen, inhoatko ja pidätkö tekijästä samanaikaisesti, jos inhoat osaa teoksista mutta pidät osasta? Tai jos pidät jostakin, mutta henkilö tekeekin jotain yksityiselämässä jota et hyväksy, lakkaatko pitämästä hänen teoksestaan yhtäkkiä? En näe logiikkaa tässä ollenkaan.
Kyllä mulla loppui Lost Prophetsien kuunteleminen tasan siihen hetkeen kun tuli julkisuuteen laulajan touhut. Enkä ole kuullut yhtään heidän kappalettaan enää ikinä radiossa, uskoisin että - toivottavasti - jokaikinen radiokanava on pyyhkinyt heidät helvettiin soittolistoiltaan. Eli ei, en pidä enää heidän tuotannostaan, ei vaan pysty enää fiilistelemään musiikkiaan. T. Eri
En tiedä artistia tai mitä he on tehneet, mutta tämä ajatusmaailma on minulle täysin Alien 👽. Ei pysty samaistumaan ollenkaan. Siis että musiikkimaku muuttuu jonkun muusikon teon takia... Joku mistä olet ennen pitänyt, ei enää kuulostamaan kivalta.
No googlaa tuo keissi. Vihjeenä sen verran että jutun oikeuskäsittelyssä mukana olleet tarvitsivat ammattiapua selvitäkseen henkisesti, koska juttu oli kamalin mitä he olivat koskaan kohdanneet. Ja kuten sanoin, myös radiokanavat ovat poistaneet tämän bändin täysin, kuten kuka tahansa täysjärkinen tekisi.
En tajua kuka voisi edelleen fiilistellä tuon laulajan laulamaa biisiä ja olla välittämättä tuosta pahimmasta rikoksesta mitä ihminen voi tehdä - ja jonka toteuttamiseen nimenomaan hän käytti bändiään ja kuuluisuuttaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä yhtään kappaletta, tai jäsentä. Pikaisesti kuuntelin hyppimällä vajaan minuutin verran kolmea ko. yhtyeen biisiä Youtubesta. En muista kuulleeni ainakaan niitä kappaleita, eli eivät ole jääneet mieleen, jos on radiossa soitettu. Ei kolahtanut. Antaa niiden kuitenkin hypettää, jotka tykkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovat olleet yksi elämäni merkittävimmistä bändeistä.
Vilpittömästi kysyn, mitä tarkoittaa että bändi on "elämäni merkittävin"? Tarkoitatko oikeasti vain että pidät siitä paljon, vai millä lailla se on "merkittävä"? Kysyn, koska en itse sanoisi mistään yhtyeestä noin, enkä osaa kuvitella mistä se merkittävyys tulee.
Olen eri, mutta tietenkin bändi voi olla merkittävät. Musiikki antaa paljon elämyksiä, herättää tunteita sekä on mukana elämän suurissa tapahtumissa. Minulle Coldplay on erityisen merkittävä sillä heidän biisejään on ollut kuuntelussa esimerkiksi tietyn parisuhteen alussa tai kun muutin Uuteen-Seelantiin yksin. Makoilin sängyssä koko omaisuus yhdessä laukussa ja kuuntelin Viva La Vidaa. Se kappale on nyt ikuisesti kietoutunut tuohon elämänvaiheeseeni.
Okei se kappale on sulle nostalginen, mutta että koko bändi.. ja merkittävä? Siis millä lailla; jos esim bändi hajoaa, niin eihän se vanha, sulle nostalginen biisi minnekään katoa. En siis saa kiinni siitä, mitä se merkittävyys konkreettisesti tarkoittaa, ja miksi se kohdistuu bändiin, eikä niihin tiettyihin biiseihin. On mullakin biisejä jotka kytkeytyvät muistoihin, mutta se muisto on nimenomaan siitä musiikista, eikä esittäjällä ole mulle minkäänlaista merkitystä sinänsä. Monista en edes tiedä/muista esittäjää, vain biisin nimen. Ei mulle ole mitään merkitystä jos ko tuntematon artisti vaikka menehtyy, eihän se mun muistobiisiin enää vaikuta.
Sori, mutta "tietenkin voi olla" nyt ei varsinaisesti vastaa kysymykseeni.
No minä en taas ymmärrä mitä sinä et ymmärrä. Itse bändi on merkittävä koska he ovat sen musiikin luoneet. On tullut katsottua tuntikaupalla haastatteluita jne. eli kiinnostavat myös ihmisinä. Ja tietenkin se koskettaisi jos bändi lopettaa tai joku jäsen kuolisi.
Näin on jo käynytkin, eräs toinen lempibändini hajosi v. 2016 ja onneksi pääsin näkemään heidät kerran livenä. Vanha musiikki säilyy mutta haikeuden pistos tuntuu sydämessä kun muistan etten saa enää koskaan kuulla heiltä uutta musiikkia - eli sitä musiikkia joka on ollut läsnä elämässäni vuosikymmeniä.
Ok, ilmeisesti vaan ajattelen asiasta täysin eri lailla. Itseä kun ei ole ikinä kiinnostanut bändit tai bändien jäsenet, vain ne tietyt kappaleet joista pidän. En edes suostu ikinä nimeämään mitään lempibändejä, koska enhän minä kenenkään koko tuotannosta pidä. Joillakin on yksi hyvää biisiä, joillakin monta, kenelläkään ei kaikki ole sellaista josta pitäisin.
Mutta kiitos silti että yritit selittää, vaikkakin tuo fanituksen ajatuskulku minulle yhä jää mysteeriksi.
Kai ymmärrät, että se kappale ei ole mitään muuta kuin säveltäjänsä, sanoittajansa ja sovittajansa tajunnanvirtaa?
Joo, mitä sitten? Miten tämä liittyy asiaan.
Siten, että ei ole olemassa mitään kappaletta, josta voisi pitää erillisenä entiteettinä. Kirja ilman kirjailijaa on vain paperia. Ei kukaan siitä paperista pidä, vaan siitä kirjailijan tajunnanvirrasta eli kirjailijasta.
En ole samaa mieltä. Tottakai se kappale on olemassa "omana itsenään" kun se on tehty. Ei mulla ole mitään pakkoa pitää sen tekijästä, enempää kuin on pakko pitää kokista joka tekee ravintolassa annokseni.
Biisin tekijä/ kokki / kirjailijahan voi olla ihmisenä ihan täysi mulqqu, vaikka tuotos olisi aivan mahtava. Esim herra A. H. maalasi kauniita tauluja, eikä taulujen kauniina pitäminen velvoita pitämään itse herra Adolfista. Eivätkä hänen hirmutekonsa rumenna taulujaan.
Sama artisti voi myös tehdä sekä hyviä että huonoja teoksia - jos kytket teoksista pitämisen artistista pitämiseen, inhoatko ja pidätkö tekijästä samanaikaisesti, jos inhoat osaa teoksista mutta pidät osasta? Tai jos pidät jostakin, mutta henkilö tekeekin jotain yksityiselämässä jota et hyväksy, lakkaatko pitämästä hänen teoksestaan yhtäkkiä? En näe logiikkaa tässä ollenkaan.
Kyllä mulla loppui Lost Prophetsien kuunteleminen tasan siihen hetkeen kun tuli julkisuuteen laulajan touhut. Enkä ole kuullut yhtään heidän kappalettaan enää ikinä radiossa, uskoisin että - toivottavasti - jokaikinen radiokanava on pyyhkinyt heidät helvettiin soittolistoiltaan. Eli ei, en pidä enää heidän tuotannostaan, ei vaan pysty enää fiilistelemään musiikkiaan. T. Eri
En tiedä artistia tai mitä he on tehneet, mutta tämä ajatusmaailma on minulle täysin Alien 👽. Ei pysty samaistumaan ollenkaan. Siis että musiikkimaku muuttuu jonkun muusikon teon takia... Joku mistä olet ennen pitänyt, ei enää kuulostamaan kivalta.
No googlaa tuo keissi. Vihjeenä sen verran että jutun oikeuskäsittelyssä mukana olleet tarvitsivat ammattiapua selvitäkseen henkisesti, koska juttu oli kamalin mitä he olivat koskaan kohdanneet. Ja kuten sanoin, myös radiokanavat ovat poistaneet tämän bändin täysin, kuten kuka tahansa täysjärkinen tekisi.
En tajua kuka voisi edelleen fiilistellä tuon laulajan laulamaa biisiä ja olla välittämättä tuosta pahimmasta rikoksesta mitä ihminen voi tehdä - ja jonka toteuttamiseen nimenomaan hän käytti bändiään ja kuuluisuuttaan.
Hyi se on kyllä kamala tapaus. En kyllä ymmärrä ketään joka ei tuosta välittäisi. Jos Chris Martinista paljastuisi vastaava rikos niin kyllä jäisi Coldplay kuuntelematta vaikka olen ollut fani ihan heidän alusta asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän että laulajan nimi on Chris, ja tiedän seuraavat biisit: Yellow, Viva la Vida ja Fix You. Fix Your on pitkään ollut yksi lempibiiseistäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän kappaleet Viva la Vida sekä Sky Full of Stars.
Naurettavaa dissata jotain bändiä vain siksi että ite ei tykkää. Mitä te saatte sen julistamisesta että "no mä en ainakaan oo kuullut"? Luuletteko olevanne parempia ihmisiä jotenkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa dissata jotain bändiä vain siksi että ite ei tykkää. Mitä te saatte sen julistamisesta että "no mä en ainakaan oo kuullut"? Luuletteko olevanne parempia ihmisiä jotenkin?
Mitä dissaamista se on, jos sanoo että ei ole kuullut ko. bändiltä biisejä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa dissata jotain bändiä vain siksi että ite ei tykkää. Mitä te saatte sen julistamisesta että "no mä en ainakaan oo kuullut"? Luuletteko olevanne parempia ihmisiä jotenkin?
Mitä dissaamista se on, jos sanoo että ei ole kuullut ko. bändiltä biisejä?
Täällä on haukuttu koko bändiä ja heidän biisejään vaikka "yhtään en ole heitä kuullut enkä tiedä ketä ovat".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän Chris Martinin ja sen biisin jossa lauletaan että tiedän että Pyhä Pietari tulee kutsumaan nimeni (biisin nimeä en tiedä)
Tiedän, että laulaja on Gwyneth (en muista sukunimeä) näyttelijän ex-mies. Gwyneth oli 90-luvulla iso tähti, sittemmin hurahtanut kaikkiin hörhöjuttuihin. Coldplayn biiseistä tiedän kaksi, mutta en muista niiden nimiä. Toisessa lauletaan "adventure of the life" tms, toisessa "I hear bells singing" tms.
No jos ei Chris Martinia tiedä, niin vuosia oli naimisissa Gwyneth Paltrown kanssa, jonka luulisi jokaisen tietävän, ja koko ajan juttua heistä ja lapsistaan lehdissä, eli on kyllä täytynyt totaalisesti sivuuttaa kyseiset artikkelit. Ja Gwyneth sentään Oscar-palkittu näyttelijä. Entinen poikaystävänsä vieläpä Brad Pitt...
Hienoa musiikkia on tehnyt, toivottavasti lisääkin tulee.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän Chris Martinin ja sen biisin jossa lauletaan että tiedän että Pyhä Pietari tulee kutsumaan nimeni (biisin nimeä en tiedä)
Vivin La Vida Loca, on sen biisin nimi
Anteeks nyt vaan mutta kyllä täytyy olla todella tietämätön ja kulkea laput silmillä ja tulpat korvissa vuosikaudet jos ei ole mitään hajua tästä bändistä.
En. Ihan mitäänsanomaton. Jos se olisi hyvä tai oikeasti Suomessa niin kuuluisa, sitä kuulisi radiossa jatkuvasti ja lehdissä olisi kansikuvissa niiden laulaja ja sen nimen tietäisi vaikkei tykkäisi musiikista.
Laulaja on Chris. Muita en.
Parhaat biisit on Paradise, Africa ja Viva La Vida