Lue keskustelun säännöt.
Tiedätkö yhtään Coldplayn kappaletta tai bändin jäsentä nimeltä tai ulkonäöltä?
01.08.2023 |
Hype on kuin Beatles esiintyisi Elvis solistina ja Rollarit lämppärinä.
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Ei se ihme ole jos suomalainen ei tiedä. Tämä riimittely ja huumori musiikin kehto on ollut aina jokin takapajula mitä kans.väliseen pop musiikkiin tulee. Pieni porukka on kyllä ajantasalla mutta ei iso yleisö.
Otin sulta lasin, veit multa pasin, siitä sain kasin....jne jne siinä soumalaista poppia joka laittaa tanssijalan liikkeelle😆
Sähän sanoitit tässä juuri tiukan kilpailijan Juha kasikasille... mutta juu, jos ei Chris Martinia tiedä, niin ei ole paljon tullut mitään mediaa ikinä seurattua. Mieshän on ihan rock star, vaikka laulaakin purkkapop-bändissä. Hauska tyyppi, tervehenkinen itseironinen huumorintaju, ja parasta A-luokkaa chat show-vieraana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskovainen fiilis jää heidän tuotannostaan. Sellainen 80-lukulainen "rain and shine"-fiilis. Mauttoman ja hajuttoman radiopopin kuninkaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovat olleet yksi elämäni merkittävimmistä bändeistä.
Vilpittömästi kysyn, mitä tarkoittaa että bändi on "elämäni merkittävin"? Tarkoitatko oikeasti vain että pidät siitä paljon, vai millä lailla se on "merkittävä"? Kysyn, koska en itse sanoisi mistään yhtyeestä noin, enkä osaa kuvitella mistä se merkittävyys tulee.
Olen eri, mutta tietenkin bändi voi olla merkittävät. Musiikki antaa paljon elämyksiä, herättää tunteita sekä on mukana elämän suurissa tapahtumissa. Minulle Coldplay on erityisen merkittävä sillä heidän biisejään on ollut kuuntelussa esimerkiksi tietyn parisuhteen alussa tai kun muutin Uuteen-Seelantiin yksin. Makoilin sängyssä koko omaisuus yhdessä laukussa ja kuuntelin Viva La Vidaa. Se kappale on nyt ikuisesti kietoutunut tuohon elämänvaiheeseeni.
Okei se kappale on sulle nostalginen, mutta että koko bändi.. ja merkittävä? Siis millä lailla; jos esim bändi hajoaa, niin eihän se vanha, sulle nostalginen biisi minnekään katoa. En siis saa kiinni siitä, mitä se merkittävyys konkreettisesti tarkoittaa, ja miksi se kohdistuu bändiin, eikä niihin tiettyihin biiseihin. On mullakin biisejä jotka kytkeytyvät muistoihin, mutta se muisto on nimenomaan siitä musiikista, eikä esittäjällä ole mulle minkäänlaista merkitystä sinänsä. Monista en edes tiedä/muista esittäjää, vain biisin nimen. Ei mulle ole mitään merkitystä jos ko tuntematon artisti vaikka menehtyy, eihän se mun muistobiisiin enää vaikuta.
Sori, mutta "tietenkin voi olla" nyt ei varsinaisesti vastaa kysymykseeni.
No minä en taas ymmärrä mitä sinä et ymmärrä. Itse bändi on merkittävä koska he ovat sen musiikin luoneet. On tullut katsottua tuntikaupalla haastatteluita jne. eli kiinnostavat myös ihmisinä. Ja tietenkin se koskettaisi jos bändi lopettaa tai joku jäsen kuolisi.
Näin on jo käynytkin, eräs toinen lempibändini hajosi v. 2016 ja onneksi pääsin näkemään heidät kerran livenä. Vanha musiikki säilyy mutta haikeuden pistos tuntuu sydämessä kun muistan etten saa enää koskaan kuulla heiltä uutta musiikkia - eli sitä musiikkia joka on ollut läsnä elämässäni vuosikymmeniä.
Ok, ilmeisesti vaan ajattelen asiasta täysin eri lailla. Itseä kun ei ole ikinä kiinnostanut bändit tai bändien jäsenet, vain ne tietyt kappaleet joista pidän. En edes suostu ikinä nimeämään mitään lempibändejä, koska enhän minä kenenkään koko tuotannosta pidä. Joillakin on yksi hyvää biisiä, joillakin monta, kenelläkään ei kaikki ole sellaista josta pitäisin.
Mutta kiitos silti että yritit selittää, vaikkakin tuo fanituksen ajatuskulku minulle yhä jää mysteeriksi.
Kai ymmärrät, että se kappale ei ole mitään muuta kuin säveltäjänsä, sanoittajansa ja sovittajansa tajunnanvirtaa?
Joo, mitä sitten? Miten tämä liittyy asiaan.
Siten, että ei ole olemassa mitään kappaletta, josta voisi pitää erillisenä entiteettinä. Kirja ilman kirjailijaa on vain paperia. Ei kukaan siitä paperista pidä, vaan siitä kirjailijan tajunnanvirrasta eli kirjailijasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Codlplay on suosittu bändi, mutta kukaan ei sitä kuitenkaan kuuntele. Minä en ainakaan henkilökohtaisesti tunne ketään joka kuuntelisi sitä tai keskustelisi siitä. Kukaan ei tunnu tietävän siitä mitään. Tosin minun tuttavapiiri on luonnolliesesti hyvin rajoittunut, joten siitä ei voi vetää ainakaan kivonkaan pitkälle meneviä johtopäätöksiä.
Ja tuo viimeinen onkin ainut mitä sinun tarvitsi sanoa. Ehkä sinun pienessä piirissäsi Coldplaytä ei kuunnella, mutta taas esim minun kaverini ja ystäväni kuuntelevat. Olen itsekin kuunnellut ihan vähintään kuukausittain jo 20 vuoden ajan. Olen myös matkustanut ystävieni kanssa ulkomaille ihan vain heidän keikalleen. En silti yleistä oman kokemukseni perusteella että "kaikkihan heitä kuuntelevat".
Keikoillalla olleena, suurin osa väestä lauloi biisien mukana, joten tuskin sinne ihan tietämättömät ovat lähteneet. Tai ainakin suurin osa kyllä tietää bändin jo pidemmältä ajalta. Jos multa kysyttäisiin jotain suurehkosta metallibändistä, että mitä tiedän, niin tietämys olisi yhtä nolla. Mutta enpä mä jonottaisikaan hulluna lippuja niiden keikalle. Onneksi nyt onni suosi jo neljännelle Coldplayn keikalle. Ne keikat ovat ihan mielettömiä ja kokemisen arvoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Codlplay on suosittu bändi, mutta kukaan ei sitä kuitenkaan kuuntele. Minä en ainakaan henkilökohtaisesti tunne ketään joka kuuntelisi sitä tai keskustelisi siitä. Kukaan ei tunnu tietävän siitä mitään. Tosin minun tuttavapiiri on luonnolliesesti hyvin rajoittunut, joten siitä ei voi vetää ainakaan kivonkaan pitkälle meneviä johtopäätöksiä.
Ja tuo viimeinen onkin ainut mitä sinun tarvitsi sanoa. Ehkä sinun pienessä piirissäsi Coldplaytä ei kuunnella, mutta taas esim minun kaverini ja ystäväni kuuntelevat. Olen itsekin kuunnellut ihan vähintään kuukausittain jo 20 vuoden ajan. Olen myös matkustanut ystävieni kanssa ulkomaille ihan vain heidän keikalleen. En silti yleistä oman kokemukseni perusteella että "kaikkihan heitä kuuntelevat".
Keikoillalla olleena, suurin osa väestä lauloi biisien mukana, joten tuskin sinne ihan tietämättömät ovat lähteneet. Tai ainakin suurin osa kyllä tietää bändin jo pidemmältä ajalta. Jos multa kysyttäisiin jotain suurehkosta metallibändistä, että mitä tiedän, niin tietämys olisi yhtä nolla. Mutta enpä mä jonottaisikaan hulluna lippuja niiden keikalle. Onneksi nyt onni suosi jo neljännelle Coldplayn keikalle. Ne keikat ovat ihan mielettömiä ja kokemisen arvoisia.
Itse ymmärrän hyvin, miksi ihmiset käy metallibändien keikoilla ja riehuu sillä alueella, missä ääniaallot suunnilleen lävistää koko kropan ja heiluttaa sitä mennessään, mutta mitä järkeä on istua jossain piippuhyllyllä ja kuunnella tiluliipoppista, joka ei aiheuta mitään tuntemuksia. Kotonakin on parempi äänenlaatu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Codlplay on suosittu bändi, mutta kukaan ei sitä kuitenkaan kuuntele. Minä en ainakaan henkilökohtaisesti tunne ketään joka kuuntelisi sitä tai keskustelisi siitä. Kukaan ei tunnu tietävän siitä mitään. Tosin minun tuttavapiiri on luonnolliesesti hyvin rajoittunut, joten siitä ei voi vetää ainakaan kivonkaan pitkälle meneviä johtopäätöksiä.
Ja tuo viimeinen onkin ainut mitä sinun tarvitsi sanoa. Ehkä sinun pienessä piirissäsi Coldplaytä ei kuunnella, mutta taas esim minun kaverini ja ystäväni kuuntelevat. Olen itsekin kuunnellut ihan vähintään kuukausittain jo 20 vuoden ajan. Olen myös matkustanut ystävieni kanssa ulkomaille ihan vain heidän keikalleen. En silti yleistä oman kokemukseni perusteella että "kaikkihan heitä kuuntelevat".
Keikoillalla olleena, suurin osa väestä lauloi biisien mukana, joten tuskin sinne ihan tietämättömät ovat lähteneet. Tai ainakin suurin osa kyllä tietää bändin jo pidemmältä ajalta. Jos multa kysyttäisiin jotain suurehkosta metallibändistä, että mitä tiedän, niin tietämys olisi yhtä nolla. Mutta enpä mä jonottaisikaan hulluna lippuja niiden keikalle. Onneksi nyt onni suosi jo neljännelle Coldplayn keikalle. Ne keikat ovat ihan mielettömiä ja kokemisen arvoisia.
Itse ymmärrän hyvin, miksi ihmiset käy metallibändien keikoilla ja riehuu sillä alueella, missä ääniaallot suunnilleen lävistää koko kropan ja heiluttaa sitä mennessään, mutta mitä järkeä on istua jossain piippuhyllyllä ja kuunnella tiluliipoppista, joka ei aiheuta mitään tuntemuksia. Kotonakin on parempi äänenlaatu.
En sanonut, etten ymmärrä sitä, en vain itse ostaisi lippuja kyseisille keikoille. Tää on vapaa maa, ja toistaiseksi voidaan tehdä mitä itse halutaan ja kiinnostaa. Sinä myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tämä mikään ilmiö ole pelkästään Suomessa, kaikkialla tapellaan lipusta ja ne mevät kuin kuumille kiville. Ja vastaus kysymykseen, bändissä on Chris, Jon, Guy ja Will. Biisejä mm. Paradise, My Universe, Clocks, Yellow, A Sky Is Full of Stars, Fix you jne.
Vierailija kirjoitti:
Minä sekoitan Coldplayn Radioheadiin.
Sama!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovat olleet yksi elämäni merkittävimmistä bändeistä.
Vilpittömästi kysyn, mitä tarkoittaa että bändi on "elämäni merkittävin"? Tarkoitatko oikeasti vain että pidät siitä paljon, vai millä lailla se on "merkittävä"? Kysyn, koska en itse sanoisi mistään yhtyeestä noin, enkä osaa kuvitella mistä se merkittävyys tulee.
Olen eri, mutta tietenkin bändi voi olla merkittävät. Musiikki antaa paljon elämyksiä, herättää tunteita sekä on mukana elämän suurissa tapahtumissa. Minulle Coldplay on erityisen merkittävä sillä heidän biisejään on ollut kuuntelussa esimerkiksi tietyn parisuhteen alussa tai kun muutin Uuteen-Seelantiin yksin. Makoilin sängyssä koko omaisuus yhdessä laukussa ja kuuntelin Viva La Vidaa. Se kappale on nyt ikuisesti kietoutunut tuohon elämänvaiheeseeni.
Okei se kappale on sulle nostalginen, mutta että koko bändi.. ja merkittävä? Siis millä lailla; jos esim bändi hajoaa, niin eihän se vanha, sulle nostalginen biisi minnekään katoa. En siis saa kiinni siitä, mitä se merkittävyys konkreettisesti tarkoittaa, ja miksi se kohdistuu bändiin, eikä niihin tiettyihin biiseihin. On mullakin biisejä jotka kytkeytyvät muistoihin, mutta se muisto on nimenomaan siitä musiikista, eikä esittäjällä ole mulle minkäänlaista merkitystä sinänsä. Monista en edes tiedä/muista esittäjää, vain biisin nimen. Ei mulle ole mitään merkitystä jos ko tuntematon artisti vaikka menehtyy, eihän se mun muistobiisiin enää vaikuta.
Sori, mutta "tietenkin voi olla" nyt ei varsinaisesti vastaa kysymykseeni.
No minä en taas ymmärrä mitä sinä et ymmärrä. Itse bändi on merkittävä koska he ovat sen musiikin luoneet. On tullut katsottua tuntikaupalla haastatteluita jne. eli kiinnostavat myös ihmisinä. Ja tietenkin se koskettaisi jos bändi lopettaa tai joku jäsen kuolisi.
Näin on jo käynytkin, eräs toinen lempibändini hajosi v. 2016 ja onneksi pääsin näkemään heidät kerran livenä. Vanha musiikki säilyy mutta haikeuden pistos tuntuu sydämessä kun muistan etten saa enää koskaan kuulla heiltä uutta musiikkia - eli sitä musiikkia joka on ollut läsnä elämässäni vuosikymmeniä.
Ok, ilmeisesti vaan ajattelen asiasta täysin eri lailla. Itseä kun ei ole ikinä kiinnostanut bändit tai bändien jäsenet, vain ne tietyt kappaleet joista pidän. En edes suostu ikinä nimeämään mitään lempibändejä, koska enhän minä kenenkään koko tuotannosta pidä. Joillakin on yksi hyvää biisiä, joillakin monta, kenelläkään ei kaikki ole sellaista josta pitäisin.
Mutta kiitos silti että yritit selittää, vaikkakin tuo fanituksen ajatuskulku minulle yhä jää mysteeriksi.
Kai ymmärrät, että se kappale ei ole mitään muuta kuin säveltäjänsä, sanoittajansa ja sovittajansa tajunnanvirtaa?
Joo, mitä sitten? Miten tämä liittyy asiaan.
Siten, että ei ole olemassa mitään kappaletta, josta voisi pitää erillisenä entiteettinä. Kirja ilman kirjailijaa on vain paperia. Ei kukaan siitä paperista pidä, vaan siitä kirjailijan tajunnanvirrasta eli kirjailijasta.
En ole samaa mieltä. Tottakai se kappale on olemassa "omana itsenään" kun se on tehty. Ei mulla ole mitään pakkoa pitää sen tekijästä, enempää kuin on pakko pitää kokista joka tekee ravintolassa annokseni.
Biisin tekijä/ kokki / kirjailijahan voi olla ihmisenä ihan täysi mulqqu, vaikka tuotos olisi aivan mahtava. Esim herra A. H. maalasi kauniita tauluja, eikä taulujen kauniina pitäminen velvoita pitämään itse herra Adolfista. Eivätkä hänen hirmutekonsa rumenna taulujaan.
Sama artisti voi myös tehdä sekä hyviä että huonoja teoksia - jos kytket teoksista pitämisen artistista pitämiseen, inhoatko ja pidätkö tekijästä samanaikaisesti, jos inhoat osaa teoksista mutta pidät osasta? Tai jos pidät jostakin, mutta henkilö tekeekin jotain yksityiselämässä jota et hyväksy, lakkaatko pitämästä hänen teoksestaan yhtäkkiä? En näe logiikkaa tässä ollenkaan.
Kyllä tiedän, kuuntelin bändiä jossain vaiheessa. Heillähän on paljon isoja hittibiisejä, Speed of sound on musta paras.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuohan on isojen, massiivisten biisien bändi, joten luulisin, että megaspektaakkeli tiedossa. Jotkut varmaan haluaa kokea spektaakkelin.
Vierailija kirjoitti:
Wonder wall? Kaamea biisi.
Ei ole Coldplayta. Toi on Oasiksen kappale.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovat olleet yksi elämäni merkittävimmistä bändeistä.
Vilpittömästi kysyn, mitä tarkoittaa että bändi on "elämäni merkittävin"? Tarkoitatko oikeasti vain että pidät siitä paljon, vai millä lailla se on "merkittävä"? Kysyn, koska en itse sanoisi mistään yhtyeestä noin, enkä osaa kuvitella mistä se merkittävyys tulee.
Olen eri, mutta tietenkin bändi voi olla merkittävät. Musiikki antaa paljon elämyksiä, herättää tunteita sekä on mukana elämän suurissa tapahtumissa. Minulle Coldplay on erityisen merkittävä sillä heidän biisejään on ollut kuuntelussa esimerkiksi tietyn parisuhteen alussa tai kun muutin Uuteen-Seelantiin yksin. Makoilin sängyssä koko omaisuus yhdessä laukussa ja kuuntelin Viva La Vidaa. Se kappale on nyt ikuisesti kietoutunut tuohon elämänvaiheeseeni.
Okei se kappale on sulle nostalginen, mutta että koko bändi.. ja merkittävä? Siis millä lailla; jos esim bändi hajoaa, niin eihän se vanha, sulle nostalginen biisi minnekään katoa. En siis saa kiinni siitä, mitä se merkittävyys konkreettisesti tarkoittaa, ja miksi se kohdistuu bändiin, eikä niihin tiettyihin biiseihin. On mullakin biisejä jotka kytkeytyvät muistoihin, mutta se muisto on nimenomaan siitä musiikista, eikä esittäjällä ole mulle minkäänlaista merkitystä sinänsä. Monista en edes tiedä/muista esittäjää, vain biisin nimen. Ei mulle ole mitään merkitystä jos ko tuntematon artisti vaikka menehtyy, eihän se mun muistobiisiin enää vaikuta.
Sori, mutta "tietenkin voi olla" nyt ei varsinaisesti vastaa kysymykseeni.
No minä en taas ymmärrä mitä sinä et ymmärrä. Itse bändi on merkittävä koska he ovat sen musiikin luoneet. On tullut katsottua tuntikaupalla haastatteluita jne. eli kiinnostavat myös ihmisinä. Ja tietenkin se koskettaisi jos bändi lopettaa tai joku jäsen kuolisi.
Näin on jo käynytkin, eräs toinen lempibändini hajosi v. 2016 ja onneksi pääsin näkemään heidät kerran livenä. Vanha musiikki säilyy mutta haikeuden pistos tuntuu sydämessä kun muistan etten saa enää koskaan kuulla heiltä uutta musiikkia - eli sitä musiikkia joka on ollut läsnä elämässäni vuosikymmeniä.
Ok, ilmeisesti vaan ajattelen asiasta täysin eri lailla. Itseä kun ei ole ikinä kiinnostanut bändit tai bändien jäsenet, vain ne tietyt kappaleet joista pidän. En edes suostu ikinä nimeämään mitään lempibändejä, koska enhän minä kenenkään koko tuotannosta pidä. Joillakin on yksi hyvää biisiä, joillakin monta, kenelläkään ei kaikki ole sellaista josta pitäisin.
Mutta kiitos silti että yritit selittää, vaikkakin tuo fanituksen ajatuskulku minulle yhä jää mysteeriksi.
Kai ymmärrät, että se kappale ei ole mitään muuta kuin säveltäjänsä, sanoittajansa ja sovittajansa tajunnanvirtaa?
Joo, mitä sitten? Miten tämä liittyy asiaan.
Siten, että ei ole olemassa mitään kappaletta, josta voisi pitää erillisenä entiteettinä. Kirja ilman kirjailijaa on vain paperia. Ei kukaan siitä paperista pidä, vaan siitä kirjailijan tajunnanvirrasta eli kirjailijasta.
En ole samaa mieltä. Tottakai se kappale on olemassa "omana itsenään" kun se on tehty. Ei mulla ole mitään pakkoa pitää sen tekijästä, enempää kuin on pakko pitää kokista joka tekee ravintolassa annokseni.
Biisin tekijä/ kokki / kirjailijahan voi olla ihmisenä ihan täysi mulqqu, vaikka tuotos olisi aivan mahtava. Esim herra A. H. maalasi kauniita tauluja, eikä taulujen kauniina pitäminen velvoita pitämään itse herra Adolfista. Eivätkä hänen hirmutekonsa rumenna taulujaan.
Sama artisti voi myös tehdä sekä hyviä että huonoja teoksia - jos kytket teoksista pitämisen artistista pitämiseen, inhoatko ja pidätkö tekijästä samanaikaisesti, jos inhoat osaa teoksista mutta pidät osasta? Tai jos pidät jostakin, mutta henkilö tekeekin jotain yksityiselämässä jota et hyväksy, lakkaatko pitämästä hänen teoksestaan yhtäkkiä? En näe logiikkaa tässä ollenkaan.
Kyllä mulla loppui Lost Prophetsien kuunteleminen tasan siihen hetkeen kun tuli julkisuuteen laulajan touhut. Enkä ole kuullut yhtään heidän kappalettaan enää ikinä radiossa, uskoisin että - toivottavasti - jokaikinen radiokanava on pyyhkinyt heidät helvettiin soittolistoiltaan. Eli ei, en pidä enää heidän tuotannostaan, ei vaan pysty enää fiilistelemään musiikkiaan. T. Eri
Kuuntelin YouTubesta joitain biisejä ja se yksi "Viva La Vida Coda" tai jotain sinne päin oli kyllä tosi tutun kuuloinen. Se, jolla oli yli miljardi katselukertaa, ei kuulostanut ollenkaan tutulta ja oli aika mitäänsanomaton (kuten ne muutkin bändin biisit joita olen kuunnellut).
Laulajan tiesin nimeltä, osittain ehkä siksi että oli joskus Gwyneth Paltrowin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovat olleet yksi elämäni merkittävimmistä bändeistä.
Vilpittömästi kysyn, mitä tarkoittaa että bändi on "elämäni merkittävin"? Tarkoitatko oikeasti vain että pidät siitä paljon, vai millä lailla se on "merkittävä"? Kysyn, koska en itse sanoisi mistään yhtyeestä noin, enkä osaa kuvitella mistä se merkittävyys tulee.
Olen eri, mutta tietenkin bändi voi olla merkittävät. Musiikki antaa paljon elämyksiä, herättää tunteita sekä on mukana elämän suurissa tapahtumissa. Minulle Coldplay on erityisen merkittävä sillä heidän biisejään on ollut kuuntelussa esimerkiksi tietyn parisuhteen alussa tai kun muutin Uuteen-Seelantiin yksin. Makoilin sängyssä koko omaisuus yhdessä laukussa ja kuuntelin Viva La Vidaa. Se kappale on nyt ikuisesti kietoutunut tuohon elämänvaiheeseeni.
Okei se kappale on sulle nostalginen, mutta että koko bändi.. ja merkittävä? Siis millä lailla; jos esim bändi hajoaa, niin eihän se vanha, sulle nostalginen biisi minnekään katoa. En siis saa kiinni siitä, mitä se merkittävyys konkreettisesti tarkoittaa, ja miksi se kohdistuu bändiin, eikä niihin tiettyihin biiseihin. On mullakin biisejä jotka kytkeytyvät muistoihin, mutta se muisto on nimenomaan siitä musiikista, eikä esittäjällä ole mulle minkäänlaista merkitystä sinänsä. Monista en edes tiedä/muista esittäjää, vain biisin nimen. Ei mulle ole mitään merkitystä jos ko tuntematon artisti vaikka menehtyy, eihän se mun muistobiisiin enää vaikuta.
Sori, mutta "tietenkin voi olla" nyt ei varsinaisesti vastaa kysymykseeni.
No minä en taas ymmärrä mitä sinä et ymmärrä. Itse bändi on merkittävä koska he ovat sen musiikin luoneet. On tullut katsottua tuntikaupalla haastatteluita jne. eli kiinnostavat myös ihmisinä. Ja tietenkin se koskettaisi jos bändi lopettaa tai joku jäsen kuolisi.
Näin on jo käynytkin, eräs toinen lempibändini hajosi v. 2016 ja onneksi pääsin näkemään heidät kerran livenä. Vanha musiikki säilyy mutta haikeuden pistos tuntuu sydämessä kun muistan etten saa enää koskaan kuulla heiltä uutta musiikkia - eli sitä musiikkia joka on ollut läsnä elämässäni vuosikymmeniä.
Ok, ilmeisesti vaan ajattelen asiasta täysin eri lailla. Itseä kun ei ole ikinä kiinnostanut bändit tai bändien jäsenet, vain ne tietyt kappaleet joista pidän. En edes suostu ikinä nimeämään mitään lempibändejä, koska enhän minä kenenkään koko tuotannosta pidä. Joillakin on yksi hyvää biisiä, joillakin monta, kenelläkään ei kaikki ole sellaista josta pitäisin.
Mutta kiitos silti että yritit selittää, vaikkakin tuo fanituksen ajatuskulku minulle yhä jää mysteeriksi.
Kai ymmärrät, että se kappale ei ole mitään muuta kuin säveltäjänsä, sanoittajansa ja sovittajansa tajunnanvirtaa?
Joo, mitä sitten? Miten tämä liittyy asiaan.
Siten, että ei ole olemassa mitään kappaletta, josta voisi pitää erillisenä entiteettinä. Kirja ilman kirjailijaa on vain paperia. Ei kukaan siitä paperista pidä, vaan siitä kirjailijan tajunnanvirrasta eli kirjailijasta.
En ole samaa mieltä. Tottakai se kappale on olemassa "omana itsenään" kun se on tehty. Ei mulla ole mitään pakkoa pitää sen tekijästä, enempää kuin on pakko pitää kokista joka tekee ravintolassa annokseni.
Biisin tekijä/ kokki / kirjailijahan voi olla ihmisenä ihan täysi mulqqu, vaikka tuotos olisi aivan mahtava. Esim herra A. H. maalasi kauniita tauluja, eikä taulujen kauniina pitäminen velvoita pitämään itse herra Adolfista. Eivätkä hänen hirmutekonsa rumenna taulujaan.
Sama artisti voi myös tehdä sekä hyviä että huonoja teoksia - jos kytket teoksista pitämisen artistista pitämiseen, inhoatko ja pidätkö tekijästä samanaikaisesti, jos inhoat osaa teoksista mutta pidät osasta? Tai jos pidät jostakin, mutta henkilö tekeekin jotain yksityiselämässä jota et hyväksy, lakkaatko pitämästä hänen teoksestaan yhtäkkiä? En näe logiikkaa tässä ollenkaan.
Kyllä mulla loppui Lost Prophetsien kuunteleminen tasan siihen hetkeen kun tuli julkisuuteen laulajan touhut. Enkä ole kuullut yhtään heidän kappalettaan enää ikinä radiossa, uskoisin että - toivottavasti - jokaikinen radiokanava on pyyhkinyt heidät helvettiin soittolistoiltaan. Eli ei, en pidä enää heidän tuotannostaan, ei vaan pysty enää fiilistelemään musiikkiaan. T. Eri
Lost Prophets keissi oli kyllä harvinaisen oksettava. Ihan pikkujutusta ei artisti poistu kuuntelusta mutta tuo oli pahinta mitä ihminen voi tehdä.
Kyllä tiedän. Radio on usein päällä ja olen pistänyt merkille heidän hyviä kappaleitaan esim "I used To rule the world" ja "Higher power"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovat olleet yksi elämäni merkittävimmistä bändeistä.
Vilpittömästi kysyn, mitä tarkoittaa että bändi on "elämäni merkittävin"? Tarkoitatko oikeasti vain että pidät siitä paljon, vai millä lailla se on "merkittävä"? Kysyn, koska en itse sanoisi mistään yhtyeestä noin, enkä osaa kuvitella mistä se merkittävyys tulee.
Olen eri, mutta tietenkin bändi voi olla merkittävät. Musiikki antaa paljon elämyksiä, herättää tunteita sekä on mukana elämän suurissa tapahtumissa. Minulle Coldplay on erityisen merkittävä sillä heidän biisejään on ollut kuuntelussa esimerkiksi tietyn parisuhteen alussa tai kun muutin Uuteen-Seelantiin yksin. Makoilin sängyssä koko omaisuus yhdessä laukussa ja kuuntelin Viva La Vidaa. Se kappale on nyt ikuisesti kietoutunut tuohon elämänvaiheeseeni.
Okei se kappale on sulle nostalginen, mutta että koko bändi.. ja merkittävä? Siis millä lailla; jos esim bändi hajoaa, niin eihän se vanha, sulle nostalginen biisi minnekään katoa. En siis saa kiinni siitä, mitä se merkittävyys konkreettisesti tarkoittaa, ja miksi se kohdistuu bändiin, eikä niihin tiettyihin biiseihin. On mullakin biisejä jotka kytkeytyvät muistoihin, mutta se muisto on nimenomaan siitä musiikista, eikä esittäjällä ole mulle minkäänlaista merkitystä sinänsä. Monista en edes tiedä/muista esittäjää, vain biisin nimen. Ei mulle ole mitään merkitystä jos ko tuntematon artisti vaikka menehtyy, eihän se mun muistobiisiin enää vaikuta.
Sori, mutta "tietenkin voi olla" nyt ei varsinaisesti vastaa kysymykseeni.
No minä en taas ymmärrä mitä sinä et ymmärrä. Itse bändi on merkittävä koska he ovat sen musiikin luoneet. On tullut katsottua tuntikaupalla haastatteluita jne. eli kiinnostavat myös ihmisinä. Ja tietenkin se koskettaisi jos bändi lopettaa tai joku jäsen kuolisi.
Näin on jo käynytkin, eräs toinen lempibändini hajosi v. 2016 ja onneksi pääsin näkemään heidät kerran livenä. Vanha musiikki säilyy mutta haikeuden pistos tuntuu sydämessä kun muistan etten saa enää koskaan kuulla heiltä uutta musiikkia - eli sitä musiikkia joka on ollut läsnä elämässäni vuosikymmeniä.
Ok, ilmeisesti vaan ajattelen asiasta täysin eri lailla. Itseä kun ei ole ikinä kiinnostanut bändit tai bändien jäsenet, vain ne tietyt kappaleet joista pidän. En edes suostu ikinä nimeämään mitään lempibändejä, koska enhän minä kenenkään koko tuotannosta pidä. Joillakin on yksi hyvää biisiä, joillakin monta, kenelläkään ei kaikki ole sellaista josta pitäisin.
Mutta kiitos silti että yritit selittää, vaikkakin tuo fanituksen ajatuskulku minulle yhä jää mysteeriksi.
Kai ymmärrät, että se kappale ei ole mitään muuta kuin säveltäjänsä, sanoittajansa ja sovittajansa tajunnanvirtaa?
Joo, mitä sitten? Miten tämä liittyy asiaan.
Siten, että ei ole olemassa mitään kappaletta, josta voisi pitää erillisenä entiteettinä. Kirja ilman kirjailijaa on vain paperia. Ei kukaan siitä paperista pidä, vaan siitä kirjailijan tajunnanvirrasta eli kirjailijasta.
En ole samaa mieltä. Tottakai se kappale on olemassa "omana itsenään" kun se on tehty. Ei mulla ole mitään pakkoa pitää sen tekijästä, enempää kuin on pakko pitää kokista joka tekee ravintolassa annokseni.
Biisin tekijä/ kokki / kirjailijahan voi olla ihmisenä ihan täysi mulqqu, vaikka tuotos olisi aivan mahtava. Esim herra A. H. maalasi kauniita tauluja, eikä taulujen kauniina pitäminen velvoita pitämään itse herra Adolfista. Eivätkä hänen hirmutekonsa rumenna taulujaan.
Sama artisti voi myös tehdä sekä hyviä että huonoja teoksia - jos kytket teoksista pitämisen artistista pitämiseen, inhoatko ja pidätkö tekijästä samanaikaisesti, jos inhoat osaa teoksista mutta pidät osasta? Tai jos pidät jostakin, mutta henkilö tekeekin jotain yksityiselämässä jota et hyväksy, lakkaatko pitämästä hänen teoksestaan yhtäkkiä? En näe logiikkaa tässä ollenkaan.
Kyllä mulla loppui Lost Prophetsien kuunteleminen tasan siihen hetkeen kun tuli julkisuuteen laulajan touhut. Enkä ole kuullut yhtään heidän kappalettaan enää ikinä radiossa, uskoisin että - toivottavasti - jokaikinen radiokanava on pyyhkinyt heidät helvettiin soittolistoiltaan. Eli ei, en pidä enää heidän tuotannostaan, ei vaan pysty enää fiilistelemään musiikkiaan. T. Eri
En tiedä artistia tai mitä he on tehneet, mutta tämä ajatusmaailma on minulle täysin Alien 👽. Ei pysty samaistumaan ollenkaan. Siis että musiikkimaku muuttuu jonkun muusikon teon takia... Joku mistä olet ennen pitänyt, ei enää kuulostamaan kivalta.
Tiedän useammankin biisin Tiedän myös, että heidän keikkansa ovat isoja spektaakkeleja joissa on hyvä meno. Nyt en ole menossa mutta molemmat parikymmppiset tyttäret menevät. Ja tuntevet bändin ennestään.
Laulajan tiedän ja biisejä pystyisin luettelemaan heti varmaan ainakin kymmenen, kaikki "isot hitit", jotka olleet radiosoitossa. Olen ollut aktiivinen musiikin kuluttaja nuoresta saakka joten jotain jäänyt väkisin mieleen. Bändin musiikista en kuitenkaan erityisemmin pidä.