Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Harmittaako teitä 60/70/80-luvulla syntyneitä se, että nuoruudessanne teidän piti tyytyä siihen musiikkiin mitä suomalaiset radio- ja tv-ase...
30.07.2023 |
Köyhää on ollut.
Nykynuoriso pääsee YouTubella ja Spotifyllä yms. kiinni maailman musiikkiin.
Kommentit (247)
Ei harmita. Mutta jos nykyisin pitäisi tyytyä vain siihen, mitä radiosta ja tv:stä tulee, harmittaisi todella isosti. Ennen radiosta tuli monipuolisesti erilaista musiikkia, nykyisin samat kappaleet pyörivät tunnista toiseen. Sama homma tv-ohjelmien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Radioasemilla ei ollut mitään kiinteitä lyhyitä ja tylsiä soittolistoja, kuten nykyään. Toimittajat valitsivat itse mitä soittivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Digitaalisuus on tehnyt musiikista kovin kliinistä. Siinä ei ole samalla tavalla sävyjä kuin vanhoissa tallenteissa.
En syyttäisi digitaalisuutta, vaan nykyistä tapaa tuottaa musiikkia liukuhihnalta samaan muottiin paketoituna ja samalla tavalla miksattuna. 80-luvulla oli jo digitaalisia syntetisaattoreita kuten ROLAND D50, mutta eivät ne kylmiltä kuullosta. Digitaalisilla laitteilla on mahdollista tehdä hyvää musiikkia.
Ongelman ydin on nimenomaan digitaalisuudessa. Kaikki rahinat ja "ylimääräiset" äänet poistetaan teknisesti, jolloin sana kliinen kuvaa musiikkia. Vanhoissa tallenteissa on autenttisuutta, koska niitä ei ole "siivottu" samalla tavalla kuin nykyisiä. Lisäki ennen arvostettiin tulkintaa, mikä kuuluu laulussa. Nykyisin harva osaa enää tulkita musiikkia, vaan laulaminenkin on vain suoritus.
Juurihan sanoit itsekin, että rahinat poistetaan teknisesti. Ei tätä tarvitsisi tehdä digitaalisen tekniikan kanssa. Musiikki miksataan nykyään samanlaiseksi.158
Niin? Ja selitin myös, että juuri tuossa on se ongelman ydin. Mikä tässä nyt oli se asia, jota et ymmärtänyt?
En ymmärrä miten se liittyy digitaalisuuteen. Digitaalitekniikka on ollut käytössä jo 70-luvulta lähtien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Digitaalisuus on tehnyt musiikista kovin kliinistä. Siinä ei ole samalla tavalla sävyjä kuin vanhoissa tallenteissa.
En syyttäisi digitaalisuutta, vaan nykyistä tapaa tuottaa musiikkia liukuhihnalta samaan muottiin paketoituna ja samalla tavalla miksattuna. 80-luvulla oli jo digitaalisia syntetisaattoreita kuten ROLAND D50, mutta eivät ne kylmiltä kuullosta. Digitaalisilla laitteilla on mahdollista tehdä hyvää musiikkia.
Ongelman ydin on nimenomaan digitaalisuudessa. Kaikki rahinat ja "ylimääräiset" äänet poistetaan teknisesti, jolloin sana kliinen kuvaa musiikkia. Vanhoissa tallenteissa on autenttisuutta, koska niitä ei ole "siivottu" samalla tavalla kuin nykyisiä. Lisäki ennen arvostettiin tulkintaa, mikä kuuluu laulussa. Nykyisin harva osaa enää tulkita musiikkia, vaan laulaminenkin on vain suoritus.
Juurihan sanoit itsekin, että rahinat poistetaan teknisesti. Ei tätä tarvitsisi tehdä digitaalisen tekniikan kanssa. Musiikki miksataan nykyään samanlaiseksi.158
Niin? Ja selitin myös, että juuri tuossa on se ongelman ydin. Mikä tässä nyt oli se asia, jota et ymmärtänyt?
En ymmärrä miten se liittyy digitaalisuuteen. Digitaalitekniikka on ollut käytössä jo 70-luvulta lähtien.
No juuri siten, että miksataan kaikki luonnolliset sävyt pois ja tehdään musiikista kliinistä sävytöntä massaa. Mielestäni selitin tämän jo parikin kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei harmita koska parhainta musiikkia on tehty ennen 2000-lukua ja mitä pidemmälle ollaan tällä vuosituhannella menty niin sitä enemmän kappaleiden teossa on käytetty lainauksia juuri ennen 2000-lukua tehdyistä kappaleista
Mä oon syntynyt vasta ysärin alussa mut kyl ajat on muuttunut siitä. Mulla oli jopa korvalappustereot :D tuolla joku jo kirjoittikin et asioita arvosti enemmän ku piti nähdä vaivaa niiden eteen, se on varmaankin näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei harmittanut. Koska toisaalta ei ollut myöskään kännyköitä, oltiin vapaita!
Ei harmita. Mulla ei ole yhäkään mitään suoratoistopalveluitava. Katselen mitä telkasta tulee ja kuuntelen radiota. Mun lapsuudessa kasarilla joskus vuokrattiin moviebox ja leffoja, se vasta kivaa olikin. Itse asiassa enemmän mua harmittaa nykylapset joille on kaikkea tarjolla niin että tuollaiset pienet, kivat asiat ei tunnu miltään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Digitaalisuus on tehnyt musiikista kovin kliinistä. Siinä ei ole samalla tavalla sävyjä kuin vanhoissa tallenteissa.
En syyttäisi digitaalisuutta, vaan nykyistä tapaa tuottaa musiikkia liukuhihnalta samaan muottiin paketoituna ja samalla tavalla miksattuna. 80-luvulla oli jo digitaalisia syntetisaattoreita kuten ROLAND D50, mutta eivät ne kylmiltä kuullosta. Digitaalisilla laitteilla on mahdollista tehdä hyvää musiikkia.
Ongelman ydin on nimenomaan digitaalisuudessa. Kaikki rahinat ja "ylimääräiset" äänet poistetaan teknisesti, jolloin sana kliinen kuvaa musiikkia. Vanhoissa tallenteissa on autenttisuutta, koska niitä ei ole "siivottu" samalla tavalla kuin nykyisiä. Lisäki ennen arvostettiin tulkintaa, mikä kuuluu laulussa. Nykyisin harva osaa enää tulkita musiikkia, vaan laulaminenkin on vain suoritus.
Ongelmasi on että kuuntelet paskaa musiikkia. Olet jumittunut siihen mikä oli sinun nuoruudessa kultaa. Muuta neuvoa et saa
Mahtaa ap harmitella 30-60 vuoden päästä, kun ei ollut 2023 käytössä tulevaisuuden teknologiat, joista ei ole vielä mitään hajua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei harmita tippaakaan. Olihan siinä ihan oma tunnelmansa kun kavereiden kanssa kuunneltiin vaikka jotain nuorten sävellahjaa ja varrottiin jotain tiettyä biisiä, että sen sai nauhoitettua. Olikos vähän riemukasta jos sattui tulemaan ja voi sitä pettymystä jos ei biisiä soitettukaan. Ai, että kun nyt tulikin nostalginen olo.
Jos jokin tahdon olla sulle ilmestyisi tänäpäivänä niin lähinnä olisi tuttu vain iskelmä kanavien kuulijoille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei haitannut. Päinvastoin (populaari)musan kerääminen ja kuuntelu, siitä intoilu oli yllättävänkin sosiaalista puuhaa.
Esim. itselläni on tuhansia lp-levyjä/cd/kasetteja ja kaikki mahdolliset levykaupat ja divarit tulivat tutuiksi.
Kaikki myös auliisti kopioivat levynsä toisille. Ja oman some oli tietty kirjeiden ja kasettien lähettely. Keskittyi varsinkin metalliin, punkkiin, mutta myös varhaiseen rappiin ja esi. acid.houseen. Kaikki omakustanteet ja demot, bootlegit kiersivät kädestä käteen ja postitse.
Se oli toki myös tietäjät tietää-aikaa, kun kaikkea ei voinut saada sekunnissa kuunneltavaksi ja oikeasti piti nähdä vaivaa.
Kirjastot olivat myös yllättävän tärkeä aarreaitta.
Jokin CD levyjen poistuminen lopetti musiikin kuluttamisen mikä tuli opittua c-kasettien ja LP levyjen myötä.
Vierailija kirjoitti:
Ei harmita. Mulla ei ole yhäkään mitään suoratoistopalveluitava. Katselen mitä telkasta tulee ja kuuntelen radiota. Mun lapsuudessa kasarilla joskus vuokrattiin moviebox ja leffoja, se vasta kivaa olikin. Itse asiassa enemmän mua harmittaa nykylapset joille on kaikkea tarjolla niin että tuollaiset pienet, kivat asiat ei tunnu miltään.
Ja samoja videokasetteja katsottiin uudelleen ja uudelleen. Nykyisinkin katson samoja sarjoja uudestaan. Se tuo ärsykkeiden sijaan rentoutumista ja rauhaa, kuitenkin havaitsee aina uusia sävyjä ja yksityiskohtia uudelleenkatselulla. Luulen, että tässä on oppinut jotain keskittymistä ja tylsyyden sietämistä; älä odota että sinulle tuodaan jatkuvasti jotain, vaan katso itse tarkemmin ja etsi merkityksiä hetkessä.
Ei harmita. Viimeiset 30 vuotta on tehty täysin ala-arvoista paskamusiikkia. Viimeiset mainstream hitit jotka oli oikeasti kuunneltavia olivat If I could Turn Back ja Walking In Memphis ja muutama muu aikansa superhitti. Nämä Coldplayt, Cardi B ja Nicky Minaj eivät ole musiikki vaan lampaiden rahastusta.
Ihan samaa varmaan kysyvät aloittajan lastenlasten sukupolvi vuonna 2050
"Miten ihmeessä pärjäsitte kun teknologia oli niin surkean vanhaa vuonna 2023?"
"Älypuhelimetkin oli semmoisia mukana kannettavia kivitauluja? Ja entäs yhteysnopeudet sitten? Karsean hitaita"
Niin se menee, sukupolvesta toiseen.
Tähän on hankala vastata lyhyesti ;)
- 70- ja 80-luvuilla kiinnostavimmat tallenteet kopioitiin kavereilta (vastavuoroisesti kopioitiin kavereille) ja hankittiin itse, jos oli varaa
- kuunneltiin Radio Luxembourgia, jos mahdollista (siellä pyöri mm. brittien listamusiikki)
- Ylellä on pyörinyt erilaisia musiikin erikoisohjelmia vuosikymmenet (esim. Rockradio aloitti 1980)
- paikalliset radiokanavat aloittivat 80-luvun puolivälissä. Kaapelikanavat aloittivat jo 70-luvulla ja 80-luvulla tulivat myös satelliittikanavat, jos tarjonta ei muuten riittänyt
Mikä on muuttunut?
- ennen muinoin ne surkeimmatkin demojutut jäivät vain pienen piirin tiedoksi, kun nykyään lähes kenen tahansa on mahdollista saada heti miljoonien kuulijoiden/katsojien yleisö
- soittolistat ovat yleistyneet kaikilla radiokanavilla joitakin poikkeuksia lukuun ottamatta
- artistien tulovirrat tulevat muualta kuin tallenteista
Menneistä on jäänyt harmittamaan lähinnä saatavuusongelmat. Joitakin ns. huippuartistien singlejä olisi myyty Suomessakin paljon enemmän, jos niitä olisi vain saatu enemmän ja nopeammin myyntiin.
Alue: Aihe vapaa
Niin? Ja selitin myös, että juuri tuossa on se ongelman ydin. Mikä tässä nyt oli se asia, jota et ymmärtänyt?