Lue keskustelun säännöt.
IL: 190 senttimetrinen Lizzy seurustelee itseään lyhyemmän miehen kanssa
30.07.2023 |
"190 senttimetrinen Lizzy Jade Groombridge, 29, oli pitkään epävarma hänen pituudestaan. Hän ajatteli, että ei koskaan tulisi löytämään rakkautta. Nyt hän kuitenkin poseeraa korkeissa koroissa 18 senttimetriä lyhyemmän miehensä James Hitchensin, 30, kanssa ja on itsevarmempi kuin koskaan aikaisemmin."
Lizzy on koripalloilijan mittainen ja mies on vähän lyhyempi. Voiko suhde toimia näin päin pitkällä aikavälillä? Miten mies pystyy vastaamaan haasteeseen tässä tilanteessa, kun naisen pituus ylittää reilusti miehen pituuden?
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin, miehessäkin kokonaisuus ratkaisee:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Taas tämä jankuttaja. Milloin myönnät olevasi homo, joka fantasioi tuollaisesta miehestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin, miehessäkin kokonaisuus ratkaisee:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Taas tämä jankuttaja. Milloin myönnät olevasi homo, joka fantasioi tuollaisesta miehestä?
Älä ammu viestintuojaa. En minä voi sille mitään, että miehessä on universaalit komeusihanteet.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä lyhytkin mies helposti kellistää pitkänkin naisen.
Kyllä, mutta pitovoimaa ei hänessä ole.
Siis miksi tämä on edes uutinen? Sehän nyt on ihan selvää että mitä pidempi nainen on, sitä todennäköisemmin hän on valmis seurustelemaan myös itseään lyhyemmän miehen kanssa, koska muuten se miesjoukko, josta valita, pienenee dramaattisesti. 190 senttisen kohdalla itseä lyhyempiä on jo suurin osa miehistä. Olen itse 177 cm ja olen seurustellut myös itseäni lyhyemmän miehen kanssa.
Miksi tällaista uutisoidaan.
Olisin ihan hyvin voinut ottaa 168 cm pituisen miehen ei ongelmaa olen itse 170. Pituus on ihan sivuseikka.
Mutta alle 160 cm en luultavasti olisi kelpuuttanut. Syynä se, että pelkäisin periytyvän ja jos olisin saanut pojan, sitä olisi kiusattu. Lyhytkasvuisuushan kai johtuu geenivirheestä. Joku 168 on normaalin vaihteluissa.
Mieheni on mieheksi hieman lyhyt eli 175. Ihan ok. Isäni on lyhyempi.
Mutta jos kaksi 190 cm pituista pariutuu, on ongelma, että lapset ne vasta pitkiä ovatkin.
Tulee ongelmia oven yläkarmin, sängyn ja matalien tilojen kanssa. (Kellarit ja saunat)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä oon 179 cm ja tykkään käyttää korkeita korkoja. Ei ole ikinä ollut vaikeuksia löytää (itseäni paljonkin pitempiä) miehiä.
Kriteerit kumppanille: fiksuus, hauskuus ja kiltteys.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tällaista uutisoidaan.
Olisin ihan hyvin voinut ottaa 168 cm pituisen miehen ei ongelmaa olen itse 170. Pituus on ihan sivuseikka.
Mutta alle 160 cm en luultavasti olisi kelpuuttanut. Syynä se, että pelkäisin periytyvän ja jos olisin saanut pojan, sitä olisi kiusattu. Lyhytkasvuisuushan kai johtuu geenivirheestä. Joku 168 on normaalin vaihteluissa.
Mieheni on mieheksi hieman lyhyt eli 175. Ihan ok. Isäni on lyhyempi.
Mutta jos kaksi 190 cm pituista pariutuu, on ongelma, että lapset ne vasta pitkiä ovatkin.
Tulee ongelmia oven yläkarmin, sängyn ja matalien tilojen kanssa. (Kellarit ja saunat)
Siitä uutisoidaan, koska on niin uskomatonta, että naisella on itseään lyhyempi mies. Se on harvinaista, koska naiset eivät tunne vetovoimaa lyhyitä miehiä kohtaan yleisellä tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
entä sitten? ei miehen pituus ole ratkaiseva tekijä. jos on, niin sama asia kuin naisen+kokoisuus. ei siis lyhyitä ihmisiä eikä läskejä naisia yhteiskuntaan. t: 156cm/60kg n46.
Juuri näin, miehessäkin kokonaisuus ratkaisee:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Mikä on tuo täydellinen hiusraja ja nuo muut vaatimukset pituudesta, miksi juuri 183, etnisyydestä ja iästä? Suurin osa suomalaisista ei edes tiedä, mitä kaukasidinen tarkoittaa?Väitätkö että nainen 40v haluaa max 27-vuotiaan pojanklopin? Onko tuo suora käännös jostakin jenkkipaskasta, jostain rikkaiden henkisesti teinien seuranhakusovelluksesta?
Hiusraja on lähtökohta miehen komeudelle. Joka ikinen maailman mies, joka on laajasti ihailtu ja komeaksi kehuttu, niin hiukset ovat aina sataprosenttisesti päässä. Ja kaukasidista ei tarvitse ymmärtää, koska se tarkoittaa valkoihoista eurooppalaista. Naisille on itsestäänselvää, että komea mies on vaaleaihoinen, eikä esimerkiksi intialainen tai afrikkalainen.
Ja kysymys ei ole tässä siitä, mitä 40-vuotiaat naiset haluavat, vaan millainen mies on ihanteellinen mies ulkonäöllisesti. Ja millaisella miehellä on kaikista eniten kysyntää länsimaisten naisten keskuudessa.
Ja höpö. Pystyn luettelemaan kymmeniä julkkismiehiä, jotka ovat laajalti ihailtuja ja naisten suosiossa ja saisivat haluamansa lähes jokaisen haluamansa naisen, jotka eivät täytä läheskään noita vaatimuksia. Miksi julkkikset, koska tavikset eivät ole laajasti ihailtuja ja heillä ei ole välttämättä kysyntää, vaikka täyttäisivät kaikki nuo vaatimukset. Nuo vaatimukset viittaavat vähän siihen, millaisen miehen miehet haluaisivat, jos olisi varaa valita. Hekin joutuvat monesti tyytymään lähes päinvastaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
entä sitten? ei miehen pituus ole ratkaiseva tekijä. jos on, niin sama asia kuin naisen+kokoisuus. ei siis lyhyitä ihmisiä eikä läskejä naisia yhteiskuntaan. t: 156cm/60kg n46.
Juuri näin, miehessäkin kokonaisuus ratkaisee:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Mikä on tuo täydellinen hiusraja ja nuo muut vaatimukset pituudesta, miksi juuri 183, etnisyydestä ja iästä? Suurin osa suomalaisista ei edes tiedä, mitä kaukasidinen tarkoittaa?Väitätkö että nainen 40v haluaa max 27-vuotiaan pojanklopin? Onko tuo suora käännös jostakin jenkkipaskasta, jostain rikkaiden henkisesti teinien seuranhakusovelluksesta?
Hiusraja on lähtökohta miehen komeudelle. Joka ikinen maailman mies, joka on laajasti ihailtu ja komeaksi kehuttu, niin hiukset ovat aina sataprosenttisesti päässä. Ja kaukasidista ei tarvitse ymmärtää, koska se tarkoittaa valkoihoista eurooppalaista. Naisille on itsestäänselvää, että komea mies on vaaleaihoinen, eikä esimerkiksi intialainen tai afrikkalainen.
Ja kysymys ei ole tässä siitä, mitä 40-vuotiaat naiset haluavat, vaan millainen mies on ihanteellinen mies ulkonäöllisesti. Ja millaisella miehellä on kaikista eniten kysyntää länsimaisten naisten keskuudessa.
Ja höpö. Pystyn luettelemaan kymmeniä julkkismiehiä, jotka ovat laajalti ihailtuja ja naisten suosiossa ja saisivat haluamansa lähes jokaisen haluamansa naisen, jotka eivät täytä läheskään noita vaatimuksia. Miksi julkkikset, koska tavikset eivät ole laajasti ihailtuja ja heillä ei ole välttämättä kysyntää, vaikka täyttäisivät kaikki nuo vaatimukset. Nuo vaatimukset viittaavat vähän siihen, millaisen miehen miehet haluaisivat, jos olisi varaa valita. Hekin joutuvat monesti tyytymään lähes päinvastaisiin.
Tiedän jo, keitä luettelisit: Vin Diesel, Dwayne Johnson, Bruce Willis ja Jason Statham. Näistä kukaan ei ole naisten suosikki, vaan ovat vain nimiä, joita luetellaan silloin, kun on pakko valita edes sinne päin olevia kaljuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
entä sitten? ei miehen pituus ole ratkaiseva tekijä. jos on, niin sama asia kuin naisen+kokoisuus. ei siis lyhyitä ihmisiä eikä läskejä naisia yhteiskuntaan. t: 156cm/60kg n46.
Juuri näin, miehessäkin kokonaisuus ratkaisee:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Mikä on tuo täydellinen hiusraja ja nuo muut vaatimukset pituudesta, miksi juuri 183, etnisyydestä ja iästä? Suurin osa suomalaisista ei edes tiedä, mitä kaukasidinen tarkoittaa?Väitätkö että nainen 40v haluaa max 27-vuotiaan pojanklopin? Onko tuo suora käännös jostakin jenkkipaskasta, jostain rikkaiden henkisesti teinien seuranhakusovelluksesta?
Hiusraja on lähtökohta miehen komeudelle. Joka ikinen maailman mies, joka on laajasti ihailtu ja komeaksi kehuttu, niin hiukset ovat aina sataprosenttisesti päässä. Ja kaukasidista ei tarvitse ymmärtää, koska se tarkoittaa valkoihoista eurooppalaista. Naisille on itsestäänselvää, että komea mies on vaaleaihoinen, eikä esimerkiksi intialainen tai afrikkalainen.
Ja kysymys ei ole tässä siitä, mitä 40-vuotiaat naiset haluavat, vaan millainen mies on ihanteellinen mies ulkonäöllisesti. Ja millaisella miehellä on kaikista eniten kysyntää länsimaisten naisten keskuudessa.
Ja höpö. Pystyn luettelemaan kymmeniä julkkismiehiä, jotka ovat laajalti ihailtuja ja naisten suosiossa ja saisivat haluamansa lähes jokaisen haluamansa naisen, jotka eivät täytä läheskään noita vaatimuksia. Miksi julkkikset, koska tavikset eivät ole laajasti ihailtuja ja heillä ei ole välttämättä kysyntää, vaikka täyttäisivät kaikki nuo vaatimukset. Nuo vaatimukset viittaavat vähän siihen, millaisen miehen miehet haluaisivat, jos olisi varaa valita. Hekin joutuvat monesti tyytymään lähes päinvastaisiin.
Oletko todella naisena sitä mieltä, että nuo kahdeksan kohtaa eivät ole universaaleja ihanteita? Väitätkö, että selkeästi näkyvät lihakset eivät ole naisten mieleen, kun puhutaan seksikkäistä miehistä? Ihan oikeasti? Ja vetäytyvä hiusraja on suurimman osan mielestä viehättävämpi, kuin täysi setti hiuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä pakkaansa. Kaikkien naisten mielestä itseä lyhyemmät miehet ovat kuvottavia.
Höpsis. T. Pitkä nainen
Huomasit kai lyhyen vastauksen tyylistä, että se 9li humöörilla kirjoitettu.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tällaista uutisoidaan.
Olisin ihan hyvin voinut ottaa 168 cm pituisen miehen ei ongelmaa olen itse 170. Pituus on ihan sivuseikka.
Mutta alle 160 cm en luultavasti olisi kelpuuttanut. Syynä se, että pelkäisin periytyvän ja jos olisin saanut pojan, sitä olisi kiusattu. Lyhytkasvuisuushan kai johtuu geenivirheestä. Joku 168 on normaalin vaihteluissa.
Mieheni on mieheksi hieman lyhyt eli 175. Ihan ok. Isäni on lyhyempi.
Mutta jos kaksi 190 cm pituista pariutuu, on ongelma, että lapset ne vasta pitkiä ovatkin.
Tulee ongelmia oven yläkarmin, sängyn ja matalien tilojen kanssa. (Kellarit ja saunat)
Edes 160 senttinen mies ei ole lyhytkasvuinen eikä 150 senttinen nainen. Lyhyitähän he ovat, mutta geenivirheen sijasta syy on perimä. Lyhytkasvuisuuteen liittyy sitten muitakin ulkonäköpoikkeamia, esim. poikkeuksellisen lyhyet jalat. Yli 180 senttisen isän ja 155 senttiseen äidin pojasta tuli 166 senttinen. Onkohan kyseessä geenivirhe vai perimä äidin puolelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi tämä on edes uutinen? Sehän nyt on ihan selvää että mitä pidempi nainen on, sitä todennäköisemmin hän on valmis seurustelemaan myös itseään lyhyemmän miehen kanssa, koska muuten se miesjoukko, josta valita, pienenee dramaattisesti. 190 senttisen kohdalla itseä lyhyempiä on jo suurin osa miehistä. Olen itse 177 cm ja olen seurustellut myös itseäni lyhyemmän miehen kanssa.
Kuitenkin yli puolet miehistä Suomessa ovat sinua pitempiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä pakkaansa. Kaikkien naisten mielestä itseä lyhyemmät miehet ovat kuvottavia.
Näin kyllä on. Minunkin kaikki exäni ovat kuvottavia joten kai se pätee kaikkiin muihinkin.
T. 5
Tuolla perusteella ei päde, koska yleensä exät ovat kuvottavia.
Miten kokee sitten olonsa turvalliseksi lyhyen miehen seurassa?
Järkkyä! 😱 Miten nainen voi olla noin järkyn pitkä? 😱 Ja miten pidempi nainen voi seurustella itseään lyhyemmän miehen kanssa? 😱 Yli 180 cm on miehen pituus! Se ei missään tapauksessa, missään tapauksessa, ole naisen pituus!
Miten nainen voi olla noin järkyn pitkä? Järkkyä! 😱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
entä sitten? ei miehen pituus ole ratkaiseva tekijä. jos on, niin sama asia kuin naisen+kokoisuus. ei siis lyhyitä ihmisiä eikä läskejä naisia yhteiskuntaan. t: 156cm/60kg n46.
Juuri näin, miehessäkin kokonaisuus ratkaisee:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Mikä on tuo täydellinen hiusraja ja nuo muut vaatimukset pituudesta, miksi juuri 183, etnisyydestä ja iästä? Suurin osa suomalaisista ei edes tiedä, mitä kaukasidinen tarkoittaa?Väitätkö että nainen 40v haluaa max 27-vuotiaan pojanklopin? Onko tuo suora käännös jostakin jenkkipaskasta, jostain rikkaiden henkisesti teinien seuranhakusovelluksesta?
Hiusraja on lähtökohta miehen komeudelle. Joka ikinen maailman mies, joka on laajasti ihailtu ja komeaksi kehuttu, niin hiukset ovat aina sataprosenttisesti päässä. Ja kaukasidista ei tarvitse ymmärtää, koska se tarkoittaa valkoihoista eurooppalaista. Naisille on itsestäänselvää, että komea mies on vaaleaihoinen, eikä esimerkiksi intialainen tai afrikkalainen.
Ja kysymys ei ole tässä siitä, mitä 40-vuotiaat naiset haluavat, vaan millainen mies on ihanteellinen mies ulkonäöllisesti. Ja millaisella miehellä on kaikista eniten kysyntää länsimaisten naisten keskuudessa.
Ja höpö. Pystyn luettelemaan kymmeniä julkkismiehiä, jotka ovat laajalti ihailtuja ja naisten suosiossa ja saisivat haluamansa lähes jokaisen haluamansa naisen, jotka eivät täytä läheskään noita vaatimuksia. Miksi julkkikset, koska tavikset eivät ole laajasti ihailtuja ja heillä ei ole välttämättä kysyntää, vaikka täyttäisivät kaikki nuo vaatimukset. Nuo vaatimukset viittaavat vähän siihen, millaisen miehen miehet haluaisivat, jos olisi varaa valita. Hekin joutuvat monesti tyytymään lähes päinvastaisiin.
Tiedän jo, keitä luettelisit: Vin Diesel, Dwayne Johnson, Bruce Willis ja Jason Statham. Näistä kukaan ei ole naisten suosikki, vaan ovat vain nimiä, joita luetellaan silloin, kun on pakko valita edes sinne päin olevia kaljuja.
Oli mulla muitakin esimerkkejä esim. Emanuel Macron, Pierre Trudeau ( Justinin isä), Al Pacino, Mick Jagger, Justin Bieber, Jussi 69, Kari Ketonen, Lauri Tilkanen jne. ei pelkästään kaljuja, sehän oli vain yksi ominaisuus. Väitätkö, että kenenkään näistä, Dieselit ym. mukaan lukien on tarvinnut surkutella, etteivät naiset ole kiinnostuneita, oli syy siihen kiinnostukseen sitten mikä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Miten kokee sitten olonsa turvalliseksi lyhyen miehen seurassa?
Niinpä. Naiselle, kun jatkuvia vaaroja tuntuu olevan joka paikassa. Olisi hyvä, että mies pystyisi tarvittaessa väkivallalla suojelemaan naista.
Näin kyllä on. Minunkin kaikki exäni ovat kuvottavia joten kai se pätee kaikkiin muihinkin.
T. 5