Lue keskustelun säännöt.
Apulaisprofessori arvostelee HS:n julkaisupäätöstä Rydman-kohussa: Kestämätöntä
28.07.2023 |
"Pidän Helsingin Sanomien päätöstä lähteä julkaisemaan ministerin vanhoja yksityisviestejä erittäin huonosti harkittuna, vaarallisena ja hämmästyttävänä, Jokisipilä kirjoitti"
Kommentit (2581)
Vierailija kirjoitti:
Hesarin rasistinen vihapropaganda.
"Vielä äskettäin HS yllytti suomalaisia keksimään pilkkanimiä virolaisille – toimituksen suosikkeihin kuuluivat ”raivot”, ”vorolaiset”, ”villisiat”, ”varttiryssät” ja ”virukset”
https://www.suomenuutiset.fi/viela-askettain-hs-yllytti-suomalaisia-kek…
Orava!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Wille tehnyt päivääkään oikeita töitä?
Poliittinen broileri, kuten Purra ja Halla-ahokin. Tyhjäntoimittajia.
Halla-aho nyt ainakin on ollut pitkään opettajana yliopistolla. Sitä ei nähtävästi lasketa "oikeaksi" työksi...
Opettajan? Siis kirkkoslaavia ei kukaan opiskele, ainakaan täysjärkinen. Täytyy olla aikamoisessa kusessa että tekee aiheesta väikkärin.
Uskon kyllä, että et tiedä yliopistotason tutkimuksesta tai välttämättä edes yliopistotasolla opiskelusta yhtään mitään. Vain elämäm kovan koulun pohjalta ponnistaja voi kutsua väitöskirjan tekemistä kusessa olemiseksi.
Kävin nyt kuitenkin tarkistamassa Jussin tieteellisen tuotannon. Löytyi yksi vaivainen artikkeli joka on julkaistu vaatimattomassa lehdessä, Viittauksiakin on tasan yksi. Surkeaa varojen tuhlausta.
Two borrowings in Proto-Slavic, and a minor Balto-Slavic sound change
By: Halla-Aho, J
Journal of Indo-European Studies
Volume33, Issue3-4, Page233-245
PublishedFAL-WIN 2005
Indexed2005-09-01Mestari! 😅
Jussin potkujen syy oli surkea tulos, yhteiskunnan varojen tuhlausta akateemiseen näpertelyyn. Sama homma jatkuu nyt persuissa.
Ja odotamme edelleen kieli pitkällä sitä Jussin apurahalla tehtyä Ukraina-sanakirjaa.
Mutta, persuissa on kumminkin yksi jolla on edes kohtalainen tieteellinen tausta, hänellä laskennallisen materiaalifysiikan alueella. Sakari Puisto. Oikeampi mestari.
Puisto on varmasti ihan fiksu mies, ja materiaalifysiikka on kunnioitettava tiede, mutta politiikkaan ja yhteiskunnallisten asioiden hoitamiseen materiaalifysiikka kuitenkaan ei pätevöitä lainkaan.
Ei sen enempää kuin kirkkoslaavi, mutta fysiikka vaatii rautaista oppimis- ja päättelykykyä.
Huh huh. Sitä parempaa vihapuhetta.
"Helsingin Sanomien päällikkötoimittaja esitti pääministerin tappamista: ”Pää kuivumaan kepin päähän”
https://www.suomenuutiset.fi/helsingin-sanomien-paallikkotoimittaja-esi…
Tyhmiä viestejä löytyy varmasti ties kuinka monelta. Tasa-arvo on tärkeä arvo Suomessa, nyt pitäisi julkaista ne tyhmät viestit kaikilta ministereiltä ja ottaa kilpailu, keneltä löytyy tyhmimmät. Muuten tämä on syrjintää ja syrjintä on rikos. Samat säännöt kaikille!
Yksityisviestit pitäisi olla yksityisiä. Mutta poliitikon pitäisi olla rehellinen. Ryddmanin luonne tuli esiin niistä. Sama Purraalla. En tiennyt että ovat noin huonolla arvostelukyvyllä varustettuja. Ehkä se on normaalia persukieltä, mutta meille normaaleille se ei ole normaalia.
Hyvä että joku tuo esiin persuministerien salatun luonteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen että miksi joittenkin lisääntyminen on noin arka asia? Kuitenkin voidaan esittää huolia ettei suomalaiset lisäänny riittävästi.
Miksei myäs toiseen suuntaan tapahtuvasta asiantilan muutoksesta voi esittää mielipidettä ja olla huolissaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kannattaisi ala-asteelta (vai eskarista, lapset kun saavat kännykät jo hyvin nuorena) saakka lisätä opetussuunnitelmaan varovaisuuden opettelu. Koulutetaan lapset muistamaan jo pienestä pitäen, että yhtään sellaista viestiä, jonka ei haluaisi kenenkään ylimääräisen lukevan tai näkevän, ei kannata lähettää. Itsesensuuri on paras puolustus. Koskaan ei tiedä, kuka koulukavereista haluaa myöhemmin palauttaa maanpinnalle jonkun liiaksi menestyneen ja lähettelee lehtiin 37 vuotta aiemmin lähetettyjä vitsejä. Ei kannata enää vitsailla, olla ironinen tai viljellä mustaa huumoria. Parempi olla myös ajatuksiltaan puhtoinen, ettei kukaan vaan koskaan pääse sanomaan yhtään mitään.
Sairasta.
No kyllä siellä on tätä opetettu jo monta vuotta. Nettiketti tietenkin ja älypuhelimien myötä se ulottuu niihinkin. Mitä ikinä nettiin laitat, se on siellä ikuisesti ja voidaan kaivaa esiin koska tahansa. Jokainen koulussa hereillä ollut tän tietää.
Minä olen aina kirjoittanut viestit siihen malliin että vastaanottajan puhelin voi olla vaikka pöydällä ja saapuneen viestin voi lukea kuka vain. Ne voi lähettää eteenpäin, niinkuin sähköpostitkin. Viesti on pois käsistä kun sen on lähettänyt. Kuka tällaista nyt ei tajua?
Et ole tainnut olla parisuhteessa tai edes läheisiä ystävyyssuhteita, joissa voi vapaasti pelleillä, vitsailla jne...?
Olen ollut 20 vuotta. Tietysti pelleillään ja vitsaillaan, miksi ajattelit että el?
No jos lähetät vain kuivia virkamies viestejä...
Useimmat meistä eivät käytä umpirasistisia ilmauksia parisuhteessa. Tai missään.
Ehkä eivät mutta harvassa on se ihminen joka ei kiukuspäissään ja yksityisesti nimittele.
Sen lisäksi tuosta ei voi päätellä mitään toiminnasta. Ei liity siihen.
Itse siedän sitä että maailmassa on huonosti käyttäytyviä kunhan se jää siihen. Suurimmalla osalla jää. Siis suunsoitto.Kohta 60v. eikä ikinä kukaan omasta piiristä ole edes suutuspäissään vähemmistöjä haukkunut. Olen kyllä suunsoittoa kuullut, mut he eivät ole omaa lähipiiriä tai edes laajempaa. En sit tiedä, keille on tyypillistä suutuspäissään haukkua yleisesti ketään, paitsi sitä, joka sen suuttumuksen on aiheuttanut. Tää menee niin yli ymmärryksen.
Hyvin yleistä on esim haukkua kaikki miehet tai naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyhmiä viestejä löytyy varmasti ties kuinka monelta. Tasa-arvo on tärkeä arvo Suomessa, nyt pitäisi julkaista ne tyhmät viestit kaikilta ministereiltä ja ottaa kilpailu, keneltä löytyy tyhmimmät. Muuten tämä on syrjintää ja syrjintä on rikos. Samat säännöt kaikille!
Minusta Rydmanin viestit eivät olleet lainkaan tyhmiä, vaan hyvin tyypillistä privaviestintää huumorilla höystettynä. Tuntuisi oudolta, jos omalle kumppanille lähettäisi viestejä samoin sanankääntein kuin viralliseen puheeseen.
Vierailija kirjoitti:
Hesarin rasistinen vihapropaganda.
"Vielä äskettäin HS yllytti suomalaisia keksimään pilkkanimiä virolaisille – toimituksen suosikkeihin kuuluivat ”raivot”, ”vorolaiset”, ”villisiat”, ”varttiryssät” ja ”virukset”
https://www.suomenuutiset.fi/viela-askettain-hs-yllytti-suomalaisia-kek…
On kyllä aika outoa toimintaa ollut.
Ei tainnut kanttia riittää muitten maalaisille haukkumanimien keksimiseen kun piti ystävällismielinen naapurimaa ottaa kohteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Amanda teki rikosilmoituksia, jos itse tiesi ne perättömiksi?
Hyvä kysymys.
Vaikea keksiä muuta motiivia kuin kiusanteko. Mutta miksi teki kiusaa? Silkkaa ilkeyttään? Vai kostaakseen? Jos kostaakseen, niin mitä sellaista Ryydmanni oli tehnyt tai sanonut, että Amanda lähti niin raskaasti kostamaan?
Rydman jätti Amandan. Siinä se. Aiheuttaahan jätetyksi tuleminen joissain valtavan raivon ja kostonhalun.
Jos pelkkä jätetyksi tuleminen saa naisen tekemään noin isoja ja kauaskantoisia kostoliikkeitä, niin ei ole tervettä touhua. – Mahtaako kyse kuitenkaan olla pelkästä jätetyksi tulemisesta?
Luuletko, että A.B. ei olisi jo tuonut julkisesti esille, jos jotakin muutakin olisi taustalla Willen puolelta noihin rikosilmoitustehtailuihin liittyen? Tai ainakin edes väittämänsä siitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kannattaisi ala-asteelta (vai eskarista, lapset kun saavat kännykät jo hyvin nuorena) saakka lisätä opetussuunnitelmaan varovaisuuden opettelu. Koulutetaan lapset muistamaan jo pienestä pitäen, että yhtään sellaista viestiä, jonka ei haluaisi kenenkään ylimääräisen lukevan tai näkevän, ei kannata lähettää. Itsesensuuri on paras puolustus. Koskaan ei tiedä, kuka koulukavereista haluaa myöhemmin palauttaa maanpinnalle jonkun liiaksi menestyneen ja lähettelee lehtiin 37 vuotta aiemmin lähetettyjä vitsejä. Ei kannata enää vitsailla, olla ironinen tai viljellä mustaa huumoria. Parempi olla myös ajatuksiltaan puhtoinen, ettei kukaan vaan koskaan pääse sanomaan yhtään mitään.
Sairasta.
No kyllä siellä on tätä opetettu jo monta vuotta. Nettiketti tietenkin ja älypuhelimien myötä se ulottuu niihinkin. Mitä ikinä nettiin laitat, se on siellä ikuisesti ja voidaan kaivaa esiin koska tahansa. Jokainen koulussa hereillä ollut tän tietää.
Niin no taitaa olla kaks eri asiaa että kirjoitatko jotakin nettiin eli kaikkien nähtäville vai lähetätkö viestin tyttöystävälle
Tämä. Nettiin kirjoittelut on todellakin eri asia kuin toisten osapuolen YKSITYISTEN viestien julkaisu luvatta. Toivottavasti Hesari ja se viestit vuotanut naikkonen joutuvat maksamaan kunnon vahingonkorvaukset ajojahdin kohteelle
Yksityisiä viestejä on viestin vastaanottajan täysin laillista julkaista ilman lähettäjän lupaa, ja varsinkaan julkaisemisesta ei joudu maksamaan vahingonkorvauksia. Suomen lain mukaan.
Siinä on rajoituksia. Jos julkaisu loukkaa yksityiselämää niin ei saa julkaista.
Tätä on tässä ketjussa jo kertaalleen käsitelty. Toistan: Itse julkaisemista ei rajoiteta mitenkään. Yksityiselämää loukkaavan tiedon välittäminen on tästä eli julkaisemisesta erillinen, rikollinen teko, joka voi tapahtua tai olla tapahtumatta julkaisemisen yhteydessä. Viestin vastaanottajan oikeutta itse julkaisemiseen ei mitenkään ole rajoitettu.
Se jo asettaa rajoitteen, että voi joutua syytetyksi yksityiselämää loukkaavan tiedon julkaisemisesta ja/tai kunnianloukkauksesta julkaisemalla viestit. Joten kyllä, teknisesti viestit voi rajoittamatta julkaista mutta sitten saattaa joutua syytteeseen yksityiselämää loukkaavan tiedon julkaisemisesta ja/tai kunnianloukkauksesta.
Mikä oli siis Rydmanin yksityiselämää loukkaava tieto, joka siellä julkaistiin? Selventäkää nyt vähän. Ja miten se voi olla kunnianloukkaus häntä kohtaan, jos hän on kirjoittanut ne viestit. Se on kunnianloukkaus, jos hänen olisi väitetty kirjoittaneen viestit ja hän ei olisikaan niitä kirjoittanut.
Jos tunnet noin, niin voinet lähettää kaikki tietosi (viestit, kirjeet, lääkärintodistukset, valokuvat) jonnekin pilveen ja jakaa linkin tänne meille, niin voimme sitten ruotia jokaista yksityiskohtaa mahdollisimman kriittisesti ja liioittelevasti. Ei pitäisi olla ongelma, koska uskot avoimuuteen, eikä sinulla ole mitään salattavaa.
Ei kukaan ole julkaissut willen sairaskerromuksia ym. Vain rasismiin viittaavia ajatuksia. Onhan se loukkaavaa, jos hän ei todella ajattele, kuten noista viesteistä vaikuttaa. Mutta ihan pikkuisen eri tasolla tämä asia, kuin ihan kaiken julkaiseminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vieläkö tän persuprofessorin ketju jaksaa elää? 😄
Vierailija kirjoitti:
Huh huh. Sitä parempaa vihapuhetta.
"Helsingin Sanomien päällikkötoimittaja esitti pääministerin tappamista: ”Pää kuivumaan kepin päähän”
https://www.suomenuutiset.fi/helsingin-sanomien-paallikkotoimittaja-esi…
Huh huh. Tuossahan on oikeasti jo vaarallista puhetta, kannustamista väkivallantekoon :O suorastaan kauhea olo tulee lukea - varmaan osin siksi, kun satuin juuri katsomaan Areenasta Apocalypse Now'n ja myönnän, että keppien päåt olevat päät pyörivät mielessä jonkin aikaa elokuvan katsomisen jälkeen... :/
Olen suorastaan hämmentynyt, että miten S. Saarikoski on keksinytkään kirjoittaa noin raakaa tekstiä?? :O
En yleensä ole vahingoniloon taipuvainen ihminen, mutta myönnän, että nautin, kuinka Hesari saa maistaa omaa lääkettään. Tälle tielle lähdettiin, kestäkää tekin tämä kaivelu! Myös tuo virolaisten pilkkanimijuttu törkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmiä viestejä löytyy varmasti ties kuinka monelta. Tasa-arvo on tärkeä arvo Suomessa, nyt pitäisi julkaista ne tyhmät viestit kaikilta ministereiltä ja ottaa kilpailu, keneltä löytyy tyhmimmät. Muuten tämä on syrjintää ja syrjintä on rikos. Samat säännöt kaikille!
Minusta Rydmanin viestit eivät olleet lainkaan tyhmiä, vaan hyvin tyypillistä privaviestintää huumorilla höystettynä. Tuntuisi oudolta, jos omalle kumppanille lähettäisi viestejä samoin sanankääntein kuin viralliseen puheeseen.
Kertoo kaiken susta, jos willen viestit on sun mielestä tyypillisiä huumoripläjäyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kannattaisi ala-asteelta (vai eskarista, lapset kun saavat kännykät jo hyvin nuorena) saakka lisätä opetussuunnitelmaan varovaisuuden opettelu. Koulutetaan lapset muistamaan jo pienestä pitäen, että yhtään sellaista viestiä, jonka ei haluaisi kenenkään ylimääräisen lukevan tai näkevän, ei kannata lähettää. Itsesensuuri on paras puolustus. Koskaan ei tiedä, kuka koulukavereista haluaa myöhemmin palauttaa maanpinnalle jonkun liiaksi menestyneen ja lähettelee lehtiin 37 vuotta aiemmin lähetettyjä vitsejä. Ei kannata enää vitsailla, olla ironinen tai viljellä mustaa huumoria. Parempi olla myös ajatuksiltaan puhtoinen, ettei kukaan vaan koskaan pääse sanomaan yhtään mitään.
Sairasta.
No kyllä siellä on tätä opetettu jo monta vuotta. Nettiketti tietenkin ja älypuhelimien myötä se ulottuu niihinkin. Mitä ikinä nettiin laitat, se on siellä ikuisesti ja voidaan kaivaa esiin koska tahansa. Jokainen koulussa hereillä ollut tän tietää.
Niin no taitaa olla kaks eri asiaa että kirjoitatko jotakin nettiin eli kaikkien nähtäville vai lähetätkö viestin tyttöystävälle
Tämä. Nettiin kirjoittelut on todellakin eri asia kuin toisten osapuolen YKSITYISTEN viestien julkaisu luvatta. Toivottavasti Hesari ja se viestit vuotanut naikkonen joutuvat maksamaan kunnon vahingonkorvaukset ajojahdin kohteelle
Yksityisiä viestejä on viestin vastaanottajan täysin laillista julkaista ilman lähettäjän lupaa, ja varsinkaan julkaisemisesta ei joudu maksamaan vahingonkorvauksia. Suomen lain mukaan.
Siinä on rajoituksia. Jos julkaisu loukkaa yksityiselämää niin ei saa julkaista.
Tätä on tässä ketjussa jo kertaalleen käsitelty. Toistan: Itse julkaisemista ei rajoiteta mitenkään. Yksityiselämää loukkaavan tiedon välittäminen on tästä eli julkaisemisesta erillinen, rikollinen teko, joka voi tapahtua tai olla tapahtumatta julkaisemisen yhteydessä. Viestin vastaanottajan oikeutta itse julkaisemiseen ei mitenkään ole rajoitettu.
Muualla maailmalla on eri säännöt mitä tulee viestintäsalaisuuteen. Muisteleppas Meghanin ja hänen isän, ja lehden välinen oikeustaistelu. Meghan Markle taisi voittaa oikeusjutun. Hänen isä lähetti lehteen julkaistavaksi muutaman rivin kirjeestä jonka meghan oli kirjoittanut isälleen. Lehti hävisi koska muualla maailmassa kirjesalaisuus pätee, kirjeen kirjoittajalla on copywright teokseensa, sitä ei muut saa julkaista. Lehti hävisi.
Ei liity tähän asiaan yhtään mitenkään.
(Suomen tekijänoikeuslain mukaan teosta voi sanatarkasti siteerata ilman, että kyseessä olisi tekijänoikeusrikkomus. HS on sanatarkasti siteerannut Rydmanin viestien sisältöä. Suomen lain mukaan kirje tai sähköinen viesti ei, ainakaan lähtökohtaisesti, ole tekijänoikeuslainsäädännön tarkoittama teos)
Minähän kirjoitin "muualla maailmassa". Osaatko sinä edes suomen kieltä?
Over 150 national constitutions mention the right to privacy.[3] On 10 December 1948, the United Nations General Assembly adopted the Universal Declaration of Human Rights (UDHR), originally written to guarantee individual rights of everyone everywhere; while right to privacy does not appear in the document, many interpret this through Article 12, which states: "No one shall be subjected to arbitrary interference with his privacy, family, home or correspondence, nor to attacks upon his honour and reputation. Everyone has the right to the protection of the law against such interference or attacks."[
https://en.wikipedia.org/wiki/Right_to_privacy
Muualla euroopasa Blicken olisi hesarin kanssa jo vankilasssa lukemassa tiilenpäitä.
Ohiksena, kuvaa huvittavasti Amandan merkityksettömyyttä, että edes sen nimeä ei muisteta oikein.
Niin merkityksetön, että saattaa kaataa ministerin.
Joku varmaan pitäisi Tuksuakin merkityksettömänä. Kaatoi ministerin.
Epäilemättä pitäisi. Naista on aina helppo syyttää, kun vaalitaan miehen mainetta ja kunniaa.
Noinkin joskus, mutta tiedän tietystä syystä paljon naisten tehtailemia kosto tms mielessä tehtyjä ilkeyksiä miehestä ja miehistä. Yleensä kyse on omasta ex- miehestä tai sellaisesta josta haluaa eroon ja mies ei halua erota. Voi kun tietäisitte niin leuka loksahtaisi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kannattaisi ala-asteelta (vai eskarista, lapset kun saavat kännykät jo hyvin nuorena) saakka lisätä opetussuunnitelmaan varovaisuuden opettelu. Koulutetaan lapset muistamaan jo pienestä pitäen, että yhtään sellaista viestiä, jonka ei haluaisi kenenkään ylimääräisen lukevan tai näkevän, ei kannata lähettää. Itsesensuuri on paras puolustus. Koskaan ei tiedä, kuka koulukavereista haluaa myöhemmin palauttaa maanpinnalle jonkun liiaksi menestyneen ja lähettelee lehtiin 37 vuotta aiemmin lähetettyjä vitsejä. Ei kannata enää vitsailla, olla ironinen tai viljellä mustaa huumoria. Parempi olla myös ajatuksiltaan puhtoinen, ettei kukaan vaan koskaan pääse sanomaan yhtään mitään.
Sairasta.
No kyllä siellä on tätä opetettu jo monta vuotta. Nettiketti tietenkin ja älypuhelimien myötä se ulottuu niihinkin. Mitä ikinä nettiin laitat, se on siellä ikuisesti ja voidaan kaivaa esiin koska tahansa. Jokainen koulussa hereillä ollut tän tietää.
Minä olen aina kirjoittanut viestit siihen malliin että vastaanottajan puhelin voi olla vaikka pöydällä ja saapuneen viestin voi lukea kuka vain. Ne voi lähettää eteenpäin, niinkuin sähköpostitkin. Viesti on pois käsistä kun sen on lähettänyt. Kuka tällaista nyt ei tajua?
Et ole tainnut olla parisuhteessa tai edes läheisiä ystävyyssuhteita, joissa voi vapaasti pelleillä, vitsailla jne...?
Olen ollut 20 vuotta. Tietysti pelleillään ja vitsaillaan, miksi ajattelit että el?
No jos lähetät vain kuivia virkamies viestejä...
Useimmat meistä eivät käytä umpirasistisia ilmauksia parisuhteessa. Tai missään.
Ehkä eivät mutta harvassa on se ihminen joka ei kiukuspäissään ja yksityisesti nimittele.
Sen lisäksi tuosta ei voi päätellä mitään toiminnasta. Ei liity siihen.
Itse siedän sitä että maailmassa on huonosti käyttäytyviä kunhan se jää siihen. Suurimmalla osalla jää. Siis suunsoitto.Kohta 60v. eikä ikinä kukaan omasta piiristä ole edes suutuspäissään vähemmistöjä haukkunut. Olen kyllä suunsoittoa kuullut, mut he eivät ole omaa lähipiiriä tai edes laajempaa. En sit tiedä, keille on tyypillistä suutuspäissään haukkua yleisesti ketään, paitsi sitä, joka sen suuttumuksen on aiheuttanut. Tää menee niin yli ymmärryksen.
No kiva. Hyvä että tuomitset tämänkin palstan viestin joissa puhutaan persuleista, persukokkareista, perssuolinkaisista, nasseista, rasseista, "Orpo on alempi kuin rotta" , mitä näitä nyt on jatkuvasti. Hyvä että teet niin ja tuomitset vasemmistopuolueet asiattomasta kielenkäytöstä.
Tuomitsisin kaikki asiattomuudet, jos minulla olisi valta. Myös teidän persujen. Pahimmat ulostulot tulevat kyllä sieltä. On minut haukuttu todella monesti ihan van siksi, etten äänestä persuja. Ja tätä ilmaisua käytätte itsekin, joten se lienee ok.
Mut ihan vähän eri asiasta kyse. Ei kai kukaan raivopäissään kirjoita vauva.fin? Pura kiukkuaan? Tossa oli kyse siitä, kun joku väitti, et kuka tahansa kiukuspäisään käyttää rasistisia ilmaisuja. Siis purkaessaan kiukkuaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh huh. Sitä parempaa vihapuhetta.
"Helsingin Sanomien päällikkötoimittaja esitti pääministerin tappamista: ”Pää kuivumaan kepin päähän”
https://www.suomenuutiset.fi/helsingin-sanomien-paallikkotoimittaja-esi…
Huh huh. Tuossahan on oikeasti jo vaarallista puhetta, kannustamista väkivallantekoon :O suorastaan kauhea olo tulee lukea - varmaan osin siksi, kun satuin juuri katsomaan Areenasta Apocalypse Now'n ja myönnän, että keppien päåt olevat päät pyörivät mielessä jonkin aikaa elokuvan katsomisen jälkeen... :/
Olen suorastaan hämmentynyt, että miten S. Saarikoski on keksinytkään kirjoittaa noin raakaa tekstiä?? :O
En yleensä ole vahingoniloon taipuvainen ihminen, mutta myönnän, että nautin, kuinka Hesari saa maistaa omaa lääkettään. Tälle tielle lähdettiin, kestäkää tekin tämä kaivelu! Myös tuo virolaisten pilkkanimijuttu törkeä.
Tuleekohan virallista meriselitystä tms. eikö tuo alkuperäinen virolaisten lempinimi juttu ole kuitenkin hävinnyt/poistettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KUVITELKAA mikä kuvottava nainen pitää olla että avomies joutuu suunnittelemaan massiivisen operaation salassa, miten pystyy lopettamaan suhteen ja saa naisen häädettyä kotoaan pois, sitä on täytynyt vakavasti pohtia jo pitempään, kenties kääntyä (oikean) lakimiehen puoleen saadakseen neuvoja miten päästä eroon akasta kun ei ole suostunut lähtemään!. Siis joutui SARJOITTAMAAN lukot uudelleen ja laittoi viestin perään että pidä vaan avain, se ei toimi enää. Tiesi varmasti Amandan pakkomielteisen luonteen ettei tule antamaan edes asuntonsa avainta suosiolla takasin!
Varsinainen tapuas kyllä! Pelottava akka.
Sit tää häiriintynyt pakkomielteinen sairas yksilö meni kokeilemaan sitä ovea avaimellaan että aukeaako vai ei , kun ei auennut, pimpotti ovikelloa mutta Ville ei avannut! SIt meni tehtailemaan rikosilmotuksia VAINOAMISESTA ITSEÄÄN kohtaan!!
Psykiatriselle osastolle kuuluisi eikä minnekkään potilaiden hoitajaksi.
Olet kuullut Rydmanin tarinan. Sillä on toinenkin puoli, joka saattaa näyttää aika erilaiselta. Älä ole naivi.
Tuo on se lopputulos johon poliisitkin päätyivät selvityksissään. Eli tuo on todettu totuudeksi monelta taholta.
Joo, varmaan poliisi on päätynyt selvityksissään tuohon sun kohkaamiseen.
Totesivat, että Amandan rikosilmoitukset olivat perättömiä. Joten mistähän sinä kinaat?
Miksi Amanda teki rikosilmoituksia, jos itse tiesi ne perättömiksi?
Jaa-a, ehkä tarvitsisi terapiaa julkisuuden sijaan.
Varmaan muutkin Rydmanin hyväksikäyttämät. Häpeällistä mitätöidä ahdistelua!
Ahdistelivat nousevaa poliitikkoa, keitä lienee. Ahdistuivat kun joutuivat syrjään. Kun nyt Rydman ubohtaisi gentlemanniutensa ja levittäisi koko stoorin.
Keihin viittaat nyt? Ketkä ahdistelivat nousevaa poliitikkoa? Ne nyoret tytöt, jopa alaikäiset? Joille jopa tarjosi alkoholia? Siis hekö ovatkin tässä ahdistelijoita?
Siitä lukemaan myös Willen vastine näille ulostuloille..
https://www.willerydman.fi/kirjoja
Ilmainen linkistä. Varsin viihdyttävää ja kevyttä lukemista. Saa muutakin perspektiiviä kuin väkisin lehdissä revityt ja keksityt jutut (selviää kirjasta nämäkin).
Hesarin rasistinen vihapropaganda.
"Vielä äskettäin HS yllytti suomalaisia keksimään pilkkanimiä virolaisille – toimituksen suosikkeihin kuuluivat ”raivot”, ”vorolaiset”, ”villisiat”, ”varttiryssät” ja ”virukset”
https://www.suomenuutiset.fi/viela-askettain-hs-yllytti-suomalaisia-kek…