Lue keskustelun säännöt.
Apulaisprofessori arvostelee HS:n julkaisupäätöstä Rydman-kohussa: Kestämätöntä
28.07.2023 |
"Pidän Helsingin Sanomien päätöstä lähteä julkaisemaan ministerin vanhoja yksityisviestejä erittäin huonosti harkittuna, vaarallisena ja hämmästyttävänä, Jokisipilä kirjoitti"
Kommentit (2581)
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen linja on ollut tiedossa. Se että myös PS kannattaa tuollaista hallitusohjelmaa, sen sijaan on vähän yllättävää. Toki vain vähän.
Joskus persut oli työväenpuolue. Sitten ne larppasivat sitä. Nyt eivät enää edes larppaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen linja on ollut tiedossa. Se että myös PS kannattaa tuollaista hallitusohjelmaa, sen sijaan on vähän yllättävää. Toki vain vähän.
Aika hyvin hallitusohjelmaan persut saivat pienpalkkaiset työmahdollisuuksia parantavia asioita mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen linja on ollut tiedossa. Se että myös PS kannattaa tuollaista hallitusohjelmaa, sen sijaan on vähän yllättävää. Toki vain vähän.
Joskus persut oli työväenpuolue. Sitten ne larppasivat sitä. Nyt eivät enää edes larppaa.
Silti persut ajavat työtätekevien etua paljon enemmän kuin vihervasemmistopuolueet. Tuolla ainostaan vähemmistöt ja tukien saajat kiinnostavat.
Vihervasemmisto ja media syyttää koko ajan ps asioista,joita ps ei ole tehnyt.Venäjältä otettu mallia; natsijahti syyttömien syyttäminen murhaajiksi ym,tavoitteena on kaataa hallitus,jotta päästään itse valtaan.Kuka tätä ajojahtia johtaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysynpä täällä, kun kaikki ketjut koko ajan poistuu, mutta tämä vaikuttaa pysyvämmältä.
Oliko PS jo silloin 20 vuotta sitten sitä mieltä että lakko-oikeutta tulee kaventaa, sairaslomakorvausta heikentää ja irtisanomissuojaa heikentää? Ja että pääomatulojen verotus voi hyvin olla paljon kevyempi kuin palkan verotus? Vai onko tämä näiden uusien PS linja?
Ei. Tuo on kokoomuksen linja, jota persut ainoastaan vastustaa. Vihervasemmisto yrittää saada persut pois, mutta eivät kritisoi kokoomusta. Heille tuo on kaiketi ok.
Miten niin vastustaa? Tämän hallitusohjelman PS on hyväksynyt ja aikeissa toteuttaa yhdessä Kokoomuksen kanssa. Ne jotka sitä vastustaa istuvat oppositiossa.
Ei muuten istu oppositiossa, kuten on huomattu. Toivottavasti vihervasemmistoa äänestänyt ei ole pettynyt.
Persut eivät saaneet kaikkea haluamaansa läpi, koska edustajien määrä on niin pieni kuin on. Vihervasemmiston olisi kannattanut vaaleissa keskittää argumenttinsa Kokoomukseen, niin ei näitäkään olisi tullut. Mutta ei, koska vihervasemmistoa ei tuollaiset asiat kiinnosta. Ainostaan rasismin esilletuominen ja sen demonisointi.
Ei PS mikään pakko ollut sinne hallitukseen mennä kumileimasimen kanssa hyväksymään Kokoomuksen riisto-ohjelmaa. Olisivat sanoneet että tähän me ei suostuta. Ei Kokoomuskaan olisi hallitusta saanut kasaan ilman PS. Kyllä se nyt vaan on niin että PS on tuon hallitusohjelman hyväksynyt. Anteeksi jos särjen lapsenuskosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysynpä täällä, kun kaikki ketjut koko ajan poistuu, mutta tämä vaikuttaa pysyvämmältä.
Oliko PS jo silloin 20 vuotta sitten sitä mieltä että lakko-oikeutta tulee kaventaa, sairaslomakorvausta heikentää ja irtisanomissuojaa heikentää? Ja että pääomatulojen verotus voi hyvin olla paljon kevyempi kuin palkan verotus? Vai onko tämä näiden uusien PS linja?
Ei. Tuo on kokoomuksen linja, jota persut ainoastaan vastustaa. Vihervasemmisto yrittää saada persut pois, mutta eivät kritisoi kokoomusta. Heille tuo on kaiketi ok.
Miten niin vastustaa? Tämän hallitusohjelman PS on hyväksynyt ja aikeissa toteuttaa yhdessä Kokoomuksen kanssa. Ne jotka sitä vastustaa istuvat oppositiossa.
Ei muuten istu oppositiossa, kuten on huomattu. Toivottavasti vihervasemmistoa äänestänyt ei ole pettynyt.
Persut eivät saaneet kaikkea haluamaansa läpi, koska edustajien määrä on niin pieni kuin on. Vihervasemmiston olisi kannattanut vaaleissa keskittää argumenttinsa Kokoomukseen, niin ei näitäkään olisi tullut. Mutta ei, koska vihervasemmistoa ei tuollaiset asiat kiinnosta. Ainostaan rasismin esilletuominen ja sen demonisointi.
Ei PS mikään pakko ollut sinne hallitukseen mennä kumileimasimen kanssa hyväksymään Kokoomuksen riisto-ohjelmaa. Olisivat sanoneet että tähän me ei suostuta. Ei Kokoomuskaan olisi hallitusta saanut kasaan ilman PS. Kyllä se nyt vaan on niin että PS on tuon hallitusohjelman hyväksynyt. Anteeksi jos särjen lapsenuskosi.
Niin onkin ja hallitusohjelmassa on paljon hyviä asioita. Siellä on myös yksittäisiä huonoja asioita, joihin en ole tyytyväinen, mutta aina pitää tehdä kompromisseja.
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmisto ja media syyttää koko ajan ps asioista,joita ps ei ole tehnyt.Venäjältä otettu mallia; natsijahti syyttömien syyttäminen murhaajiksi ym,tavoitteena on kaataa hallitus,jotta päästään itse valtaan.Kuka tätä ajojahtia johtaa?
Sauli Niinistö on johdossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen linja on ollut tiedossa. Se että myös PS kannattaa tuollaista hallitusohjelmaa, sen sijaan on vähän yllättävää. Toki vain vähän.
Aika hyvin hallitusohjelmaan persut saivat pienpalkkaiset työmahdollisuuksia parantavia asioita mukaan.
Kuten? Satun olemaan pienipalkkainen ja omien laskelmien mukaan olen menettämässä paljon. Veronalennuksen parisataa per vuosi ei kata noita kiristyksiä.
Menetän 200€ asumistukea kuussa, todennäköisesti tuhansia euroja nousevien alvien myötä, liiton maksujen verovähennysoikeuden, sairaslomista joita minulla on ehkä kaksi vuodessa sen parisataa joka kerta. Lisäksi minut saatetaan irtisanoa ilman syytä. Ja kun etsin uutta työtä, se voidaan laittaa määräaikaiseksi ilman selityksiä.
Paskat teidän köyhien asioiden ajamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysynpä täällä, kun kaikki ketjut koko ajan poistuu, mutta tämä vaikuttaa pysyvämmältä.
Oliko PS jo silloin 20 vuotta sitten sitä mieltä että lakko-oikeutta tulee kaventaa, sairaslomakorvausta heikentää ja irtisanomissuojaa heikentää? Ja että pääomatulojen verotus voi hyvin olla paljon kevyempi kuin palkan verotus? Vai onko tämä näiden uusien PS linja?
Ei. Tuo on kokoomuksen linja, jota persut ainoastaan vastustaa. Vihervasemmisto yrittää saada persut pois, mutta eivät kritisoi kokoomusta. Heille tuo on kaiketi ok.
Miten niin vastustaa? Tämän hallitusohjelman PS on hyväksynyt ja aikeissa toteuttaa yhdessä Kokoomuksen kanssa. Ne jotka sitä vastustaa istuvat oppositiossa.
Ei muuten istu oppositiossa, kuten on huomattu. Toivottavasti vihervasemmistoa äänestänyt ei ole pettynyt.
Persut eivät saaneet kaikkea haluamaansa läpi, koska edustajien määrä on niin pieni kuin on. Vihervasemmiston olisi kannattanut vaaleissa keskittää argumenttinsa Kokoomukseen, niin ei näitäkään olisi tullut. Mutta ei, koska vihervasemmistoa ei tuollaiset asiat kiinnosta. Ainostaan rasismin esilletuominen ja sen demonisointi.
Ei PS mikään pakko ollut sinne hallitukseen mennä kumileimasimen kanssa hyväksymään Kokoomuksen riisto-ohjelmaa. Olisivat sanoneet että tähän me ei suostuta. Ei Kokoomuskaan olisi hallitusta saanut kasaan ilman PS. Kyllä se nyt vaan on niin että PS on tuon hallitusohjelman hyväksynyt. Anteeksi jos särjen lapsenuskosi.
Niin onkin ja hallitusohjelmassa on paljon hyviä asioita. Siellä on myös yksittäisiä huonoja asioita, joihin en ole tyytyväinen, mutta aina pitää tehdä kompromisseja.
Hyviä asioita jos olet öky.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa nazismia harjoittaa lähinnä vasemmisto.
Tarkoituksena tukahduttaa muiden mielipiteet ja luoda pakkoyhteiskunta. Sähköautoon pakottaminen, remonttipakko, ennallistamispakko, päästökauppapakko, hiilineutraalifa*ismi, hakkuukielto, ilmastopelottelu, lihansyönnin rajoittaminen, maatalouden alasajo jne.
Kaikki vasemmiston (osa vihreiden) tavoitteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysynpä täällä, kun kaikki ketjut koko ajan poistuu, mutta tämä vaikuttaa pysyvämmältä.
Oliko PS jo silloin 20 vuotta sitten sitä mieltä että lakko-oikeutta tulee kaventaa, sairaslomakorvausta heikentää ja irtisanomissuojaa heikentää? Ja että pääomatulojen verotus voi hyvin olla paljon kevyempi kuin palkan verotus? Vai onko tämä näiden uusien PS linja?
Ei. Tuo on kokoomuksen linja, jota persut ainoastaan vastustaa. Vihervasemmisto yrittää saada persut pois, mutta eivät kritisoi kokoomusta. Heille tuo on kaiketi ok.
Miten niin vastustaa? Tämän hallitusohjelman PS on hyväksynyt ja aikeissa toteuttaa yhdessä Kokoomuksen kanssa. Ne jotka sitä vastustaa istuvat oppositiossa.
Ei muuten istu oppositiossa, kuten on huomattu. Toivottavasti vihervasemmistoa äänestänyt ei ole pettynyt.
Persut eivät saaneet kaikkea haluamaansa läpi, koska edustajien määrä on niin pieni kuin on. Vihervasemmiston olisi kannattanut vaaleissa keskittää argumenttinsa Kokoomukseen, niin ei näitäkään olisi tullut. Mutta ei, koska vihervasemmistoa ei tuollaiset asiat kiinnosta. Ainostaan rasismin esilletuominen ja sen demonisointi.
Ei PS mikään pakko ollut sinne hallitukseen mennä kumileimasimen kanssa hyväksymään Kokoomuksen riisto-ohjelmaa. Olisivat sanoneet että tähän me ei suostuta. Ei Kokoomuskaan olisi hallitusta saanut kasaan ilman PS. Kyllä se nyt vaan on niin että PS on tuon hallitusohjelman hyväksynyt. Anteeksi jos särjen lapsenuskosi.
Niin onkin ja hallitusohjelmassa on paljon hyviä asioita. Siellä on myös yksittäisiä huonoja asioita, joihin en ole tyytyväinen, mutta aina pitää tehdä kompromisseja.
Hyviä asioita jos olet öky.
Tai työtätekevä, tai työtä haluava
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt ei ole rahaa jaettavaksi kansalle,kun edellinen hallitus teki velkaa.Nyt pitää vain itse yrittää tulla toimeen.Niin minäkin jouduin tekemään sotien jälkeisessä,köyhässä Suomessa.Eipä silloin ollut sosiaaliturvaa.Nälkää näin lapsena kylmässä asuinkelvottomassa mökissä joyui asumaan,raskasta työtä joutui tekemäön jo alakouluikäisenä.Ei nyt vielä niin heikosti mene,mitä minä jouduin kokemaan.Mutta ei voida ottaa enää velkaa,jotta voitaisiin avustaa muita maita.Se olis pitänyt oppia,ja se ei ole rasismia.Minun perhettänikään ei valtio tai kukaan muukaan ei koskaan avustanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysynpä täällä, kun kaikki ketjut koko ajan poistuu, mutta tämä vaikuttaa pysyvämmältä.
Oliko PS jo silloin 20 vuotta sitten sitä mieltä että lakko-oikeutta tulee kaventaa, sairaslomakorvausta heikentää ja irtisanomissuojaa heikentää? Ja että pääomatulojen verotus voi hyvin olla paljon kevyempi kuin palkan verotus? Vai onko tämä näiden uusien PS linja?
Ei. Tuo on kokoomuksen linja, jota persut ainoastaan vastustaa. Vihervasemmisto yrittää saada persut pois, mutta eivät kritisoi kokoomusta. Heille tuo on kaiketi ok.
Miten niin vastustaa? Tämän hallitusohjelman PS on hyväksynyt ja aikeissa toteuttaa yhdessä Kokoomuksen kanssa. Ne jotka sitä vastustaa istuvat oppositiossa.
Ei muuten istu oppositiossa, kuten on huomattu. Toivottavasti vihervasemmistoa äänestänyt ei ole pettynyt.
Persut eivät saaneet kaikkea haluamaansa läpi, koska edustajien määrä on niin pieni kuin on. Vihervasemmiston olisi kannattanut vaaleissa keskittää argumenttinsa Kokoomukseen, niin ei näitäkään olisi tullut. Mutta ei, koska vihervasemmistoa ei tuollaiset asiat kiinnosta. Ainostaan rasismin esilletuominen ja sen demonisointi.
Ei PS mikään pakko ollut sinne hallitukseen mennä kumileimasimen kanssa hyväksymään Kokoomuksen riisto-ohjelmaa. Olisivat sanoneet että tähän me ei suostuta. Ei Kokoomuskaan olisi hallitusta saanut kasaan ilman PS. Kyllä se nyt vaan on niin että PS on tuon hallitusohjelman hyväksynyt. Anteeksi jos särjen lapsenuskosi.
Niin onkin ja hallitusohjelmassa on paljon hyviä asioita. Siellä on myös yksittäisiä huonoja asioita, joihin en ole tyytyväinen, mutta aina pitää tehdä kompromisseja.
Hyviä asioita jos olet öky.
Tai työtätekevä, tai työtä haluava
Haluaisin myös elää kohtuullisen normaalia elämää palkallani. En minä ihan pelkästään sillä työn ilolla elä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen linja on ollut tiedossa. Se että myös PS kannattaa tuollaista hallitusohjelmaa, sen sijaan on vähän yllättävää. Toki vain vähän.
Aika hyvin hallitusohjelmaan persut saivat pienpalkkaiset työmahdollisuuksia parantavia asioita mukaan.
Kuten? Satun olemaan pienipalkkainen ja omien laskelmien mukaan olen menettämässä paljon. Veronalennuksen parisataa per vuosi ei kata noita kiristyksiä.
Menetän 200€ asumistukea kuussa, todennäköisesti tuhansia euroja nousevien alvien myötä, liiton maksujen verovähennysoikeuden, sairaslomista joita minulla on ehkä kaksi vuodessa sen parisataa joka kerta. Lisäksi minut saatetaan irtisanoa ilman syytä. Ja kun etsin uutta työtä, se voidaan laittaa määräaikaiseksi ilman selityksiä.
Paskat teidän köyhien asioiden ajamisesta.
Miten pienipalkkainen voi menettää tuhansia euroja alvien myötä? Mitä luulet, pysyykö sinun vuokratasosi samana seuraavat neljä vuotta? Tuskin.
Ylehän kertoi että ei tuolla irtisanomissanan muutoksella ole merkitystä. Etkö usko? Miksi et haluaisi tehdä määräaikaista työtä, vaan makoilla muiden rahoilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysynpä täällä, kun kaikki ketjut koko ajan poistuu, mutta tämä vaikuttaa pysyvämmältä.
Oliko PS jo silloin 20 vuotta sitten sitä mieltä että lakko-oikeutta tulee kaventaa, sairaslomakorvausta heikentää ja irtisanomissuojaa heikentää? Ja että pääomatulojen verotus voi hyvin olla paljon kevyempi kuin palkan verotus? Vai onko tämä näiden uusien PS linja?
Ei. Tuo on kokoomuksen linja, jota persut ainoastaan vastustaa. Vihervasemmisto yrittää saada persut pois, mutta eivät kritisoi kokoomusta. Heille tuo on kaiketi ok.
Miten niin vastustaa? Tämän hallitusohjelman PS on hyväksynyt ja aikeissa toteuttaa yhdessä Kokoomuksen kanssa. Ne jotka sitä vastustaa istuvat oppositiossa.
Ei muuten istu oppositiossa, kuten on huomattu. Toivottavasti vihervasemmistoa äänestänyt ei ole pettynyt.
Persut eivät saaneet kaikkea haluamaansa läpi, koska edustajien määrä on niin pieni kuin on. Vihervasemmiston olisi kannattanut vaaleissa keskittää argumenttinsa Kokoomukseen, niin ei näitäkään olisi tullut. Mutta ei, koska vihervasemmistoa ei tuollaiset asiat kiinnosta. Ainostaan rasismin esilletuominen ja sen demonisointi.
Ei PS mikään pakko ollut sinne hallitukseen mennä kumileimasimen kanssa hyväksymään Kokoomuksen riisto-ohjelmaa. Olisivat sanoneet että tähän me ei suostuta. Ei Kokoomuskaan olisi hallitusta saanut kasaan ilman PS. Kyllä se nyt vaan on niin että PS on tuon hallitusohjelman hyväksynyt. Anteeksi jos särjen lapsenuskosi.
Niin onkin ja hallitusohjelmassa on paljon hyviä asioita. Siellä on myös yksittäisiä huonoja asioita, joihin en ole tyytyväinen, mutta aina pitää tehdä kompromisseja.
Hyviä asioita jos olet öky.
Tai työtätekevä, tai työtä haluava
Haluaisin myös elää kohtuullisen normaalia elämää palkallani. En minä ihan pelkästään sillä työn ilolla elä.
Tuolloin kannatta antaa tulevaisuudessa ääni persuille, jotka yrittävät tehdä politiikkaa joka laskisi elämisen kustannuksia, eikä nostaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen linja on ollut tiedossa. Se että myös PS kannattaa tuollaista hallitusohjelmaa, sen sijaan on vähän yllättävää. Toki vain vähän.
Aika hyvin hallitusohjelmaan persut saivat pienpalkkaiset työmahdollisuuksia parantavia asioita mukaan.
Kuten? Satun olemaan pienipalkkainen ja omien laskelmien mukaan olen menettämässä paljon. Veronalennuksen parisataa per vuosi ei kata noita kiristyksiä.
Menetän 200€ asumistukea kuussa, todennäköisesti tuhansia euroja nousevien alvien myötä, liiton maksujen verovähennysoikeuden, sairaslomista joita minulla on ehkä kaksi vuodessa sen parisataa joka kerta. Lisäksi minut saatetaan irtisanoa ilman syytä. Ja kun etsin uutta työtä, se voidaan laittaa määräaikaiseksi ilman selityksiä.
Paskat teidän köyhien asioiden ajamisesta.
Miten pienipalkkainen voi menettää tuhansia euroja alvien myötä? Mitä luulet, pysyykö sinun vuokratasosi samana seuraavat neljä vuotta? Tuskin.
Ylehän kertoi että ei tuolla irtisanomissanan muutoksella ole merkitystä. Etkö usko? Miksi et haluaisi tehdä määräaikaista työtä, vaan makoilla muiden rahoilla?
Määräaikainen sopimus on sellainen että siitä et voi irtisanoutua vaikka saisit vakituisen työn toisaalta. Siksi.
Tuhansia euroja vuositasolla. Kyllä, jopa pienipalkkaisen tilin kautta kiertää tuhansia euroja. Tämän hallitusohjelman jälkeen saan niillä entistä vähemmän.
Se, että ei hyväksy persujen rasse-politiikkaa, ei tarkoita että haluttaisiin överilöysää m-m***ttopolitiikkaa tai että ei nähtäisi m-m***tosta johtuvia haasteita.
Se tarkoittaa vain sitä, että persuihin ei luoteta, että he osaisivat asiallisesti hoitaa näitä haasteita.
Ja se miksi persuihin ei luoteta, eikä tulla luottamaan, johtuu persuista itsestään.
Heidän epäreilusta ja vilpillisestä kaksoisviestinnästään, asiattomasta käytöksestä, jne.
Luottamus on menetetty, eikä sitä saa takaisin.
Minusta on hyvä, että meillä on oikeistohallitus, näin vaaleilla äänestettiin. Persut eivät kuitenkaan ansaitse paikkaa tuossa hallituksessa oman käytöksensä ja epäasiallisuutensa vuoksi.
Emne voi eikä meidän pidä luottaa persuihin.
Minusta olisi ollut hienoa, että persut olisivat toimineet oikein ja sivistyneesti, eikä tämä isänmaa olisi tässä rikki revitystä tilassa.
Mutta näin ei käynyt ja nyt eletään sen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen linja on ollut tiedossa. Se että myös PS kannattaa tuollaista hallitusohjelmaa, sen sijaan on vähän yllättävää. Toki vain vähän.
Aika hyvin hallitusohjelmaan persut saivat pienpalkkaiset työmahdollisuuksia parantavia asioita mukaan.
Kuten? Satun olemaan pienipalkkainen ja omien laskelmien mukaan olen menettämässä paljon. Veronalennuksen parisataa per vuosi ei kata noita kiristyksiä.
Menetän 200€ asumistukea kuussa, todennäköisesti tuhansia euroja nousevien alvien myötä, liiton maksujen verovähennysoikeuden, sairaslomista joita minulla on ehkä kaksi vuodessa sen parisataa joka kerta. Lisäksi minut saatetaan irtisanoa ilman syytä. Ja kun etsin uutta työtä, se voidaan laittaa määräaikaiseksi ilman selityksiä.
Paskat teidän köyhien asioiden ajamisesta.
Miten pienipalkkainen voi menettää tuhansia euroja alvien myötä? Mitä luulet, pysyykö sinun vuokratasosi samana seuraavat neljä vuotta? Tuskin.
Ylehän kertoi että ei tuolla irtisanomissanan muutoksella ole merkitystä. Etkö usko? Miksi et haluaisi tehdä määräaikaista työtä, vaan makoilla muiden rahoilla?
Määräaikainen sopimus on sellainen että siitä et voi irtisanoutua vaikka saisit vakituisen työn toisaalta. Siksi.
Tuhansia euroja vuositasolla. Kyllä, jopa pienipalkkaisen tilin kautta kiertää tuhansia euroja. Tämän hallitusohjelman jälkeen saan niillä entistä vähemmän.
Yritäppäs nyt laskea. Jos alv nousee vaikka 4%, niin sinun pitäisi käyttää vuosittain esim. kulttuuripalveluita 25 000 eurolla vuodessa ENEMMMÄN, jotta maksaisit alv:ta vuodessa 1000 euroa enemmän.
Ei vaikuta pienpalkkaisen kulutustottumukselle.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa nazismia harjoittaa lähinnä vasemmisto.
Tarkoituksena tukahduttaa muiden mielipiteet ja luoda pakkoyhteiskunta. Sähköautoon pakottaminen, remonttipakko, ennallistamispakko, päästökauppapakko, hiilineutraalifa*ismi, hakkuukielto, ilmastopelottelu, lihansyönnin rajoittaminen, maatalouden alasajo jne.
Kaikki vasemmiston (osa vihreiden) tavoitteita.
Haluaisit vapaasti tuhota yhteisen maapallon ja syttyä itsekin tuleen? Siihen se lihansyönti viimeistään loppuisi.
Ei muuten istu oppositiossa, kuten on huomattu. Toivottavasti vihervasemmistoa äänestänyt ei ole pettynyt.
Persut eivät saaneet kaikkea haluamaansa läpi, koska edustajien määrä on niin pieni kuin on. Vihervasemmiston olisi kannattanut vaaleissa keskittää argumenttinsa Kokoomukseen, niin ei näitäkään olisi tullut. Mutta ei, koska vihervasemmistoa ei tuollaiset asiat kiinnosta. Ainostaan rasismin esilletuominen ja sen demonisointi.