Lue keskustelun säännöt.
HS: Lääkäripariskunta kohtaa päivittäin rasismia
28.07.2023 |
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009635104.html
Lääkärin arvokas aika valuu hukkaan, kun potilaat eivät halua olla hoidossa pelkän lääkärin ihonvärin vuoksi. Sydänkohtauksenkin saaneet mieluummin kuolevat kuin ottavat hoitoa vastaan. Miten on, onko näille pakko edes etsiä toista lääkäriä tilalle?
Kommentit (1113)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ibrahim Ahmed opiskeli ensin Lontoossa biokemistiksi. Sen jälkeen hän luki lääkäriksi Romanian Oradeassa ja valmistui vuonna 2018. Oradeassa opiskelee parhaillaankin paljon suomalaisia lääkäriksi.
En minäkään kyllä tuolle menisi. Romaniassa lääketiedettä opiskellut on ihan pilipalitutkinto, tutkinnon voi siellä ostaa. Ei voi mitenkään verrata suomalaiseen lääketieteen lisensiaatin koulutukseen.
Romanialainen tutkintotodistus..? Ei ihme, että HS yrittää vakuutella, että koulutus on ok: "siellä opiskelee suomalaisiakin tällä hetkellä".
Millaisillahan papereilla ovat päässeet sisään? Onko opiskelukieli englanti vai romania? Kelpaako siellä suoritettu tutkinto suoraan täällä vai pitääkö tehdä jotkin näytöt. Tällaisia kysymyksiä nousi mieleen.
Siellä opiskelee myös Suomessa syntyneitä, kyseenalaistatko myös heidän osaamisensa? Miten selvität missä sinua hoitava lääkäri on opikellut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Instagram-tililtä selviää, ainakin nainen puhuu ihan natiivitason suomea.
Mutta silti kulkee työpaikalla rätti päässä? Vie kaiken uskon osaamiseen.
Ei mikään huivin käyttö vie uskottavuutta mun silmissä, on kristityilläkin ollut tätä pään peittämisen perinnettä, ajattele vaikka nunniakin nykyään. Tai ortodoksikristittyjä, varsinkin kirkossa voi nähdä huivi päässä. Mutta siis pointtina oli, että ainakaan kielitaito ei ole ongelma, ettei potilas ja lääkäri ymmärtäisi toisiaan, sen näkisin ihan todellisena ongelmana.
Kyllä todellakin vie.
Uskonto ei kuulu millään tavalla työpaikalle vaan sinne pitää pukeutua asiallisesti.
Eli kristitylläkään ei saa olla esimerkiksi ristikorua kaulassa?
Ei. Työpaikka on työpaikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Instagram-tililtä selviää, ainakin nainen puhuu ihan natiivitason suomea.
Mutta silti kulkee työpaikalla rätti päässä? Vie kaiken uskon osaamiseen.
Ei mikään huivin käyttö vie uskottavuutta mun silmissä, on kristityilläkin ollut tätä pään peittämisen perinnettä, ajattele vaikka nunniakin nykyään. Tai ortodoksikristittyjä, varsinkin kirkossa voi nähdä huivi päässä. Mutta siis pointtina oli, että ainakaan kielitaito ei ole ongelma, ettei potilas ja lääkäri ymmärtäisi toisiaan, sen näkisin ihan todellisena ongelmana.
Kyllä todellakin vie.
Uskonto ei kuulu millään tavalla työpaikalle vaan sinne pitää pukeutua asiallisesti.
Eli kristitylläkään ei saa olla esimerkiksi ristikorua kaulassa?
Ei sen esittely asinantuntijatehtävässä ole sopivaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos kieltäytyy julkisessa terveydenhuollossa lääkäristä, niin mielestäni ei tarvi saada toista lääkäriä vaan sitten mennään yksityiselle ja maksetaan itse siitä valkoihoisesta lääkäristä.
Nimenomaan, miten pitkälle tuo valinnanvapaus pitää viedä jos sille tielle lähdetään? Entä jos minulle kelpaa vain sinisilmäinen arjalainen lääkäri, jos on vihreät silmät niin ei käy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minä olisin lääkäri, ajattelisin kyllä että olisi vakava peiliin katsomisen paikka, jos potilas saisi ennemmin infarktin kuin tulisi minun hoidettavakseni. Monella tuntuu olevan paljon huonoja kokemuksia maahanmuuttajataustaisista lääkäreistä. Eivät yleistykset tyhjästä synny, kyllä niihin on syynsä. Leimattiinhan suomalaisiakin Ruotsissa aikoinaan - en finne igen - ja ihan itse suomalaiset maineensa aiheuttivat. Sama pätee somaleihin, irakilaisiin ja moniin muihin. Riittävän monet huonot kokemukset yksilöistä leimaavat lopulta koko porukan.
Ai että ihan itse aiheuttivat huonon maineensa menemällä tekemään töitä jotka eivät ruotsalaiselle herrasväelle kelvanneet ja kiitokseksi ruotsalaiset sulkivat yhteiskunnasta ulos ja suhtautuivat kuin kuonaan kengänpohjassa? Kannattaa hieman peilata tuota 70-luvulla Ruotsiin lähteneiden suomalaisten tilannetta nykypäivään, saattaa ymmärtää asioita hieman eri näkövinkkelistä. Ruotsalaiset nimittäin tosissaan pitivät (ja pitävät edelleen) suomalaisia alempana ihmisr*otuna.
Sinne lähti pienvieljelijöiden nuorempia poikia, joilla ei ollut hajuakaan miten käyttäytyä sivistyneessä maailmassa ja kaupungeissa. Oltiin todellakin metsäläisiä urbanisoituneiden svenssoneiden maassa. Se työntekeminenkin oli mitä oli, kun ei osattu kieltä, että oltaisi ymmärretty ohjeita ja käskyjä ja viinan kanssa lutrattiin vapaat.
Minä pienviljelijän tytär menin Ruotsiin sairaalaan apuhoitajaksi. En lätrännyt viinan kanssa. Jotkut ruotsalaiset kohtelivat ylimielisesti toiset ihan mukavasti. En kokenut olevani sen sivistymättömämpi kuin ruotsalaisetkaan.Meitä on moneksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo haastatellut vaikuttavat kyllä hyvin epämääräisiltä, ei ainakaan lääkärin etiikka vaikuta olevan hallussa. Tuon somalimiehen mielestä pitäisi ilmeisesti jotenkin rangaista potilaita jos nämä sanovat tai tekevät mitään, minkä joku voi tulkita rasismiksi. Hyytävää ja täysin epäeettista ajattelua lääkäriltä. Tämän jutun perusteella en kyllä menisi kummankaan vastaanotolle kun ei tiedä miten kostavat jos heidän mielestään potilas tekee jotain väärin. Esimerkiksi tuo väite, että potilaat eivät luota, on täysin subjektiivinen. Mistä hän sen tietää? Tulkitsee ilmeisesti eleitä ja ilmeitä ja sitten kuvittelee kaikenlaista. Ja haluaisi vielä, että potilaita sitten jotenkin rangaistaisiin. Ihan hulluja.
"Abdulkarimin mielestä jokaisessa työyhteisössä tulisi olla yhtä jyrkkä suhtautuminen rasismiin kuin väkivaltaan, koska se vaikuttaa hoitajien ja lääkärien jaksamiseen ja työkykyyn.
”Rasismihan on tosiasiallisesti väkivaltaa, sanallista tai fyysistä.”
Hänen mukaansa työyhteisöissä näkyy se, että ammattilaiset pyrkivät ymmärtämään vaikkapa potilaiden käyttämää n-sanaa. Ei hän pahaa tarkoittanut, sanotaan.
”Työyhteisöissä ei puhuta siitä, miten tähän puheeseen voidaan puuttua. Usein vain otetaan esiin syitä, jotka sen voivat aiheuttaa”, Hibo Abdulkarim sanoo."
Voin kuvitella, että kyseinen henkilö on todella kuormittava muulle työyhteisölle jos häntä pitää jatkuvasti olla rauhoittelemassa että potilaita pitää ymmärtää ja kohdella kunnioittavasti.
En tiedä tarvitseeko edes kohdella erityisen kunnioittavasti, mutta sairaiden ihmisten kohdalla jos missä pitäisi minusta toimia asiakaslähtöisesti. Jos joku oikeasti sydänkohtauksen kourissa ahdistuu vielä lisää siitä, ettei lääkäri ole suomalainen tai on väärää sukupuolta, ei tuo ole minusta oikea paikka ja aika ruveta antamaan kyseiselle potilaalle antirasistista koulutusta. Ei ole potilaan eikä lääkärinkään etu. vaiheessa näpäyttää
Tämä oli kenties ketjun paras viesti. Täsmälleen samaa mieltä. On sadistista, että jollekulle lääkärinä toimivalle tuollainen tulee edes mieleen.
Julkiterhikkiin vois tulla lisäominaisuus, missä maassa ja oppilaitoksessa on lääkäriksi valmistunut ja minä vuonna on valmistunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ibrahim Ahmed opiskeli ensin Lontoossa biokemistiksi. Sen jälkeen hän luki lääkäriksi Romanian Oradeassa ja valmistui vuonna 2018. Oradeassa opiskelee parhaillaankin paljon suomalaisia lääkäriksi.
En minäkään kyllä tuolle menisi. Romaniassa lääketiedettä opiskellut on ihan pilipalitutkinto, tutkinnon voi siellä ostaa. Ei voi mitenkään verrata suomalaiseen lääketieteen lisensiaatin koulutukseen.
Romanialainen tutkintotodistus..? Ei ihme, että HS yrittää vakuutella, että koulutus on ok: "siellä opiskelee suomalaisiakin tällä hetkellä".
Millaisillahan papereilla ovat päässeet sisään? Onko opiskelukieli englanti vai romania? Kelpaako siellä suoritettu tutkinto suoraan täällä vai pitääkö tehdä jotkin näytöt. Tällaisia kysymyksiä nousi mieleen.
Siellä opiskelee myös Suomessa syntyneitä, kyseenalaistatko myös heidän osaamisensa? Miten selvität missä sinua hoitava lääkäri on opikellut?
Ainakin yksityisellä puolella jokaisen lääkärin tutkinnot suorittamispaikkoineen ja vuosilukuineen ovat netissä kaikille nähtävillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo haastatellut vaikuttavat kyllä hyvin epämääräisiltä, ei ainakaan lääkärin etiikka vaikuta olevan hallussa. Tuon somalimiehen mielestä pitäisi ilmeisesti jotenkin rangaista potilaita jos nämä sanovat tai tekevät mitään, minkä joku voi tulkita rasismiksi. Hyytävää ja täysin epäeettista ajattelua lääkäriltä. Tämän jutun perusteella en kyllä menisi kummankaan vastaanotolle kun ei tiedä miten kostavat jos heidän mielestään potilas tekee jotain väärin. Esimerkiksi tuo väite, että potilaat eivät luota, on täysin subjektiivinen. Mistä hän sen tietää? Tulkitsee ilmeisesti eleitä ja ilmeitä ja sitten kuvittelee kaikenlaista. Ja haluaisi vielä, että potilaita sitten jotenkin rangaistaisiin. Ihan hulluja.
"Abdulkarimin mielestä jokaisessa työyhteisössä tulisi olla yhtä jyrkkä suhtautuminen rasismiin kuin väkivaltaan, koska se vaikuttaa hoitajien ja lääkärien jaksamiseen ja työkykyyn.
”Rasismihan on tosiasiallisesti väkivaltaa, sanallista tai fyysistä.”
Hänen mukaansa työyhteisöissä näkyy se, että ammattilaiset pyrkivät ymmärtämään vaikkapa potilaiden käyttämää n-sanaa. Ei hän pahaa tarkoittanut, sanotaan.
”Työyhteisöissä ei puhuta siitä, miten tähän puheeseen voidaan puuttua. Usein vain otetaan esiin syitä, jotka sen voivat aiheuttaa”, Hibo Abdulkarim sanoo."
Miten opetettaisiin henkihieverissä oleva vanha mummo käyttäytymään poliittisesti korrektisti siinä muutamassa minuutissa, jotka hän on vastaanotolla? Eikö olennaisempaa olisi hänen hoitonsa riippumatta potilaan katsomuksista ja mielipiteistä. Eikö lääkärinvalassa puhuta jotain siitä?
Ottaen huomioon, että n-sana oli vanhemman väen aikana normaali kirjakielen ja puhekielen sana, ei haukkumasana. Jos mummo sanoo sen haukkumatta, asiallisena sanana, jollaisena hän on sen tottunut kuulemaan, pitäisikö hänelle pitää sensitiivisyys-luento? Antakee armoo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo haastatellut vaikuttavat kyllä hyvin epämääräisiltä, ei ainakaan lääkärin etiikka vaikuta olevan hallussa. Tuon somalimiehen mielestä pitäisi ilmeisesti jotenkin rangaista potilaita jos nämä sanovat tai tekevät mitään, minkä joku voi tulkita rasismiksi. Hyytävää ja täysin epäeettista ajattelua lääkäriltä. Tämän jutun perusteella en kyllä menisi kummankaan vastaanotolle kun ei tiedä miten kostavat jos heidän mielestään potilas tekee jotain väärin. Esimerkiksi tuo väite, että potilaat eivät luota, on täysin subjektiivinen. Mistä hän sen tietää? Tulkitsee ilmeisesti eleitä ja ilmeitä ja sitten kuvittelee kaikenlaista. Ja haluaisi vielä, että potilaita sitten jotenkin rangaistaisiin. Ihan hulluja.
"Abdulkarimin mielestä jokaisessa työyhteisössä tulisi olla yhtä jyrkkä suhtautuminen rasismiin kuin väkivaltaan, koska se vaikuttaa hoitajien ja lääkärien jaksamiseen ja työkykyyn.
”Rasismihan on tosiasiallisesti väkivaltaa, sanallista tai fyysistä.”
Hänen mukaansa työyhteisöissä näkyy se, että ammattilaiset pyrkivät ymmärtämään vaikkapa potilaiden käyttämää n-sanaa. Ei hän pahaa tarkoittanut, sanotaan.
”Työyhteisöissä ei puhuta siitä, miten tähän puheeseen voidaan puuttua. Usein vain otetaan esiin syitä, jotka sen voivat aiheuttaa”, Hibo Abdulkarim sanoo."
Miten opetettaisiin henkihieverissä oleva vanha mummo käyttäytymään poliittisesti korrektisti siinä muutamassa minuutissa, jotka hän on vastaanotolla? Eikö olennaisempaa olisi hänen hoitonsa riippumatta potilaan katsomuksista ja mielipiteistä. Eikö lääkärinvalassa puhuta jotain siitä?
Ottaen huomioon, että n-sana oli vanhemman väen aikana normaali kirjakielen ja puhekielen sana, ei haukkumasana. Jos mummo sanoo sen haukkumatta, asiallisena sanana, jollaisena hän on sen tottunut kuulemaan, pitäisikö hänelle pitää sensitiivisyys-luento? Antakee armoo!
Ehkä Sheffieldissä ja Romaniassa ei opeteta lääkärinvalaa.
"Lääkärinvalassa lääkäri sitoutuu noudattamaan lääkärin eettisiä sääntöjä. Lääketieteen lisensiaatit vannovat valan valmistumistilaisuudessaan.
Vala pohjautuu Hippokrateen valaan ja Geneven julistukseen.
"Vakuutan kunniani ja omantuntoni kautta pyrkiväni lääkärintoimessani palvelemaan lähimmäisiäni ihmisyyttä ja elämää kunnioittaen. Päämääränäni on terveyden ylläpitäminen ja edistäminen, sairauksien ehkäiseminen sekä sairaiden parantaminen ja heidän kärsimystensä lievittäminen.
Työssäni noudatan lääkärin etiikkaa ja käytän vain lääketieteellisen tutkimustiedon tai kokemuksen hyödyllisiksi osoittamia menetelmiä. Tutkimuksia ja hoitoja suositellessani otan tasapuolisesti huomioon niistä potilaalle koituvan hyödyn ja mahdolliset haitat.
Pidän jatkuvasti yllä korkeaa ammattitaitoani ja arvioin työni laatua.
Suhtaudun kollegoihini kunnioittavasti ja annan heille apuani, kun he potilaita hoitaessaan sitä pyytävät. Rohkaisen potilaitani kysymään tarvittaessa myös toisen lääkärin mielipidettä.
Kunnioitan potilaani tahtoa. Pidän salassa luottamukselliset tiedot, jotka minulle on potilaita hoitaessani uskottu. Täytän lääkärin velvollisuuteni jokaista kohtaan ketään syrjimättä enkä uhkauksestakaan käytä lääkärintaitoani ammattietiikkani vastaisesti."
Vierailija kirjoitti:
Romanialainen nais lääkäri laittoi labraan lähetteen että mulla ois helikobakteeri ja olikin ja söin vahvat lääkkeet. Ei ollut vatsavaivoja.
koitteli vatsaa, hyvä että huomasi koska vaarallinen ja aiheuttaa syöpää vatsasyöpää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ibrahim Ahmed opiskeli ensin Lontoossa biokemistiksi. Sen jälkeen hän luki lääkäriksi Romanian Oradeassa ja valmistui vuonna 2018. Oradeassa opiskelee parhaillaankin paljon suomalaisia lääkäriksi.
En minäkään kyllä tuolle menisi. Romaniassa lääketiedettä opiskellut on ihan pilipalitutkinto, tutkinnon voi siellä ostaa. Ei voi mitenkään verrata suomalaiseen lääketieteen lisensiaatin koulutukseen.
Romanialainen tutkintotodistus..? Ei ihme, että HS yrittää vakuutella, että koulutus on ok: "siellä opiskelee suomalaisiakin tällä hetkellä".
Millaisillahan papereilla ovat päässeet sisään? Onko opiskelukieli englanti vai romania? Kelpaako siellä suoritettu tutkinto suoraan täällä vai pitääkö tehdä jotkin näytöt. Tällaisia kysymyksiä nousi mieleen.
Siellä opiskelee myös Suomessa syntyneitä, kyseenalaistatko myös heidän osaamisensa? Miten selvität missä sinua hoitava lääkäri on opikellut?
Tietenkin kyseenalaistan. Kuten myös Italiassa ja Virossa opiskelleiden. Jos kyvyt ei riitä pääsemään opiskelemaan Suomessa niin eiköhän olisi parempi niistä lääkärihaaveista silloin luopua.
Tämä selvitysasia onkin hankala. Terhikissähän tämä voitaisiin kertoa.
Näitä huivipäitä ukkoineen oli tunkemassa hoitoon ja kun paljastui, että lääkärinä on mies, alkoi kauhea molotus, että pitää saada nainen. Sanottiin, ottakaa tai jättäkää. Jäivät molottamaan odotusaulaan sotkien koko kiireisen aikataulun kun olisi pitänyt järjestää tyhjästä näille ma tu ille erikoiskohtelua ja tietenkin ilmaiseksi. Siihen päälle vielä tulkkausapua sun muuta ja ukko vahtii kuin haukka, että hänen kunniaansa ei loukata vaimosta viis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täältä näköjään poistetaan kaikki tutkimuksiin ja faktoihin perustuvat kommentit somalien älystä, kyvykkyydestä ja mielenterveydestä.
Juuri näin! Kaikki faktat poistetaan!
Trv. Mode
*
Ehkä täällä saa silti keskustella vaikka kissavideoista - kunhan yksikään kissoista ei ole musta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ibrahim Ahmed opiskeli ensin Lontoossa biokemistiksi. Sen jälkeen hän luki lääkäriksi Romanian Oradeassa ja valmistui vuonna 2018. Oradeassa opiskelee parhaillaankin paljon suomalaisia lääkäriksi.
En minäkään kyllä tuolle menisi. Romaniassa lääketiedettä opiskellut on ihan pilipalitutkinto, tutkinnon voi siellä ostaa. Ei voi mitenkään verrata suomalaiseen lääketieteen lisensiaatin koulutukseen.
Romanialainen tutkintotodistus..? Ei ihme, että HS yrittää vakuutella, että koulutus on ok: "siellä opiskelee suomalaisiakin tällä hetkellä".
Millaisillahan papereilla ovat päässeet sisään? Onko opiskelukieli englanti vai romania? Kelpaako siellä suoritettu tutkinto suoraan täällä vai pitääkö tehdä jotkin näytöt. Tällaisia kysymyksiä nousi mieleen.
Siellä opiskelee myös Suomessa syntyneitä, kyseenalaistatko myös heidän osaamisensa? Miten selvität missä sinua hoitava lääkäri on opikellut?
Tietenkin kyseenalaistan. Kuten myös Italiassa ja Virossa opiskelleiden. Jos kyvyt ei riitä pääsemään opiskelemaan Suomessa niin eiköhän olisi parempi niistä lääkärihaaveista silloin luopua.
Tämä selvitysasia onkin hankala. Terhikissähän tämä voitaisiin kertoa.
Tiedätkös että aina kyse ei ole siitä mihin kyvyt riittää, vaan jotkut ihan haluaa valita sen kokemuksen toisessa maassa opiskelusta.
Vierailija kirjoitti:
Näitä huivipäitä ukkoineen oli tunkemassa hoitoon ja kun paljastui, että lääkärinä on mies, alkoi kauhea molotus, että pitää saada nainen. Sanottiin, ottakaa tai jättäkää. Jäivät molottamaan odotusaulaan sotkien koko kiireisen aikataulun kun olisi pitänyt järjestää tyhjästä näille ma tu ille erikoiskohtelua ja tietenkin ilmaiseksi. Siihen päälle vielä tulkkausapua sun muuta ja ukko vahtii kuin haukka, että hänen kunniaansa ei loukata vaimosta viis.
Eli heillä ei ole vapautta valita naislääkäriä, mutta suomalaisten pitää saada valita valkoinen lääkäri?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ibrahim Ahmed opiskeli ensin Lontoossa biokemistiksi. Sen jälkeen hän luki lääkäriksi Romanian Oradeassa ja valmistui vuonna 2018. Oradeassa opiskelee parhaillaankin paljon suomalaisia lääkäriksi.
En minäkään kyllä tuolle menisi. Romaniassa lääketiedettä opiskellut on ihan pilipalitutkinto, tutkinnon voi siellä ostaa. Ei voi mitenkään verrata suomalaiseen lääketieteen lisensiaatin koulutukseen.
Romanialainen tutkintotodistus..? Ei ihme, että HS yrittää vakuutella, että koulutus on ok: "siellä opiskelee suomalaisiakin tällä hetkellä".
Millaisillahan papereilla ovat päässeet sisään? Onko opiskelukieli englanti vai romania? Kelpaako siellä suoritettu tutkinto suoraan täällä vai pitääkö tehdä jotkin näytöt. Tällaisia kysymyksiä nousi mieleen.
Siellä opiskelee myös Suomessa syntyneitä, kyseenalaistatko myös heidän osaamisensa? Miten selvität missä sinua hoitava lääkäri on opikellut?
Suomessa tutkintonsa suorittaneet saavat tittelin lääketieteen lisensiaatti, muualla opiskelleen, Suomessa ammattiaan harjoittavan lääkärin titteli on laillistettu lääkäri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä huivipäitä ukkoineen oli tunkemassa hoitoon ja kun paljastui, että lääkärinä on mies, alkoi kauhea molotus, että pitää saada nainen. Sanottiin, ottakaa tai jättäkää. Jäivät molottamaan odotusaulaan sotkien koko kiireisen aikataulun kun olisi pitänyt järjestää tyhjästä näille ma tu ille erikoiskohtelua ja tietenkin ilmaiseksi. Siihen päälle vielä tulkkausapua sun muuta ja ukko vahtii kuin haukka, että hänen kunniaansa ei loukata vaimosta viis.
Eli heillä ei ole vapautta valita naislääkäriä, mutta suomalaisten pitää saada valita valkoinen lääkäri?
Mulle on aivan sama minkä värinen lääkäri on. En halua kielitaidotonta enkä muslimia, liian suuret kulttuurierot.
Mitään ongelmaa ei olisi kun lääkärien pätevyys, kielitaito ja asiakkaiden antama pisteytys olisi nähtävillä, kun lääkäriä valitsee.
Suomi ei ole samanlainen alikoulutettu kehitysmaa kuin Somalia, suomalaisilla on parempi elintaso maksaa lääkärien koulutus. Niitä valmistuu enemmän. Me viemme kehitysmaista niiden vähäiset aivoresurssit. t. Bystander