Lue keskustelun säännöt.
Jos pieni lapsi kirkuu esim. kaupassa
27.07.2023 |
niin miksi jotkut aikuiset ihmiset (vieraat) alkavat matkimaan lasta ja kirkumaan takaisin lapselle? Lapsihan säikähtää sellaisesta ja ulvoo entistä enemmän.
Kommentit (171)
Voi helvetti että se kirkuminen on kamalaa. Jos oma lapseni olisi alkanut kirkumaan kaupassa, olisin vienyt hänet heti ulos. Mutta eipä näy kaikkia vanhempia hetkauttavan, että pentunsa kirkuminen sattuu toisten korviin. Jotkut kakarat oikein kokeilevat monta kertaa, miten korkealta ja kovaa onnistuvat kirkaisemaan. Eikä vanhemmat edes kiellä, puhumattakaan että tukkisivat pennun leipäläven tai veisivät pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan aikuinen oikeasti tee noin? En oo onneks noin käytöstavat tuomion aikuisiin joutunut itse törmäämään.
Omat lapset on jo isompia, joten enää ei tule noita tilanteita. Mutta kun olivat pienempiä, niin olihan niitä. Jos niille ois silloin huutanut, tylyttänyt tms., niin olisivat menneet niin hysteerisiksi, että olisivat hyperventiloineet ja oksentaneet jne.
Muutaman kerran sellaista tiukkaa linjaa kokeilin, mitä jotkut "ammattikasvattajat" neuvoivat, mutta tietenkin sitten tajusin, että ikinä en enää aja lapsiani sellaiseen tilaan.
Eihän ne "normaaleja" lapsia sitten olleetkaan, ja nepsy-diagnoosit selitti paljon. Tätä ei vaan normaalien lasten vanhemmat meinaa tuntua ymmärtävän, että ne metodit, mitkä heidän lapsilla toimii, vain pahentaa tilannetta mun lasten kohdalla.
Miksi ne piti viedä sinne kauppaan muita ihmisiä häiritsemään?
Koska esim. 3-vuotiasta ei ole laillista tai turvallista jättää yksin kotiin kauppareissun ajaksi. Esimerkiksi. Eikä kauppa ole mikään hiljaisuuden retriitti, jossa ei saa ääntä pitää. Pauhaahan siellä musiiikkikin taustalla ja kassat piippaavat ja mummot kalkattavat kuulumissiaan jne. jne. Sinun pitää tilata ruuat kotiinkuljetuksella, jos et ääniä kestä.
Tilaa mieluummin sinä ne ruuat kotiinkuljetuksella, kun tuot sen kiljuvan pennun kauppaan muiden häiriöksi.
Kaikki voittavat.
Sori, mutta se on vain ja ainoastaan sinun ongelmasi, jos lapset häiritsevät. Ja vain ja ainoastaan sinun tehtäväsi tehdä asialle jotain. Kauppa on julkinen paikka eikä sinne ole ikärajoja. Ei ole lapsiperheiden tehtävä mukautua ääniyliherkkien tahtoon.
Eikä ääniyliherkkien mukautua huutavien lapsiperheiden tahtoon. Aika moni muukin kärsii tuosta huutamisesta, kuin vain ääniyliherkät. Millä oikeudella sinä tuot lapsesi huutamaan täyttä kurkkua julkiselle paikalle?
Suomen perustuslakiin perustuvalla oikeudella, jonka mukaan julkisilla paikoilla saa liikkua minkä ikäiset vain ellei alueelle ole erikseen ilmoitettu ikärajaa. Lapsella on tasan yhtä suuri oikeus olla kaupassa kuin sinullakin.
On toki, mutta käyttäytymissäännöt koskevat kaikkia siellä asioivia.
Kaupassa ei ole sellaista sääntöä, että lapset eivät saa pitää ääntä. Jos olisi, henkilökunta puuttuisi lasten ääniin. Eli vieläkään sinulla ei ole mitään perusteita sille, että olisit jotenkin enemmän oikeutettu olemaan kaupassa kuin huutava lapsi.
Entäs huutavat aikuiset? Jos lapset saa huutaa niin kai sitten saa aikuisetkin, koska älämölöhän kuuluu elämään. Sama ksi se, kuka mölyää.
Niin, se on tosiaan ihan sama mölyääkö 3v vai 3v:n tasolle jäänyt aikuinen. Sen sijaan normaalisti kehittyneellä aikuisella ei ole mitään tarvetta mölytä kaupassa ellei ole mieleltään sairas tai päihteiden vaikutuksen alainen.
Sitähän sinä et määrittele.
Juurihan tuossa määrittelin. Sori siitä :D
Samalla logiikalla minä voin määritellä sinun huutavan lapsesi mieleltään sairaaksi ja huonot kotiolot omaavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan aikuinen oikeasti tee noin? En oo onneks noin käytöstavat tuomion aikuisiin joutunut itse törmäämään.
Omat lapset on jo isompia, joten enää ei tule noita tilanteita. Mutta kun olivat pienempiä, niin olihan niitä. Jos niille ois silloin huutanut, tylyttänyt tms., niin olisivat menneet niin hysteerisiksi, että olisivat hyperventiloineet ja oksentaneet jne.
Muutaman kerran sellaista tiukkaa linjaa kokeilin, mitä jotkut "ammattikasvattajat" neuvoivat, mutta tietenkin sitten tajusin, että ikinä en enää aja lapsiani sellaiseen tilaan.
Eihän ne "normaaleja" lapsia sitten olleetkaan, ja nepsy-diagnoosit selitti paljon. Tätä ei vaan normaalien lasten vanhemmat meinaa tuntua ymmärtävän, että ne metodit, mitkä heidän lapsilla toimii, vain pahentaa tilannetta mun lasten kohdalla.
Miksi ne piti viedä sinne kauppaan muita ihmisiä häiritsemään?
Koska esim. 3-vuotiasta ei ole laillista tai turvallista jättää yksin kotiin kauppareissun ajaksi. Esimerkiksi. Eikä kauppa ole mikään hiljaisuuden retriitti, jossa ei saa ääntä pitää. Pauhaahan siellä musiiikkikin taustalla ja kassat piippaavat ja mummot kalkattavat kuulumissiaan jne. jne. Sinun pitää tilata ruuat kotiinkuljetuksella, jos et ääniä kestä.
Tilaa mieluummin sinä ne ruuat kotiinkuljetuksella, kun tuot sen kiljuvan pennun kauppaan muiden häiriöksi.
Kaikki voittavat.
Sori, mutta se on vain ja ainoastaan sinun ongelmasi, jos lapset häiritsevät. Ja vain ja ainoastaan sinun tehtäväsi tehdä asialle jotain. Kauppa on julkinen paikka eikä sinne ole ikärajoja. Ei ole lapsiperheiden tehtävä mukautua ääniyliherkkien tahtoon.
Eikä ääniyliherkkien mukautua huutavien lapsiperheiden tahtoon. Aika moni muukin kärsii tuosta huutamisesta, kuin vain ääniyliherkät. Millä oikeudella sinä tuot lapsesi huutamaan täyttä kurkkua julkiselle paikalle?
Suomen perustuslakiin perustuvalla oikeudella, jonka mukaan julkisilla paikoilla saa liikkua minkä ikäiset vain ellei alueelle ole erikseen ilmoitettu ikärajaa. Lapsella on tasan yhtä suuri oikeus olla kaupassa kuin sinullakin.
On toki, mutta käyttäytymissäännöt koskevat kaikkia siellä asioivia.
Kaupassa ei ole sellaista sääntöä, että lapset eivät saa pitää ääntä. Jos olisi, henkilökunta puuttuisi lasten ääniin. Eli vieläkään sinulla ei ole mitään perusteita sille, että olisit jotenkin enemmän oikeutettu olemaan kaupassa kuin huutava lapsi.
Miksi huutava lapsi olisi oikeutetumpi? Järjestetäänkö äänestys, kumpi on toivotumpi asiakas?
Lapsiperhe on toivotumpi, koska käyttävät enemmän rahaa kauppaan kuin ääniyliherkkä sinkku.
Tuskin.
Juuri noin se menee. Kauppa on liikelaitos ja raha ratkaisee. Eniten rahaa käyttävät ovat aina toivotuimpia asiakkaita. Lapsiperheet ostavat paljon enemmän ruokaa kuin sinkut ja kalliita vaippoja jne. Lisäksi noin neljä kertaa vuodessa kaikki vaatteet uusiksi, kun lapsi on kasvanut edellisistä ohi jne.
Höpsis. Sinkuilla ja dink-pariskunnilla jää paljon enemmän rahaa kalliimpiinkin asioihin. Lasten Prisma-vaatteet nyt eivät paljon maksa.
Jaa että millä???
Double Income No Kids. Kahden ihmisen tulot, ei lapsia.
Sivusta: ollaanko me mieheni kanssa sitten oink-pari, kun meillä on tällä hetkellä vain yhden ihmisen tulot :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan aikuinen oikeasti tee noin? En oo onneks noin käytöstavat tuomion aikuisiin joutunut itse törmäämään.
Omat lapset on jo isompia, joten enää ei tule noita tilanteita. Mutta kun olivat pienempiä, niin olihan niitä. Jos niille ois silloin huutanut, tylyttänyt tms., niin olisivat menneet niin hysteerisiksi, että olisivat hyperventiloineet ja oksentaneet jne.
Muutaman kerran sellaista tiukkaa linjaa kokeilin, mitä jotkut "ammattikasvattajat" neuvoivat, mutta tietenkin sitten tajusin, että ikinä en enää aja lapsiani sellaiseen tilaan.
Eihän ne "normaaleja" lapsia sitten olleetkaan, ja nepsy-diagnoosit selitti paljon. Tätä ei vaan normaalien lasten vanhemmat meinaa tuntua ymmärtävän, että ne metodit, mitkä heidän lapsilla toimii, vain pahentaa tilannetta mun lasten kohdalla.
Miksi ne piti viedä sinne kauppaan muita ihmisiä häiritsemään?
Koska esim. 3-vuotiasta ei ole laillista tai turvallista jättää yksin kotiin kauppareissun ajaksi. Esimerkiksi. Eikä kauppa ole mikään hiljaisuuden retriitti, jossa ei saa ääntä pitää. Pauhaahan siellä musiiikkikin taustalla ja kassat piippaavat ja mummot kalkattavat kuulumissiaan jne. jne. Sinun pitää tilata ruuat kotiinkuljetuksella, jos et ääniä kestä.
Tilaa mieluummin sinä ne ruuat kotiinkuljetuksella, kun tuot sen kiljuvan pennun kauppaan muiden häiriöksi.
Kaikki voittavat.
Sori, mutta se on vain ja ainoastaan sinun ongelmasi, jos lapset häiritsevät. Ja vain ja ainoastaan sinun tehtäväsi tehdä asialle jotain. Kauppa on julkinen paikka eikä sinne ole ikärajoja. Ei ole lapsiperheiden tehtävä mukautua ääniyliherkkien tahtoon.
Eikä ääniyliherkkien mukautua huutavien lapsiperheiden tahtoon. Aika moni muukin kärsii tuosta huutamisesta, kuin vain ääniyliherkät. Millä oikeudella sinä tuot lapsesi huutamaan täyttä kurkkua julkiselle paikalle?
Suomen perustuslakiin perustuvalla oikeudella, jonka mukaan julkisilla paikoilla saa liikkua minkä ikäiset vain ellei alueelle ole erikseen ilmoitettu ikärajaa. Lapsella on tasan yhtä suuri oikeus olla kaupassa kuin sinullakin.
On toki, mutta käyttäytymissäännöt koskevat kaikkia siellä asioivia.
Kaupassa ei ole sellaista sääntöä, että lapset eivät saa pitää ääntä. Jos olisi, henkilökunta puuttuisi lasten ääniin. Eli vieläkään sinulla ei ole mitään perusteita sille, että olisit jotenkin enemmän oikeutettu olemaan kaupassa kuin huutava lapsi.
Entäs huutavat aikuiset? Jos lapset saa huutaa niin kai sitten saa aikuisetkin, koska älämölöhän kuuluu elämään. Sama ksi se, kuka mölyää.
Niin, se on tosiaan ihan sama mölyääkö 3v vai 3v:n tasolle jäänyt aikuinen. Sen sijaan normaalisti kehittyneellä aikuisella ei ole mitään tarvetta mölytä kaupassa ellei ole mieleltään sairas tai päihteiden vaikutuksen alainen.
Sitähän sinä et määrittele.
Juurihan tuossa määrittelin. Sori siitä :D
Samalla logiikalla minä voin määritellä sinun huutavan lapsesi mieleltään sairaaksi ja huonot kotiolot omaavaksi.
Ihan vapaasti. Ei ole minulta pois, jos et tuon parempaan pysty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutaman kerran olen huutanut takaisin jos ilmeisen kyvyttömät vanhempansa eivät ole tehneet asialle mitään. Ovat hiljentyneet ja varmasti muistavat! Lapsenahan lapsia täytyy opettaa käyttäytymään.
Vammaisilla onkin tuota taantumista lapsen tasolle. Kukaan terve aikuinen ei tuolla tavalla käyttäydy.
Ihan terveeltä tuo minusta kuulostaa. Hyvä, että edes joku yrittää tehdä huudolle jotakin, kun vanhempi ei pysty ja osaa.
Huutaminen on merkki siitä, että aikuisella ei ole rakentavia tapoja toimia. Huutavat aikuiset viestivät vain ja ainoastaan omaa kehittymättömyyttään. Terve ja tunnetaitoinen aikuinen osaa käsitellä asiat ilman huutamista ja saa lapsenkin tottelemaan ilman huutamista.
No ilmeisesti eivät saa, kun lapsensa huutavat siellä kaupassa. Tai sitten näiden huutajalasten vanhemmat eivät ole terveitä ja tunnetaitoisia.
Huutaminen on ihan normaalia lapsilta.
Ja sen kieltäminen on ihan normaalia aikuiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan aikuinen oikeasti tee noin? En oo onneks noin käytöstavat tuomion aikuisiin joutunut itse törmäämään.
Omat lapset on jo isompia, joten enää ei tule noita tilanteita. Mutta kun olivat pienempiä, niin olihan niitä. Jos niille ois silloin huutanut, tylyttänyt tms., niin olisivat menneet niin hysteerisiksi, että olisivat hyperventiloineet ja oksentaneet jne.
Muutaman kerran sellaista tiukkaa linjaa kokeilin, mitä jotkut "ammattikasvattajat" neuvoivat, mutta tietenkin sitten tajusin, että ikinä en enää aja lapsiani sellaiseen tilaan.
Eihän ne "normaaleja" lapsia sitten olleetkaan, ja nepsy-diagnoosit selitti paljon. Tätä ei vaan normaalien lasten vanhemmat meinaa tuntua ymmärtävän, että ne metodit, mitkä heidän lapsilla toimii, vain pahentaa tilannetta mun lasten kohdalla.
Miksi ne piti viedä sinne kauppaan muita ihmisiä häiritsemään?
Koska esim. 3-vuotiasta ei ole laillista tai turvallista jättää yksin kotiin kauppareissun ajaksi. Esimerkiksi. Eikä kauppa ole mikään hiljaisuuden retriitti, jossa ei saa ääntä pitää. Pauhaahan siellä musiiikkikin taustalla ja kassat piippaavat ja mummot kalkattavat kuulumissiaan jne. jne. Sinun pitää tilata ruuat kotiinkuljetuksella, jos et ääniä kestä.
Tilaa mieluummin sinä ne ruuat kotiinkuljetuksella, kun tuot sen kiljuvan pennun kauppaan muiden häiriöksi.
Kaikki voittavat.
Sori, mutta se on vain ja ainoastaan sinun ongelmasi, jos lapset häiritsevät. Ja vain ja ainoastaan sinun tehtäväsi tehdä asialle jotain. Kauppa on julkinen paikka eikä sinne ole ikärajoja. Ei ole lapsiperheiden tehtävä mukautua ääniyliherkkien tahtoon.
Eikä ääniyliherkkien mukautua huutavien lapsiperheiden tahtoon. Aika moni muukin kärsii tuosta huutamisesta, kuin vain ääniyliherkät. Millä oikeudella sinä tuot lapsesi huutamaan täyttä kurkkua julkiselle paikalle?
Suomen perustuslakiin perustuvalla oikeudella, jonka mukaan julkisilla paikoilla saa liikkua minkä ikäiset vain ellei alueelle ole erikseen ilmoitettu ikärajaa. Lapsella on tasan yhtä suuri oikeus olla kaupassa kuin sinullakin.
On toki, mutta käyttäytymissäännöt koskevat kaikkia siellä asioivia.
Kaupassa ei ole sellaista sääntöä, että lapset eivät saa pitää ääntä. Jos olisi, henkilökunta puuttuisi lasten ääniin. Eli vieläkään sinulla ei ole mitään perusteita sille, että olisit jotenkin enemmän oikeutettu olemaan kaupassa kuin huutava lapsi.
Entäs huutavat aikuiset? Jos lapset saa huutaa niin kai sitten saa aikuisetkin, koska älämölöhän kuuluu elämään. Sama ksi se, kuka mölyää.
Niin, se on tosiaan ihan sama mölyääkö 3v vai 3v:n tasolle jäänyt aikuinen. Sen sijaan normaalisti kehittyneellä aikuisella ei ole mitään tarvetta mölytä kaupassa ellei ole mieleltään sairas tai päihteiden vaikutuksen alainen.
Sitähän sinä et määrittele.
Juurihan tuossa määrittelin. Sori siitä :D
Samalla logiikalla minä voin määritellä sinun huutavan lapsesi mieleltään sairaaksi ja huonot kotiolot omaavaksi.
Ihan vapaasti. Ei ole minulta pois, jos et tuon parempaan pysty.
Ethän sinäkään pystynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutaman kerran olen huutanut takaisin jos ilmeisen kyvyttömät vanhempansa eivät ole tehneet asialle mitään. Ovat hiljentyneet ja varmasti muistavat! Lapsenahan lapsia täytyy opettaa käyttäytymään.
Vammaisilla onkin tuota taantumista lapsen tasolle. Kukaan terve aikuinen ei tuolla tavalla käyttäydy.
Ihan terveeltä tuo minusta kuulostaa. Hyvä, että edes joku yrittää tehdä huudolle jotakin, kun vanhempi ei pysty ja osaa.
Huutaminen on merkki siitä, että aikuisella ei ole rakentavia tapoja toimia. Huutavat aikuiset viestivät vain ja ainoastaan omaa kehittymättömyyttään. Terve ja tunnetaitoinen aikuinen osaa käsitellä asiat ilman huutamista ja saa lapsenkin tottelemaan ilman huutamista.
No ilmeisesti eivät saa, kun lapsensa huutavat siellä kaupassa. Tai sitten näiden huutajalasten vanhemmat eivät ole terveitä ja tunnetaitoisia.
Huutaminen on ihan normaalia lapsilta.
Ja sen kieltäminen on ihan normaalia aikuiselta.
Oisko sulla tehokasta ja toimivaa sanayhdistelmää, jolla 6kk ikäisen saa hiljenemään sekunnissa? Tulisi tarpeeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan aikuinen oikeasti tee noin? En oo onneks noin käytöstavat tuomion aikuisiin joutunut itse törmäämään.
Omat lapset on jo isompia, joten enää ei tule noita tilanteita. Mutta kun olivat pienempiä, niin olihan niitä. Jos niille ois silloin huutanut, tylyttänyt tms., niin olisivat menneet niin hysteerisiksi, että olisivat hyperventiloineet ja oksentaneet jne.
Muutaman kerran sellaista tiukkaa linjaa kokeilin, mitä jotkut "ammattikasvattajat" neuvoivat, mutta tietenkin sitten tajusin, että ikinä en enää aja lapsiani sellaiseen tilaan.
Eihän ne "normaaleja" lapsia sitten olleetkaan, ja nepsy-diagnoosit selitti paljon. Tätä ei vaan normaalien lasten vanhemmat meinaa tuntua ymmärtävän, että ne metodit, mitkä heidän lapsilla toimii, vain pahentaa tilannetta mun lasten kohdalla.
Miksi ne piti viedä sinne kauppaan muita ihmisiä häiritsemään?
Koska esim. 3-vuotiasta ei ole laillista tai turvallista jättää yksin kotiin kauppareissun ajaksi. Esimerkiksi. Eikä kauppa ole mikään hiljaisuuden retriitti, jossa ei saa ääntä pitää. Pauhaahan siellä musiiikkikin taustalla ja kassat piippaavat ja mummot kalkattavat kuulumissiaan jne. jne. Sinun pitää tilata ruuat kotiinkuljetuksella, jos et ääniä kestä.
Tilaa mieluummin sinä ne ruuat kotiinkuljetuksella, kun tuot sen kiljuvan pennun kauppaan muiden häiriöksi.
Kaikki voittavat.
Sori, mutta se on vain ja ainoastaan sinun ongelmasi, jos lapset häiritsevät. Ja vain ja ainoastaan sinun tehtäväsi tehdä asialle jotain. Kauppa on julkinen paikka eikä sinne ole ikärajoja. Ei ole lapsiperheiden tehtävä mukautua ääniyliherkkien tahtoon.
Eikä ääniyliherkkien mukautua huutavien lapsiperheiden tahtoon. Aika moni muukin kärsii tuosta huutamisesta, kuin vain ääniyliherkät. Millä oikeudella sinä tuot lapsesi huutamaan täyttä kurkkua julkiselle paikalle?
Suomen perustuslakiin perustuvalla oikeudella, jonka mukaan julkisilla paikoilla saa liikkua minkä ikäiset vain ellei alueelle ole erikseen ilmoitettu ikärajaa. Lapsella on tasan yhtä suuri oikeus olla kaupassa kuin sinullakin.
On toki, mutta käyttäytymissäännöt koskevat kaikkia siellä asioivia.
Kaupassa ei ole sellaista sääntöä, että lapset eivät saa pitää ääntä. Jos olisi, henkilökunta puuttuisi lasten ääniin. Eli vieläkään sinulla ei ole mitään perusteita sille, että olisit jotenkin enemmän oikeutettu olemaan kaupassa kuin huutava lapsi.
Miksi huutava lapsi olisi oikeutetumpi? Järjestetäänkö äänestys, kumpi on toivotumpi asiakas?
Lapsiperhe on toivotumpi, koska käyttävät enemmän rahaa kauppaan kuin ääniyliherkkä sinkku.
Tuskin.
Juuri noin se menee. Kauppa on liikelaitos ja raha ratkaisee. Eniten rahaa käyttävät ovat aina toivotuimpia asiakkaita. Lapsiperheet ostavat paljon enemmän ruokaa kuin sinkut ja kalliita vaippoja jne. Lisäksi noin neljä kertaa vuodessa kaikki vaatteet uusiksi, kun lapsi on kasvanut edellisistä ohi jne.
Höpsis. Sinkuilla ja dink-pariskunnilla jää paljon enemmän rahaa kalliimpiinkin asioihin. Lasten Prisma-vaatteet nyt eivät paljon maksa.
Jaa että millä???
Double Income No Kids. Kahden ihmisen tulot, ei lapsia.
Miksi pitää käyttää vammaisia lyhenteitä, kun voi sanoa ihan vain lapseton pari?
Lapseton pari ei pidä sisällään sitä, että taloudessa on myös kahden henkilön tulot.
Siksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan aikuinen oikeasti tee noin? En oo onneks noin käytöstavat tuomion aikuisiin joutunut itse törmäämään.
Omat lapset on jo isompia, joten enää ei tule noita tilanteita. Mutta kun olivat pienempiä, niin olihan niitä. Jos niille ois silloin huutanut, tylyttänyt tms., niin olisivat menneet niin hysteerisiksi, että olisivat hyperventiloineet ja oksentaneet jne.
Muutaman kerran sellaista tiukkaa linjaa kokeilin, mitä jotkut "ammattikasvattajat" neuvoivat, mutta tietenkin sitten tajusin, että ikinä en enää aja lapsiani sellaiseen tilaan.
Eihän ne "normaaleja" lapsia sitten olleetkaan, ja nepsy-diagnoosit selitti paljon. Tätä ei vaan normaalien lasten vanhemmat meinaa tuntua ymmärtävän, että ne metodit, mitkä heidän lapsilla toimii, vain pahentaa tilannetta mun lasten kohdalla.
Miksi ne piti viedä sinne kauppaan muita ihmisiä häiritsemään?
Koska esim. 3-vuotiasta ei ole laillista tai turvallista jättää yksin kotiin kauppareissun ajaksi. Esimerkiksi. Eikä kauppa ole mikään hiljaisuuden retriitti, jossa ei saa ääntä pitää. Pauhaahan siellä musiiikkikin taustalla ja kassat piippaavat ja mummot kalkattavat kuulumissiaan jne. jne. Sinun pitää tilata ruuat kotiinkuljetuksella, jos et ääniä kestä.
Tilaa mieluummin sinä ne ruuat kotiinkuljetuksella, kun tuot sen kiljuvan pennun kauppaan muiden häiriöksi.
Kaikki voittavat.
Sori, mutta se on vain ja ainoastaan sinun ongelmasi, jos lapset häiritsevät. Ja vain ja ainoastaan sinun tehtäväsi tehdä asialle jotain. Kauppa on julkinen paikka eikä sinne ole ikärajoja. Ei ole lapsiperheiden tehtävä mukautua ääniyliherkkien tahtoon.
Eikä ääniyliherkkien mukautua huutavien lapsiperheiden tahtoon. Aika moni muukin kärsii tuosta huutamisesta, kuin vain ääniyliherkät. Millä oikeudella sinä tuot lapsesi huutamaan täyttä kurkkua julkiselle paikalle?
Suomen perustuslakiin perustuvalla oikeudella, jonka mukaan julkisilla paikoilla saa liikkua minkä ikäiset vain ellei alueelle ole erikseen ilmoitettu ikärajaa. Lapsella on tasan yhtä suuri oikeus olla kaupassa kuin sinullakin.
On toki, mutta käyttäytymissäännöt koskevat kaikkia siellä asioivia.
Kaupassa ei ole sellaista sääntöä, että lapset eivät saa pitää ääntä. Jos olisi, henkilökunta puuttuisi lasten ääniin. Eli vieläkään sinulla ei ole mitään perusteita sille, että olisit jotenkin enemmän oikeutettu olemaan kaupassa kuin huutava lapsi.
Entäs huutavat aikuiset? Jos lapset saa huutaa niin kai sitten saa aikuisetkin, koska älämölöhän kuuluu elämään. Sama ksi se, kuka mölyää.
Niin, se on tosiaan ihan sama mölyääkö 3v vai 3v:n tasolle jäänyt aikuinen. Sen sijaan normaalisti kehittyneellä aikuisella ei ole mitään tarvetta mölytä kaupassa ellei ole mieleltään sairas tai päihteiden vaikutuksen alainen.
Sitähän sinä et määrittele.
Juurihan tuossa määrittelin. Sori siitä :D
Samalla logiikalla minä voin määritellä sinun huutavan lapsesi mieleltään sairaaksi ja huonot kotiolot omaavaksi.
Ihan vapaasti. Ei ole minulta pois, jos et tuon parempaan pysty.
Ethän sinäkään pystynyt.
En edes yrittänyt. Ei tämä palstalu minulle niin iso juttu ole, että tähän jotenkin eritisesti panostaisin. Sinule ilmeiseti on suurikin saavutus "voittaa" näpäyttelyssä :D No, annan sinun voittaa ja jätän tämän osaltani tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan aikuinen oikeasti tee noin? En oo onneks noin käytöstavat tuomion aikuisiin joutunut itse törmäämään.
Omat lapset on jo isompia, joten enää ei tule noita tilanteita. Mutta kun olivat pienempiä, niin olihan niitä. Jos niille ois silloin huutanut, tylyttänyt tms., niin olisivat menneet niin hysteerisiksi, että olisivat hyperventiloineet ja oksentaneet jne.
Muutaman kerran sellaista tiukkaa linjaa kokeilin, mitä jotkut "ammattikasvattajat" neuvoivat, mutta tietenkin sitten tajusin, että ikinä en enää aja lapsiani sellaiseen tilaan.
Eihän ne "normaaleja" lapsia sitten olleetkaan, ja nepsy-diagnoosit selitti paljon. Tätä ei vaan normaalien lasten vanhemmat meinaa tuntua ymmärtävän, että ne metodit, mitkä heidän lapsilla toimii, vain pahentaa tilannetta mun lasten kohdalla.
Miksi ne piti viedä sinne kauppaan muita ihmisiä häiritsemään?
Koska esim. 3-vuotiasta ei ole laillista tai turvallista jättää yksin kotiin kauppareissun ajaksi. Esimerkiksi. Eikä kauppa ole mikään hiljaisuuden retriitti, jossa ei saa ääntä pitää. Pauhaahan siellä musiiikkikin taustalla ja kassat piippaavat ja mummot kalkattavat kuulumissiaan jne. jne. Sinun pitää tilata ruuat kotiinkuljetuksella, jos et ääniä kestä.
Tilaa mieluummin sinä ne ruuat kotiinkuljetuksella, kun tuot sen kiljuvan pennun kauppaan muiden häiriöksi.
Kaikki voittavat.
Sori, mutta se on vain ja ainoastaan sinun ongelmasi, jos lapset häiritsevät. Ja vain ja ainoastaan sinun tehtäväsi tehdä asialle jotain. Kauppa on julkinen paikka eikä sinne ole ikärajoja. Ei ole lapsiperheiden tehtävä mukautua ääniyliherkkien tahtoon.
Eikä ääniyliherkkien mukautua huutavien lapsiperheiden tahtoon. Aika moni muukin kärsii tuosta huutamisesta, kuin vain ääniyliherkät. Millä oikeudella sinä tuot lapsesi huutamaan täyttä kurkkua julkiselle paikalle?
Suomen perustuslakiin perustuvalla oikeudella, jonka mukaan julkisilla paikoilla saa liikkua minkä ikäiset vain ellei alueelle ole erikseen ilmoitettu ikärajaa. Lapsella on tasan yhtä suuri oikeus olla kaupassa kuin sinullakin.
On toki, mutta käyttäytymissäännöt koskevat kaikkia siellä asioivia.
Kaupassa ei ole sellaista sääntöä, että lapset eivät saa pitää ääntä. Jos olisi, henkilökunta puuttuisi lasten ääniin. Eli vieläkään sinulla ei ole mitään perusteita sille, että olisit jotenkin enemmän oikeutettu olemaan kaupassa kuin huutava lapsi.
Miksi huutava lapsi olisi oikeutetumpi? Järjestetäänkö äänestys, kumpi on toivotumpi asiakas?
Lapsiperhe on toivotumpi, koska käyttävät enemmän rahaa kauppaan kuin ääniyliherkkä sinkku.
Tuskin.
Juuri noin se menee. Kauppa on liikelaitos ja raha ratkaisee. Eniten rahaa käyttävät ovat aina toivotuimpia asiakkaita. Lapsiperheet ostavat paljon enemmän ruokaa kuin sinkut ja kalliita vaippoja jne. Lisäksi noin neljä kertaa vuodessa kaikki vaatteet uusiksi, kun lapsi on kasvanut edellisistä ohi jne.
Höpsis. Sinkuilla ja dink-pariskunnilla jää paljon enemmän rahaa kalliimpiinkin asioihin. Lasten Prisma-vaatteet nyt eivät paljon maksa.
Jaa että millä???
Double Income No Kids. Kahden ihmisen tulot, ei lapsia.
Miksi pitää käyttää vammaisia lyhenteitä, kun voi sanoa ihan vain lapseton pari?
Lapseton pari ei pidä sisällään sitä, että taloudessa on myös kahden henkilön tulot.
Siksi.
Mitä väliä sillä on, monetko tulot parilla on? Mihin se vaikuttaa normaalissa elämässä? Joo, ehkä käytettävissä olevan rahan määrään, mutta ei siihenkään välttämättä, koska yhdet tulot voivat olla isommat kuin kahdet yhteensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutaman kerran olen huutanut takaisin jos ilmeisen kyvyttömät vanhempansa eivät ole tehneet asialle mitään. Ovat hiljentyneet ja varmasti muistavat! Lapsenahan lapsia täytyy opettaa käyttäytymään.
Vammaisilla onkin tuota taantumista lapsen tasolle. Kukaan terve aikuinen ei tuolla tavalla käyttäydy.
Ihan terveeltä tuo minusta kuulostaa. Hyvä, että edes joku yrittää tehdä huudolle jotakin, kun vanhempi ei pysty ja osaa.
Huutaminen on merkki siitä, että aikuisella ei ole rakentavia tapoja toimia. Huutavat aikuiset viestivät vain ja ainoastaan omaa kehittymättömyyttään. Terve ja tunnetaitoinen aikuinen osaa käsitellä asiat ilman huutamista ja saa lapsenkin tottelemaan ilman huutamista.
No ilmeisesti eivät saa, kun lapsensa huutavat siellä kaupassa. Tai sitten näiden huutajalasten vanhemmat eivät ole terveitä ja tunnetaitoisia.
Huutaminen on ihan normaalia lapsilta.
Ja sen kieltäminen on ihan normaalia aikuiselta.
Oisko sulla tehokasta ja toimivaa sanayhdistelmää, jolla 6kk ikäisen saa hiljenemään sekunnissa? Tulisi tarpeeseen.
6kk taitaa olla vielä vauva? Itse olen mieltänyt tässä keskusteltavan hiukan isommista lapsista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai pikkulapsiperheet ovat toivotuimpia asiakkaita, koska käyttävät enemmän rahaa kuin sinkut? Hehe!
Mitenkähän lienee, onko siinä ainoat asiakasryhmät, mitä tuli mieleen? Tarjous- ja halvimpien tuotteiden ostajat, laputetuilla eineksillä eläjät?
Eiköhän ne lapsi-iän ohittaneet, hyvätuloiset varttuneemmat keski-ikäiset pariskunnat, jotka ostavat ensisijaisesti laadukkaita ruokia ja muita tuotteita, ole niitä toiveasiakkaita. Lähinnä heitä varten on ne kalliit fileet, hummerit, sinisimpukat sun muut siellä palvelutiskissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutaman kerran olen huutanut takaisin jos ilmeisen kyvyttömät vanhempansa eivät ole tehneet asialle mitään. Ovat hiljentyneet ja varmasti muistavat! Lapsenahan lapsia täytyy opettaa käyttäytymään.
Vammaisilla onkin tuota taantumista lapsen tasolle. Kukaan terve aikuinen ei tuolla tavalla käyttäydy.
Ihan terveeltä tuo minusta kuulostaa. Hyvä, että edes joku yrittää tehdä huudolle jotakin, kun vanhempi ei pysty ja osaa.
Huutaminen on merkki siitä, että aikuisella ei ole rakentavia tapoja toimia. Huutavat aikuiset viestivät vain ja ainoastaan omaa kehittymättömyyttään. Terve ja tunnetaitoinen aikuinen osaa käsitellä asiat ilman huutamista ja saa lapsenkin tottelemaan ilman huutamista.
No ilmeisesti eivät saa, kun lapsensa huutavat siellä kaupassa. Tai sitten näiden huutajalasten vanhemmat eivät ole terveitä ja tunnetaitoisia.
Huutaminen on ihan normaalia lapsilta.
Ja sen kieltäminen on ihan normaalia aikuiselta.
Oisko sulla tehokasta ja toimivaa sanayhdistelmää, jolla 6kk ikäisen saa hiljenemään sekunnissa? Tulisi tarpeeseen.
6kk taitaa olla vielä vauva? Itse olen mieltänyt tässä keskusteltavan hiukan isommista lapsista.
Lapsi se vauvakn on. Ja osaa kirkua siinä missä isommatkin. Toki voit antaa vinkkisi myös koskien 2-vuotiasta uhmäikäistä, joka päättää aloittaa huutokonsertin, kun kenkä puristaa tai jotain muuta vastaaavaa (oikeasti ei purista, mutta periaatteen vuoksi pitää kiukutella).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan aikuinen oikeasti tee noin? En oo onneks noin käytöstavat tuomion aikuisiin joutunut itse törmäämään.
Omat lapset on jo isompia, joten enää ei tule noita tilanteita. Mutta kun olivat pienempiä, niin olihan niitä. Jos niille ois silloin huutanut, tylyttänyt tms., niin olisivat menneet niin hysteerisiksi, että olisivat hyperventiloineet ja oksentaneet jne.
Muutaman kerran sellaista tiukkaa linjaa kokeilin, mitä jotkut "ammattikasvattajat" neuvoivat, mutta tietenkin sitten tajusin, että ikinä en enää aja lapsiani sellaiseen tilaan.
Eihän ne "normaaleja" lapsia sitten olleetkaan, ja nepsy-diagnoosit selitti paljon. Tätä ei vaan normaalien lasten vanhemmat meinaa tuntua ymmärtävän, että ne metodit, mitkä heidän lapsilla toimii, vain pahentaa tilannetta mun lasten kohdalla.
Miksi ne piti viedä sinne kauppaan muita ihmisiä häiritsemään?
Koska esim. 3-vuotiasta ei ole laillista tai turvallista jättää yksin kotiin kauppareissun ajaksi. Esimerkiksi. Eikä kauppa ole mikään hiljaisuuden retriitti, jossa ei saa ääntä pitää. Pauhaahan siellä musiiikkikin taustalla ja kassat piippaavat ja mummot kalkattavat kuulumissiaan jne. jne. Sinun pitää tilata ruuat kotiinkuljetuksella, jos et ääniä kestä.
Tilaa mieluummin sinä ne ruuat kotiinkuljetuksella, kun tuot sen kiljuvan pennun kauppaan muiden häiriöksi.
Kaikki voittavat.
Sori, mutta se on vain ja ainoastaan sinun ongelmasi, jos lapset häiritsevät. Ja vain ja ainoastaan sinun tehtäväsi tehdä asialle jotain. Kauppa on julkinen paikka eikä sinne ole ikärajoja. Ei ole lapsiperheiden tehtävä mukautua ääniyliherkkien tahtoon.
Eikä ääniyliherkkien mukautua huutavien lapsiperheiden tahtoon. Aika moni muukin kärsii tuosta huutamisesta, kuin vain ääniyliherkät. Millä oikeudella sinä tuot lapsesi huutamaan täyttä kurkkua julkiselle paikalle?
Suomen perustuslakiin perustuvalla oikeudella, jonka mukaan julkisilla paikoilla saa liikkua minkä ikäiset vain ellei alueelle ole erikseen ilmoitettu ikärajaa. Lapsella on tasan yhtä suuri oikeus olla kaupassa kuin sinullakin.
On toki, mutta käyttäytymissäännöt koskevat kaikkia siellä asioivia.
Kaupassa ei ole sellaista sääntöä, että lapset eivät saa pitää ääntä. Jos olisi, henkilökunta puuttuisi lasten ääniin. Eli vieläkään sinulla ei ole mitään perusteita sille, että olisit jotenkin enemmän oikeutettu olemaan kaupassa kuin huutava lapsi.
Miksi huutava lapsi olisi oikeutetumpi? Järjestetäänkö äänestys, kumpi on toivotumpi asiakas?
Lapsiperhe on toivotumpi, koska käyttävät enemmän rahaa kauppaan kuin ääniyliherkkä sinkku.
Tuskin.
Juuri noin se menee. Kauppa on liikelaitos ja raha ratkaisee. Eniten rahaa käyttävät ovat aina toivotuimpia asiakkaita. Lapsiperheet ostavat paljon enemmän ruokaa kuin sinkut ja kalliita vaippoja jne. Lisäksi noin neljä kertaa vuodessa kaikki vaatteet uusiksi, kun lapsi on kasvanut edellisistä ohi jne.
Höpsis. Sinkuilla ja dink-pariskunnilla jää paljon enemmän rahaa kalliimpiinkin asioihin. Lasten Prisma-vaatteet nyt eivät paljon maksa.
Jaa että millä???
Double Income No Kids. Kahden ihmisen tulot, ei lapsia.
Miksi pitää käyttää vammaisia lyhenteitä, kun voi sanoa ihan vain lapseton pari?
Lapseton pari ei pidä sisällään sitä, että taloudessa on myös kahden henkilön tulot.
Siksi.
Mitä väliä sillä on, monetko tulot parilla on? Mihin se vaikuttaa normaalissa elämässä? Joo, ehkä käytettävissä olevan rahan määrään, mutta ei siihenkään välttämättä, koska yhdet tulot voivat olla isommat kuin kahdet yhteensä.
Ja kahdet tulot voivat olla vaikka kuusi kertaa yhden tulot. Haloo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan aikuinen oikeasti tee noin? En oo onneks noin käytöstavat tuomion aikuisiin joutunut itse törmäämään.
Omat lapset on jo isompia, joten enää ei tule noita tilanteita. Mutta kun olivat pienempiä, niin olihan niitä. Jos niille ois silloin huutanut, tylyttänyt tms., niin olisivat menneet niin hysteerisiksi, että olisivat hyperventiloineet ja oksentaneet jne.
Muutaman kerran sellaista tiukkaa linjaa kokeilin, mitä jotkut "ammattikasvattajat" neuvoivat, mutta tietenkin sitten tajusin, että ikinä en enää aja lapsiani sellaiseen tilaan.
Eihän ne "normaaleja" lapsia sitten olleetkaan, ja nepsy-diagnoosit selitti paljon. Tätä ei vaan normaalien lasten vanhemmat meinaa tuntua ymmärtävän, että ne metodit, mitkä heidän lapsilla toimii, vain pahentaa tilannetta mun lasten kohdalla.
Miksi ne piti viedä sinne kauppaan muita ihmisiä häiritsemään?
Koska esim. 3-vuotiasta ei ole laillista tai turvallista jättää yksin kotiin kauppareissun ajaksi. Esimerkiksi. Eikä kauppa ole mikään hiljaisuuden retriitti, jossa ei saa ääntä pitää. Pauhaahan siellä musiiikkikin taustalla ja kassat piippaavat ja mummot kalkattavat kuulumissiaan jne. jne. Sinun pitää tilata ruuat kotiinkuljetuksella, jos et ääniä kestä.
Tilaa mieluummin sinä ne ruuat kotiinkuljetuksella, kun tuot sen kiljuvan pennun kauppaan muiden häiriöksi.
Kaikki voittavat.
Sori, mutta se on vain ja ainoastaan sinun ongelmasi, jos lapset häiritsevät. Ja vain ja ainoastaan sinun tehtäväsi tehdä asialle jotain. Kauppa on julkinen paikka eikä sinne ole ikärajoja. Ei ole lapsiperheiden tehtävä mukautua ääniyliherkkien tahtoon.
Eikä ääniyliherkkien mukautua huutavien lapsiperheiden tahtoon. Aika moni muukin kärsii tuosta huutamisesta, kuin vain ääniyliherkät. Millä oikeudella sinä tuot lapsesi huutamaan täyttä kurkkua julkiselle paikalle?
Suomen perustuslakiin perustuvalla oikeudella, jonka mukaan julkisilla paikoilla saa liikkua minkä ikäiset vain ellei alueelle ole erikseen ilmoitettu ikärajaa. Lapsella on tasan yhtä suuri oikeus olla kaupassa kuin sinullakin.
On toki, mutta käyttäytymissäännöt koskevat kaikkia siellä asioivia.
Kaupassa ei ole sellaista sääntöä, että lapset eivät saa pitää ääntä. Jos olisi, henkilökunta puuttuisi lasten ääniin. Eli vieläkään sinulla ei ole mitään perusteita sille, että olisit jotenkin enemmän oikeutettu olemaan kaupassa kuin huutava lapsi.
Miksi huutava lapsi olisi oikeutetumpi? Järjestetäänkö äänestys, kumpi on toivotumpi asiakas?
Lapsiperhe on toivotumpi, koska käyttävät enemmän rahaa kauppaan kuin ääniyliherkkä sinkku.
Tuskin.
Juuri noin se menee. Kauppa on liikelaitos ja raha ratkaisee. Eniten rahaa käyttävät ovat aina toivotuimpia asiakkaita. Lapsiperheet ostavat paljon enemmän ruokaa kuin sinkut ja kalliita vaippoja jne. Lisäksi noin neljä kertaa vuodessa kaikki vaatteet uusiksi, kun lapsi on kasvanut edellisistä ohi jne.
Höpsis. Sinkuilla ja dink-pariskunnilla jää paljon enemmän rahaa kalliimpiinkin asioihin. Lasten Prisma-vaatteet nyt eivät paljon maksa.
Jaa että millä???
Double Income No Kids. Kahden ihmisen tulot, ei lapsia.
Miksi pitää käyttää vammaisia lyhenteitä, kun voi sanoa ihan vain lapseton pari?
Lapseton pari ei pidä sisällään sitä, että taloudessa on myös kahden henkilön tulot.
Siksi.
Mitä väliä sillä on, monetko tulot parilla on? Mihin se vaikuttaa normaalissa elämässä? Joo, ehkä käytettävissä olevan rahan määrään, mutta ei siihenkään välttämättä, koska yhdet tulot voivat olla isommat kuin kahdet yhteensä.
Keskimäärin kuitenkin DINK-pariskunnalla on enemmän rahaa käytettävissään, koska on tuplatulot muttei rahaa mene lapsiin. Ei tosin kyllä tule lapsilisiäkään tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutaman kerran olen huutanut takaisin jos ilmeisen kyvyttömät vanhempansa eivät ole tehneet asialle mitään. Ovat hiljentyneet ja varmasti muistavat! Lapsenahan lapsia täytyy opettaa käyttäytymään.
Vammaisilla onkin tuota taantumista lapsen tasolle. Kukaan terve aikuinen ei tuolla tavalla käyttäydy.
Ihan terveeltä tuo minusta kuulostaa. Hyvä, että edes joku yrittää tehdä huudolle jotakin, kun vanhempi ei pysty ja osaa.
Huutaminen on merkki siitä, että aikuisella ei ole rakentavia tapoja toimia. Huutavat aikuiset viestivät vain ja ainoastaan omaa kehittymättömyyttään. Terve ja tunnetaitoinen aikuinen osaa käsitellä asiat ilman huutamista ja saa lapsenkin tottelemaan ilman huutamista.
No ilmeisesti eivät saa, kun lapsensa huutavat siellä kaupassa. Tai sitten näiden huutajalasten vanhemmat eivät ole terveitä ja tunnetaitoisia.
Huutaminen on ihan normaalia lapsilta.
Ja sen kieltäminen on ihan normaalia aikuiselta.
Oisko sulla tehokasta ja toimivaa sanayhdistelmää, jolla 6kk ikäisen saa hiljenemään sekunnissa? Tulisi tarpeeseen.
6kk taitaa olla vielä vauva? Itse olen mieltänyt tässä keskusteltavan hiukan isommista lapsista.
Lapsi se vauvakn on. Ja osaa kirkua siinä missä isommatkin. Toki voit antaa vinkkisi myös koskien 2-vuotiasta uhmäikäistä, joka päättää aloittaa huutokonsertin, kun kenkä puristaa tai jotain muuta vastaaavaa (oikeasti ei purista, mutta periaatteen vuoksi pitää kiukutella).
Minulla on vinkki. Pentu ulos sieltä kaupasta asap. Jos olet ainoa aikuinen mukana, laita pilaantuvat otukset takaisin kylmään, muut jätä vaikka kärryyn ja vie se äänisaaste ulos. Kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutaman kerran olen huutanut takaisin jos ilmeisen kyvyttömät vanhempansa eivät ole tehneet asialle mitään. Ovat hiljentyneet ja varmasti muistavat! Lapsenahan lapsia täytyy opettaa käyttäytymään.
Vammaisilla onkin tuota taantumista lapsen tasolle. Kukaan terve aikuinen ei tuolla tavalla käyttäydy.
Ihan terveeltä tuo minusta kuulostaa. Hyvä, että edes joku yrittää tehdä huudolle jotakin, kun vanhempi ei pysty ja osaa.
Huutaminen on merkki siitä, että aikuisella ei ole rakentavia tapoja toimia. Huutavat aikuiset viestivät vain ja ainoastaan omaa kehittymättömyyttään. Terve ja tunnetaitoinen aikuinen osaa käsitellä asiat ilman huutamista ja saa lapsenkin tottelemaan ilman huutamista.
No ilmeisesti eivät saa, kun lapsensa huutavat siellä kaupassa. Tai sitten näiden huutajalasten vanhemmat eivät ole terveitä ja tunnetaitoisia.
Huutaminen on ihan normaalia lapsilta.
Ja sen kieltäminen on ihan normaalia aikuiselta.
Oisko sulla tehokasta ja toimivaa sanayhdistelmää, jolla 6kk ikäisen saa hiljenemään sekunnissa? Tulisi tarpeeseen.
6kk taitaa olla vielä vauva? Itse olen mieltänyt tässä keskusteltavan hiukan isommista lapsista.
Lapsi se vauvakn on. Ja osaa kirkua siinä missä isommatkin. Toki voit antaa vinkkisi myös koskien 2-vuotiasta uhmäikäistä, joka päättää aloittaa huutokonsertin, kun kenkä puristaa tai jotain muuta vastaaavaa (oikeasti ei purista, mutta periaatteen vuoksi pitää kiukutella).
Tuo esimerkkisi 2-vuotias on jäänyt kasvatusta vaille. Ihan siitä voisi aloittaa. Ja ei siellä kaupassa, vaan kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutaman kerran olen huutanut takaisin jos ilmeisen kyvyttömät vanhempansa eivät ole tehneet asialle mitään. Ovat hiljentyneet ja varmasti muistavat! Lapsenahan lapsia täytyy opettaa käyttäytymään.
Vammaisilla onkin tuota taantumista lapsen tasolle. Kukaan terve aikuinen ei tuolla tavalla käyttäydy.
Ihan terveeltä tuo minusta kuulostaa. Hyvä, että edes joku yrittää tehdä huudolle jotakin, kun vanhempi ei pysty ja osaa.
Huutaminen on merkki siitä, että aikuisella ei ole rakentavia tapoja toimia. Huutavat aikuiset viestivät vain ja ainoastaan omaa kehittymättömyyttään. Terve ja tunnetaitoinen aikuinen osaa käsitellä asiat ilman huutamista ja saa lapsenkin tottelemaan ilman huutamista.
No ilmeisesti eivät saa, kun lapsensa huutavat siellä kaupassa. Tai sitten näiden huutajalasten vanhemmat eivät ole terveitä ja tunnetaitoisia.
Huutaminen on ihan normaalia lapsilta.
Ja sen kieltäminen on ihan normaalia aikuiselta.
Oisko sulla tehokasta ja toimivaa sanayhdistelmää, jolla 6kk ikäisen saa hiljenemään sekunnissa? Tulisi tarpeeseen.
6kk taitaa olla vielä vauva? Itse olen mieltänyt tässä keskusteltavan hiukan isommista lapsista.
Lapsi se vauvakn on. Ja osaa kirkua siinä missä isommatkin. Toki voit antaa vinkkisi myös koskien 2-vuotiasta uhmäikäistä, joka päättää aloittaa huutokonsertin, kun kenkä puristaa tai jotain muuta vastaaavaa (oikeasti ei purista, mutta periaatteen vuoksi pitää kiukutella).
Periaatteen vuoksi pitää kiukutella?? Whaat?
Vierailija kirjoitti:
Ai pikkulapsiperheet ovat toivotuimpia asiakkaita, koska käyttävät enemmän rahaa kuin sinkut? Hehe!
Mitenkähän lienee, onko siinä ainoat asiakasryhmät, mitä tuli mieleen? Tarjous- ja halvimpien tuotteiden ostajat, laputetuilla eineksillä eläjät?
Eiköhän ne lapsi-iän ohittaneet, hyvätuloiset varttuneemmat keski-ikäiset pariskunnat, jotka ostavat ensisijaisesti laadukkaita ruokia ja muita tuotteita, ole niitä toiveasiakkaita. Lähinnä heitä varten on ne kalliit fileet, hummerit, sinisimpukat sun muut siellä palvelutiskissä.
Kertoo paljon sinun lähipiiristäsi, että sinulle tuli lapsiperheestä ensimmäisenä mieleen tuilla elävät einesten ostajat. Itse olen lapseton, mutta 90% lapsiperheistä, jotka ovat hyvätuloisia ja vanhemmatkin lähempänä keski-ikää kuin teini-ikää. Jo se, että Suomessa ensisynnyttäjien keskimääräinen ikä on hieman yli 30v, kertoo siitä että lapsiperheistä enemmistö on ihan muuta kuin tuilla eläviä teininä porsineita sossun elättejä.
Double Income No Kids. Kahden ihmisen tulot, ei lapsia.