Lue keskustelun säännöt.
Jos pieni lapsi kirkuu esim. kaupassa
27.07.2023 |
niin miksi jotkut aikuiset ihmiset (vieraat) alkavat matkimaan lasta ja kirkumaan takaisin lapselle? Lapsihan säikähtää sellaisesta ja ulvoo entistä enemmän.
Kommentit (171)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan aikuinen oikeasti tee noin? En oo onneks noin käytöstavat tuomion aikuisiin joutunut itse törmäämään.
Omat lapset on jo isompia, joten enää ei tule noita tilanteita. Mutta kun olivat pienempiä, niin olihan niitä. Jos niille ois silloin huutanut, tylyttänyt tms., niin olisivat menneet niin hysteerisiksi, että olisivat hyperventiloineet ja oksentaneet jne.
Muutaman kerran sellaista tiukkaa linjaa kokeilin, mitä jotkut "ammattikasvattajat" neuvoivat, mutta tietenkin sitten tajusin, että ikinä en enää aja lapsiani sellaiseen tilaan.
Eihän ne "normaaleja" lapsia sitten olleetkaan, ja nepsy-diagnoosit selitti paljon. Tätä ei vaan normaalien lasten vanhemmat meinaa tuntua ymmärtävän, että ne metodit, mitkä heidän lapsilla toimii, vain pahentaa tilannetta mun lasten kohdalla.
Miksi ne piti viedä sinne kauppaan muita ihmisiä häiritsemään?
Koska esim. 3-vuotiasta ei ole laillista tai turvallista jättää yksin kotiin kauppareissun ajaksi. Esimerkiksi. Eikä kauppa ole mikään hiljaisuuden retriitti, jossa ei saa ääntä pitää. Pauhaahan siellä musiiikkikin taustalla ja kassat piippaavat ja mummot kalkattavat kuulumissiaan jne. jne. Sinun pitää tilata ruuat kotiinkuljetuksella, jos et ääniä kestä.
Tilaa mieluummin sinä ne ruuat kotiinkuljetuksella, kun tuot sen kiljuvan pennun kauppaan muiden häiriöksi.
Kaikki voittavat.
Sori, mutta se on vain ja ainoastaan sinun ongelmasi, jos lapset häiritsevät. Ja vain ja ainoastaan sinun tehtäväsi tehdä asialle jotain. Kauppa on julkinen paikka eikä sinne ole ikärajoja. Ei ole lapsiperheiden tehtävä mukautua ääniyliherkkien tahtoon.
Eikä ääniyliherkkien mukautua huutavien lapsiperheiden tahtoon. Aika moni muukin kärsii tuosta huutamisesta, kuin vain ääniyliherkät. Millä oikeudella sinä tuot lapsesi huutamaan täyttä kurkkua julkiselle paikalle?
Suomen perustuslakiin perustuvalla oikeudella, jonka mukaan julkisilla paikoilla saa liikkua minkä ikäiset vain ellei alueelle ole erikseen ilmoitettu ikärajaa. Lapsella on tasan yhtä suuri oikeus olla kaupassa kuin sinullakin.
On toki, mutta käyttäytymissäännöt koskevat kaikkia siellä asioivia.
Kaupassa ei ole sellaista sääntöä, että lapset eivät saa pitää ääntä. Jos olisi, henkilökunta puuttuisi lasten ääniin. Eli vieläkään sinulla ei ole mitään perusteita sille, että olisit jotenkin enemmän oikeutettu olemaan kaupassa kuin huutava lapsi.
Entäs huutavat aikuiset? Jos lapset saa huutaa niin kai sitten saa aikuisetkin, koska älämölöhän kuuluu elämään. Sama ksi se, kuka mölyää.
Sen kus huudat niin paljon kuin keuhkoista lähtee. Ei ainakaan minua kiinnosta pätkääkään. Vartijoita tosin saattaa kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan aikuinen oikeasti tee noin? En oo onneks noin käytöstavat tuomion aikuisiin joutunut itse törmäämään.
Omat lapset on jo isompia, joten enää ei tule noita tilanteita. Mutta kun olivat pienempiä, niin olihan niitä. Jos niille ois silloin huutanut, tylyttänyt tms., niin olisivat menneet niin hysteerisiksi, että olisivat hyperventiloineet ja oksentaneet jne.
Muutaman kerran sellaista tiukkaa linjaa kokeilin, mitä jotkut "ammattikasvattajat" neuvoivat, mutta tietenkin sitten tajusin, että ikinä en enää aja lapsiani sellaiseen tilaan.
Eihän ne "normaaleja" lapsia sitten olleetkaan, ja nepsy-diagnoosit selitti paljon. Tätä ei vaan normaalien lasten vanhemmat meinaa tuntua ymmärtävän, että ne metodit, mitkä heidän lapsilla toimii, vain pahentaa tilannetta mun lasten kohdalla.
Miksi ne piti viedä sinne kauppaan muita ihmisiä häiritsemään?
Koska esim. 3-vuotiasta ei ole laillista tai turvallista jättää yksin kotiin kauppareissun ajaksi. Esimerkiksi. Eikä kauppa ole mikään hiljaisuuden retriitti, jossa ei saa ääntä pitää. Pauhaahan siellä musiiikkikin taustalla ja kassat piippaavat ja mummot kalkattavat kuulumissiaan jne. jne. Sinun pitää tilata ruuat kotiinkuljetuksella, jos et ääniä kestä.
Tilaa mieluummin sinä ne ruuat kotiinkuljetuksella, kun tuot sen kiljuvan pennun kauppaan muiden häiriöksi.
Kaikki voittavat.
Sori, mutta se on vain ja ainoastaan sinun ongelmasi, jos lapset häiritsevät. Ja vain ja ainoastaan sinun tehtäväsi tehdä asialle jotain. Kauppa on julkinen paikka eikä sinne ole ikärajoja. Ei ole lapsiperheiden tehtävä mukautua ääniyliherkkien tahtoon.
Eikä ääniyliherkkien mukautua huutavien lapsiperheiden tahtoon. Aika moni muukin kärsii tuosta huutamisesta, kuin vain ääniyliherkät. Millä oikeudella sinä tuot lapsesi huutamaan täyttä kurkkua julkiselle paikalle?
Suomen perustuslakiin perustuvalla oikeudella, jonka mukaan julkisilla paikoilla saa liikkua minkä ikäiset vain ellei alueelle ole erikseen ilmoitettu ikärajaa. Lapsella on tasan yhtä suuri oikeus olla kaupassa kuin sinullakin.
On toki, mutta käyttäytymissäännöt koskevat kaikkia siellä asioivia.
Kaupassa ei ole sellaista sääntöä, että lapset eivät saa pitää ääntä. Jos olisi, henkilökunta puuttuisi lasten ääniin. Eli vieläkään sinulla ei ole mitään perusteita sille, että olisit jotenkin enemmän oikeutettu olemaan kaupassa kuin huutava lapsi.
Miksi huutava lapsi olisi oikeutetumpi? Järjestetäänkö äänestys, kumpi on toivotumpi asiakas?
Lapsiperhe on toivotumpi, koska käyttävät enemmän rahaa kauppaan kuin ääniyliherkkä sinkku.
Tuskin.
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsesi ei osaa käyttäytyä kaupassa niin ei kannata ottaa mukaan. Muiden käyttäytyminen noin ei ole mitenkään asiallista silti.
Normaali lapsi on joko hikinen tai nälkäinen jos alkaa kuapassa kirkumaan.
Pitää vähentää vaatetusta lapselta kauppaan mennessä, ostaa pari banaania tai karjalanpiirakkaa ensihätiin jo ennen kauppaan menoa, kun tietää lapsen olevan nälkäinen. Hyvin yksinkertaista, jos rakastaa ja välittää lapsestaan, tuntee lapsensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan aikuinen oikeasti tee noin? En oo onneks noin käytöstavat tuomion aikuisiin joutunut itse törmäämään.
Omat lapset on jo isompia, joten enää ei tule noita tilanteita. Mutta kun olivat pienempiä, niin olihan niitä. Jos niille ois silloin huutanut, tylyttänyt tms., niin olisivat menneet niin hysteerisiksi, että olisivat hyperventiloineet ja oksentaneet jne.
Muutaman kerran sellaista tiukkaa linjaa kokeilin, mitä jotkut "ammattikasvattajat" neuvoivat, mutta tietenkin sitten tajusin, että ikinä en enää aja lapsiani sellaiseen tilaan.
Eihän ne "normaaleja" lapsia sitten olleetkaan, ja nepsy-diagnoosit selitti paljon. Tätä ei vaan normaalien lasten vanhemmat meinaa tuntua ymmärtävän, että ne metodit, mitkä heidän lapsilla toimii, vain pahentaa tilannetta mun lasten kohdalla.
Miksi ne piti viedä sinne kauppaan muita ihmisiä häiritsemään?
Koska esim. 3-vuotiasta ei ole laillista tai turvallista jättää yksin kotiin kauppareissun ajaksi. Esimerkiksi. Eikä kauppa ole mikään hiljaisuuden retriitti, jossa ei saa ääntä pitää. Pauhaahan siellä musiiikkikin taustalla ja kassat piippaavat ja mummot kalkattavat kuulumissiaan jne. jne. Sinun pitää tilata ruuat kotiinkuljetuksella, jos et ääniä kestä.
Tilaa mieluummin sinä ne ruuat kotiinkuljetuksella, kun tuot sen kiljuvan pennun kauppaan muiden häiriöksi.
Kaikki voittavat.
Sori, mutta se on vain ja ainoastaan sinun ongelmasi, jos lapset häiritsevät. Ja vain ja ainoastaan sinun tehtäväsi tehdä asialle jotain. Kauppa on julkinen paikka eikä sinne ole ikärajoja. Ei ole lapsiperheiden tehtävä mukautua ääniyliherkkien tahtoon.
Eikä ääniyliherkkien mukautua huutavien lapsiperheiden tahtoon. Aika moni muukin kärsii tuosta huutamisesta, kuin vain ääniyliherkät. Millä oikeudella sinä tuot lapsesi huutamaan täyttä kurkkua julkiselle paikalle?
Suomen perustuslakiin perustuvalla oikeudella, jonka mukaan julkisilla paikoilla saa liikkua minkä ikäiset vain ellei alueelle ole erikseen ilmoitettu ikärajaa. Lapsella on tasan yhtä suuri oikeus olla kaupassa kuin sinullakin.
On toki, mutta käyttäytymissäännöt koskevat kaikkia siellä asioivia.
Kaupassa ei ole sellaista sääntöä, että lapset eivät saa pitää ääntä. Jos olisi, henkilökunta puuttuisi lasten ääniin. Eli vieläkään sinulla ei ole mitään perusteita sille, että olisit jotenkin enemmän oikeutettu olemaan kaupassa kuin huutava lapsi.
Entäs huutavat aikuiset? Jos lapset saa huutaa niin kai sitten saa aikuisetkin, koska älämölöhän kuuluu elämään. Sama ksi se, kuka mölyää.
Jos itsesäätelytaitosi ja tunne-elämän kehityksesi on pienen lapsen tasolla niin ole hyvä vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan aikuinen oikeasti tee noin? En oo onneks noin käytöstavat tuomion aikuisiin joutunut itse törmäämään.
Omat lapset on jo isompia, joten enää ei tule noita tilanteita. Mutta kun olivat pienempiä, niin olihan niitä. Jos niille ois silloin huutanut, tylyttänyt tms., niin olisivat menneet niin hysteerisiksi, että olisivat hyperventiloineet ja oksentaneet jne.
Muutaman kerran sellaista tiukkaa linjaa kokeilin, mitä jotkut "ammattikasvattajat" neuvoivat, mutta tietenkin sitten tajusin, että ikinä en enää aja lapsiani sellaiseen tilaan.
Eihän ne "normaaleja" lapsia sitten olleetkaan, ja nepsy-diagnoosit selitti paljon. Tätä ei vaan normaalien lasten vanhemmat meinaa tuntua ymmärtävän, että ne metodit, mitkä heidän lapsilla toimii, vain pahentaa tilannetta mun lasten kohdalla.
Miksi ne piti viedä sinne kauppaan muita ihmisiä häiritsemään?
Koska esim. 3-vuotiasta ei ole laillista tai turvallista jättää yksin kotiin kauppareissun ajaksi. Esimerkiksi. Eikä kauppa ole mikään hiljaisuuden retriitti, jossa ei saa ääntä pitää. Pauhaahan siellä musiiikkikin taustalla ja kassat piippaavat ja mummot kalkattavat kuulumissiaan jne. jne. Sinun pitää tilata ruuat kotiinkuljetuksella, jos et ääniä kestä.
Tilaa mieluummin sinä ne ruuat kotiinkuljetuksella, kun tuot sen kiljuvan pennun kauppaan muiden häiriöksi.
Kaikki voittavat.
Sori, mutta se on vain ja ainoastaan sinun ongelmasi, jos lapset häiritsevät. Ja vain ja ainoastaan sinun tehtäväsi tehdä asialle jotain. Kauppa on julkinen paikka eikä sinne ole ikärajoja. Ei ole lapsiperheiden tehtävä mukautua ääniyliherkkien tahtoon.
Eikä ääniyliherkkien mukautua huutavien lapsiperheiden tahtoon. Aika moni muukin kärsii tuosta huutamisesta, kuin vain ääniyliherkät. Millä oikeudella sinä tuot lapsesi huutamaan täyttä kurkkua julkiselle paikalle?
Suomen perustuslakiin perustuvalla oikeudella, jonka mukaan julkisilla paikoilla saa liikkua minkä ikäiset vain ellei alueelle ole erikseen ilmoitettu ikärajaa. Lapsella on tasan yhtä suuri oikeus olla kaupassa kuin sinullakin.
On toki, mutta käyttäytymissäännöt koskevat kaikkia siellä asioivia.
Ihanko oikeasti väität, että lapsia koskee samat käyttäytymissäännöt kuin aikuisia? 😀
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan aikuinen oikeasti tee noin? En oo onneks noin käytöstavat tuomion aikuisiin joutunut itse törmäämään.
Omat lapset on jo isompia, joten enää ei tule noita tilanteita. Mutta kun olivat pienempiä, niin olihan niitä. Jos niille ois silloin huutanut, tylyttänyt tms., niin olisivat menneet niin hysteerisiksi, että olisivat hyperventiloineet ja oksentaneet jne.
Muutaman kerran sellaista tiukkaa linjaa kokeilin, mitä jotkut "ammattikasvattajat" neuvoivat, mutta tietenkin sitten tajusin, että ikinä en enää aja lapsiani sellaiseen tilaan.
Eihän ne "normaaleja" lapsia sitten olleetkaan, ja nepsy-diagnoosit selitti paljon. Tätä ei vaan normaalien lasten vanhemmat meinaa tuntua ymmärtävän, että ne metodit, mitkä heidän lapsilla toimii, vain pahentaa tilannetta mun lasten kohdalla.
Miksi ne piti viedä sinne kauppaan muita ihmisiä häiritsemään?
Koska esim. 3-vuotiasta ei ole laillista tai turvallista jättää yksin kotiin kauppareissun ajaksi. Esimerkiksi. Eikä kauppa ole mikään hiljaisuuden retriitti, jossa ei saa ääntä pitää. Pauhaahan siellä musiiikkikin taustalla ja kassat piippaavat ja mummot kalkattavat kuulumissiaan jne. jne. Sinun pitää tilata ruuat kotiinkuljetuksella, jos et ääniä kestä.
Tilaa mieluummin sinä ne ruuat kotiinkuljetuksella, kun tuot sen kiljuvan pennun kauppaan muiden häiriöksi.
Kaikki voittavat.
Sori, mutta se on vain ja ainoastaan sinun ongelmasi, jos lapset häiritsevät. Ja vain ja ainoastaan sinun tehtäväsi tehdä asialle jotain. Kauppa on julkinen paikka eikä sinne ole ikärajoja. Ei ole lapsiperheiden tehtävä mukautua ääniyliherkkien tahtoon.
Eikä ääniyliherkkien mukautua huutavien lapsiperheiden tahtoon. Aika moni muukin kärsii tuosta huutamisesta, kuin vain ääniyliherkät. Millä oikeudella sinä tuot lapsesi huutamaan täyttä kurkkua julkiselle paikalle?
Suomen perustuslakiin perustuvalla oikeudella, jonka mukaan julkisilla paikoilla saa liikkua minkä ikäiset vain ellei alueelle ole erikseen ilmoitettu ikärajaa. Lapsella on tasan yhtä suuri oikeus olla kaupassa kuin sinullakin.
On toki, mutta käyttäytymissäännöt koskevat kaikkia siellä asioivia.
Kaupassa ei ole sellaista sääntöä, että lapset eivät saa pitää ääntä. Jos olisi, henkilökunta puuttuisi lasten ääniin. Eli vieläkään sinulla ei ole mitään perusteita sille, että olisit jotenkin enemmän oikeutettu olemaan kaupassa kuin huutava lapsi.
Miksi huutava lapsi olisi oikeutetumpi? Järjestetäänkö äänestys, kumpi on toivotumpi asiakas?
Lapsiperhe on toivotumpi, koska käyttävät enemmän rahaa kauppaan kuin ääniyliherkkä sinkku.
Tuskin.
Juuri noin se menee. Kauppa on liikelaitos ja raha ratkaisee. Eniten rahaa käyttävät ovat aina toivotuimpia asiakkaita. Lapsiperheet ostavat paljon enemmän ruokaa kuin sinkut ja kalliita vaippoja jne. Lisäksi noin neljä kertaa vuodessa kaikki vaatteet uusiksi, kun lapsi on kasvanut edellisistä ohi jne.
Ehkä ennenkin oli nepsyjä, mutta silloin entisaikaan nekin osasivat käyttäytyä. Ei tiedetty koko nepsyistä mitään, joten kaikki lapset opetettiin käyttäytymään normaalisti. Nykyään vaan sanoitetaan ja piiloudutaan nepsydiagnoosin taakse, ei tarvitse puuttua kiljukaulan rääkymiseen kun se on vaan sellainen nepsy eikä sille ole muka mitään tehtävissä.
Terveisin kolmikymppinen nepsy, joka osasi pienenä käyttäytyä ja joka inhoaa kirkuvia kakaroita julkisilla paikoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan aikuinen oikeasti tee noin? En oo onneks noin käytöstavat tuomion aikuisiin joutunut itse törmäämään.
Omat lapset on jo isompia, joten enää ei tule noita tilanteita. Mutta kun olivat pienempiä, niin olihan niitä. Jos niille ois silloin huutanut, tylyttänyt tms., niin olisivat menneet niin hysteerisiksi, että olisivat hyperventiloineet ja oksentaneet jne.
Muutaman kerran sellaista tiukkaa linjaa kokeilin, mitä jotkut "ammattikasvattajat" neuvoivat, mutta tietenkin sitten tajusin, että ikinä en enää aja lapsiani sellaiseen tilaan.
Eihän ne "normaaleja" lapsia sitten olleetkaan, ja nepsy-diagnoosit selitti paljon. Tätä ei vaan normaalien lasten vanhemmat meinaa tuntua ymmärtävän, että ne metodit, mitkä heidän lapsilla toimii, vain pahentaa tilannetta mun lasten kohdalla.
Miksi ne piti viedä sinne kauppaan muita ihmisiä häiritsemään?
Koska esim. 3-vuotiasta ei ole laillista tai turvallista jättää yksin kotiin kauppareissun ajaksi. Esimerkiksi. Eikä kauppa ole mikään hiljaisuuden retriitti, jossa ei saa ääntä pitää. Pauhaahan siellä musiiikkikin taustalla ja kassat piippaavat ja mummot kalkattavat kuulumissiaan jne. jne. Sinun pitää tilata ruuat kotiinkuljetuksella, jos et ääniä kestä.
Tilaa mieluummin sinä ne ruuat kotiinkuljetuksella, kun tuot sen kiljuvan pennun kauppaan muiden häiriöksi.
Kaikki voittavat.
Sori, mutta se on vain ja ainoastaan sinun ongelmasi, jos lapset häiritsevät. Ja vain ja ainoastaan sinun tehtäväsi tehdä asialle jotain. Kauppa on julkinen paikka eikä sinne ole ikärajoja. Ei ole lapsiperheiden tehtävä mukautua ääniyliherkkien tahtoon.
Eikä ääniyliherkkien mukautua huutavien lapsiperheiden tahtoon. Aika moni muukin kärsii tuosta huutamisesta, kuin vain ääniyliherkät. Millä oikeudella sinä tuot lapsesi huutamaan täyttä kurkkua julkiselle paikalle?
Suomen perustuslakiin perustuvalla oikeudella, jonka mukaan julkisilla paikoilla saa liikkua minkä ikäiset vain ellei alueelle ole erikseen ilmoitettu ikärajaa. Lapsella on tasan yhtä suuri oikeus olla kaupassa kuin sinullakin.
On toki, mutta käyttäytymissäännöt koskevat kaikkia siellä asioivia.
Kaupassa ei ole sellaista sääntöä, että lapset eivät saa pitää ääntä. Jos olisi, henkilökunta puuttuisi lasten ääniin. Eli vieläkään sinulla ei ole mitään perusteita sille, että olisit jotenkin enemmän oikeutettu olemaan kaupassa kuin huutava lapsi.
Miksi huutava lapsi olisi oikeutetumpi? Järjestetäänkö äänestys, kumpi on toivotumpi asiakas?
Lapsiperhe on toivotumpi, koska käyttävät enemmän rahaa kauppaan kuin ääniyliherkkä sinkku.
Mikä ihmeen tarve teillä mammoilla (?) on kaikin mahdollisin tavoin puolustella kiljuvan lapsenne kaupassa oloa? Sen sijaan että viettäisitte aikaa sen lapsenne kanssa, tutustuisitte siihen ja opettaisitte käytöstapoja, muiden ihmisten huomioimista ja miten eri tilanteissa toimitaan? Vai onko lapselle päiväkodissa huutamassa nyt kun itse olet lomalla?
Jos pieni lapsi kirkuu esim. kaupassa
...
Niin antaa kirkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutaman kerran olen huutanut takaisin jos ilmeisen kyvyttömät vanhempansa eivät ole tehneet asialle mitään. Ovat hiljentyneet ja varmasti muistavat! Lapsenahan lapsia täytyy opettaa käyttäytymään.
Vammaisilla onkin tuota taantumista lapsen tasolle. Kukaan terve aikuinen ei tuolla tavalla käyttäydy.
Ihan terveeltä tuo minusta kuulostaa. Hyvä, että edes joku yrittää tehdä huudolle jotakin, kun vanhempi ei pysty ja osaa.
Huutaminen on merkki siitä, että aikuisella ei ole rakentavia tapoja toimia. Huutavat aikuiset viestivät vain ja ainoastaan omaa kehittymättömyyttään. Terve ja tunnetaitoinen aikuinen osaa käsitellä asiat ilman huutamista ja saa lapsenkin tottelemaan ilman huutamista.
No ilmeisesti eivät saa, kun lapsensa huutavat siellä kaupassa. Tai sitten näiden huutajalasten vanhemmat eivät ole terveitä ja tunnetaitoisia.
Huutaminen on ihan normaalia lapsilta.
Sääli lastesi päiväkodin työntekijöitä.
Meinasitko, että päiväkodin työntekijät ei ois pedagogisesti lainkaan kartalla, vaan kuvittelisivat, että lapset on psykologisesti vain pieniä aikuisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan aikuinen oikeasti tee noin? En oo onneks noin käytöstavat tuomion aikuisiin joutunut itse törmäämään.
Omat lapset on jo isompia, joten enää ei tule noita tilanteita. Mutta kun olivat pienempiä, niin olihan niitä. Jos niille ois silloin huutanut, tylyttänyt tms., niin olisivat menneet niin hysteerisiksi, että olisivat hyperventiloineet ja oksentaneet jne.
Muutaman kerran sellaista tiukkaa linjaa kokeilin, mitä jotkut "ammattikasvattajat" neuvoivat, mutta tietenkin sitten tajusin, että ikinä en enää aja lapsiani sellaiseen tilaan.
Eihän ne "normaaleja" lapsia sitten olleetkaan, ja nepsy-diagnoosit selitti paljon. Tätä ei vaan normaalien lasten vanhemmat meinaa tuntua ymmärtävän, että ne metodit, mitkä heidän lapsilla toimii, vain pahentaa tilannetta mun lasten kohdalla.
Miksi ne piti viedä sinne kauppaan muita ihmisiä häiritsemään?
Koska esim. 3-vuotiasta ei ole laillista tai turvallista jättää yksin kotiin kauppareissun ajaksi. Esimerkiksi. Eikä kauppa ole mikään hiljaisuuden retriitti, jossa ei saa ääntä pitää. Pauhaahan siellä musiiikkikin taustalla ja kassat piippaavat ja mummot kalkattavat kuulumissiaan jne. jne. Sinun pitää tilata ruuat kotiinkuljetuksella, jos et ääniä kestä.
Tilaa mieluummin sinä ne ruuat kotiinkuljetuksella, kun tuot sen kiljuvan pennun kauppaan muiden häiriöksi.
Kaikki voittavat.
Sori, mutta se on vain ja ainoastaan sinun ongelmasi, jos lapset häiritsevät. Ja vain ja ainoastaan sinun tehtäväsi tehdä asialle jotain. Kauppa on julkinen paikka eikä sinne ole ikärajoja. Ei ole lapsiperheiden tehtävä mukautua ääniyliherkkien tahtoon.
Eikä ääniyliherkkien mukautua huutavien lapsiperheiden tahtoon. Aika moni muukin kärsii tuosta huutamisesta, kuin vain ääniyliherkät. Millä oikeudella sinä tuot lapsesi huutamaan täyttä kurkkua julkiselle paikalle?
Suomen perustuslakiin perustuvalla oikeudella, jonka mukaan julkisilla paikoilla saa liikkua minkä ikäiset vain ellei alueelle ole erikseen ilmoitettu ikärajaa. Lapsella on tasan yhtä suuri oikeus olla kaupassa kuin sinullakin.
On toki, mutta käyttäytymissäännöt koskevat kaikkia siellä asioivia.
Kaupassa ei ole sellaista sääntöä, että lapset eivät saa pitää ääntä. Jos olisi, henkilökunta puuttuisi lasten ääniin. Eli vieläkään sinulla ei ole mitään perusteita sille, että olisit jotenkin enemmän oikeutettu olemaan kaupassa kuin huutava lapsi.
Entäs huutavat aikuiset? Jos lapset saa huutaa niin kai sitten saa aikuisetkin, koska älämölöhän kuuluu elämään. Sama ksi se, kuka mölyää.
Niin, se on tosiaan ihan sama mölyääkö 3v vai 3v:n tasolle jäänyt aikuinen. Sen sijaan normaalisti kehittyneellä aikuisella ei ole mitään tarvetta mölytä kaupassa ellei ole mieleltään sairas tai päihteiden vaikutuksen alainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan aikuinen oikeasti tee noin? En oo onneks noin käytöstavat tuomion aikuisiin joutunut itse törmäämään.
Omat lapset on jo isompia, joten enää ei tule noita tilanteita. Mutta kun olivat pienempiä, niin olihan niitä. Jos niille ois silloin huutanut, tylyttänyt tms., niin olisivat menneet niin hysteerisiksi, että olisivat hyperventiloineet ja oksentaneet jne.
Muutaman kerran sellaista tiukkaa linjaa kokeilin, mitä jotkut "ammattikasvattajat" neuvoivat, mutta tietenkin sitten tajusin, että ikinä en enää aja lapsiani sellaiseen tilaan.
Eihän ne "normaaleja" lapsia sitten olleetkaan, ja nepsy-diagnoosit selitti paljon. Tätä ei vaan normaalien lasten vanhemmat meinaa tuntua ymmärtävän, että ne metodit, mitkä heidän lapsilla toimii, vain pahentaa tilannetta mun lasten kohdalla.
Miksi ne piti viedä sinne kauppaan muita ihmisiä häiritsemään?
Koska esim. 3-vuotiasta ei ole laillista tai turvallista jättää yksin kotiin kauppareissun ajaksi. Esimerkiksi. Eikä kauppa ole mikään hiljaisuuden retriitti, jossa ei saa ääntä pitää. Pauhaahan siellä musiiikkikin taustalla ja kassat piippaavat ja mummot kalkattavat kuulumissiaan jne. jne. Sinun pitää tilata ruuat kotiinkuljetuksella, jos et ääniä kestä.
Tilaa mieluummin sinä ne ruuat kotiinkuljetuksella, kun tuot sen kiljuvan pennun kauppaan muiden häiriöksi.
Kaikki voittavat.
Sori, mutta se on vain ja ainoastaan sinun ongelmasi, jos lapset häiritsevät. Ja vain ja ainoastaan sinun tehtäväsi tehdä asialle jotain. Kauppa on julkinen paikka eikä sinne ole ikärajoja. Ei ole lapsiperheiden tehtävä mukautua ääniyliherkkien tahtoon.
Eikä ääniyliherkkien mukautua huutavien lapsiperheiden tahtoon. Aika moni muukin kärsii tuosta huutamisesta, kuin vain ääniyliherkät. Millä oikeudella sinä tuot lapsesi huutamaan täyttä kurkkua julkiselle paikalle?
Suomen perustuslakiin perustuvalla oikeudella, jonka mukaan julkisilla paikoilla saa liikkua minkä ikäiset vain ellei alueelle ole erikseen ilmoitettu ikärajaa. Lapsella on tasan yhtä suuri oikeus olla kaupassa kuin sinullakin.
On toki, mutta käyttäytymissäännöt koskevat kaikkia siellä asioivia.
Kaupassa ei ole sellaista sääntöä, että lapset eivät saa pitää ääntä. Jos olisi, henkilökunta puuttuisi lasten ääniin. Eli vieläkään sinulla ei ole mitään perusteita sille, että olisit jotenkin enemmän oikeutettu olemaan kaupassa kuin huutava lapsi.
Miksi huutava lapsi olisi oikeutetumpi? Järjestetäänkö äänestys, kumpi on toivotumpi asiakas?
Lapsiperhe on toivotumpi, koska käyttävät enemmän rahaa kauppaan kuin ääniyliherkkä sinkku.
Tuskin.
Juuri noin se menee. Kauppa on liikelaitos ja raha ratkaisee. Eniten rahaa käyttävät ovat aina toivotuimpia asiakkaita. Lapsiperheet ostavat paljon enemmän ruokaa kuin sinkut ja kalliita vaippoja jne. Lisäksi noin neljä kertaa vuodessa kaikki vaatteet uusiksi, kun lapsi on kasvanut edellisistä ohi jne.
Höpsis. Sinkuilla ja dink-pariskunnilla jää paljon enemmän rahaa kalliimpiinkin asioihin. Lasten Prisma-vaatteet nyt eivät paljon maksa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan aikuinen oikeasti tee noin? En oo onneks noin käytöstavat tuomion aikuisiin joutunut itse törmäämään.
Omat lapset on jo isompia, joten enää ei tule noita tilanteita. Mutta kun olivat pienempiä, niin olihan niitä. Jos niille ois silloin huutanut, tylyttänyt tms., niin olisivat menneet niin hysteerisiksi, että olisivat hyperventiloineet ja oksentaneet jne.
Muutaman kerran sellaista tiukkaa linjaa kokeilin, mitä jotkut "ammattikasvattajat" neuvoivat, mutta tietenkin sitten tajusin, että ikinä en enää aja lapsiani sellaiseen tilaan.
Eihän ne "normaaleja" lapsia sitten olleetkaan, ja nepsy-diagnoosit selitti paljon. Tätä ei vaan normaalien lasten vanhemmat meinaa tuntua ymmärtävän, että ne metodit, mitkä heidän lapsilla toimii, vain pahentaa tilannetta mun lasten kohdalla.
Miksi ne piti viedä sinne kauppaan muita ihmisiä häiritsemään?
Koska esim. 3-vuotiasta ei ole laillista tai turvallista jättää yksin kotiin kauppareissun ajaksi. Esimerkiksi. Eikä kauppa ole mikään hiljaisuuden retriitti, jossa ei saa ääntä pitää. Pauhaahan siellä musiiikkikin taustalla ja kassat piippaavat ja mummot kalkattavat kuulumissiaan jne. jne. Sinun pitää tilata ruuat kotiinkuljetuksella, jos et ääniä kestä.
Tilaa mieluummin sinä ne ruuat kotiinkuljetuksella, kun tuot sen kiljuvan pennun kauppaan muiden häiriöksi.
Kaikki voittavat.
Sori, mutta se on vain ja ainoastaan sinun ongelmasi, jos lapset häiritsevät. Ja vain ja ainoastaan sinun tehtäväsi tehdä asialle jotain. Kauppa on julkinen paikka eikä sinne ole ikärajoja. Ei ole lapsiperheiden tehtävä mukautua ääniyliherkkien tahtoon.
Eikä ääniyliherkkien mukautua huutavien lapsiperheiden tahtoon. Aika moni muukin kärsii tuosta huutamisesta, kuin vain ääniyliherkät. Millä oikeudella sinä tuot lapsesi huutamaan täyttä kurkkua julkiselle paikalle?
Suomen perustuslakiin perustuvalla oikeudella, jonka mukaan julkisilla paikoilla saa liikkua minkä ikäiset vain ellei alueelle ole erikseen ilmoitettu ikärajaa. Lapsella on tasan yhtä suuri oikeus olla kaupassa kuin sinullakin.
On toki, mutta käyttäytymissäännöt koskevat kaikkia siellä asioivia.
Kaupassa ei ole sellaista sääntöä, että lapset eivät saa pitää ääntä. Jos olisi, henkilökunta puuttuisi lasten ääniin. Eli vieläkään sinulla ei ole mitään perusteita sille, että olisit jotenkin enemmän oikeutettu olemaan kaupassa kuin huutava lapsi.
Miksi huutava lapsi olisi oikeutetumpi? Järjestetäänkö äänestys, kumpi on toivotumpi asiakas?
Lapsiperhe on toivotumpi, koska käyttävät enemmän rahaa kauppaan kuin ääniyliherkkä sinkku.
Mikä ihmeen tarve teillä mammoilla (?) on kaikin mahdollisin tavoin puolustella kiljuvan lapsenne kaupassa oloa? Sen sijaan että viettäisitte aikaa sen lapsenne kanssa, tutustuisitte siihen ja opettaisitte käytöstapoja, muiden ihmisten huomioimista ja miten eri tilanteissa toimitaan? Vai onko lapselle päiväkodissa huutamassa nyt kun itse olet lomalla?
Ei minulla ole lapsia. Mutta ymmärrän silti, että lapset eivät ole robotteja, jotka saa hiljennettyä nappia painamalla.
t. viimeisin lainaamasi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutaman kerran olen huutanut takaisin jos ilmeisen kyvyttömät vanhempansa eivät ole tehneet asialle mitään. Ovat hiljentyneet ja varmasti muistavat! Lapsenahan lapsia täytyy opettaa käyttäytymään.
Vammaisilla onkin tuota taantumista lapsen tasolle. Kukaan terve aikuinen ei tuolla tavalla käyttäydy.
Ihan terveeltä tuo minusta kuulostaa. Hyvä, että edes joku yrittää tehdä huudolle jotakin, kun vanhempi ei pysty ja osaa.
Huutaminen on merkki siitä, että aikuisella ei ole rakentavia tapoja toimia. Huutavat aikuiset viestivät vain ja ainoastaan omaa kehittymättömyyttään. Terve ja tunnetaitoinen aikuinen osaa käsitellä asiat ilman huutamista ja saa lapsenkin tottelemaan ilman huutamista.
No ilmeisesti eivät saa, kun lapsensa huutavat siellä kaupassa. Tai sitten näiden huutajalasten vanhemmat eivät ole terveitä ja tunnetaitoisia.
Huutaminen on ihan normaalia lapsilta.
Sääli lastesi päiväkodin työntekijöitä.
Meinasitko, että päiväkodin työntekijät ei ois pedagogisesti lainkaan kartalla, vaan kuvittelisivat, että lapset on psykologisesti vain pieniä aikuisia?
Päiväkotien työntekijöilläkin on korvat. Pedagogiikka ei paljon auta, jos lapsi ei kestä pienintäkään vastoinkäymistä ja alkaa kirkua suoraa huutoa pettymystään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan aikuinen oikeasti tee noin? En oo onneks noin käytöstavat tuomion aikuisiin joutunut itse törmäämään.
Omat lapset on jo isompia, joten enää ei tule noita tilanteita. Mutta kun olivat pienempiä, niin olihan niitä. Jos niille ois silloin huutanut, tylyttänyt tms., niin olisivat menneet niin hysteerisiksi, että olisivat hyperventiloineet ja oksentaneet jne.
Muutaman kerran sellaista tiukkaa linjaa kokeilin, mitä jotkut "ammattikasvattajat" neuvoivat, mutta tietenkin sitten tajusin, että ikinä en enää aja lapsiani sellaiseen tilaan.
Eihän ne "normaaleja" lapsia sitten olleetkaan, ja nepsy-diagnoosit selitti paljon. Tätä ei vaan normaalien lasten vanhemmat meinaa tuntua ymmärtävän, että ne metodit, mitkä heidän lapsilla toimii, vain pahentaa tilannetta mun lasten kohdalla.
Miksi ne piti viedä sinne kauppaan muita ihmisiä häiritsemään?
Koska esim. 3-vuotiasta ei ole laillista tai turvallista jättää yksin kotiin kauppareissun ajaksi. Esimerkiksi. Eikä kauppa ole mikään hiljaisuuden retriitti, jossa ei saa ääntä pitää. Pauhaahan siellä musiiikkikin taustalla ja kassat piippaavat ja mummot kalkattavat kuulumissiaan jne. jne. Sinun pitää tilata ruuat kotiinkuljetuksella, jos et ääniä kestä.
Tilaa mieluummin sinä ne ruuat kotiinkuljetuksella, kun tuot sen kiljuvan pennun kauppaan muiden häiriöksi.
Kaikki voittavat.
Sori, mutta se on vain ja ainoastaan sinun ongelmasi, jos lapset häiritsevät. Ja vain ja ainoastaan sinun tehtäväsi tehdä asialle jotain. Kauppa on julkinen paikka eikä sinne ole ikärajoja. Ei ole lapsiperheiden tehtävä mukautua ääniyliherkkien tahtoon.
Eikä ääniyliherkkien mukautua huutavien lapsiperheiden tahtoon. Aika moni muukin kärsii tuosta huutamisesta, kuin vain ääniyliherkät. Millä oikeudella sinä tuot lapsesi huutamaan täyttä kurkkua julkiselle paikalle?
Suomen perustuslakiin perustuvalla oikeudella, jonka mukaan julkisilla paikoilla saa liikkua minkä ikäiset vain ellei alueelle ole erikseen ilmoitettu ikärajaa. Lapsella on tasan yhtä suuri oikeus olla kaupassa kuin sinullakin.
On toki, mutta käyttäytymissäännöt koskevat kaikkia siellä asioivia.
Kaupassa ei ole sellaista sääntöä, että lapset eivät saa pitää ääntä. Jos olisi, henkilökunta puuttuisi lasten ääniin. Eli vieläkään sinulla ei ole mitään perusteita sille, että olisit jotenkin enemmän oikeutettu olemaan kaupassa kuin huutava lapsi.
Entäs huutavat aikuiset? Jos lapset saa huutaa niin kai sitten saa aikuisetkin, koska älämölöhän kuuluu elämään. Sama ksi se, kuka mölyää.
Niin, se on tosiaan ihan sama mölyääkö 3v vai 3v:n tasolle jäänyt aikuinen. Sen sijaan normaalisti kehittyneellä aikuisella ei ole mitään tarvetta mölytä kaupassa ellei ole mieleltään sairas tai päihteiden vaikutuksen alainen.
Sitähän sinä et määrittele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan aikuinen oikeasti tee noin? En oo onneks noin käytöstavat tuomion aikuisiin joutunut itse törmäämään.
Omat lapset on jo isompia, joten enää ei tule noita tilanteita. Mutta kun olivat pienempiä, niin olihan niitä. Jos niille ois silloin huutanut, tylyttänyt tms., niin olisivat menneet niin hysteerisiksi, että olisivat hyperventiloineet ja oksentaneet jne.
Muutaman kerran sellaista tiukkaa linjaa kokeilin, mitä jotkut "ammattikasvattajat" neuvoivat, mutta tietenkin sitten tajusin, että ikinä en enää aja lapsiani sellaiseen tilaan.
Eihän ne "normaaleja" lapsia sitten olleetkaan, ja nepsy-diagnoosit selitti paljon. Tätä ei vaan normaalien lasten vanhemmat meinaa tuntua ymmärtävän, että ne metodit, mitkä heidän lapsilla toimii, vain pahentaa tilannetta mun lasten kohdalla.
Miksi ne piti viedä sinne kauppaan muita ihmisiä häiritsemään?
Koska esim. 3-vuotiasta ei ole laillista tai turvallista jättää yksin kotiin kauppareissun ajaksi. Esimerkiksi. Eikä kauppa ole mikään hiljaisuuden retriitti, jossa ei saa ääntä pitää. Pauhaahan siellä musiiikkikin taustalla ja kassat piippaavat ja mummot kalkattavat kuulumissiaan jne. jne. Sinun pitää tilata ruuat kotiinkuljetuksella, jos et ääniä kestä.
Tilaa mieluummin sinä ne ruuat kotiinkuljetuksella, kun tuot sen kiljuvan pennun kauppaan muiden häiriöksi.
Kaikki voittavat.
Sori, mutta se on vain ja ainoastaan sinun ongelmasi, jos lapset häiritsevät. Ja vain ja ainoastaan sinun tehtäväsi tehdä asialle jotain. Kauppa on julkinen paikka eikä sinne ole ikärajoja. Ei ole lapsiperheiden tehtävä mukautua ääniyliherkkien tahtoon.
Eikä ääniyliherkkien mukautua huutavien lapsiperheiden tahtoon. Aika moni muukin kärsii tuosta huutamisesta, kuin vain ääniyliherkät. Millä oikeudella sinä tuot lapsesi huutamaan täyttä kurkkua julkiselle paikalle?
Suomen perustuslakiin perustuvalla oikeudella, jonka mukaan julkisilla paikoilla saa liikkua minkä ikäiset vain ellei alueelle ole erikseen ilmoitettu ikärajaa. Lapsella on tasan yhtä suuri oikeus olla kaupassa kuin sinullakin.
On toki, mutta käyttäytymissäännöt koskevat kaikkia siellä asioivia.
Kaupassa ei ole sellaista sääntöä, että lapset eivät saa pitää ääntä. Jos olisi, henkilökunta puuttuisi lasten ääniin. Eli vieläkään sinulla ei ole mitään perusteita sille, että olisit jotenkin enemmän oikeutettu olemaan kaupassa kuin huutava lapsi.
Miksi huutava lapsi olisi oikeutetumpi? Järjestetäänkö äänestys, kumpi on toivotumpi asiakas?
Lapsiperhe on toivotumpi, koska käyttävät enemmän rahaa kauppaan kuin ääniyliherkkä sinkku.
Tuskin.
Juuri noin se menee. Kauppa on liikelaitos ja raha ratkaisee. Eniten rahaa käyttävät ovat aina toivotuimpia asiakkaita. Lapsiperheet ostavat paljon enemmän ruokaa kuin sinkut ja kalliita vaippoja jne. Lisäksi noin neljä kertaa vuodessa kaikki vaatteet uusiksi, kun lapsi on kasvanut edellisistä ohi jne.
Höpsis. Sinkuilla ja dink-pariskunnilla jää paljon enemmän rahaa kalliimpiinkin asioihin. Lasten Prisma-vaatteet nyt eivät paljon maksa.
Mitä ne sitten tekevät Prismassa, jossa ei kovinkaan kalliita asioita myydä? Miksi ne varakkaat sinkut eivät asioi jossain erikoisliikkeessä, jossa ei ole rahvasta lapsineen pitämässä ääntä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan aikuinen oikeasti tee noin? En oo onneks noin käytöstavat tuomion aikuisiin joutunut itse törmäämään.
Omat lapset on jo isompia, joten enää ei tule noita tilanteita. Mutta kun olivat pienempiä, niin olihan niitä. Jos niille ois silloin huutanut, tylyttänyt tms., niin olisivat menneet niin hysteerisiksi, että olisivat hyperventiloineet ja oksentaneet jne.
Muutaman kerran sellaista tiukkaa linjaa kokeilin, mitä jotkut "ammattikasvattajat" neuvoivat, mutta tietenkin sitten tajusin, että ikinä en enää aja lapsiani sellaiseen tilaan.
Eihän ne "normaaleja" lapsia sitten olleetkaan, ja nepsy-diagnoosit selitti paljon. Tätä ei vaan normaalien lasten vanhemmat meinaa tuntua ymmärtävän, että ne metodit, mitkä heidän lapsilla toimii, vain pahentaa tilannetta mun lasten kohdalla.
Miksi ne piti viedä sinne kauppaan muita ihmisiä häiritsemään?
Koska esim. 3-vuotiasta ei ole laillista tai turvallista jättää yksin kotiin kauppareissun ajaksi. Esimerkiksi. Eikä kauppa ole mikään hiljaisuuden retriitti, jossa ei saa ääntä pitää. Pauhaahan siellä musiiikkikin taustalla ja kassat piippaavat ja mummot kalkattavat kuulumissiaan jne. jne. Sinun pitää tilata ruuat kotiinkuljetuksella, jos et ääniä kestä.
Tilaa mieluummin sinä ne ruuat kotiinkuljetuksella, kun tuot sen kiljuvan pennun kauppaan muiden häiriöksi.
Kaikki voittavat.
Sori, mutta se on vain ja ainoastaan sinun ongelmasi, jos lapset häiritsevät. Ja vain ja ainoastaan sinun tehtäväsi tehdä asialle jotain. Kauppa on julkinen paikka eikä sinne ole ikärajoja. Ei ole lapsiperheiden tehtävä mukautua ääniyliherkkien tahtoon.
Eikä ääniyliherkkien mukautua huutavien lapsiperheiden tahtoon. Aika moni muukin kärsii tuosta huutamisesta, kuin vain ääniyliherkät. Millä oikeudella sinä tuot lapsesi huutamaan täyttä kurkkua julkiselle paikalle?
Suomen perustuslakiin perustuvalla oikeudella, jonka mukaan julkisilla paikoilla saa liikkua minkä ikäiset vain ellei alueelle ole erikseen ilmoitettu ikärajaa. Lapsella on tasan yhtä suuri oikeus olla kaupassa kuin sinullakin.
On toki, mutta käyttäytymissäännöt koskevat kaikkia siellä asioivia.
Kaupassa ei ole sellaista sääntöä, että lapset eivät saa pitää ääntä. Jos olisi, henkilökunta puuttuisi lasten ääniin. Eli vieläkään sinulla ei ole mitään perusteita sille, että olisit jotenkin enemmän oikeutettu olemaan kaupassa kuin huutava lapsi.
Entäs huutavat aikuiset? Jos lapset saa huutaa niin kai sitten saa aikuisetkin, koska älämölöhän kuuluu elämään. Sama ksi se, kuka mölyää.
Niin, se on tosiaan ihan sama mölyääkö 3v vai 3v:n tasolle jäänyt aikuinen. Sen sijaan normaalisti kehittyneellä aikuisella ei ole mitään tarvetta mölytä kaupassa ellei ole mieleltään sairas tai päihteiden vaikutuksen alainen.
Sitähän sinä et määrittele.
Juurihan tuossa määrittelin. Sori siitä :D
Vuosia sitten olen siskoni lapsen kanssa pienessä leikki puisto.äiti imetti lasta ja toinen lapsi noinko 3-4vuotias kirkui siinä penkin vieressä maassa.Ihmisit vain mulkoili. Sanoin siskon pojalle,täti käy tuossa hetken.Tule mukaan tai leiki siinä.maasta otin 2 kpl,keppejä,Istuin itkevän lapsen viereen.Aloin pirtää palloa,huusi ja katsoi minua.yhteistä kieltä ei ollut,Ojensin kepin lapselle alkoi matkia hiekaan pirtämään palloa ja rauhottui.Yksinkertaista puisto tilantessa.Missän ravintola maailma en kohdannut vastaava,mistä aloiteen tekijä kirjoitti.Kaupassa city-market useimiten.Tahtojen taistoa,kumpii pättää karkkia lapsi halus tai äiti EI.Lopulta lapsi voitti kun ihmiset mulkoili vieressä,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan aikuinen oikeasti tee noin? En oo onneks noin käytöstavat tuomion aikuisiin joutunut itse törmäämään.
Omat lapset on jo isompia, joten enää ei tule noita tilanteita. Mutta kun olivat pienempiä, niin olihan niitä. Jos niille ois silloin huutanut, tylyttänyt tms., niin olisivat menneet niin hysteerisiksi, että olisivat hyperventiloineet ja oksentaneet jne.
Muutaman kerran sellaista tiukkaa linjaa kokeilin, mitä jotkut "ammattikasvattajat" neuvoivat, mutta tietenkin sitten tajusin, että ikinä en enää aja lapsiani sellaiseen tilaan.
Eihän ne "normaaleja" lapsia sitten olleetkaan, ja nepsy-diagnoosit selitti paljon. Tätä ei vaan normaalien lasten vanhemmat meinaa tuntua ymmärtävän, että ne metodit, mitkä heidän lapsilla toimii, vain pahentaa tilannetta mun lasten kohdalla.
Miksi ne piti viedä sinne kauppaan muita ihmisiä häiritsemään?
Koska esim. 3-vuotiasta ei ole laillista tai turvallista jättää yksin kotiin kauppareissun ajaksi. Esimerkiksi. Eikä kauppa ole mikään hiljaisuuden retriitti, jossa ei saa ääntä pitää. Pauhaahan siellä musiiikkikin taustalla ja kassat piippaavat ja mummot kalkattavat kuulumissiaan jne. jne. Sinun pitää tilata ruuat kotiinkuljetuksella, jos et ääniä kestä.
Tilaa mieluummin sinä ne ruuat kotiinkuljetuksella, kun tuot sen kiljuvan pennun kauppaan muiden häiriöksi.
Kaikki voittavat.
Sori, mutta se on vain ja ainoastaan sinun ongelmasi, jos lapset häiritsevät. Ja vain ja ainoastaan sinun tehtäväsi tehdä asialle jotain. Kauppa on julkinen paikka eikä sinne ole ikärajoja. Ei ole lapsiperheiden tehtävä mukautua ääniyliherkkien tahtoon.
Eikä ääniyliherkkien mukautua huutavien lapsiperheiden tahtoon. Aika moni muukin kärsii tuosta huutamisesta, kuin vain ääniyliherkät. Millä oikeudella sinä tuot lapsesi huutamaan täyttä kurkkua julkiselle paikalle?
Suomen perustuslakiin perustuvalla oikeudella, jonka mukaan julkisilla paikoilla saa liikkua minkä ikäiset vain ellei alueelle ole erikseen ilmoitettu ikärajaa. Lapsella on tasan yhtä suuri oikeus olla kaupassa kuin sinullakin.
On toki, mutta käyttäytymissäännöt koskevat kaikkia siellä asioivia.
Kaupassa ei ole sellaista sääntöä, että lapset eivät saa pitää ääntä. Jos olisi, henkilökunta puuttuisi lasten ääniin. Eli vieläkään sinulla ei ole mitään perusteita sille, että olisit jotenkin enemmän oikeutettu olemaan kaupassa kuin huutava lapsi.
Miksi huutava lapsi olisi oikeutetumpi? Järjestetäänkö äänestys, kumpi on toivotumpi asiakas?
Lapsiperhe on toivotumpi, koska käyttävät enemmän rahaa kauppaan kuin ääniyliherkkä sinkku.
Tuskin.
Juuri noin se menee. Kauppa on liikelaitos ja raha ratkaisee. Eniten rahaa käyttävät ovat aina toivotuimpia asiakkaita. Lapsiperheet ostavat paljon enemmän ruokaa kuin sinkut ja kalliita vaippoja jne. Lisäksi noin neljä kertaa vuodessa kaikki vaatteet uusiksi, kun lapsi on kasvanut edellisistä ohi jne.
Höpsis. Sinkuilla ja dink-pariskunnilla jää paljon enemmän rahaa kalliimpiinkin asioihin. Lasten Prisma-vaatteet nyt eivät paljon maksa.
Jaa että millä???
Entäs huutavat aikuiset? Jos lapset saa huutaa niin kai sitten saa aikuisetkin, koska älämölöhän kuuluu elämään. Sama ksi se, kuka mölyää.